Claude Opus 4 مقابل Claude Sonnet 4: مقارنة متعمقة للمطورين

عائلة Claude 4 الجديدة من Anthropic – كلود أوبس 4 و كلود سونيت 4 أُعلن عنها في مايو 2025 كمساعدي ذكاء اصطناعي من الجيل التالي، مُحسّنين للمنطق والبرمجة المتقدمين. يُوصف Opus 4 بأنه برنامج Anthropic *"أقوى نموذج حتى الآن"*يتميز بإتقان مهام الترميز والاستدلال المعقدة متعددة الخطوات. يُعد سونيت 4 ترقية عالية الأداء لسونيت 3.7 السابق، حيث يوفر استدلالًا عامًا قويًا، واتباعًا دقيقًا للتعليمات، وقدرة تنافسية على الترميز.

نقارن أدناه هذه النماذج عبر أبعاد تقنية رئيسية مهمة للمطورين: أداء التفكير والترميز، وزمن الوصول والكفاءة، وجودة إنشاء الترميز، والشفافية، واستخدام الأدوات، والتكاملات، ونسبة التكلفة إلى الأداء، والسلامة، وحالات استخدام النشر. ويستند التحليل إلى إعلانات ووثائق Anthropic، ومعايير التقييم المستقلة، وتقارير القطاع، لتقديم رؤية شاملة ومحدثة.

ما هما Claude Opus 4 و Claude Sonnet 4؟

يُعدّ كلود أوبس 4 وكلود سونيت 4 أحدث عضوين في عائلة كلود 4 من أنثروبيك، وقد صُمّما كنموذجين لغويين هجينين للتفكير، يمزجان بين التسلسل الفكري الداخلي واستخدام الأدوات الديناميكي. يتميز كلا النموذجين بابتكارين رئيسيين:

• ملخصات التفكير:نظرة عامة تم إنشاؤها تلقائيًا لخطوات التفكير في النموذج، مما يحسن الشفافية ويساعد المطورين على فهم مسارات القرار.
• التفكير الموسع (إصدار تجريبي): وضع يوازن بين التفكير الداخلي واستدعاءات الأدوات الخارجية—مثل البحث على الويب أو تنفيذ التعليمات البرمجية—لتحسين أداء المهام عبر سير العمل الأطول والمعقدة.

الأصول والموقع

• كلود أوبس 4 يُعتبر محرك Anthropic الرائد في مجال الاستدلال المنطقي. فهو يدعم تنفيذ المهام تلقائيًا لمدة تصل إلى سبع ساعات، ويتفوق على النماذج الكبيرة المنافسة - بما في ذلك Gemini 2.5 Pro من Google، ونموذج الاستدلال المنطقي o3 من OpenAI، وGPT-4.1 - في مهام الترميز المعيارية واستخدام الأدوات.
• كلود سونيت 4 يخلف Claude Sonnet 3.7 كنظام فعال من حيث التكلفة ومُحسّن للاستخدامات العامة. يوفر تتبعًا متفوقًا للتعليمات، واختيارًا للأدوات، وتصحيحًا للأخطاء مقارنةً بسابقه، مع الحفاظ على إنتاجية عالية للعملاء وسير عمل الذكاء الاصطناعي.

توافر والتسعير

• منصات API والسحابة:يمكن الوصول إلى كلا النموذجين عبر واجهة برمجة التطبيقات Anthropic وكذلك من خلال أسواق السحابة الرئيسية - Amazon Bedrock، وGoogle Cloud Vertex AI، وDatabricks، وSnowflake Cortex AI، وGitHub Copilot.
• المستويات المجانية مقابل المدفوعة:يمكن لمستخدمي المستوى المجاني الوصول إلى Claude Sonnet 4، بينما يتطلب Claude Opus 4 والميزات ذات التفكير الموسع اشتراكًا مدفوعًا.

كيف تتم مقارنة قدرات Opus 4 الأساسية وSonnet 4؟

على الرغم من أن كلا النموذجين يتشاركان في البنية الأساسية وأسس السلامة، إلا أن إعدادات الضبط والأداء الخاصة بهما مصممة خصيصًا لحالات الاستخدام المميزة.

سير عمل الترميز والتطوير

يُرسي Claude Opus 4 معيارًا جديدًا لهندسة البرمجيات القائمة على الذكاء الاصطناعي، محققًا أعلى الدرجات في معايير الصناعة مثل SWE-bench (72.5%) وTerminal-bench (43.2%)، ومُحافظًا على توليد أكواد برمجية ذاتي لخطوط إعادة هيكلة تستغرق أيامًا. يُتيح دعمه لأكثر من 32 ألف سياق رمزي وتنفيذ مهام الخلفية ("Claude Code") للمطورين تفريغ عمليات التحرير المعقدة متعددة الملفات وتصحيح الأخطاء التكراري للنموذج. على العكس من ذلك، فإن Claude Sonnet 4 - على الرغم من أنه لا يُضاهي ذروة أداء Opus 4 المطلقة - لا يزال أكثر دقة بنسبة 20% من Sonnet 3.7 في المتوسط ​​في سير العمل المُوجهة للمطورين، ويتفوق في النمذجة الأولية السريعة، ومراجعة الأكواد البرمجية، والمساعدة التفاعلية القائمة على الدردشة.

التفكير والذاكرة والتخطيط

يقدم كلا النموذجين نوافذ ذاكرة ممتدة تحتفظ بالسياق على مدار جلسات تصل إلى سبع ساعات، وهو إنجازٌ كبيرٌ للتطبيقات التي تتطلب حواراتٍ متواصلة أو عملياتٍ وكلاءيةً طويلة الأمد. تُبرز ميزة "ملخصات التفكير" فيهما لمحاتٍ موجزة عن سلسلة الأفكار الداخلية، مما يعزز الشفافية في مسارات اتخاذ القرارات المعقدة. تتميز ملخصات Opus 4 بتفاصيلها الدقيقة - وهي مناسبةٌ للتحليلات البحثية - بينما تُعطي ملخصات Sonnet 4 الأبسط الأولوية للوضوح والسرعة لخدمة روبوتات دعم العملاء وواجهات الدردشة عالية الحجم.

اعتبارات السلامة والأخلاقية

نظراً لفعالية Claude Opus 4 - التي تتجلى في قدرته على توجيه مهام متعددة الخطوات قد تُشكل مخاطر على الأمن البيولوجي - طبّقت Anthropic سياسة التوسع المسؤول الخاصة بها على مستوى أمان الذكاء الاصطناعي 3 (ASL-3)، حيث فرضت مُصنّفات مضادة لكسر الحماية، وتشديداً للأمن السيبراني، وبرنامج مكافآت خارجي لاكتشاف الثغرات الأمنية. Sonnet 4، مع استمراره في إدارة بروتوكولات تصفية قوية وفريق أحمر، مُصنّف على مستوى ASL-2، مما يعكس مستوى مخاطر أقل يتماشى مع سيناريوهات استخدامه الأقل استقلالية. يهدف التنظيم الذاتي الطوعي لشركة Anthropic إلى إثبات أن السلامة الصارمة لا تعيق النشر التجاري بالضرورة.

معايير الأداء

الشكل: دقة هندسة البرمجيات (تم التحقق منها بواسطة SWE-bench) لنماذج Claude 4 مقارنة بالنماذج السابقة (الأعلى هو الأفضل). يحتل كلٌّ من Opus 4 وSonnet 4 أعلى المراتب في معايير التقييم القياسية. على موقع Anthropic SWE-bench (هندسة البرمجيات) في الاختبار، حقق Opus 4 نسبة 72.5% تقريبًا، بينما حقق Sonnet 4 نسبة 72.7% تقريبًا (متفوقًا بشكل كبير على Claude Sonnet 3.7 الذي حقق نسبة 62%). يوضح الشكل أعلاه (من Anthropic) أن كلا النموذجين الجديدين (الخطوط البرتقالية) يتفوقان على إصدارات Claude السابقة، وحتى على GPT-4.1، في مهام البرمجة الفعلية.

• الترميز (SWE-bench): أوبس ٤ = ٧٢.٥٪؛ سونيت ٤ = ٧٢.٧٪. كلاهما يتفوقان بكثير على النماذج القديمة (سونيت ٣.٧ = ٦٢.٣٪، جي بي تي ٤.١ = ٥٤.٦٪). وهذا يؤكد ادعاء أنثروبيك بأن على حد سواء تُعد نماذج Claude 4 رائدة في معايير الترميز.
• التفكير على مستوى الدراسات العليا (GPQA Diamond): أفادت مجلة أنثروبيك أن أوبس ٤ حقق نسبة ٧٤.٩٪ مقابل ٧٠٪ لسونيت ٤. يُعد هذا معيارًا داخليًا للتفكير العلمي المعقد؛ حيث يتفوق أوبس هنا بشكل طفيف.
• المعرفة (MMLU): أوبس ٤: ٨٧.٤٪ مقابل سونيت ٤: ٨٥.٤٪ على مقياس MMLU. مرة أخرى، أوبس أعلى قليلاً، لكن كلاهما يحققان نتائج قوية (تشير أنثروبيك إلى أن سونيت ٤ "تحسّن بشكل ملحوظ" على مقياس MMLU بنسبة ٣.٧).
• اختبارات الترميز المستقلة: في التقييمات المفتوحة، يُظهر كلا النموذجين أداءً ممتازًا. على سبيل المثال، في اختبار أجرته جهة خارجية على مهمة برمجة Next.js، حصل Opus 4 على تقييم 9.5/10، بينما حصل Sonnet 4 على تقييم 9.25/10 (كلاهما مُساوٍ لـ GPT-4.1 أو أعلى منه في هذا التحدي). أنتج كلا النموذجين شيفرةً مُختصرةً وصحيحةً بشكل أكثر موثوقيةً من نماذج LLM الأخرى.
• معايير أخرى: في مسابقة الرياضيات للمرحلة الثانوية (AIME)، حقق كلا النموذجين نتائج منخفضة (حوالي 33%، وهي صعوبة معروفة لجميع طلاب الماجستير في القانون). بالنسبة لمهام استخدام الأدوات ومهام الوكلاء (متغيرات اختبار TAU)، أفادت Anthropic بنتائج قوية (أكثر من 80% في بعض المهام الفرعية) لكلا النموذجين. باختصار، عادةً ما يتمتع Opus 4 بميزة أداء طفيفة في الاختبارات القياسية الصعبة، لكن Sonnet 4 يبقى عالي الكفاءة؛ وغالبًا ما يكون الفارق بين التكلفة والسرعة هو الفارق.

وبشكل عام، كلود أوبس 4 هو النموذج الأفضل (الأفضل للمهام شديدة المتطلبات)، بينما كلود سونيت 4 يُقدّم هذا النظام طاقةً تُقارب الطاقة المُقدّمة بكفاءةٍ أعلى بكثير. وينعكس هذا في أسعاره وتوافره: يُعدّ Sonnet 4 مثاليًا للتطبيقات المُتوسّعة (والمستخدمين المجانيين)، بينما يُخصّص Opus 4 للفرق التي تحتاج إلى أقصى أداء.

الأسعار

تكاليف الرمز (API): سعر Opus 4 هو 15 دولارًا أمريكيًا لكل مليون رمز إدخال و75 دولارًا أمريكيًا لكل مليون رمز إخراج، بينما سعر Sonnet 4 هو 3 دولارات أمريكية فقط (إدخال/إخراج). تتطابق هذه الأسعار مع سعر Claude v15 السابق من Anthropic.

خصومات: تقدم Anthropic خصومات كبيرة على Opus 4: يمكن للتخزين المؤقت السريع خفض تكلفة الرموز بنسبة تصل إلى 90%، ومعالجة الدفعات بنسبة تصل إلى 50%. (التكلفة الأساسية المنخفضة لـ Sonnet 4 تجعله أرخص حتى بدون هذه الميزات).

تضمين الاشتراك: تم تضمين السوناتة 4 حتى في مجاني خطة Claude، بينما يتطلب Opus 4 اشتراك Claude Pro/Team/Enterprise مدفوعًا. عمليًا، هذا يعني أن جميع استخدامات Sonnet 4 (في Claude Chat أو API) منخفضة التكلفة، ولكن Opus 4 متاح فقط للعملاء الذين يدفعون.

كيف تتم مقارنة Sonnet 4 مع Claude Opus 4 في حالات الاستخدام؟

في حين أن Opus 4 هو النموذج الرائد لشركة Anthropic من حيث الأداء الأقصى، فإن Sonnet 4 يحتل مكانة خاصة في التطبيق العملي وإمكانية الوصول.

الأداء مقابل التطبيق العملي

• القدرة الخام:في معايير المقارنة المباشرة، يتفوق Opus 4 على Sonnet 4 في التفكير المعقد ودقة إنشاء التعليمات البرمجية وسير العمل متعدد الخطوات المستدامة، مما يعكس حالة "الأفضل في فئته".
• الكفاءة:يوفر Sonnet 4 ما يقرب من 80 بالمائة من أداء Opus 4 بنصف التكلفة الحسابية، مما يجعله خيارًا جذابًا للمهام الروتينية والمشاريع الحساسة للميزانية.

استخدام سيناريوهات الحالة

التوفر والتكامل مع أدوات المطور

كلود الدردشة والتطبيقات: كلا النموذجين متاحان عبر واجهة Claude من Anthropic (الويب والتطبيقات). Sonnet 4 متاح لجميع المستخدمين، بما في ذلك الاشتراك المجاني، بينما Opus 4 متاح فقط للاشتراكات المدفوعة (Pro/Max/Team/Enterprise).

منصات Anthropic API والسحابة: يُمكن الوصول إلى نموذجي كلود عبر واجهة برمجة تطبيقات REST من Anthropic، وهما مُدرجان على منصات سحابية رئيسية. تُشير Anthropic إلى أن هذا "يُتيح للمطورين الوصول الفوري" إلى النماذج وقدراتها الاستدلالية والوكيلية.

بيئات التطوير المتكاملة وإضافات المحرر: قامت شركة Anthropic بدمج Claude 4 بشكل عميق في سير عمل البرمجة. الجديد كلود كود يُضمّن المنتج Claude مباشرةً في بيئات المطورين. تتيح الإضافات التجريبية لبيئات التطوير المتكاملة VS Code وJetBrains للنموذج اقتراح تعديلات على الكود مباشرةً داخل ملفاتك. كما يتوفر تكامل مع إجراءات GitHub: يمكنك وضع علامة على Claude Code في طلب سحب لإصلاح اختبار CI فاشل تلقائيًا أو الرد على تعليقات المراجعين. تتيح لك مجموعة تطوير برامج Claude Code تشغيل Claude كعملية فرعية على الأجهزة المحلية. باختصار، يمكن الآن لكل من Sonnet 4 وOpus 4 العمل كمبرمجين ثنائيين في أدوات مألوفة. تشير Anthropic إلى أن GitHub سيستخدم Sonnet 4 كنموذج لوكيل الترميز الجديد بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتتوفر بالفعل موصلات لكل من VS Code وJetBrains وGitHub. يتيح هذا النظام للمطورين الاستفادة من إمكانيات Claude دون مغادرة بيئتهم المعتادة.

واجهات برمجة التطبيقات وأتمتة سير العمل: يدعم كلا النموذجين الاستخدام البرمجي بشكل كامل. تم تحديث واجهة برمجة تطبيقات Anthropic (الإصدار 1) لتتيح لك تبديل أوضاع التفكير، وتعيين مستويات الأمان، وربط موصلات الأدوات. عمليًا، قد تبدو استدعاءات عميل Python متطابقة باستثناء اسم النموذج (claude-opus-4-20250514 vs claude-sonnet-4-20250514). على كوميت ايه بي ايتوفر واجهة برمجة التطبيقات (API) واجهة موحدة لاستدعاء أيٍّ من النموذجين. يمكن للمطورين دمجها في سير عمل آلية (التكامل المستمر/التسليم المستمر، المراقبة، خطوط أنابيب البيانات) باستخدام لغتهم المفضلة أو عملاء REST.

رسم بياني للمقارنة

الخاتمة

في عام ٢٠٢٥، يُمثل كلود أوبس ٤ وسونيت ٤ من أنثروبيك نقلة نوعية في مجال الذكاء الاصطناعي المُركز على المُطورين. فهما يُقدمان استدلالًا مُوسّعًا متعدد الوسائط، وتكاملًا أعمق للأدوات، ونطاقات سياقية غير مسبوقة تُعالج بشكل مُباشر تحديات سير عمل التطوير الحديثة. من خلال دمج هذه النماذج عبر واجهات برمجة التطبيقات أو المنصات السحابية، يُمكن للفرق أتمتة جزء أكبر بكثير من دورة حياة البرمجيات - من تصميم الكود إلى النشر - دون فقدان الدقة أو التوافق. يُتيح أوبس ٤ استدلالًا رائدًا للذكاء الاصطناعي للمهام المُعقدة والمفتوحة، بينما يُقدم سونيت ٤ أداءً عالي السرعة واقتصاديًا لتلبية احتياجات البرمجة اليومية والوكلاء.

هذه التحسينات - التفكير الموسّع، وملفات الذاكرة، والأدوات المتوازية، وتكامل بيئات التطوير المتكاملة (IDE) - ليست مجرد تحسينات تدريجية، بل تُعيد صياغة كيفية تفاعل المطورين مع الذكاء الاصطناعي: من إنجاز سريع لمرة واحدة إلى تعاون مستدام عبر ساعات العمل. والنتيجة هي أن مهام التطوير الروتينية أصبحت أسرع وأكثر موثوقية، مما يسمح للمهندسين بالتركيز على الإبداع والإشراف. وكما تقول أنثروبيك، مع Claude 4، "يمكنك استخدام Opus 4 لكتابة وإعادة تصميم الأكواد البرمجية لمشاريع كاملة"، وSonnet 4 لتشغيل "مهام التطوير اليومية".

كيف تبدأ

يوفر CometAPI واجهة REST موحدة تجمع مئات نماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك عائلة Claude، ضمن نقطة نهاية موحدة، مع إدارة مدمجة لمفاتيح واجهة برمجة التطبيقات، وحصص الاستخدام، ولوحات معلومات الفواتير. بدلاً من إدارة عناوين URL وبيانات اعتماد متعددة للموردين.

يمكن للمطورين الوصول كلود سونيت 4 API  (نموذج: claude-sonnet-4-20250514 ; claude-sonnet-4-20250514-thinking) و كلود أوبس 4 API (نموذج: claude-opus-4-20250514; claude-opus-4-20250514-thinking)إلخ من خلال كوميت ايه بي اي. . للبدء، استكشف قدرات النموذج في ملعب واستشر دليل واجهة برمجة التطبيقات للحصول على تعليمات مفصلة. قبل الوصول، يُرجى التأكد من تسجيل دخولك إلى CometAPI والحصول على مفتاح API. كما أضاف CometAPI cometapi-sonnet-4-20250514وcometapi-sonnet-4-20250514-thinking مخصص للاستخدام في Cursor.

هل أنت جديد في CometAPI؟ ابدأ تجربة مجانية بقيمة 1 دولار وأطلق العنان لـ Sonnet 4 في أصعب المهام لديك.

نتطلع بشوق لرؤية ما ستُبدعه. إذا وجدتَ أي شيء لا يُناسبك، فانقر على زر التعليقات - فإخبارنا بالخطأ هو أسرع طريقة لتحسينه.