أنثروبيك كلود كود يُعدّ أحد أبرز مساعدي برمجة الذكاء الاصطناعي في عام ٢٠٢٥: تجربة مُصممة خصيصًا للمطورين تجمع بين نماذج كلود من أنثروبيك (عائلتي سونيت وأوبس) مع تكاملات الطرفية وبيئات التطوير المتكاملة، وخطط الاشتراك، وواجهة برمجة تطبيقات (API) بنظام الدفع الفوري. لكن "كم تكلفته؟" ليست رقمًا واحدًا - بل تعتمد على استخدامك لتطبيق الويب/سطح المكتب (طبقتي Pro/Max)، أو خطط مقاعد الفريق/المؤسسة، أو واجهة برمجة التطبيقات (الفوترة الرمزية).
ما هي مستويات الاشتراك التي يقدمها Claude Code وما هو المبلغ الذي سأدفعه كفرد؟
تبيع أنثروبيك تطبيق كلود كود كجزء من عروضها للمستهلكين/الاشتراكات، وكمنتج موجه للمطورين. الخيارات الرئيسية للمستخدمين الأفراد (اعتبارًا من أغسطس 2025) هي:
- محترف (فردي) — مُسوّقة للإنتاجية اليومية وسباقات البرمجة الخفيفة. السعر المُعلن هو حوالي 20 دولارًا شهريًا عند الفوترة الشهرية؛ يُظهر Anthropic أيضًا معادلًا سنويًا مخفضًا (حوالي 17 دولارات شهريًا تتضمن هذه الطبقة وظيفة Claude Code (نماذج Sonnet، وميزات Code الأساسية).
- الحد الأقصى (المستويات القوية/الاحترافية) — مُصمم خصيصًا للمستخدمين المحترفين أو المستخدمين ذوي الخبرة العالية الذين يحتاجون إلى إنتاجية أعلى، وسياق أطول، وإمكانية الوصول إلى نماذج من فئة Opus. قوائم أنثروبيك الحد الأقصى 5x (بقسوة 100 دولار للشخص الواحد شهريًا) و الحد الأقصى 20x (بقسوة 200 دولار للشخص الواحد شهريًا) كالأسعار الشهرية الشائعة للشركات. ترفع هذه الفئات حدود الأسعار، وتزيد من حد الاستخدام المتزامن، وقد تشمل الوصول إلى نموذج Opus.
تُقدّم أسعار الاشتراك هذه فاتورة شهرية بسيطة وثابتة، وهي سهلة الفهم للأفراد أو للاستخدام الفردي، ولكنها مُتحفّظة عمدًا في وصف الحدود، ولا تُغني عن فوترة واجهة برمجة التطبيقات القائمة على الرموز عند توسيع نطاق أحمال العمل البرمجية. إذا كنت تُخطط لتشغيل أتمتة مستمرة، أو خطافات تكامل مستمر، أو سير عمل وكلاء واسعة النطاق، فقد يُصبح نموذج الاشتراك مُقيّدًا أو أكثر تكلفة من فوترة واجهة برمجة التطبيقات للاستخدام الجماعي.
كيف تقوم Anthropic بتحصيل رسوم Claude Code على واجهة برمجة التطبيقات (لكل رمز)؟
ما هي أسعار الرموز الخاصة بنماذج Sonnet و Opus؟
بالنسبة للمطورين الذين يقومون بالبناء باستخدام واجهة برمجة التطبيقات — أو بالنسبة للفرق التي تنشر Claude Code عبر تكاملات واجهة برمجة التطبيقات — تقوم Anthropic بتسعير معظم النماذج على لكل مليون رمز يُظهر تسعير كلود سونيت 4 وأوبس 4.1 المنشور حديثًا اختلافًا جوهريًا بين عائلة "سونيت" (المصممة لتحقيق إنتاجية عالية وكفاءة في التكلفة) وعائلة "أوبس" (أعلى قدرة وتكلفة أعلى): كلود سونيت 4 سعره تقريبي 3 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 15 دولارًا لكل مليون رمز إنتاج، في حين كلود أوبس 4 / أوبس 4.1 أغلى بكثير (مثال: 15 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 75 دولارًا لكل مليون رمز إنتاج لـ Opus 4.1 في جدول النموذج المنشور علنًا).
كيف يتم ربط الرموز بالنص وماذا يعني ذلك بالنسبة للتكلفة؟
يختلف تحويل الرمز → الكلمة حسب اللغة والمحتوى، ولكن هناك تحويل عمل تقريبي يستخدمه العديد من المهندسين ~1,000 رمز ≈ 750 كلمة (أو ما يقارب 800-1,000 مقالة قصيرة، حسب علامات الترقيم). باستخدام أسعار أنثروبيك المنشورة لكل مليون مقالة، يمكنك حساب تكاليف الطلب بدقة عن طريق تقسيمها إلى: رموز الإدخال (ما ترسله للنموذج) و رموز الإخراج (ما يولد):
- مثال (سونيتة 4) — 2,000 رمز إدخال + 1,000 رمز إخراج:
التكلفة = (2,000 / 1,000,000) * $3 + (1,000 / 1,000,000) * $15 = $0.021 دولار (≈ 2.1 سنتًا). () - مثال (سونيتة 4) — 50,000 مدخل + 25,000 مخرج: التكلفة ≈ $0.525 دولار (52.5 سنتًا). ()
- مثال (سونيتة 4) — 1,000,000 مدخل + 500,000 مخرج: التكلفة = (1 * $3) + (0.5 * $15) = $10.50 دولار. ()
وعلى النقيض من ذلك، فإن نفس أحجام الرمز على أبوس 4.1 سيكلف تقريبا 5×–7× أكثر بسبب معدلات Opus الأعلى لكل رمز (بالنسبة لمثال 1M/500k أعلاه، ستكون Opus ~$52.50 دولار). هذه هي رسوم الحوسبة النموذجية الخام قبل أي رسوم خاصة بالمنصة أو السحابة أو التكامل.
لماذا تختلف التكاليف بشكل كبير بين Sonnet و Opus - أيهما يجب أن أختار؟
الجواب القصير: القدرة مقابل التكلفة. تم تصميم نماذج فئة Opus خصيصًا لمهام الكود الأكثر صعوبة (عمليات إعادة الهيكلة الكبيرة، والتفكير متعدد الملفات، وتنسيق الوكيل) وبالتالي تتطلب المزيد من الحوسبة لكل رمز؛ تم ضبط نماذج فئة Sonnet للترميز العام وهي أكثر فعالية من حيث التكلفة للمهام اليومية.
- إذا كان سير عملك يتطلب ذلك إعادة هيكلة عميقة ومتعددة الملفات إذا كنت تريد أعلى مستوى من الثقة في الصحة الدقيقة، فإن إصدارات Opus (وإصدارات Opus الأحدث) يمكن أن تبرر سعرها الأعلى لكل رمز.
- في حالة النمذجة التكرارية، وبناء الاختبارات، وإعادة صياغة التعليمات البرمجية الصغيرة، وتوليد التعليمات البرمجية حيث يمكنك التحقق من صحة المخرجات بسرعةتوفر نماذج Sonnet أفضل توازن بين السعر والأداء.
تؤثر خريطة طريق نموذج Anthropic (إصدارات Sonnet وOpus الجديدة) أيضًا على التسعير والقدرة الإنتاجية. على سبيل المثال، دعم Sonnet 4 الأخير لـ مليون نافذة سياق رمزية يُوسِّع نطاق ما يُمكن إنجازه في طلب واحد، وتُغيِّر طلبات السياقات الكبيرة حساب التكلفة (قد تُجري عددًا أقل من رحلات الذهاب والإياب، لكن كل طلب قد يستهلك رموزًا أكثر). هذه الإمكانية فعّالة، لكنها تعني أيضًا أن بعض الطلبات ستصبح أكثر تكلفةً لكل استدعاء، حتى مع تحسُّن إنتاجية المطورين بشكل عام.
كيف ستؤثر حدود الأسعار والتغييرات السياسية الأخيرة التي فرضتها شركة أنثروبيك على التكاليف؟
استجابت منظمة أنثروبيك علنًا للاستخدام المفرط من قبل إضافة حدود الأسعار الأسبوعية إلى اشتراكات Pro وMax، وتوضيح مقدار وقت Sonnet/Opus "المضمن" الذي يجب أن تتوقعه كل فئة أسبوعيًا. تقول الشركة إن هذه التغييرات ستؤثر نسبة صغيرة من المستخدمين (أقل من 5%) وأن المستخدمين الذين يتجاوزون الحد الأقصى الأسبوعي يمكنهم شراء سعة إضافية بأسعار API القياسية. تهدف هذه الحدود إلى أن تكون بمثابة إجراء عملي للحفاظ على استقرار جودة الخدمة والحد من مشاركة الحسابات/إعادة بيعها.
ومن منظور التكلفة، فإن التأثير مزدوج:
- للمستخدمين الخفيفين إلى المتوسطين: لا يوجد تغيير يُذكر — لا تزال الاشتراكات توفر استخدامًا يمكن التنبؤ به لعمليات سير العمل النموذجية للمطورين.
- للمستخدمين الكثيفين/الآليين: يُستبدل نموذج الاشتراك غير المحدود المتوقع بنظام هجين: مجموعات اشتراك + سقوف أسبوعية مفروضة + تسعير واجهة برمجة تطبيقات إضافية. هذا يعني أنه يجب عليك إما تصميم أنماط طلب أكثر تحفظًا أو قبول أن التكاليف ستتحول إلى رسوم إضافية تعتمد على الاستخدام.
أزعم أن هذا ليس فريدًا من نوعه بالنسبة لـ Anthropic - وهو تحول أوسع نحو استخدام متعدد المستويات أو اشتراك مختلط + فواتير الاستخدام يظهر في العديد من شركات برمجة الذكاء الاصطناعي "حيتان الاستدلال" التي تكشف عن حدود التسعير الثابت غير المحدود.
كم عدد الساعات/الرموز التي تحصل عليها لكل خطة؟ (دليل عملي)
تُترجم البيانات العامة لشركة Anthropic الاستخدام المضمن إلى ساعات السوناتة/الأوبس أسبوعيًا لفئتي Pro وMax (على سبيل المثال، Pro: من 40 إلى 80 ساعة من Sonnet 4 أسبوعيًا؛ Max: من 140 إلى 480 ساعة من Sonnet 4 أسبوعيًا حسب المستوى). تختلف هذه التقديرات بشكل كبير باختلاف حجم قاعدة البيانات وتعقيد المهمة، ولكنها تُعدّ قاعدة عامة مفيدة عند تقدير مدى تلبية الخطة لاحتياجاتك. بالنسبة للفرق التي تستخدم واجهة برمجة التطبيقات (API)، تُقدّم Anthropic توصيات TPM (الرموز لكل دقيقة) تتناسب مع حجم المؤسسة، مما يُمكّنك من تحديد حدود المعدلات وفقًا للتزامن المتوقع.
كيف ينبغي للمطورين الاختيار بين Pro وMax وAPI؟
ما هو الخيار الأكثر فعالية من حيث التكلفة لعمليات سير العمل الشائعة؟
لا توجد إجابة صحيحة واحدة - اختر المسار الذي يتوافق مع كيفية استخدامك الفعلي لـ Claude:
- برو (17 دولارًا أمريكيًا - 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا) — الخيار الأمثل للأفراد الذين يرغبون في الوصول إلى المحطة الطرفية، وإنشاء أكواد من حين لآخر، والبحث، والتجريب. إذا كانت معظم جلساتك قصيرة وموجزة، فإن باقة Pro تقدم تكلفة شهرية متوقعة ووصولاً مضمنًا إلى Claude Code.
- الحد الأقصى (100 دولار أمريكي إلى 200 دولار أمريكي شهريًا لكل مقعد) مُصمم للمستخدمين اليوميين المُكثّفين أو الفرق الصغيرة التي تُستخدم فيها المقاعد بكثافة. يُوفر Max حصصًا أعلى وإمكانية وصول إلى Opus للأعمال الأكثر تطلبًا، ولكنه أيضًا المكان الذي بدأت فيه Anthropic بتطبيق حصص جلسات أكثر تفصيلًا لمنع الاستخدام المكثف للوكلاء. إذا كنت تُشغّل باستمرار مهام آلية عالية الحجم، فقد يكون Max أرخص من فواتير API، ولكن انتبه لحدود الاستخدام المُعلنة.
- واجهة برمجة التطبيقات (API) (الدفع حسب الاستخدام) — الأفضل لعمليات النشر في الإنتاج، وخطوط الأنابيب الآلية، والخوادم الخلفية، أو عند الرغبة في التحكم الدقيق في الإنفاق. تُلغي واجهة برمجة التطبيقات (API) رسوم المقعد الواحد، وتتيح عددًا غير محدود من المطورين خلف عملية نشر واحدة، ولكنك تدفع لكل رمز مميز (Sonnet هو الخيار الافتراضي الأكثر فعالية من حيث التكلفة؛ ويُفضل استخدام Opus للمهام ذات القيمة الأعلى). كما تُشير Anthropic إلى إمكانية التكامل مع Amazon Bedrock وGoogle Cloud Vertex للاستخدام المؤسسي.
الختام: هل يعتبر كلود كود "باهظ الثمن"؟
"غالي الثمن" هو نسبي لـ حالة الاستخدامبالنسبة للمطورين ذوي المقعد الواحد الذين يستخدمون Claude Code بشكل تفاعلي، 20 دولارات شهريًا يمكن أن يمثل القوس قيمة إنتاجية هائلة. بالنسبة للفرق التي تُجري مهام برمجة آلية أو وكلاءية أو عالية الإنتاجية، قد ترتفع فواتير الرموز بسرعة؛ عمليًا، يقع العديد من المطورين المحترفين في 100–200 دولار للشخص الواحد شهريًا إن هذه المنطقة لن تكون قادرة على استيعاب ما لا يقل عن 10% من التكاليف إلا إذا قاموا بتحسينها بشكل عدواني. لذا فإن القياس الحكيم وإدارة التكاليف سوف يشكلان الفارق بين صفقة جيدة وفاتورة غير مرغوب فيها.
استخدم Claude Code عبر CometAPI
CometAPI هي منصة واجهات برمجة تطبيقات موحدة تجمع أكثر من 500 نموذج ذكاء اصطناعي من أبرز المزودين، مثل سلسلة GPT من OpenAI، وGemini من Google، وClaude من Anthropic، وMidjourney، وSuno، وغيرهم، في واجهة واحدة سهلة الاستخدام للمطورين. من خلال توفير مصادقة متسقة، وتنسيق الطلبات، ومعالجة الردود، تُبسط CometAPI بشكل كبير دمج قدرات الذكاء الاصطناعي في تطبيقاتك. سواء كنت تُنشئ روبوتات دردشة، أو مُولّدات صور، أو مُلحّنين موسيقيين، أو خطوط أنابيب تحليلات قائمة على البيانات، تُمكّنك CometAPI من التكرار بشكل أسرع، والتحكم في التكاليف، والاعتماد على مورد واحد فقط، كل ذلك مع الاستفادة من أحدث التطورات في منظومة الذكاء الاصطناعي.
يسعدنا أن نعلن أن CometAPI يدعم الآن Claude Code القوي بشكل كامل. كل ما عليك فعله هو تثبيت Claude Code والمصادقة باستخدام مفتاح Comet API وعنوان الأساس الذي تم الحصول عليه لاستخدام نموذج Comet API على Claude Code.
لماذا استخدام كود كلود والمؤشر من خلال CometAPI؟
أهم ميزات الذكاء الاصطناعي: إنشاء التعليمات البرمجية وتصحيح أخطائها وتحسينها بسهولة باستخدام النماذج المصممة خصيصًا للمطورين.
- اختيار النموذج المرن: تتيح لك مجموعتنا الشاملة من النماذج التطوير بشكل أكثر سلاسة.
- تكامل سلس: واجهات برمجة التطبيقات (APIs) متاحة دائمًا. تكامل Claude Code مباشرةً مع سير عملك الحالي في دقائق.
- سيؤدي استخدام Claude Code عبر CometAPI إلى توفير المزيد من التكاليف. تقدم واجهة برمجة التطبيقات (API) المقدمة من CometAPI خصمًا بنسبة 20% من السعر الرسمي ويتم تحديثها باستخدام أحدث طراز من قبل المسؤول.
هل أنت مستعد لاستخدام Claude Code؟ للبدء، استكشف إمكانيات النموذج في ملعب واستشر دليل واجهة برمجة التطبيقات للحصول على تعليمات مفصلة.