نموذج عام مُحسّن بشكل شامل يُدعى MiniMax M2.5، أعلنت عنه MiniMax ووضعته كنموذج مُصمّم خصيصًا لسير العمل القائم على الوكلاء، وتوليد الأكواد، و“الإنتاجية الواقعية.” تصف الشركة M2.5 بأنه نتيجة تدريب واسع بالتعزيز عبر مئات الآلاف من البيئات المعقدة، بما يحقق مكاسب كبيرة في معايير البرمجة، واستخدام الأدوات، والاستدلال على السياقات الطويلة، مع دفع كفاءة الاستدلال والفعالية من حيث التكلفة.
يمكنك بالفعل رؤية MiniMax M2.5 على CometAPI. سعره هو 20% من السعر الرسمي في CometAPI.
ما هو MiniMax M2.5 ولماذا يهم؟
MiniMax M2.5 هو أحدث إصدار رئيسي من MiniMax، وهي عائلة نماذج متموضعة حول الإنتاجية العالية، وسير العمل القائم على الوكلاء، وقبل كل شيء — إنتاجية البرمجة. أُعلن عنه في منتصف فبراير 2026، ويُوسّع عمل الشركة السابق ضمن سلسلة M من خلال نافذة سياق أكبر، وبدائيات أشد إحكامًا لدمج الأدوات، وتركيز تدريبي على “مساحات العمل الأصيلة للذكاء الاصطناعي” حيث يُنظّم النموذج بشكل نشط عمليات البحث عبر المتصفح، واستدعاءات واجهات برمجة التطبيقات، وخطوات تنفيذ الأكواد بدلًا من مجرد إرجاع نص. تُؤطر رسائل الإطلاق M2.5 ليس كترقية محادثية عامة فحسب، بل كتحرك على مستوى المنصة: فهو مُصمّم لتسريع إنتاجية المطوّرين، وأتمتة المهام الهندسية المتكررة، وخدمة كونه محرّكًا لمنتجات يقودها الوكلاء.
لماذا هذا مهم اليوم يعود لسببين. أولًا، يحقق النموذج مجموعة من المعايير العملية وأهداف الإنتاجية التي تجعله جذابًا للأنظمة الإنتاجية (ليس مجرد عروض أبحاث). ثانيًا، يشير الإصدار إلى كيفية أولوية البائعين لاستخدام الأدوات المدمج وكفاءة الرموز: تم ضبط M2.5 بشكل صريح لتقليل عدد جولات استدعاء الأدوات وتدوير الرموز أثناء المهام متعددة الخطوات، ما يترجم مباشرة إلى تكلفة وزمن استجابة أقل في عمليات النشر الواقعية.
كيف يؤدي MiniMax M2.5 في معايير البرمجة؟
نظرة عامة على أداء البرمجة
حاز MiniMax M2.5 سريعًا على الاهتمام بفضل أدائه على معايير البرمجة القياسية المستخدمة عبر صناعة الذكاء الاصطناعي لتقييم توليد الأكواد العملي والاستدلال:
| مجموعة الاختبارات القياسية | نتيجة M2.5 | تفسير |
|---|---|---|
| SWE-Bench Verified | 80.2% | يقيس القدرة على إصلاح مشكلات GitHub الحقيقية؛ أداء قريب من القمة. |
| Multi-SWE-Bench | 51.3% | يقيّم موثوقية البرمجة متعددة الملفات وعبر المستودعات. |
| SWE-Bench Pro | 55.4% | اختبار برمجة واقعي أصعب. |
تشير بيانات القياس إلى أن براعة M2.5 في البرمجة تطابق نماذج مملوكة ذات ترتيب عالٍ مثل Anthropic’s Claude Opus 4.6 وOpenAI’s GPT-5.2، مما يضع M2.5 بين أفضل المنافسين لمهام هندسة البرمجيات الإنتاجية. إن التسجيل فوق 80% في هذا المعيار يُشير إلى أن M2.5 قادر على تقديم مساعدة عملية في هندسة البرمجيات، وليس مجرد توليد أكواد نظري. هذا يجعله ذا قيمة خاصة لسير عمل المؤسسات حيث تُعد الدقة والموثوقية وقابلية الصيانة أولويات من الدرجة الأولى.
تُظهر هذه الأرقام عمل M2.5 على مستويات رائدة في الصناعة دون عبء تسعيري شديد النموذجي للعديد من الأنظمة المملوكة المغلقة — نقطة تتحدى مباشرة التصورات الحديثة في الصناعة بأن الأداء العالي يرتبط بالضرورة بتكلفة عالية.
كيف يتصرف M2.5 في سير العمل الهندسي الواقعي؟
بعيدًا عن الدرجات الخام، ما يلفت النظر هو كيف تم تصميم M2.5 لسلاسل الأنابيب القائمة على الوكلاء. يتضمن النموذج بدائيات للتفكير المتداخل (تفكير داخلي بين استدعاءات الأدوات)، واستدلال أقوى للأكواد عبر دورات متعددة، واستراتيجية إدارة سياق لبيئات الأكواد الطويلة. في الاختبارات المبكرة، أفاد المراجعون بأن M2.5 ولّد نسبة كبيرة من الأكواد الجاهزة للاعتماد لفئات معينة من المهام واحتاج إلى عدد أقل من التصحيحات البشرية مقارنة بإصدارات MiniMax السابقة. هذا الجمع — صحة أعلى من المحاولة الأولى وعدد أقل من دورات الأخذ والرد — هو ما يجعل M2.5 جذابًا لأدوار المساعدة على البرمجة وأتمتة التكامل المستمر (CI).
البحث واستدعاء الأدوات في MiniMax M2.5
رغم أن أداء البرمجة غالبًا ما يكون معيارًا مركزيًا لنماذج اللغة الموجهة للمطورين، صُمّم M2.5 لتحقيق إنتاجية أوسع:
| نوع المهمة | المعيار | درجة M2.5 |
|---|---|---|
| بحث الويب والسياق | BrowseComp | 76.3% |
| استدلال استخدام الأدوات | BFCL Multi-Turn | 76.8% |
| تنظيم سير العمل | MEWC (Multi-Expert) | 74.4% |
| إنتاجية المكاتب | VIBE-Pro Suite | 54.2% |
تُبرز هذه المقاييس أن قدرات M2.5 تمتد إلى الاستدلال الكثيف متعدد الخطوات، والبحث الفعّال ضمن السياق المخزّن، وتفاعلات الأدوات طويلة الأفق — وهي كفاءات أساسية لمساعدين ووكلاء ذكاء اصطناعي متعددي الوسائط متينين.
هل يستطيع العثور على الأدوات واستخدامها بفعالية؟
من التحسينات البارزة في M2.5 تكامل الأدوات. تُمكّنه قدرة “التفكير المتداخل” الداخلية من التأمل قبل وبعد كل استدعاء أداة، وتقرير ما إذا كان يحتاج إلى بحث آخر أو أداة مختلفة، وتركيب مخرجات أدوات متباينة في خطوة تالية متماسكة. عمليًا، هذا يقلّل عدد جولات استدعاء الأدوات اللازمة لحل مهمة متعددة الخطوات (بحث → جلب → تحليل → تنفيذ). تُشير وثائق المنصة والمراجعات العملية إلى انخفاض بنحو 20% في جولات استدعاء الأدوات وزيادة ملحوظة في “نضج القرار”، ما يعني أن النموذج يُجري عددًا أقل من الاستدعاءات الزائدة أو المبكرة للأدوات.
تضع المعايير التي تركز على التصفح وسير عمل الأدوات (BrowseComp, BFCL) M2.5 قريبًا من القمة لمهام الوكلاء. أُبلغ عن درجات BrowseComp في منتصف السبعينيات، وتُظهر اختبارات استدعاء الأدوات على نمط BFCL دقة عالية في تنظيم الأدوات عبر خطوات متعددة. تهم هذه النتائج أي منتج يتوقع من النموذج تركيب بيانات ويب حية، أو استدعاء واجهات برمجة تطبيقات خاصة بالمجال، أو التلاعب الفعّال بالملفات والأكواد نيابةً عن المستخدم.
ماذا يعني ذلك للتكاملات؟
بالنسبة للمهندسين الذين يبنون مساعدين أو بوتات أو خطوط أتمتة، الخلاصة هي أن M2.5 ليس “أفضل في عمليات البحث” فحسب — بل أفضل في اتخاذ القرار بشأن عمليات البحث. هذا يعني عددًا أقل من الرحلات، وهدرًا أقل للرموز، وكود تنظيم أبسط في كثير من الحالات.
ما هي خصائص الكفاءة والسرعة في MiniMax M2.5؟
إحدى السمات البارزة في M2.5 هي سرعته وكفاءة الاستدلال — وهي اعتبار حاسم للاستخدام الواقعي حيث تؤثر الإنتاجية على كل من التكلفة والزمن.
مقاييس الكفاءة
| المقياس | القيمة |
|---|---|
| تحسين السرعة مقارنةً بـ M2.1 | +37% |
| سرعة الإخراج القياسية | 50 رمز/ثانية |
| سرعة الإخراج Lightning | 100 رمز/ثانية |
| عدد الرموز النموذجي لكل مهمة | ~3.52M رمز للمهام المعقدة |
يتوافق إصدار Lightning مع إنتاجية نماذج مثل Claude Opus 4.6 — ولكن الأهم بسعر جزء بسيط من التكلفة. يتيح ذلك لـ M2.5 دعم سير العمل القائم على الوكلاء بشكل مستمر دون نفقات رموز مُعيقة عبر جلسات طويلة أو استخدام تشغيلي عالي الحجم.
الآثار الهندسية
- إنتاجية أعلى ترتبط مباشرة بتفاعل أسرع في حلقات التطوير وسير العمل المؤتمت.
- كفاءة رموز أفضل تُقلّل التكلفة الإجمالية في المهام الطويلة متعددة المراحل مثل توليد الوثائق، وتصحيح الأخطاء، والتكامل عبر الأنظمة.
- مقترنةً بمعايير الاستدلال العالية في M2.5، تعني هذه الكفاءة نتائج أفضل بتكلفة زمن تشغيل أقل مقارنةً بالنماذج المتقدمة المنافسة.
ما تكلفة MiniMax M2.5؟ — تفصيل الأسعار
أحد الجوانب الأكثر إرباكًا في M2.5 هو تسعيره — متموضع كبديل فعّال من حيث التكلفة للنماذج المملوكة. ما الخيارات التي تقدمها MiniMax؟
توفر MiniMax عدة خيارات استهلاك واشتراك تستهدف المطورين والشركات. تُحدّد المواد العامة للشركة نهجين للفوترة لنماذج النص في الإنتاج: اشتراك “خطة البرمجة” (موجه للمطورين الذين يُشغّلون حجمًا ثابتًا من المطالبات المتعلقة بالبرمجة) و“الدفع حسب الاستخدام” للاستخدام المرن المُقاس. صُمّمت خطة البرمجة صراحة لتقديم خيار شهري منخفض التكلفة لفرق المطورين، بينما يُحصّل مسار الدفع حسب الاستخدام حسب الرموز أو حسب ملف الإنتاجية المختار.
كيف تعمل خطة البرمجة؟
تُطرح خطة البرمجة كاشتراك شهري يضم عددًا ثابتًا من “المطالبات” أو الجلسات خلال شريحة زمنية (تتضمن أمثلة الوثائق مستويات مثل Starter/Plus/Max مع مخصصات مطالبات كل 5 ساعات). المنطق المُعلن هو تقديم هيكل تكلفة يمكن التنبؤ به وملائم للمطورين الذين يعتمدون على جلسات مساعدة برمجية قصيرة ومتكررة بدلًا من طلبات فردية عالية الحجم.
| Starter | Plus | Max | |
|---|---|---|---|
| السعر | $10 /month | $20 /month | $50 /month |
| المطالبات | 100 مطالبة / 5 ساعات | 300 مطالبة / 5 ساعات | 1000 مطالبة / 5 ساعات |
| Starter | Plus | Max | |
|---|---|---|---|
| السعر | $100 /سنة 120 | $200 /سنة 240 | $500 /سنة 600 |
| المطالبات | 100 مطالبة / 5 ساعات | 300 مطالبة / 5 ساعات | 1000 مطالبة / 5 ساعات |
هيكل تسعير الرموز
| المتغير | سعر الإدخال | سعر الإخراج | TPS (رموز/ثانية) | ملاحظات |
|---|---|---|---|---|
| M2.5-Standard | $0.15/M | $1.20/M | 50 | متغير مُحسّن للتكلفة. |
| M2.5-Lightning | $0.30/M | $2.40/M | 100 | متغير مُحسّن للسرعة. |
تُدمقرط هذه أسعار الرموز اقتصاديات الوكلاء بالذكاء الاصطناعي فعليًا، مما يسمح بتشغيل النماذج بشكل مستمر على نطاق المؤسسات دون حواجز التكلفة التي تواجهها العديد من الأنظمة المملوكة التي تُسعّر رموز الإخراج أعلى بـ 10×–30×.
تكلفة التشغيل بالساعة
باستخدام إصدار Lightning (100 TPS)، ينتج عن الإخراج المستمر والثابت تقريبًا:
- 360,000 رمز مُولّد لكل ساعة
- Output cost = 360,000/1M × $2.40 ≈ $0.86
- تُضيف تكلفة الإدخال جزءًا بسيطًا ليكون الإجمالي نحو $1/ساعة لتكلفة إخراج مستمر
هذا أرخص بعدة مراتب من النماذج المتقدمة النموذجية، ما يجعل عمليات الوكلاء الدائمة قابلة اقتصاديًا للشركات.
تبحث عن طريقة أرخص لاستخدام M2.5
استمتع بخصم Minimax-M2.5 عند استخدام CometAPI:
| سعر Comet (دولار/مليون رمز) | السعر الرسمي (دولار/مليون رمز) | الخصم |
|---|---|---|
| Input:$0.24/M; Output:$0.96/M | Input:$0.3/M; Output:$1.2/M | -20% |
كيف تبدأ مع MiniMax M2.5
أين يمكن للمطورين الوصول إلى النموذج؟
تنشر MiniMax وثائق وأدلة منصة لدمج M2.5 عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها (تشمل وثائق المنصة أدلة للنص والبرمجة والتدفقات المعتمدة على الأدوات). يتوفر النموذج أيضًا في بعض مكتبات النماذج والسجلات التابعة لجهات خارجية (على سبيل المثال، ظهرت عدة مكتبات منصات بإصدارات M2.5 للاستخدام السحابي وللتجارب المحلية). هذا يعني أن المطورين يمكنهم إما استدعاء M2.5 عبر نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات الرسمية لـ MiniMax أو استخدام أدوات طرف ثالث مدعومة حيثما كانت متاحة.
أنماط التكامل الشائعة
- مساعد IDE/المحرر — اربط M2.5 بمُلحق IDE لتقديم إكماليات، وشروحات، وتوليد حالات اختبار. استخدم اشتراك “خطة البرمجة” إذا كنت تتوقع العديد من الجلسات القصيرة للمطورين.
- تنظيم الوكلاء — ضُمِّن M2.5 كعقل اتخاذ القرار في نظام تنظيم متعدد الأدوات؛ واعتمد على سلوك استدعاء الأدوات القوي لديه لإدارة الإجراءات الخارجية (واجهات برمجة التطبيقات، استعلامات قواعد البيانات، مشغلات الاختبار). احرص على عقود مخططات صريحة لحمولات واجهات برمجة التطبيقات لتقليل الهلوسة.
- البحث + تعزيز الاسترجاع — اجمع طبقة استرجاع صغيرة (مخزن متجهات + مُرتِّب) لتقييد استخدام رموز السياق مع الحفاظ على الملاءمة لاستعلامات المستندات الطويلة. أداء البحث القوي لـ M2.5 يجعله مناسبًا طبيعيًا للتوليد المعزز بالاسترجاع.
- تحويل الأكواد على دفعات — استفد من النموذج في إعادة الهيكلة بالجملة أو توليد الاختبارات المؤتمت عبر تشغيل وظائف دفعية، حيث تكون تكلفة الساعة وإعدادات الإنتاجية مهمة بشكل خاص لاقتصاديات النموذج.
نصائح عملية للحصول على نتائج أفضل
- استخدم أمثلة قليلة اللقطات تعكس تدفق المطوّر (المدخلات، شكل المخرجات المرغوب، حالات الفشل) لتحسين الدقة في المطالبات الخاصة بالبرمجة أو استدعاء الأدوات.
- ثبّت واجهات الأدوات عبر التحقق من صحة المخططات بحيث عندما يُصدر M2.5 استدعاء واجهة برمجة تطبيقات يقبل النظام فقط الحمولات المُتحقق منها.
- راقب استخدام الرموز واضبط ضوابط حماية (حدود صارمة للرموز لكل استدعاء) لتجنب فواتير جامحة.
- قِس معدلات النجاح (مثل معدل اجتياز الاختبارات للأكواد المُولّدة) بدلًا من الاعتماد على مقاييس جودة ذاتية فقط.
الخلاصة
يمثل MiniMax M2.5 خطوة عملية إلى الأمام في مجال “الوكلاء + البرمجة” ضمن النماذج الكبيرة: فهو يجمع بين معايير برمجة قوية، ودعمًا صريحًا لاستخدام الأدوات المتداخل، وتحسينات تشغيلية تهدف إلى تقليل تكلفة وزمن الرموز في سير العمل الواقعي. بالنسبة للفرق التي تركز على أتمتة إنتاجية المطوّرين، وتوليد الأكواد، وتنظيم الأدوات المتعددة، يستحق M2.5 التجربة — خاصة عندما تكون فعالية التكلفة أولوية. أما الفرق التي تتطلب الحدّ الأقصى المتقدّم في كل معيار تخصصي بغض النظر عن التكلفة، فقد تُظهر العروض المميزة مزايا إضافية؛ لكن مقايضات التكلفة/الأداء تجعل M2.5 مُقنعًا للنشر الإنتاجي في العديد من السيناريوهات الواقعية.
يمكن للمطورين الوصول إلى MInimax-M2.5 عبر CometAPI الآن. للبدء، استكشف قدرات النموذج في Playground واطّلع على API guide للحصول على تعليمات مفصلة. قبل الوصول، يُرجى التأكد من تسجيل الدخول إلى CometAPI والحصول على مفتاح واجهة برمجة التطبيقات. تُقدّم CometAPI سعرًا أقل بكثير من السعر الرسمي لمساعدتك على الدمج.
Ready to Go?→ سجّل لـ glm-5 اليوم!
إذا أردت معرفة المزيد من النصائح، والأدلة، والأخبار حول الذكاء الاصطناعي فاتبعنا على VK، وX، وDiscord!