تواصل OpenAI وAnthropic وGoogle تطوير نماذج اللغات الكبيرة من خلال أحدث إصداراتها الرائدة، وهي o3 من OpenAI (ونسخة o3-pro المُحسّنة)، وClaude Opus 4 من Anthropic، وGemini 2.5 Pro من Google. يتميز كلٌّ من هذه النماذج بابتكارات معمارية فريدة، ونقاط قوة في الأداء، وتكاملات في النظام البيئي تُلبّي احتياجات استخدامات مُختلفة، بدءًا من مساعدة الترميز على مستوى المؤسسات وصولًا إلى تحسينات البحث المُوجّهة للمستهلكين. تتناول هذه المُقارنة المُعمّقة تاريخ إصداراتها، وقدراتها التقنية، وأدائها القياسي، وتطبيقاتها المُوصى بها، لمساعدة المؤسسات على اختيار النموذج المُناسب لاحتياجاتها.
ما هو o3 الخاص بـ OpenAI، وكيف تطور؟
قدمت OpenAI نظام o3 لأول مرة في 16 أبريل 2025، واصفةً إياه بأنه "نموذجنا الأكثر ذكاءً" المصمم لسياقات موسعة واستجابات عالية الموثوقية. بعد ذلك بوقت قصير، في 10 يونيو 2025، أصدرت OpenAI نظام o3-pro - وهو إصدار مُحسّن الأداء متاح لمستخدمي Pro في ChatGPT وعبر واجهة برمجة التطبيقات - يوفر استدلالًا أسرع وإنتاجية أعلى في ظل الأحمال الثقيلة.
نافذة السياق والإنتاجية
يقدم OpenAI o3 200 ألف رمز مميز نافذة سياقية للإدخال والإخراج، مما يتيح التعامل مع مستندات وقواعد بيانات ضخمة أو محادثات متعددة الأدوار دون انقطاع متكرر. يبلغ معدل إنتاجها حوالي 37.6 رمزًا/ثانية، والذي - على الرغم من أنه لا يتصدر المجموعة - يوفر استجابة متسقة لأحمال العمل المستمرة.
التفكير المتعمد المتقدم
- "سلسلة فكرية خاصة":تم تدريب o3 باستخدام التعلم التعزيزي للتخطيط والتفكير من خلال الخطوات الوسيطة قبل إنتاج ناتجها النهائي، مما أدى إلى تحسين قدرتها على الاستنتاج المنطقي وتحليل المشكلات بشكل ملحوظ.
- المحاذاة المتعمدة:إنه يشتمل على تقنيات السلامة التي توجه النموذج للالتزام بشكل أكثر موثوقية بالمبادئ التوجيهية من خلال التفكير خطوة بخطوة، مما يقلل من الأخطاء الرئيسية في المهام المعقدة في العالم الحقيقي.
التسعير والتكامل المؤسسي
يبلغ سعر OpenAI لـ o3 حوالي 2 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 8 دولارًا لكل مليون رمز إنتاجهذا يضعه في الفئة المتوسطة: أرخص من الطرز المتميزة مثل Claude Opus 4 في أحمال العمل الثقيلة، ولكنه أغلى من البدائل الاقتصادية مثل Gemini 2.5 Pro. والأهم من ذلك، تستفيد الشركات من التكامل السلس مع منظومة OpenAI API الأوسع - التي تغطي التضمينات والضبط الدقيق ونقاط النهاية المتخصصة - مما يقلل من تكاليف التكامل.
كيف يتميز Claude Opus 4 في السوق؟
أعلنت شركة أنثروبيك عن إصدار Claude Opus 4 في 22 مايو 2025، مُسوّقةً إياه بأنه "أفضل نموذج برمجة في العالم" بأداء مستدام في المهام المعقدة وطويلة الأمد وسير عمل الوكلاء. تم إطلاقه في آنٍ واحد عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بشركة أنثروبيك وعبر أمازون بيدروك، مما يجعله متاحًا لعملاء AWS من خلال وظائف LLM من بيدروك وواجهة برمجة تطبيقات REST...
قدرات "التفكير" الموسعة
الميزة المميزة لـ Opus 4 هي "التفكير الموسع" وضع بيتا، الذي يُوزّع الحوسبة ديناميكيًا بين الاستدلال على النموذج واستدعاءات الأدوات (مثل البحث والاسترجاع وواجهات برمجة التطبيقات الخارجية). وباستخدام "ملخصات التفكير"، يكتسب المستخدمون رؤيةً شاملةً لسلسلة الاستدلال الداخلي للنموذج، وهو أمرٌ بالغ الأهمية للتطبيقات الحساسة للامتثال في قطاعي المالية والرعاية الصحية.
التسعير والسياق
At 15 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 75 دولارًا لكل مليون رمز إنتاجيقع Claude Opus 4 في أعلى نطاق الأسعار. 200 ألف رمز مميز نافذة الإدخال (مع 32 ألف رمز مميز سعة الإخراج (الحد الأقصى) أصغر من نافذة مليون رمز في Gemini 2.5 Pro، ولكنها كافية لمعظم مهام مراجعة الكود والاستدلال المطول. يُبرر Anthropic هذا التميز بالتركيز على كثافة الحوسبة الداخلية ودقة سلسلة الأفكار المُستدامة. مع توفير يصل إلى 1% عبر التخزين المؤقت الفوري و90% عبر المعالجة الدفعية. ميزانيات التفكير المُوسّعة مُضمنة للطبقات المدفوعة؛ يُمكن للمستخدمين المجانيين الوصول فقط إلى إصدار Sonnet.
ما هي الميزات والأداء الفريد الذي يقدمه جهاز Gemini 2.5 Pro؟
تم إصداره باعتباره الجيل التالي من فئة "Pro" من Google، الجوزاء 2.5 برو يستهدف المؤسسات التي تحتاج إلى سياق واسع، ومدخلات متعددة الوسائط، وتوسع فعال من حيث التكلفة. والجدير بالذكر أنه يدعم ما يصل إلى الرموز 1,048,576 في موجه واحد - وارد - و الرموز 65,535 الصادر، مما يتيح سير عمل المستندات من البداية إلى النهاية والتي تمتد إلى مئات الآلاف من الصفحات.
السياق المتفوق والتعدد الوسائطي
يتألق هاتف Gemini 2.5 Pro بـ 1 مليون رمز نافذة سياقية، تُسهّل استخدامات مثل تحليل العقود القانونية، واستخراج براءات الاختراع، وإعادة هيكلة قواعد البيانات البرمجية بشكل شامل. يقبل النموذج تلقائيًا النصوص والأكواد والصور والصوت وملفات PDF وإطارات الفيديو، تبسيط خطوط الأنابيب متعددة الوسائط دون خطوات معالجة مسبقة منفصلة.
كيف يعمل برنامج Gemini على تعزيز البحث المتعدد الوسائط والبحث التفاعلي؟
يتميز جيميني 2.5 برو بمنهجية "توزيع الاستعلامات": فهو يُحلل الاستعلامات المعقدة إلى أسئلة فرعية، ويُجري عمليات بحث متوازية، ويُجمّع إجابات شاملة وتفاعلية بسرعة. مع دعمه لمدخلات النصوص والصوت والصور، يُوظّف وضع الذكاء الاصطناعي قدرات جيميني متعددة الوسائط لتلبية تفاعلات المستخدمين المتنوعة - على الرغم من أنه لا يزال في مراحله الأولى، وقد يُسيء أحيانًا تفسير الاستعلامات.
أسعار تنافسية
مع معدل إدخال 1.25 دولار - 2.50 دولار لكل مليون رمز و 10 دولار - 15 دولار لكل مليون رمز إخراج، يقدم Gemini 2.5 Pro الأفضل نسبة السعر إلى الرمز المميز نسبة بين الثلاثة. هذا يجعلها جذابة بشكل خاص للتطبيقات كثيفة المستندات ذات الحجم الكبير، حيث تُحفّز السياقات الطويلة استهلاك الرموز أكثر من مقاييس الأداء الخام. مع باقات مميزة تُتيح ميزانيات "التفكير العميق" وإنتاجية أعلى. تُضمّن اشتراكات Google AI Pro وUltra إمكانية الوصول إلى Gemini 2.5 Pro إلى جانب أدوات أخرى مثل إنشاء الفيديو Veo وNotebookLM.
الهندسة المعمارية والقدرات الأساسية
OpenAI o3: التفكير التأملي على نطاق واسع
o3 من OpenAI هو مُحوِّل توليدي تأملي مُدرَّب مسبقًا، مُصمَّم لتخصيص وقت إضافي للتدبر لمهام التفكير المنطقي خطوة بخطوة. من الناحية الهيكلية، يعتمد هذا المُحوِّل على أساس GPT-4، ولكنه يتضمن آلية "ميزانية التفكير": يُخصِّص النموذج ديناميكيًا دورات حوسبة أكثر للمشكلات المُعقَّدة، مُنشئًا بذلك سلاسل تفكير داخلية قبل توليد المُخرَجات. يُؤدي هذا إلى تحسُّن ملحوظ في الأداء في المجالات التي تتطلب تفكيرًا متعدد الخطوات، مثل الرياضيات المُتقدِّمة، والاستقصاء العلمي، وتوليف الشيفرات.
كلود أوبس 4: التفكير الهجين لسير العمل الممتد
يُعدّ Claude Opus 4 من Anthropic أقوى نموذج حتى الآن، وهو مُحسّن للترميز وسير العمل الوكيل المُستدام. ومثل o3، يعتمد على نواة مُحوّلة، ولكنه يُقدّم أنماط تفكير هجينة - استجابات شبه فورية ("التفكير السريع") مقابل مداولات مُوسّعة ("التفكير المُعمّق") - مما يُمكّنه من الحفاظ على السياق على مدار آلاف الخطوات وساعات الحوسبة. هذا النهج الهجين يجعل Opus 4 مُناسبًا بشكل فريد لخطوط أنابيب هندسة البرمجيات طويلة الأمد، ومهام البحث متعددة المراحل، وتنسيق الوكلاء المُستقل.
جيميني 2.5 برو: تفكير متعدد الوسائط مع ميزانيات قابلة للتكيف
يُوسّع جيميني 2.5 برو من جوجل ديب مايند قدرات جيميني الأصلية في تعدد الوسائط والاستدلال. فهو يُقدّم "التفكير العميق"، وهي آلية تفكير متوازية متكيفة تُوزّع المهام الفرعية عبر الوحدات الداخلية، وتُجمّع النتائج في استجابات متماسكة. كما يتميز جيميني 2.5 برو بفترة سياقية طويلة للغاية، تُمكّنه من استيعاب قواعد بيانات كاملة، ومجموعات بيانات ضخمة (نصوص، ملفات صوتية، فيديوهات)، ومستندات تصميم في تمريرة واحدة، مع توفير ضوابط دقيقة لميزانيات التفكير لتحقيق التوازن بين الأداء والتكلفة.
كيف تتم مقارنة معايير الأداء عبر هذه النماذج؟
التفكير الأكاديمي والعلمي
في جدول تصنيف SciArena الأخير، تفوّق o3 على نظرائه في أسئلة التفكير التقني التي قيّمها الباحثون، مما يعكس ثقة المجتمع القوية بدقته العلمية. في الوقت نفسه، أظهر Claude Opus 4 أداءً متفوقًا في معايير الأداء القائمة على الوكلاء والتي تتطلب حلًا مستمرًا للمشكلات لعدة ساعات، متفوقًا على نماذج Sonnet بنسبة تصل إلى 30% في اختبارات TAU-bench ومهام التفكير التنبئي. كما يتصدر Gemini 2.5 Pro العديد من المعايير الأكاديمية، محققًا المركز الأول على LMArena في مقاييس التفضيل البشري، ومُحققًا تفوقًا ملحوظًا في اختبارات الرياضيات والعلوم.
البرمجة وهندسة البرمجيات
في قوائم المتصدرين في مجال البرمجة، يتصدر Gemini 2.5 Pro ساحة WebDev الشهيرة، ويتصدر معايير البرمجة الشائعة، بفضل قدرته على تحميل مستودعات كاملة وتحليلها. يحمل Claude Opus 4 لقب "أفضل نموذج برمجة في العالم"، بنسبة 72.5% على منصة SWE و43.2% على منصة Terminal - وهي معايير تركز على مهام برمجية معقدة وطويلة الأمد. يتفوق o3 أيضًا في تركيب الأكواد البرمجية وتصحيح الأخطاء، ولكنه يتخلف قليلاً عن Opus 4 وGemini في سيناريوهات الهندسة واسعة النطاق ومتعددة الخطوات؛ ومع ذلك، فإن تسلسل أفكاره البديهي يجعله موثوقًا للغاية لمهام البرمجة الفردية.
استخدام الأدوات والتكامل المتعدد الوسائط
يُعطي تصميم Gemini 2.5 Pro متعدد الوسائط - معالجة النصوص والصور والصوت والفيديو - ميزةً في سير العمل الإبداعي، مثل المحاكاة التفاعلية، وتحليل البيانات المرئية، ورسم القصص المصورة بالفيديو. يتفوق Claude Opus 4 في استخدام الأدوات الوكيلة، بما في ذلك واجهة سطر أوامر Claude Code وعمليات نظام الملفات المتكاملة، في بناء خطوط أنابيب مستقلة عبر واجهات برمجة التطبيقات وقواعد البيانات. يدعم o3 تصفح الويب، وتحليل الملفات، وتنفيذ Python، واستدلال الصور، مما يجعله أداةً متعددة الاستخدامات للمهام متعددة التنسيقات، وإن كانت حدود سياقها أقصر من Gemini 2.5 Pro.
كيف تتم مقارنة هذه النماذج في سيناريوهات الترميز في العالم الحقيقي؟
عندما يتعلق الأمر بمساعدة البرمجة، لا تُظهر معايير الأداء سوى جزء من الحقيقة. يبحث المطورون عن دقة في توليد الأكواد البرمجية، ومهارة في إعادة هيكلة البرمجيات، والقدرة على فهم سياق المشروع الممتد عبر ملفات متعددة.
معدلات الدقة والهلوسة
- كلود أوبس 4 يؤدي إلى تجنب الهلوسة، مع انخفاض حالات عدم وجود مراجع لواجهات برمجة التطبيقات أو توقيعات مكتبة غير صحيحة - وهو أمر أساسي لقواعد البيانات المهمة. يُبلغ عن معدل الهلوسة الخاص به عند ~ 12٪ حول عمليات تدقيق الكود المكثفة مقابل ~ 18٪ للجوزاء و ~ 20٪ لـ o3.
- الجوزاء 2.5 برو يتفوق في التحويلات المجمعة (على سبيل المثال، نقل أنماط التعليمات البرمجية عبر عشرات الآلاف من الأسطر)، وذلك بفضل نافذة السياق الواسعة الخاصة به ولكنه يواجه أحيانًا صعوبات في التعامل مع أخطاء منطقية دقيقة في كتل التعليمات البرمجية الكبيرة.
- أوبن آي o3 يظل الخيار الأمثل للحصول على مقتطفات سريعة وتوليد قوالب جاهزة واستكشاف الأخطاء وإصلاحها بشكل تفاعلي نظرًا لزمن الوصول المستقر والتوافر العالي - ولكن المطورين غالبًا ما يقومون بالتحقق المتبادل مع نموذج آخر للقبض على أخطاء الحالات الحدية.
النظام البيئي للأدوات وواجهة برمجة التطبيقات
- يبلغ قطر كلاً من o3 و الجوزاء الاستفادة من الأدوات الشاملة - واجهة برمجة تطبيقات استدعاء الوظيفة الخاصة بـ OpenAI وإطار العمل المتكامل Actions الخاص بـ Google على التوالي - مما يسمح بتنسيق سلس لاسترجاع البيانات واستعلامات قاعدة البيانات واستدعاءات واجهة برمجة التطبيقات الخارجية.
- كلود أوبس 4 يتم دمجها في الأطر الوكيلة مثل Claude Code (أداة CLI الخاصة بـ Anthropic) وAmazon Bedrock، مما يوفر تجريدات عالية المستوى لبناء سير عمل مستقلة دون تنسيق يدوي.
ما هو النموذج الذي يقدم أفضل نسبة سعر إلى أداء؟
يؤدي تحقيق التوازن بين القدرات الخام وطول السياق والتكلفة إلى استنتاجات مختلفة حول "أفضل قيمة" اعتمادًا على خصائص عبء العمل.
حالات استخدام عالية الحجم ومرتكزة على المستندات
إذا كنت تقوم بمعالجة مجموعات ضخمة من البيانات - مثل المستودعات القانونية أو الأدبيات العلمية أو أرشيفات المؤسسات -الجوزاء 2.5 برو غالبًا ما يظهر الفائز. 1 مليون رمز نافذة ونقطة سعر 1.25- 2.50 (الإدخال) و 10- 15 توفر رموز (الإخراج) بنية تكلفة لا تقبل المنافسة للمهام ذات السياق الطويل.
التفكير العميق وسير العمل متعدد الخطوات
عندما تكون الدقة، ودقة سلسلة الأفكار، وقدرات الوكيل طويلة الأمد مهمة - كما هو الحال في النمذجة المالية، أو عمليات التحقق من الامتثال القانوني، أو خطوط أنابيب البحث والتطوير -كلود أوبس 4على الرغم من سعره المرتفع، فإنه يمكن أن يقلل من تكاليف معالجة الأخطاء ويحسن الإنتاجية الشاملة من خلال تقليل عمليات إعادة التشغيل ودورات المراجعة البشرية.
اعتماد المؤسسة المتوازن
بالنسبة للفرق التي تسعى إلى الحصول على أداء عام موثوق به دون الحاجة إلى نطاق كبير، أوبن آي o3 يُقدّم حلاً وسطًا. بفضل دعمه الواسع لواجهات برمجة التطبيقات (API)، وأسعاره المعتدلة، ونتائجه المعيارية الفعّالة، يبقى خيارًا مثاليًا لمنصات علوم البيانات، وأتمتة دعم العملاء، وتكامل المنتجات في المراحل المبكرة.
ما هو نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يجب عليك اختياره لتلبية احتياجاتك المحددة؟
في النهاية، يعتمد النموذج المثالي بالنسبة لك على ثلاثة عوامل أساسية:
- مقياس السياق:بالنسبة لأحمال العمل التي تتطلب نوافذ إدخال ضخمة، فإن Gemini 2.5 Pro هو الخيار الأمثل.
- عمق التفكير:إذا كانت مهامك تتضمن منطقًا متعدد الخطوات وتسامحًا منخفضًا مع الأخطاء، فإن Claude Opus 4 يوفر اتساقًا فائقًا.
- حساسية التكلفة وملاءمة النظام البيئي:بالنسبة للمهام العامة ضمن مجموعة OpenAI - وخاصة حيث يكون التكامل مع خطوط أنابيب البيانات الحالية أمرًا مهمًا - تقدم o3 خيارًا متوازنًا وفعالًا من حيث التكلفة.
من خلال تقييم ملف تعريف رمز التطبيق الخاص بك (الإدخال مقابل الإخراج)، والتسامح مع الهلوسة، ومتطلبات الأدوات، يمكنك تحديد النموذج الذي يتماشى بشكل مثالي مع كل من الاحتياجات الفنية والقيود الميزانية.
فيما يلي مخطط مقارنة جنبًا إلى جنب يلخص المواصفات الرئيسية ومقاييس الأداء والأسعار وحالات الاستخدام المثالية لـ OpenAI o3 وAnthropic Claude Opus 4 وGoogle Gemini 2.5 Pro:
| الميزة / المقياس | أوبن آي o3 | كلود أوبس 4 | الجوزاء 2.5 برو |
|---|---|---|---|
| نافذة السياق (الواردة / الصادرة) | 200 ألف رمز / 200 ألف رمز | 200 ألف رمز / 32 ألف رمز | 1 048 576 رمزًا / 65 535 رمزًا |
| الإنتاجية (الرموز / ثانية) | ~ 37.6 | ~ 42.1 | ~ 83.7 |
| متوسط زمن الوصول | ~2.8 ثانية | ~3.5 ثانية | ~2.52 ثانية |
| معيار الترميز (SWE-bench) | 69.1% | 72.5% | 63.2% |
| معيار الرياضيات (AIME-2025) | 78.4%¹ | 81.7%¹ | 83.0% |
| معدل الهلوسة (تدقيق الكود) | ~20% | ~12% | ~18% |
| المدخلات المتعددة الوسائط | النص والرمز | النص والرمز | النصوص، الكود، الصور، الصوت، ملفات PDF، الفيديو |
| دعم "سلسلة الأفكار" | المجموعة الأساسية | التفكير الموسع مع الملخصات | المجموعة الأساسية |
| واجهة برمجة تطبيقات استدعاء الوظائف/الأدوات | نعم (وظائف OpenAI) | نعم (عبر وكلاء Anthropic وBedrock) | نعم (إجراءات جوجل) |
| التسعير (رموز الإدخال) | 2.00 دولار أمريكي / رموز M | 15.00 دولار أمريكي / رموز M | 1.25 دولار أمريكي - 2.50 دولار أمريكي / رموز M |
| التسعير (رموز الإخراج) | 8.00 دولار أمريكي / رموز M | 75.00 دولار أمريكي / رموز M | 10 دولار أمريكي - 15 دولار أمريكي / رموز M |
| حالات الاستخدام المثالية | روبوتات الدردشة العامة، ودعم العملاء، ومقتطفات التعليمات البرمجية السريعة | التفكير العميق، وقواعد البيانات المعقدة، والوكلاء المستقلون | تحليل المستندات على نطاق واسع، وسير العمل متعدد الوسائط |
تعتبر درجات الرياضيات في اختبار AIME-2025 لـ o3 و Opus 4 عبارة عن قيم تقريبية متوسطة المدى استنادًا إلى المعايير المرجعية المبلغ عنها.
كيف تبدأ
CometAPI هي منصة واجهات برمجة تطبيقات موحدة تجمع أكثر من 500 نموذج ذكاء اصطناعي من أبرز المزودين، مثل سلسلة GPT من OpenAI، وGemini من Google، وClaude من Anthropic، وMidjourney، وSuno، وغيرهم، في واجهة واحدة سهلة الاستخدام للمطورين. من خلال توفير مصادقة متسقة، وتنسيق الطلبات، ومعالجة الردود، تُبسط CometAPI بشكل كبير دمج قدرات الذكاء الاصطناعي في تطبيقاتك. سواء كنت تُنشئ روبوتات دردشة، أو مُولّدات صور، أو مُلحّنين موسيقيين، أو خطوط أنابيب تحليلات قائمة على البيانات، تُمكّنك CometAPI من التكرار بشكل أسرع، والتحكم في التكاليف، والاعتماد على مورد واحد فقط، كل ذلك مع الاستفادة من أحدث التطورات في منظومة الذكاء الاصطناعي.
يمكن للمطورين الوصول الجوزاء 2.5 برو,كلود أوبس 4 و واجهة برمجة تطبيقات O3 من خلال كوميت ايه بي ايأحدث إصدارات الطرازات المدرجة هي اعتبارًا من تاريخ نشر المقال. للبدء، استكشف إمكانيات الطراز في ملعب واستشر دليل واجهة برمجة التطبيقات للحصول على تعليمات مفصلة. قبل الدخول، يُرجى التأكد من تسجيل الدخول إلى CometAPI والحصول على مفتاح API. كوميت ايه بي اي عرض سعر أقل بكثير من السعر الرسمي لمساعدتك على التكامل.
في نهاية المطاف، يعتمد الاختيار بين سلسلة O3 من OpenAI، وClude Opus 4 من Anthropic، وGemini 2.5 Pro من Google على أولويات مؤسسية محددة، سواءً كانت الأداء التقني عالي المستوى، أو التكامل المؤسسي الآمن، أو تجارب استهلاكية سلسة ومتعددة الوسائط. بمواءمة حالات استخدامك مع نقاط قوة كل نموذج ونظامه البيئي، يمكنك الاستفادة من أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي لدفع عجلة الابتكار في مجالات البحث والتطوير والتعليم وغيرها.
مفكرة: اعتبارًا من 31 يوليو 2025، سيستمر كلٌّ من هذه النماذج في التطور، مع تحديثات طفيفة متكررة وتحسينات في النظام البيئي. يُرجى دائمًا مراجعة أحدث وثائق واجهة برمجة تطبيقات CometAPI ومعايير الأداء قبل اتخاذ القرار النهائي.
