سرعان ما أصبح كلٌّ من Perplexity AI وChatGPT من أكثر أدوات الذكاء الاصطناعي رواجًا في عام 2025. Perplexity، الذي صُمِّمَ في الأصل كمساعد بحث مُدعَّم بالذكاء الاصطناعي، تطوَّر إلى منصة متعددة الاستخدامات، مُضيفًا إمكانيات تصفح جديدة، ونماذج داخلية، وشراكات استراتيجية. بينما يُواصل ChatGPT، وكيل المحادثة من OpenAI، توسيع نطاق ميزاته نحو استقلالية الوكيل وفهم الوسائط المتعددة. مع اشتداد المنافسة، يتساءل العديد من المهنيين والشركات: هل الحيرة أفضل من ChatGPT؟ يقدم هذا المقال المتعمق ملخصًا لأحدث الأخبار والتحليلات المتخصصة والاختبارات الواقعية لمقارنة هذه المنصات من حيث البنية والميزات والتكاملات وإدراك المستخدم وملاءمة حالة الاستخدام - مما يؤدي إلى تقييم قائم على الأدلة لقوتها النسبية اعتبارًا من 28 يوليو 2025.
ما هو الذكاء الاصطناعي Perplexity وكيف يعمل؟
يتميز نظام Perplexity AI بأنه يعمل كمحرك بحث ديناميكي التحديث، وليس كروبوت دردشة تقليدي. فبدلاً من الاعتماد كليًا على مجموعات بيانات داخلية مُدرَّبة مسبقًا، يُجري عمليات بحث فورية على الويب لبناء إجاباته، مع استشهادات واضحة تُمكّن المستخدمين من التحقق من المصادر فورًا. وقد لاقى هذا النهج، الذي يُسمى "أظهر عملك"، صدىً قويًا لدى المتخصصين - وخاصةً الباحثين والصحفيين والطلاب - الذين يحرصون على الدقة وإمكانية التتبع في مخرجاتهم المُولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
الشفافية والتوريد في الوقت الفعلي
يكمن الاختلاف الجوهري لـ Perplexity في شفافية مصادرها. تتضمن كل استجابة روابط تشعبية تعود إلى صفحات الويب الأصلية، مما يسمح للمستخدمين بالتعمق في السياق الكامل، وتقييم المصداقية، واكتشاف أي تحيزات أو أخطاء محتملة. يتناقض هذا النموذج بشكل حاد مع العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية، التي قد تقدم مخرجات معقولة ولكن غير قابلة للتحقق بسبب حدود معرفية ثابتة.
متصفح Comet وتكامل "sidecar"
بالإضافة إلى واجهة الدردشة المستقلة، دخلت Perplexity مجال تصفح الويب مع Comet، وهو متصفح قائم على Chromium، أُطلق في يوليو 2025، ويتميز بميزة "مساعدة" مدمجة للذكاء الاصطناعي. يتيح هذا التكامل للمستخدمين طلب ملخصات، وأتمتة سير العمل، وإدارة الاتصالات مباشرةً أثناء جلسة التصفح، مع الحفاظ على خصوصية بيانات العميل. على الرغم من أن Comet لا يزال في مرحلة تجريبية، إلا أنه يُلمح إلى مستقبل يُعزز فيه الذكاء الاصطناعي التصفح على مستوى نظام التشغيل.
ما هو ChatGPT وكيف يعمل؟
برز ChatGPT، الذي طورته OpenAI، بفضل قدراته على المحادثة الشبيهة بالبشر، مدعومًا بنماذج لغوية ضخمة مثل GPT-4. بخلاف نهج Perplexity المُركّز على البحث، يتميز ChatGPT بالحوارات المُستدامة، وحفظ السياق، وتوليد النصوص الإبداعية، مما يجعله مُناسبًا بشكل خاص للمهام السردية، والعصف الذهني، ومساعدة البرمجة.
واجهة المحادثة ووكلاء الذكاء الاصطناعي
في 17 يوليو 2025، أطلقت OpenAI مؤخرًا وكلاء ChatGPT، وهي روبوتات دردشة مستقلة يمكنها تصفح الويب، وإتمام المهام، والتفاعل مع الخدمات الأخرى عبر متصفح افتراضي مُدمج في متصفح المستخدم. مع ذلك، عمليًا، لا تزال هذه الوكلاء في مراحلها الأولى: فقد أبلغ المستخدمون عن نقرات خاطئة، وقيود محتوى غير متسقة، ومخرجات تبدو "مُقلقة" ومُنفصلة عن الفهم الحقيقي. تُبرز هذه الثغرات مدى تعقيد تزويد الذكاء الاصطناعي بإمكانيات تصفح ويب موثوقة.
التكامل والنظام البيئي
تنبع قوة ChatGPT أيضًا من منظومتها المتكاملة والمتنامية: واجهات برمجة تطبيقات للمطورين، وإضافات لأنظمة إدارة المحتوى، وتكاملات مع أدوات الإنتاجية. يمنح اشتراكها، ChatGPT Plus، أولوية الوصول إلى ميزات جديدة - مثل التفاعل الصوتي المدعوم من Whisper - ونوافذ سياقية موسعة تُحسّن المحادثات متعددة الأدوار.
شائعات GPT‑5
تزايدت الشائعات حول الإصدار الوشيك لـ GPT-5. تشير التسريبات التي تشير إلى "GPT-5 Reasoning Alpha" وتأكيد المهندس تيبور بلاهو إلى أن OpenAI تختبر قدرات متقدمة في مجال الوسائط المتعددة والاستدلال، مع احتمال إطلاقها في أغسطس 2025. تشمل التحسينات المتوقعة نافذة سياقية تضم مليون رمز، وذاكرة طويلة المدى مُحسّنة، وفهمًا موحدًا للصوت والصورة.
كيف تتم مقارنة Perplexity Pro وChatGPT Plus من حيث الميزات والأسعار؟
توفر كلتا المنصتين مستويات متميزة تستهدف المستخدمين المحترفين والمؤسسات، إلا أنهما تختلفان بشكل كبير في مجموعات الميزات واستراتيجيات تحقيق الدخل.
نماذج التسعير
يتبع Perplexity Pro مخطط تسعير يعتمد على الاستخدام حيث تترتب على المطالبات ذات القيمة العالية تكاليف متزايدة، مما يعكس الطبيعة المكثفة للحوسبة للاستعلامات والاستشهادات في الوقت الفعلي (وشكعلى النقيض من ذلك، يفرض ChatGPT Plus رسومًا شهرية ثابتة (20 دولارًا أمريكيًا حاليًا)، مما يوفر إمكانية الوصول إلى GPT‑4 وأوقات استجابة ذات أولوية دون فرض رسوم إضافية لكل استعلام.
مقارنات الميزات
| الميزات | الحيرة برو | دردشة GPT Plus |
|---|---|---|
| البحث على الويب في الوقت الفعلي | نعم، مع الاستشهادات المصدرية | محدود؛ التصفح عبر مكونات إضافية منفصلة |
| عمق المحادثة | إجابات منظمة وموجزة | حوار غني ومتعدد الأدوار |
| نافذة السياق | معتدل | ممتد (حتى 32 ألف رمز) |
| التفاعل الصوتي | لا | نعم، عبر تكامل Whisper |
| أتمتة سير العمل | مُضمّن في متصفح Comet | عبر واجهات برمجة التطبيقات والوكلاء الخارجيين |
ما هي الأداة التي تقدم معلومات أكثر دقة وقابلة للتحقق؟
الدقة والقدرة على التحقق أمران في غاية الأهمية بالنسبة لحالات الاستخدام الموجهة نحو البحث، وهنا تتمتع Perplexity بميزة واضحة.
الاستشهادات المصدرية مقابل حدود المعرفة
إن إصرار Perplexity على ربط كل ادعاء واقعي بصفحات الويب الحية يضمن أن يتمكن المستخدمون من التحقق من المعلومات مقابل الأحداث الجارية أو المنشورات الأكاديمية أو الوثائق الأولية ((أراضي البوديساتفا) على النقيض من ذلك، يعمل ChatGPT مع حد أقصى ثابت للمعرفة (عادةً سبتمبر 2021) ما لم يتم استكماله بمكونات إضافية متخصصة للتصفح، مما يؤدي إلى نقاط عمياء محتملة للتطورات التي تلي حد أقصى ثابت للمعرفة.
مخرجات قابلة للقياس واستجابات منظمة
يذكر المحللون في eWeek أن Perplexity يتفوق في تقديم "نتائج قابلة للقياس" وملخصات منظمة، وهي مثالية للمهام التي تعتمد على البيانات مثل تحليل السوق أو مراجعات الأدبيات (الأسبوع الإلكترونيعلى الرغم من أن ChatGPT يمكنه محاكاة التنسيقات المنظمة، إلا أن اعتماده على التمثيلات الداخلية يؤدي في بعض الأحيان إلى إنتاج أرقام تقريبية بدلاً من أرقام دقيقة.
ما هي الأداة التي تتفوق في المهام المحادثة والإبداعية؟
بالنسبة للمهام التي تتطلب الفروق الدقيقة أو التعاطف أو الذوق الإبداعي، يظل ChatGPT هو المعيار الذهبي.
عمق الحوار والاحتفاظ بالسياق
يُشيد المستخدمون بشدة بقدرة ChatGPT على إدارة محادثات معقدة ومتعددة الاتجاهات تبدو طبيعية وبديهية. تُتيح نوافذ السياق المُوسّعة إمكانية الرجوع إلى رسائل سابقة، مما يُعزز حوارات متماسكة عبر مئات الرسائل. على الرغم من دقة ردود Perplexity، إلا أنها مُقتضبة عمدًا، وقد تفتقر إلى الترابط الحواري اللازم لجلسات العصف الذهني أو بناء السرد.
الإبداع وتوليد المحتوى
سواءً كنتَ تكتب نصًا تسويقيًا، أو تُنظم شعرًا، أو تُعيد صياغة الكود، فإنّ براعة ChatGPT في التوليد تتألق. فقد حُسِّنت نماذجه الأساسية لتتوافق مع مجموعات نصوص متنوعة، مما يمنحه قدرةً على التنوع الأسلوبي والتشبيهات الإبداعية التي لا يُعطيها تصميم Perplexity المُعتمد على البحث الأولوية. .
ما هي حالات الاستخدام المثالية لـ Perplexity وChatGPT؟
يعتمد تحديد مساعد الذكاء الاصطناعي "الأفضل" على سير العمل وأهداف المستخدم المحددة.
البحث والصحافة
إن المصادر الشفافة التي يوفرها Perplexity، واسترجاع البيانات في الوقت الفعلي، والإجابات المنظمة تجعله الخيار المفضل للصحفيين الذين يتحققون من المصادر، والأكاديميين الذين يقومون بمراجعة الأدبيات، والمحللين الذين يقومون بتجميع التقارير الحديثة.
إنشاء المحتوى ودعم المطورين
بفضل عمق المحادثة والمرونة الإبداعية التي يتميز بها ChatGPT، فإنه لا غنى عنه لمسوقي المحتوى والروائيين ومهندسي البرمجيات الذين يبحثون عن حلول للمشكلات وتوليد الأفكار عند الطلب. كما تُمكّنه نافذة السياق الواسعة من المساعدة في الكتابة المطولة وشرح الأكواد البرمجية.
كيف تتم مقارنة الأداء وتجربة المستخدم؟
السرعة والدقة
- الحيرة الذكاء الاصطناعي: يتخصص في الاستجابات المستندة إلى الحقائق والمستمدة من الإنترنت المباشر. تكمن قوته في سرعة استرجاع المعلومات الحالية وتوليفها مع الاستشهادات، مما يجعله مثاليًا للأبحاث الحديثة.
- الدردشة GPT: يتميز هذا البرنامج بقدرته على توليد حوارات ومحتوى متماسك وغني بالسياق، مع ذاكرة محادثة قوية تمتد لجلسات المستخدمين المحترفين. ومع ذلك، قد يُوهم بتفاصيل واقعية إذا لم يُدمج مع آليات استرجاع مُحدثة.
تشير المعايير الحديثة إلى أن نهج Perplexity القائم على الاستشهادات يؤدي إلى دقة واقعية أعلى (أكثر من 90% على مجموعات بيانات ضمان الجودة القياسية)، بينما يحافظ ChatGPT على معدل إنتاجية أسرع وقدرة إبداعية أوسع.
نافذة السياق والتعدد الوسائط
- مساعد الحيرة: توفر نافذة سياق كافية للمهام متعددة الخطوات عبر التطبيقات، ولكنها تظل تركز بشكل أساسي على النص.
- ChatGPT (GPT‑4.5/4): يدعم الصور والأكواد البرمجية، ومن المرجح أن يشمل إصدار GPT-5 القادم الفيديو والصوت. يُمكّن السياق متعدد الوسائط المُحسّن ChatGPT من أداء مهام سير العمل المعقدة في التصميم والترميز والتحليل.
هل الحيرة أفضل من ChatGPT؟
يعتمد تحديد "الأفضل" على سياق الكلام:
- في حالة بحث سريع يعتمد على الاستشهاداتإن سرعة Perplexity، والمصادر المضمنة، والنماذج المتخصصة تجعلها الخيار الأقوى.
- في حالة المهام الإبداعية والوكالة ومتعددة الوسائطإن القدرات المتطورة لبرنامج ChatGPT - وخاصة مع إصدار GPT‑5 الوشيك وهندسة ChatGPT Agents - تجعله بمثابة المساعد الأكثر تنوعًا.
وبالنظر إلى المستقبل، فإن الخطوط سوف تستمر في التشويش:
الحيرة قد يؤدي توسيع النظام البيئي (محادثات سامسونج، وتوسعات Comet، والطبقة الاحترافية المحتملة) إلى تعزيز موطئ قدمها في القطاعات المتخصصة.
GPT‑5 إن القفزات المتوقعة في الأداء في التفكير والتعددية الوسائطية قد تؤدي إلى تضييق أو حتى عكس التوازن بين السرعة والعمق.
كيف تبدأ
CometAPI هي منصة واجهات برمجة تطبيقات موحدة تجمع أكثر من 500 نموذج ذكاء اصطناعي من أبرز المزودين، مثل سلسلة GPT من OpenAI، وGemini من Google، وClaude من Anthropic، وMidjourney، وSuno، وغيرهم، في واجهة واحدة سهلة الاستخدام للمطورين. من خلال توفير مصادقة متسقة، وتنسيق الطلبات، ومعالجة الردود، تُبسط CometAPI بشكل كبير دمج قدرات الذكاء الاصطناعي في تطبيقاتك. سواء كنت تُنشئ روبوتات دردشة، أو مُولّدات صور، أو مُلحّنين موسيقيين، أو خطوط أنابيب تحليلات قائمة على البيانات، تُمكّنك CometAPI من التكرار بشكل أسرع، والتحكم في التكاليف، والاعتماد على مورد واحد فقط، كل ذلك مع الاستفادة من أحدث التطورات في منظومة الذكاء الاصطناعي.
يمكن للمطورين الوصول واجهة برمجة تطبيقات O4-Mini ,واجهة برمجة تطبيقات O3 و واجهة برمجة تطبيقات GPT-4.1 من خلال كوميت ايه بي ايأحدث إصدارات الطرازات المدرجة هي اعتبارًا من تاريخ نشر المقال. للبدء، استكشف إمكانيات الطراز في ملعب واستشر دليل واجهة برمجة التطبيقات للحصول على تعليمات مفصلة. قبل الدخول، يُرجى التأكد من تسجيل الدخول إلى CometAPI والحصول على مفتاح API. كوميت ايه بي اي عرض سعر أقل بكثير من السعر الرسمي لمساعدتك على التكامل.
الخاتمة
يتفوق كلٌّ من Perplexity وChatGPT في مجالاتٍ مُختلفة. إجابات Perplexity الشفافة والمدعومة بالاستشهادات، وميزة Comet Sidecar المُدمجة مع المتصفح، تجعله الخيار الأمثل للبحث الدقيق واسترجاع المعلومات في الوقت الفعلي. عمق ChatGPT في الحوار، وقدراته على توليد الأفكار الإبداعية، وتكاملاته الواسعة مع بيئات العمل، تجعله المساعد الأمثل للمهام السردية، وتكوين الأفكار، وأتمتة المهام. بدلاً من التساؤل "هل Perplexity أفضل من ChatGPT؟"، من الأفضل تقييم الأداة التي تُحقق أهدافك الرئيسية.
- اختر الحيرة إذا كانت أولويتك هي الحصول على معلومات قابلة للتحقق ومحدثة مع شفافية المصدر.
- اختر ChatGPT إذا كنت بحاجة إلى حوارات مستدامة، أو إنشاء محتوى إبداعي، أو أتمتة متكاملة عبر تطبيقات متنوعة.
في نهاية المطاف، تشير خرائط الطريق المتقاربة لكلا المنصتين إلى أن الإصدارات المستقبلية قد تجمع بين أفضل ما في العالمين: التوريد الشفاف والفوريّ مع إتقان المحادثة. إلى ذلك الحين، يعتمد مساعد الذكاء الاصطناعي الأمثل على ما إذا كنت تُقدّر إمكانية التتبع والدقة المُهيكلة أم مرونة المحادثة والقدرة الإبداعية.