Sora 2 vs Veo 3.1: ما هو أفضل مولد فيديو AI؟

يُعدّ كلٌّ من Sora 2 (OpenAI) وVeo 3.1 (Google/DeepMind) نظامين متطورين لتحويل النصوص إلى فيديو، طُرِحا أواخر عام 2025، ويُعززان الواقعية ومزامنة الصوت وسهولة التحكم. يميل Sora 2 إلى الواقعية السينمائية، والحركة الدقيقة فيزيائيًا، ومزامنة الصوت الدقيقة، وهو متوفرٌ الآن مع إمكانية الوصول إلى التطبيقات/الدعوات؛ بينما يُركز Veo 3.1 على التحكم الإبداعي، وسهولة التركيب (الصورة ← الفيديو، وسير عمل "المكونات")، وإمكانية وصول أوسع لمعاينة واجهة برمجة التطبيقات من خلال Gemini/Flow. يعتمد "الأفضل" على ما إذا كنت تُعطي الأولوية للدقة السينمائية والصوت المتزامن (Sora 2) أم لإمكانية التحكم وأدوات سير العمل وإمكانية الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (Veo 3.1).

ما هو سورا 2؟

سورا 2 هو ثاني نموذج رئيسي لتوليد الفيديو العام من OpenAI، وهو النموذج الرئيسي الذي يُشغّل تطبيق سورا الجديد. أُطلق سورا 2 كخليفة لنظام سورا الأصلي من OpenAI، وهو يُركّز على الواقعية المادية، والحوار المتزامن والمؤثرات الصوتية، وإمكانية تحكم مُحسّنة مقارنةً بأنظمة تحويل النص إلى فيديو السابقة. تُقدّم OpenAI سورا 2 كنموذج رائد مُصمّم لتوليد المحتوى الإبداعي واستكشاف إمكانيات التوليد متعدد الوسائط.

تشمل نقاط القوة المعلن عنها في Sora 2 ما يلي:

• مقاطع قصيرة وعالية الدقة مع فيزياء وحركة أكثر قابلية للتصديق مقارنة بالعديد من النماذج السابقة.
• مزامنة الصوت والكلام:تم تقديم Sora 2 على أنه ينتج حوارًا وتأثيرات صوتية تتوافق مع الحركة على الشاشة، بدلاً من إنشاء مقاطع صامتة أو صوت مترابط بشكل فضفاض.
• مدخلات متعددة الوسائط:يقبل النصوص والمراجع المرئية (الصور) للتحكم في مظهر الموضوع وتكوين المشهد.

ما هو Veo 3.1؟

Veo 3.1 هو الترقية التدريجية من جوجل لسلسلة نماذج Veo لإنشاء الفيديو (Veo 3 → Veo 3.1). يُطيل هذا الإصدار مدة الفيديو، ويُضيف تحكمًا أغنى بالصوت الأصلي والسرد، ويُقدم أدوات تحرير عملية مثل تمديد المشهد وإزالة الكائنات. صُمم هذا الإصدار خصيصًا لتحسين سرعة الاستجابة، واستمرارية اللقطات المتعددة، وسير عمل التحرير.

يجمع Veo 3.1 بين العديد من التحسينات العملية:

• الصورة → الفيديو:يتم الترويج صراحةً لبرنامج Veo 3.1 باعتباره أقوى في تحويل الصور الثابتة إلى مقاطع قصيرة متماسكة مع الحفاظ على القوام والهوية البصرية.
• التحكم المتكامل في الصوت والسرد:يمكن للنموذج إنشاء موسيقى تصويرية وصوت محيطي وحتى بنية سردية تتوافق بشكل أفضل مع التوقعات السينمائية، مما يقلل الاحتكاك بين المقطع الناتج والنتيجة القابلة للنشر.
• أدوات التحرير داخل المشهدمع ميزة Flow، يدعم Veo 3.1 عمليات مثل إزالة كائن من المشهد وإعادة هيكلة الخلفية بسلاسة، وهي خطوة هامة نحو التحرير العملي بدلاً من الاكتفاء بالتوليد فقط. يوفر Veo 3.1 عناصر تحكم أكثر دقة لقوائم اللقطات، وحركات الكاميرا، وإشارات الإضاءة، واستمرارية اللقطات المتعددة. يدعم النموذج تجميع المقاطع المتسلسلة لبناء سرد أطول من خلال ربط أجيال متعددة معًا.

لقطة سريعة للقدرات

Veo 3.1 مقابل Sora 2: الميزات

القدرات التوليدية الأساسية

• سورا 2: يُركّز على الواقعية التصويرية، والحركة الواقعية، والصوت المتزامن (حيث يُولّد الحوار والمؤثرات الصوتية بما يتناسب مع أحداث الشاشة). تُبرز رسائل OpenAI إمكانية توجيه مُحسّنة ونطاقًا أسلوبيًا أوسع للمخرجات السينمائية. هذا يجعل Sora 2 مفيدًا بشكل خاص عند الرغبة في واقعية سينمائية أحادية اللقطة (لقطات مُقرّبة، إضاءة ديناميكية، حركة طبيعية).
• أرى 3.1: يُركز على مجموعة من الأدوات الإبداعية الأساسية: تحسين الصورة ← الفيديو، ودمج المكونات في الفيديو لضمان تناسق اللقطات، ودمج الإطارات في الفيديو لضمان انتقالات سلسة بين إطارات البداية والنهاية، وتوسيع المشهد لإطالة المقاطع بمؤثرات بصرية وصوتية متماسكة. يُقدم Veo 3.1 أوضاع تحكم أكثر وضوحًا (توليد قائم على البنية مقابل توليد قائم على الأسلوب) للمخرجين الذين يرغبون في إنتاج تسلسلات متعددة اللقطات بعناصر متسقة.

الصوت والحوار

• سورا 2: يُعدّ توليد الصوت المتكامل عنوانًا رئيسيًا: حوار متزامن مع حركة الشفاه، وأصوات الخلفية، والمؤثرات الصوتية المصممة لتتوافق مع أحداث الشاشة. وقد أشارت OpenAI مرارًا وتكرارًا إلى المزامنة كعامل تمييز. وهذا يمنح Sora 2 ميزة إنتاجية للمشاهد السينمائية القصيرة حيث يجب أن يتوافق الصوت والصوت بدقة مع العناصر المرئية.
• أرى 3.1: يُحسّن الصوت أيضًا - يُضيف Veo 3.1 صوتًا أكثر ثراءً عبر الميزات، ويُدمج توليد الصوت في "المكونات" و"إطارات الفيديو"، مما يُتيح نقل الصوت والموسيقى والمؤثرات الصوتية عبر الانتقالات والمشاهد المُمتدة. تُسلّط جوجل الضوء على التحكم في السرد والصوت كجزء من تحديثات Flow.

يُنتج كلا النظامين الآن صوتًا وصوتًا متزامنين. يُبرز Sora 2 حوارًا عالي الدقة ومؤثرات صوتية مُراعية للبيئة؛ بينما يُحسّن Veo 3.1 الصوت عبر أدوات اللقطات المتعددة، ويُضيف الصوت إلى ميزات "المكونات". تُشير الاختبارات المُقارنة إلى أن صوت Sora 2 يميل إلى التركيز على التوزيع الطبيعي للأصوات في المشهد، بينما تُعطي أدوات الصوت في Veo 3.1 الأولوية للتحكم السردي وتناسق الزخارف الصوتية في جميع اللقطات. اختر Sora 2 إذا كنت تعطي الأولوية للحوار السينمائي المتزامن في المشاهد الفردية، واختر Veo 3.1 إذا كنت تريد صوتًا أكثر ثراءً يتم التحكم فيه برمجيًا عبر خطوط الأنابيب من الصورة إلى الفيديو.

إمكانية التحكم / واجهات المطالبة

• سورا 2يُركّز على سهولة التوجيه والتحكم في الأسلوب؛ تُقدّم العديد من العروض التوضيحية إرشادات دقيقة وقوالب تطبيقية تُضبط الإضاءة وحركة الكاميرا والإشارات الفيزيائية. كما نشرت OpenAI بطاقة نظام تصف استراتيجيات التخفيف والتوجيه.
• فيو 3.1يُسوّق Veo 3.1 + Flow** بشكل واضح لتحرير المشهد (إزالة/إدراج عناصر، إعادة هيكلة الخلفيات) وأدوات ربط لقطات متعددة أقوى، ويضيف أوضاع مطالبات منظمة (سير عمل قائم على الأسلوب مقابل سير عمل قائم على الهيكل)، وجداول زمنية متعددة المطالبات، ومعلمات متاحة عبر واجهة برمجة تطبيقات Gemini وVeo Studio. يهدف هذا إلى تبسيط سير عمل التحرير وتسهيل تسلسل اللقطات المتعددة على المبدعين والمطورين.

خلاصة القول: يتمتع Veo 3.1 حاليًا بأفضلية التحرير المدمج وسير العمل "ما تراه هو ما يمكنك تغييره جراحيًا" ؛ يعد Sora 2 ممتازًا لتوليد الإبداع السريع ولكنه غالبًا ما يتطلب معالجة لاحقة لتحرير دقيق.

الاستمرارية والتحكم في اللقطات المتعددة وأدوات التحرير

أبرز ما يميز Veo 3.1 هو أدواته لتحقيق تماسك اللقطات المتعددة: تعدد المطالبات لمقاطع الفيديو متعددة اللقطات، وأدوات لتمديد المشاهد حتى دقيقة تقريبًا، وميزة إزالة الكائنات التي تعيد كتابة المشهد حول العناصر المحذوفة. تهدف هذه الأدوات تحديدًا إلى تحسين سير عمل التحرير بكفاءة.

تتمثل إجابة Sora 2 في دقة أعلى لكل مقطع وصوت متكامل، ولكن العديد من حالات استخدام Sora العملية تتطلب دمج مقاطع Sora متعددة في مشاهد أطول - وهي خطوة تعمل على تحسين نظامها البيئي ولكنها لا تزال سير عمل مختلفًا عن ميزات الاستمرارية المضمنة في Veo.

---

Veo 3.1 ضد Sora 2: الأداء

ملاحظة: يشمل "الأداء" هنا الدقة (الواقعية البصرية/الصوتية)، والسرعة، والاتساق. معايير الاختبار العام أولية وتراعي متطلبات الأداء، والميزانية (مستوى الحوسبة)، والمعالجة اللاحقة.

الدقة البصرية والواقعية

• سورا 2: سورا 2 تُبرز واقعيةً أعلى وفيزياءً فائقةً في الحركة - تبدو الصور والاصطدامات وتفاعلات الأجسام أكثر طبيعيةً في العديد من اختبارات اللقطة الواحدة. أفادت تقارير مستقلة بأن سورا 2 يتميز بقوةٍ خاصة في الواقعية الفوتوغرافية.
• فيو 3.1يتميز Veo 3.1 بوضوحٍ عالٍ وتفاصيل دقيقة وتناسق في العرض عبر الإطارات. يُنتج Veo 3.1 إطاراتٍ حادة ودقيقة التفاصيل، ويحافظ على تناسق الأسلوب البصري عند استخدام سير عمل قائم على المكونات، مما يُعطي أحيانًا نتائج أكثر قابلية للتنبؤ عند ربط اللقطات.

خلاصة القول: يميل Sora 2 إلى أن يحظى بالثناء بسبب حركته الطبيعية وفيزياءه في المشاهد القصيرة؛ في حين يتألق Veo 3.1 عندما تحتاج إلى دقة تحويل الصورة إلى فيديو والحفاظ على الملمس.

السرعة والإنتاجية

يتميز نظام Sora 2 بالسرعة في تصوير اللقطات القصيرة المفردة (على سبيل المثال، مدة إنتاج أقل من دقيقة للمقاطع القصيرة في تدفقات التطبيقات المُحسّنة)، بينما يتميز Veo 3.1 بمدة تشغيل أطول لإنشاء لقطات متعددة، ولكنه يُقلل من وقت التحرير اللاحق بفضل أدوات الاستمرارية المُدمجة. تعتمد السرعة بشكل كبير على مستوى الوصول (التطبيق مقابل واجهة برمجة التطبيقات مقابل المؤسسة) وخيارات الحوسبة. تختلف معايير الأداء باختلاف تعقيد المشهد، لكن كلا النظامين يُنتجان الآن مخرجات قابلة للاستخدام تتراوح مدتها بين 8 و60 ثانية في فترات زمنية مناسبة للأعمال الإبداعية التكرارية بدلاً من عمليات التشغيل الدفعية التي تتم بين عشية وضحاها.

المتانة والالتزام السريع

عند استخدام Veo 3.1 لتسلسلات أطول ومتعددة المشاهد، توفر أدوات التحكم باللقطات المتعددة وامتدادات المشاهد حاليًا الحفاظ على الهوية بشكل أكثر اتساقًا واستمرارية في الإضاءة. يتميز Sora 2 بواقعية اللقطة الواحدة، مع محاكاة فيزيائية ممتازة ومزامنة صوتية ممتازة. أفاد العديد من المراجعين الذين اختبروا كلا النظامين أن Veo أسهل في إنتاج تسلسلات متسقة للشخصيات، بينما يُنتج Sora 2 لحظات مستقلة بدقة أعلى. إذا كان مشروعك عبارة عن سلسلة من المشاهد التي يجب أن تحافظ على مظهر الشخصية وسلوكها عبر اللقطات، فإن Veo 3.1 يتميز حاليًا بميزات سير العمل لحل هذه المشكلة.

Veo 3.1 مقابل Sora 2: الأسعار والوصول

كيف أصبحت متاحة اليوم

• Veo 3.1: صدر كنسخة تجريبية مدفوعة عبر واجهة برمجة تطبيقات Gemini، ويمكن الوصول إليها عبر Google AI Studio وVertex AI وتطبيق Gemini. حصلت بعض خدمات الجهات الخارجية على Veo 3.1 بعد فترة وجيزة من إطلاقه؛ ​​وأصدرت Google إرشادات للمطورين ووثائق توضيحية.
• Sora 2: أطلقت OpenAI تطبيق Sora 2 من خلال تطبيق Sora وأعلنت عن توفر النسخة المتميزة لمستخدمي ChatGPT Pro وقنوات المنتج الأخرى؛ ويتم طرح التوفر على مراحل.

سعر واجهة برمجة التطبيقات

Sora 2 (تسعير منصة OpenAI):

• sora-2 (720×1280 / 1280×720): 0.10 دولار/ثانية.
• sora-2-pro (نفس القاعدة): 0.30 دولار/ثانية.
• sora-2-pro دقة أعلى (1792×1024 / 1024×1792): 0.50 دولار/ثانية.

Veo 3.1 (تسعير واجهة برمجة تطبيقات Gemini):

• فيو 3.1 قياسي (فيديو + صوت): 0.40 دولار/ثانية.
• أرى 3.1 سريعًا (زمن وصول أقل / تكلفة أقل): 0.15 دولار/ثانية (أعلنت شركة جوجل عن تخفيضات في الأسعار وعن المسار السريع خصيصًا لخفض التكاليف).

CometAPI هي منصة واجهات برمجة تطبيقات موحدة تجمع أكثر من 500 نموذج ذكاء اصطناعي من أبرز المزودين، مثل سلسلة GPT من OpenAI، وGemini من Google، وClaude من Anthropic، وMidjourney، وSuno، وغيرهم، في واجهة واحدة سهلة الاستخدام للمطورين. من خلال توفير مصادقة متسقة، وتنسيق الطلبات، ومعالجة الردود، تُبسط CometAPI بشكل كبير دمج قدرات الذكاء الاصطناعي في تطبيقاتك. سواء كنت تُنشئ روبوتات دردشة، أو مُولّدات صور، أو مُلحّنين موسيقيين، أو خطوط أنابيب تحليلات قائمة على البيانات، تُمكّنك CometAPI من التكرار بشكل أسرع، والتحكم في التكاليف، والاعتماد على مورد واحد فقط، كل ذلك مع الاستفادة من أحدث التطورات في منظومة الذكاء الاصطناعي.

يمكن للمطورين الوصول واجهة برمجة تطبيقات Sora 2(سورا-2-هد؛ سورا-2) و واجهة برمجة تطبيقات Veo 3.1(veo3.1؛ veo3.1-pro) من خلال CometAPI، أحدث إصدار للنموذج يتم تحديثه دائمًا بالموقع الرسمي. للبدء، استكشف إمكانيات النموذج في ملعب واستشر دليل واجهة برمجة التطبيقات للحصول على تعليمات مفصلة. قبل الدخول، يُرجى التأكد من تسجيل الدخول إلى CometAPI والحصول على مفتاح API. كوميت ايه بي اي عرض سعر أقل بكثير من السعر الرسمي لمساعدتك على التكامل.

سورا 2: 0.16000 دولار

فيو3.1:

أمثلة على سير العمل (عملي)

مخرج أفلام قصيرة (2-3 لقطات، لقطات مقربة للشخصيات)

1. النموذج الأولي في سورا 2 لقفل مظهر الفيلم السينمائي الفردي ومزامنة الصوت.
2. صدّر الإطارات والصوت، ثم إذا كنت بحاجة إلى تكرارات متسقة في اللقطات، فاستخدم مخرجات Sora كمراجع للأسلوب. (إذا أصبحت الاستمرارية صعبة، ففكّر في إعادة العمل باستخدام Veo + تدفق صور مرجعية.)

استوديو التسويق (أكثر من 10 إصدارات، نفس الشخصية في جميع الإصدارات)

1. استعمل فيو 3.1 مع صور "المكونات" لتصميم الشخصيات بشكل متسق.
2. استخدم Veo 3.1 Fast للعروض التكرارية والخياطة في Flow لتحرير الجدول الزمني وتوسيع المشهد.

منشئ اجتماعي (مقاطع فيديو فيروسية قصيرة، مزامنة صوتية)

استعمل تطبيق سورا 2 إعدادات مسبقة، واختيار قوالب موسيقية/صوتية، وإنشاء مقاطع قصيرة بسرعة. تحقيق الدخل من خلال تحميل المحتوى على المنصة؛ وإدارة الإعجابات والحقوق في حال وجود أشخاص حقيقيين.

الخاتمة

يُمثل كلٌّ من Sora 2 وVeo 3.1 تطورًا سريعًا في مجال الفيديو التوليدي. يُعزز Sora 2 الواقعية والصوت المدمج، مما يجعله الخيار الأمثل للأعمال السينمائية ذات اللقطة الواحدة والتطبيقات التي تتطلب سلوكًا ماديًا أقرب إلى الواقع. يُضاهي Veo 3.1 ذلك بأدوات تحكم عملية في التحرير، واستمرارية متعددة اللقطات، ودقة مُحسّنة في الالتصاق - وهي ميزات تُقلل من العمل اليدوي بعد الإنتاج عند إنشاء سرديات أطول. يعتمد الاختيار الصحيح على ما إذا كنت تُقدّر دقة المقطع الواحد or كفاءة سير العمل متعدد اللقطات، وعلى أي نظام بيئي سحابي/تطبيقي تعيش بالفعل.

هل أنت مستعد لإنشاء فيديو؟ استشر دليل واجهة برمجة التطبيقات للحصول على تعليمات مفصلة.

إذا كنت تريد معرفة المزيد من النصائح والإرشادات والأخبار حول الذكاء الاصطناعي، فتابعنا على VK, X و ديسكورد!