Anthropics Claude-familie har været en af de hurtigst bevægelige tråde i kapløbet om frontier-modeller i 2025. I løbet af de seneste par uger har adskillige lækager, opslag på sociale medier og undersøgende artikler peget på en kommende ... Claude Opus 4.5 (ofte forkortet til “Opus 4.5”) — internt refereret af nogle kilder som Neptun V6 — og til modellen, der deles med eksterne red-teams til jailbreak-testning. Offentlige detaljer er stadig fragmentariske, så denne artikel samler den tilgængelige rapportering, forklarer, hvad lækagen antyder om kapacitet og sikkerhed, og giver et velfunderet estimat af sandsynlig prisfastsættelse og hvordan Opus 4.5 kan klare sig i forhold til Googles Gemini 3 og OpenAI's GPT-5.1.
Hvad er Claude Opus 4.5?
Et medlem af Claude 4.5-familien fra frontieren
Anthropic har brugt navne som "Opus", "Sonnet" og "Haiku" til at betegne modelfamilier og kapacitetsniveauer. Opus har været betegnelsen for Anthropics model med den højeste kapacitet i 4.x-generationen (f.eks. Opus 4.1). Sonnet og Haiku er blevet brugt til henholdsvis mellem- og mindre niveauer. Denne navngivningskonvention gør "Claude Opus 4.5" til den logiske kandidat til en ny topmodel i en Claude 4.5-serie.
"Opus" er Anthropics betegnelse for modellerne med den højeste kapacitet og den højeste ydeevne i Claude 4-familien - modellerne, der er positioneret til de sværeste ræsonnements-, forsknings- og kodningsopgaver (Opus 4 og Opus 4.1 er de mest synlige eksempler). Opus-modeller er beregnet til at bytte højere inferensomkostninger til fordel for bedre langkontekstræsonnement, kodningsydelse og robusthed i komplekse arbejdsgange, og Anthropic har historisk set reserveret funktioner som udvidet konteksthåndtering og "dybere tænknings"-tilstande til Opus-niveauer.
Hvad identifikatorerne fortæller os: “Opus 4.5” og “Neptune V6”
To separate tråde vises i den offentlige signalstrøm:
- Udviklere og medlemmer af fællesskabet rapporterede at have set den bogstavelige modelidentifikator
Opus 4.5dukker kort op i Claude Code CLI-anmodninger og diskussioner om arkiver – et klassisk fodaftryk af tidlig lækage, når interne navne bløder ind i logs eller PR'er. - Flere forretninger og fællesskabsindlæg siger, at det interne kodenavn for development/red-team-instansen er Neptun V6Anthropic har historisk set brugt interne Neptune-arbejdsbænknavne til pre-release/red-team snapshots. Neptune-navnet knytter derfor plausibelt til en intern testinstans af, hvad det eksterne produkt ville hedde Claude Opus 4.5.
Bundlinie: Offentlige signaler peger på, at Claude Opus 4.5 er det forventede højtydende medlem af Claude 4.5-serien, der i øjeblikket er under test og (ifølge de seneste rapporter) er i aktiv red-teaming. Signalsættet er konsistent og plausibelt, men svarer ikke til en officiel produktmeddelelse.
Hvordan opstod lækagen, og hvor pålidelig er den?
Det synlige spor af beviser
Tre mønstre skabte den nuværende historie:
- En modelidentifikator, der vises i udviklerværktøjer / pull-anmodninger: Observatører bemærkede strengene "Claude Opus 4.5"/"Neptune V6" i en Claude Code CLI pull request eller interne værktøjslogfiler – en typisk tidlig indikator for, at et internt modelnavn er migreret til synlige arbejdsgange. Et kort X/Twitter-opslag og efterfølgende reposts markerede denne observation til det bredere fællesskab.
- Reddit og fællesskabssnak: Claude-fokuserede subreddits har diskuteret brugerrapporterede ændringer, Sonnet/Opus-tilgængelighed og mærkværdigheder i ydeevne, og nogle brugere hævder at have glimt af 4.5-varianter i deres beta-miljøer. Fællesskabsindlæg er støjende, men nyttige som tidlige signaler.
- Anthropic deler ny AI-model med Red Team-medlemmer: Tibor Blaho, ledende ingeniør hos AIPRM, skrev på X (tidligere Twitter), at Anthropic tirsdag sendte Neptune V6 LLM til Red Team-testere. Interessant nok nævnte lækkeren også, at AI-virksomheden lancerede en 10-dages udfordring for eksterne sikkerhedseksperter. De vil modtage en ekstra belønning, hvis de kan finde en bekræftet, universel jailbreak-metode inden for de næste 10 dage.
Hvor selvsikker skal man være?
Moderat forsigtighed er passende. Beviskæden er klassisk for tidlige modellækager: interne identifikatorer lækker ind i værktøjer eller logfiler, medlemmer af fællesskabet opdager dem, og journalister rapporterer dem. Dette mønster er gået forud for legitime udgivelser tidligere - men det peger også lejlighedsvis på eksperimenter, der er interne og ikke bestemt til offentlig udgivelse. Kort sagt: eksistens af en Neptune-kodenavnet test og en Opus 4.5 identifikator i logfiler er troværdig
Hvordan ville Claude Opus 4.5 være (funktioner og ydeevne)?
Hvad Opus 4.1 allerede tilbyder
Fra Anthropics annoncering og produktdokumentation: Opus 4.1 forbedrede agentiske arbejdsgange, kodning i den virkelige verden og robust flertrinslogik. Den er i premium-enden af Anthropics familie og er tilgængelig via Claude API, Claude Code og partnere som AWS Bedrock og Google Vertex AI. Fordi Opus-klassemodeller er målrettet komplekse ingeniør- og virksomhedsopgaver, leveres de med store kontekstvinduer og sikkerheds-/beskyttelseslag.
Hvad Sonnet 4.5 bragte med sig, som danner grundlag for forventningerne til en hypotetisk Opus 4.5
Sonnet 4.5 fortsatte kodningsevne, brug af agenterog udvidet ræsonnement — områder, der direkte overlapper med Opus' mission. Sonnet 4.5 introducerede også forbedringer inden for matematik og domæneviden, der er relevant for finans og cybersikkerhed; Anthropic udpegede Sonnet 4.5 som den "bedste kodningsmodel" og den bedste til agentbaserede arbejdsgange. Det gør det rimeligt at forvente, at enhver kommende Opus 4.5 vil låne Sonnets arkitektur eller træningsforbedringer og skalere dem til Opus' højere kapacitetsregime.
Sandsynligvis Claude Opus 4.5-funktionssæt (antaget)
Hvis Opus 4.5 følger produktlogikken fra tidligere Opus-opgraderinger, kan vi med rimelighed forvente:
- Stærkere flertrinsræsonnement og "udvidet tænkning" som standard: bedre interne tankekæder, længere pålidelige kæder til kompleks planlægning og orkestrering med flere agenter (et område, som Sonnet 4.5 allerede har styrket).
- Højere evner inden for kodning og softwareudvikling: færre hallucinationer i kode, bedre ræsonnement på tværs af filer, forbedret fejlrettelse og testgenerering og længere kontekstvinduer for store arkiver — Opus-linjen er eksplicit rettet mod disse opgaver.
- Forbedret værktøjsbrug og agentorkestrering: mere stabile værktøjskald, bedre orkestrering af underopgaver og asynkrone arbejdsgange (vigtigt for agenter i Copilot-stil og integrationer med "kontoragenter").
- Funktioner til virksomhedssikkerhed, compliance og forklarbarhed: stærkere autoværn, systemkort og ASL-klassifikationer, der afspejler Sonnet 4.5's tilgang.
- Multimodale opgraderinger (muligvis): bedre forståelse af billeder/kode/dokumenter til blandede arbejdsgange — selvom Sonnet førte an i den opgave, kunne Opus skubbe det yderligere.
Forventninger til ydeevne
Den målte ydeevne vil sandsynligvis følge det mønster, der ses på tværs af modelfamilieopdateringer: Opus 4.5 vil sigte mod at overgå Opus 4.1 og udfordre eller matche Sonnet 4.5's sejre på kodnings- og agentiske benchmarks - men til en højere pris pr. token og målrettet mod færre, men mere krævende use cases (enterprise engineering, research og agentisk automatisering). Hvis Sonnet 4.5 forbedrede kodning og ræsonnement væsentligt, ville Opus 4.5 være positioneret til at levere... højeste pålidelighed og bedste "first pass"-nøjagtighed til missionskritiske opgaver.
Hvor meget ville Claude Opus 4.5 koste?
Hvad antropiske opkræver i dag (H3)
Anthropics offentlige forbrugerabonnement (Claude Pro) og deres API-priser giver den bedste vejledning:
- Forbruger-/Pro-abonnement: Claude Pro er opført på $17/måned (årligt) or $20/måned (månedligt) til individuel produktivitetsbrug. Dette giver forbrugerne adgang til avancerede modeller og funktioner på Claude.ai.
- API/Opus-priser (bekræftet for Opus 4/4.1): Anthropic har sat Opus-klasse API-priser til omtrent 15 USD pr. 1 million inputtokens og $75 pr. 1 million output-tokens for Opus 4 / Opus 4.1 i 2025 offentlige dokumenter og flere prisoversigter. Anthropic tilbyder også hurtig cachelagring og vejeafmålings rabatter (hurtig caching kan drastisk reducere omkostningerne ved gentagne opgaver; batchbehandling kan give ~50% reduktion for store job). Disse Opus-priser er betydeligt højere end Sonnet/Haiku-niveauer og afspejler Opus' premiumpositionering.
Estimeret pris for en Opus 4.5-udgivelse
Hvis Opus 4.5 udgives, er de mest konservative (og sandsynlige) prisscenarier:
Ingen prisændring (højst sandsynligt): Anthropic holder Opus 4.5 på samme Opus-prisliste som 4.1 — dvs. ~$15 / $75 pr. million tokens — og ændrer gradvist de faktiske omkostninger gennem caching/batching-incitamenter. Opus 4.1-udgivelser gjorde det historisk set ikke hæve den grundlæggende Opus-prissætning, så en trinvis forbedring kan følge samme mønster.
Hvordan klarer en Opus 4.5 (rygtet) sig i forhold til Gemini 3 og GPT-5.1?
(Jeg sammenligner de nuværende, offentlige påstande og benchmarks: Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) og Opus-familien (Anthropic). For Opus 4.5 er jeg afhængig af begrundet ekstrapolering fra Opus 4.1 og Sonnet 4.5.)
Hvad Gemini 3 og GPT-5.1 er nu
- Tvillingerne 3 (Google): Google lancerede Gemini 3 offentligt i november 2025 og positionerede den som deres mest kraftfulde multimodale og ræsonnementsmodel til dato med nye agentfunktioner, stærk multimodal (tekst/billede/video/lyd) ræsonnement og topscorer på flere benchmarks (LMArena, GPQA, MathArena, MMMU-serien). Google integrerer Gemini 3 på tværs af Gemini-appen, Google Cloud og udviklerværktøjer.
- GPT-5.1 (OpenAI): OpenAI udrullede GPT-5.1 i midten af november 2025 som en opgradering til GPT-5 med to varianter: GPT-5.1 Instant (mere hurtig, mere samtaleorienteret) og GPT-5.1 tænkning (stærkere vedholdenhed på komplekse opgaver). OpenAI lagde vægt på forbedringer af samtaler, "varmere" output og flere brugertilpasningsmuligheder; de positionerer GPT-5.1 som en iterativ opgradering til GPT-5.
Direkte forventninger
Rå ræsonnement og benchmark-lederskab: Offentlige benchmark-udgivelser tyder på, at Gemini 3 sætter nye ranglister på tværs af flere metrikker (LMArena Elo, multimodale benchmarks). GPT-5.1 er positioneret som en mere jævn og konversationel iteration af GPT-5 og klarer sig meget stærkt på komplekse opgaver; Sonnet 4.5 og Opus 4.1 forbliver konkurrencedygtige på kodning og agentopgaver. En Opus 4.5, hvis den realiseres, vil sandsynligvis være indstillet til at slå Opus 4.1 på kodning og pålidelighed, men Gemini 3's offentlige benchmark-påstande tyder på, at Google midlertidigt har en fordel på mange banebrydende multimodale og ræsonnement-metrikker.
Kodning og "brug af computere": Anthropic har fremhævet Sonnet 4.5's kodningsstyrker, og Sonnet beskrives nu af Anthropic som den bedste kodningsmodel i mange tests; Opus fokuserer historisk set på de sværeste kodnings- og agent-use cases. Når det er sagt, investerer Google og OpenAI kraftigt i kodeværktøjer og agentplatforme - Gemini 3 inkluderer "vibe coding" og agentintegrationer, og OpenAI har fortsat med at fremme kodefunktioner gennem GPT-familien.
Multimodale og agentbaserede arbejdsgange: Googles Gemini-linje har historisk set lagt vægt på bred multimodal forståelse (billeder, video, lyd, tekst); Gemini 3 gentager dette kraftigt. Anthropics Claude-familie har prioriteret værktøjsbrug og agentsikkerhed; Sonnet 4.5 øger agentkapaciteten, men Opus 4.1/4.5 forventes at være mere indstillet på dybde og pålidelighed end multimediebredde. GPT-5.1 forsøger at balancere begge dele med vægt på samtaleevne og tilpasning.
Hvilken model der "vinder" afhænger af produktets mål: multimodal kreativitet og automatisering af store økosystemer → Gemini 3; missionskritisk ingeniørarbejde, kodning og sikkerhedsfølsom automatisering → Opus/Sonnet; omfattende samtalebaseret tilpasning → GPT-5.1.
Endelig dom: Hvad kan man forvente, og hvordan skal man planlægge
Anthropic itererer hurtigt: Sonnet 4.5 har opdateret balancen mellem omkostninger og kapacitet for kodning og agentopgaver, og Opus 4.1 står som den nuværende premiummodel for missionskritisk engineering og agentorkestrering. Rygter om Claude Opus 4.5 er plausible og i overensstemmelse med Anthropics udgivelseskadence — men endnu ikke officielHvis/når Opus 4.5 udkommer, kan man forvente gradvise, men meningsfulde gevinster i forhold til Opus 4.1 inden for ræsonnement, kodningspålidelighed og agentstabilitet; forvent at prissætningen forbliver inden for Opus' premium-niveau (med lignende input/output-priser og virksomhedsniveauer), og forvent at modellen forbliver et investeringsrigt valg til tunge output-arbejdsbyrder.
Udviklere kan få adgang Gemini 3 Pro Preview API og Claude Sonnet 4.5 API gennem CometAPI. For at begynde, udforsk modellens mulighederCometAPI i Legeplads og se API-vejledningen for detaljerede instruktioner. Før du får adgang, skal du sørge for at være logget ind på CometAPI og have fået API-nøglen. CometAPI tilbyde en pris, der er langt lavere end den officielle pris, for at hjælpe dig med at integrere.
Klar til at gå? → Tilmeld dig CometAPI i dag !
Hvis du vil vide flere tips, guider og nyheder om AI, følg os på VK, X og Discord!