Claude Opus 4.5: Wie ist es – und wie viel wird es kosten?

Die Claude-Familie von Anthropic gehört zu den am schnellsten voranschreitenden Themen im Wettlauf um das Frontier-Modell 2025. In den letzten Wochen haben mehrere Leaks, Social-Media-Posts und investigative Artikel auf ein bevorstehendes Modell hingedeutet. Claude Opus 4.5 (oft abgekürzt zu „Opus 4.5“) – intern von einigen Quellen referenziert als Neptune V6 – und dass das Modell externen Red-Teamern für Jailbreak-Tests zur Verfügung gestellt wird. Die öffentlich zugänglichen Details sind noch lückenhaft, daher fasst dieser Artikel die verfügbaren Berichte zusammen, erläutert die Implikationen des Leaks für Leistungsfähigkeit und Sicherheit und gibt eine fundierte Einschätzung der wahrscheinlichen Preisgestaltung sowie des möglichen Leistungsvergleichs von Opus 4.5. Googles Gemini 3 kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. GPA-5.1 von OpenAI.

Was ist Claude Opus 4.5?

Ein Grenzgänger Claude 4.5 Familienmitglied

Anthropic verwendete Namen wie „Opus“, „Sonnet“ und „Haiku“ zur Kennzeichnung von Modellfamilien und Leistungsklassen. Opus war die Bezeichnung für das leistungsstärkste Modell der 4.x-Generation (z. B. Opus 4.1). Sonnet und Haiku wurden für mittlere bzw. kleinere Leistungsklassen verwendet. Diese Namenskonvention macht „Claude Opus 4.5“ zum logischen Kandidaten für eine neue Spitzenversion der Claude-4.5-Serie.

„Opus“ ist die Bezeichnung von Anthropic für die leistungsstärksten Modelle der Claude-4-Familie – jene Modelle, die für die anspruchsvollsten Aufgaben in den Bereichen logisches Denken, Forschung und Programmierung konzipiert sind (Opus 4 und Opus 4.1 sind die bekanntesten Beispiele). Opus-Modelle sind darauf ausgelegt, höhere Inferenzkosten in Kauf zu nehmen, um eine bessere Langzeitkontextanalyse, höhere Programmierleistung und Robustheit bei komplexen Arbeitsabläufen zu erzielen. Anthropic hat in der Vergangenheit Funktionen wie die erweiterte Kontextverarbeitung und Modi für „tieferes Denken“ den Opus-Modellen vorbehalten.

Was uns die Bezeichnungen verraten: „Opus 4.5“ und „Neptune V6“

Im öffentlichen Signalstrom erscheinen zwei separate Threads:

• Entwickler und Community-Mitglieder berichteten, den wörtlichen Modellbezeichner gesehen zu haben. Opus 4.5 Kurzzeitig tauchen sie in Claude Code CLI-Anfragen und Repository-Diskussionen auf – ein klassisches frühes Anzeichen für ein Leak, wenn interne Namen in Protokolle oder Pull Requests gelangen.
• Mehrere Medien und Community-Beiträge geben an, dass der interne Codename für die Entwicklungs-/Red-Team-Instanz lautet: Neptune V6Anthropic verwendete in der Vergangenheit interne Neptune-Workbench-Namen für Vorabversionen/Red-Team-Snapshots. Der Name Neptune lässt sich daher plausibel einer internen Testinstanz des externen Produkts zuordnen, das den Namen Claude Opus 4.5 tragen würde.

Bottom line: Öffentliche Signale deuten darauf hin, dass Claude Opus 4.5 das erwartete Hochleistungsmodell der Claude-4.5-Serie ist, das sich derzeit in der Testphase befindet und (laut den neuesten Berichten) aktiv von Red-Teams angegriffen wird. Die Signale sind konsistent und plausibel, stellen aber keine offizielle Produktankündigung dar.

Wie ist das Leck aufgetreten und wie zuverlässig ist es?

Die sichtbare Beweisspur

Drei Muster führten zur aktuellen Geschichte:

1. Eine Modellkennung, die in Entwicklertools / Pull Requests erscheint: Aufmerksamen Beobachtern fielen die Zeichenketten „Claude Opus 4.5“/„Neptune V6“ in einem Pull Request der Claude Code CLI oder in internen Tooling-Logs auf – ein typisches Frühindikator dafür, dass ein interner Modellname in sichtbare Workflows übernommen wurde. Ein kurzer X/Twitter-Post und nachfolgende Reposts machten die Community auf diese Entdeckung aufmerksam.
2. Reddit und Community-Diskussionen: In Subreddits, die sich auf Claude konzentrieren, werden von Nutzern gemeldete Änderungen, die Verfügbarkeit von Sonnet/Opus und ungewöhnliche Leistungsprobleme diskutiert. Einige Nutzer behaupten, in ihren Beta-Umgebungen erste Einblicke in Varianten von Version 4.5 erhalten zu haben. Die Beiträge in der Community sind zwar unübersichtlich, aber als frühe Hinweise nützlich.
3. Anthropic stellt neues KI-Modell Mitgliedern des Red Teams vor: Tibor Blaho, leitender Ingenieur von AIPRM, postete auf X (ehemals Twitter), dass Anthropic am Dienstag Neptune V6 LLM an Red-Team-Tester verschickt hat. Interessanterweise erwähnte der Leaker auch, dass das KI-Unternehmen eine 10-tägige Herausforderung für externe Sicherheitsgutachter gestartet hat. Sie erhalten eine zusätzliche Belohnung, wenn sie innerhalb der nächsten 10 Tage eine bestätigte, universelle Jailbreak-Methode finden.

Wie selbstsicher sollten Sie sein?

Mäßige Vorsicht ist angebracht. Die Beweiskette ist typisch für frühe Modelllecks: Interne Kennungen gelangen in Tools oder Logs, Community-Mitglieder entdecken sie, und Journalisten berichten darüber. Dieses Muster ging in der Vergangenheit legitimen Veröffentlichungen voraus – es deutet aber gelegentlich auch auf interne Experimente hin, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Kurz gesagt: Existenz ein Test mit dem Codenamen Neptune und eine Opus 4.5-Kennung in den Protokollen sind glaubwürdig

Wie sähe Claude Opus 4.5 aus (Ausstattung und Aufführungsqualität)?

Was Opus 4.1 bereits bietet

Aus der Ankündigung und den Produktdokumenten von Anthropic: Opus 4.1 verbessert agentenbasierte Workflows, praxisnahes Codieren und robustes mehrstufiges Schließen. Es gehört zum Premiumsegment der Anthropic-Produktfamilie und ist über die Claude API, Claude Code sowie Partner wie AWS Bedrock und Google Vertex AI verfügbar. Da Opus-Klassenmodelle auf komplexe Engineering- und Unternehmensaufgaben ausgerichtet sind, verfügen sie über große Kontextfenster und Sicherheits-/Schutzmechanismen.

Was Sonett 4.5 brachte, das die Erwartungen an ein hypothetisches Opus 4.5 prägt.

Sonett 4.5 weitergeschoben Programmierkenntnisse, Agenten-Tool-Nutzung und erweiterte Argumentation – Bereiche, die sich direkt mit der Mission von Opus überschneiden. Sonnet 4.5 führte außerdem Verbesserungen in Mathematik und Domänenwissen ein, die für Finanzen und Cybersicherheit relevant sind; Anthropic bezeichnete Sonnet 4.5 als das „beste Codierungsmodell“ und optimal für agentenbasierte Arbeitsabläufe. Daher ist zu erwarten, dass ein zukünftiges Opus 4.5 die Architektur oder die Trainingsverbesserungen von Sonnet übernehmen und für die höheren Anforderungen von Opus skalieren wird.

Wahrscheinlicher Funktionsumfang von Claude Opus 4.5 (abgeleitet)

Wenn Opus 4.5 der Produktlogik früherer Opus-Upgrades folgt, können wir Folgendes erwarten:

• Stärkeres mehrstufiges Denken und „erweitertes Denken“ Standardmäßig: bessere interne Gedankengänge, längere zuverlässige Ketten für komplexe Planung und Multiagenten-Orchestrierung (ein Bereich, der in Sonnet 4.5 bereits gestärkt wurde).
• Höhere Programmier- und Softwareentwicklungsfähigkeiten: Weniger Halluzinationen im Code, besseres dateiübergreifendes Schließen, verbesserte Fehlerbehebung und Testgenerierung sowie längere Kontextfenster für große Repositories – die Opus-Produktlinie zielt explizit auf diese Aufgaben ab.
• Verbesserte Werkzeugnutzung und Agenten-Orchestrierung: Stabilere Tool-Aufrufe, bessere Orchestrierung von Teilaufgaben und asynchronen Arbeitsabläufen (wichtig für Agenten im Copilot-Stil und Integrationen von „Office Agents“).
• Funktionen für Unternehmenssicherheit, Compliance und Erklärbarkeit: stärkere Leitplanken, Systemkarten und ASL-Klassifizierungen, die dem Ansatz von Sonnet 4.5 entsprechen.
• Multimodale Upgrades (möglicherweise): Besseres Verständnis von Bildern, Codes und Dokumenten für gemischte Arbeitsabläufe – Sonnet hat hier zwar den Anfang gemacht, aber Opus könnte dies noch weiter vorantreiben.

Leistungserwartungen

Die gemessene Leistung würde voraussichtlich dem Muster der Modellfamilien-Updates folgen: Opus 4.5 zielt darauf ab, Opus 4.1 zu übertreffen und die Erfolge von Sonnet 4.5 bei Codierungs- und Agenten-Benchmarks zu erreichen oder anzugreifen – allerdings zu höheren Kosten pro Token und ausgerichtet auf weniger, aber anspruchsvollere Anwendungsfälle (Unternehmensentwicklung, Forschung und Agentenautomatisierung). Sollte Sonnet 4.5 Codierung und logisches Denken wesentlich verbessern, wäre Opus 4.5 in der Lage, dies zu erreichen. höchste Zuverlässigkeit und beste Trefferquote beim ersten Durchlauf für unternehmenskritische Aufgaben.

---

Was würde Claude Opus 4.5 kosten?

Was Anthropic heute erhebt (H3)

Die öffentliche Verbraucherabonnementlösung von Anthropic (Claude Pro) und deren API-Preisgestaltung bieten die beste Orientierung:

• Abonnement für Privatkunden/Profis: Claude Pro ist gelistet bei 17 $/Monat (jährlich) or 20 $/Monat (monatlich) für den individuellen Produktivitätsgebrauch. Dadurch erhalten Verbraucher Zugang zu höherwertigen Modellen und Funktionen auf Claude.ai.
• API-/Opus-Preise (bestätigt für Opus 4/4.1): Anthropic hat die API-Gebühren der Opus-Klasse auf etwa 15 $ pro 1 Mio. Eingabetoken kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. 75 $ pro 1 Mio. Ausgabetoken Für Opus 4 / Opus 4.1 werden 2025 öffentliche Dokumente und mehrere Preisübersichten veröffentlicht. Anthropic bietet außerdem sofortige Zwischenspeicherung kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Dosierung Rabatte (Prompt-Caching kann die Kosten für wiederholte Anfragen drastisch senken; Stapelverarbeitung ermöglicht Kosteneinsparungen von ca. 50 % bei großen Aufträgen). Die Opus-Tarife liegen deutlich über den Sonnet/Haiku-Tarifen und spiegeln die Premium-Positionierung von Opus wider.

Geschätzte Preisgestaltung für eine Opus 4.5-Veröffentlichung

Falls Opus 4.5 veröffentlicht wird, sind die konservativsten (und wahrscheinlichsten) Preisszenarien:

Keine Preisänderung (höchstwahrscheinlich): Anthropic hält Opus 4.5 preislich in der gleichen Kategorie wie Opus 4.1 – d.h. ~15 $ / 75 $ pro Million Token – und verändert die tatsächlichen Kosten schrittweise durch Anreize für Caching/Batching. Opus 4.1-Releases haben dies in der Vergangenheit getan. kein Frontalunterricht. Die Basispreise für Opus werden angehoben, sodass eine schrittweise Verbesserung dem gleichen Muster folgen könnte.

Wie vergleicht sich ein Opus 4.5 (Gerücht) mit Zwillinge 3 kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. GPT-5.1?

(Ich vergleiche die aktuellen, öffentlich zugänglichen Angaben und Benchmarks: Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) und die Opus-Familie (Anthropic). Für Opus 4.5 stütze ich mich auf begründete Extrapolationen von Opus 4.1 und Sonnet 4.5.)

Was Gemini 3 und GPT-5.1 jetzt sind

• Gemini 3 (Google): Google hat Gemini 3 im November 2025 offiziell vorgestellt und es als sein bisher leistungsstärkstes multimodales Modell mit neuen agentenbasierten Funktionen, starker multimodaler Verarbeitung (Text/Bild/Video/Audio) und Bestwerten in zahlreichen Benchmarks (LMArena, GPQA, MathArena, MMMU-Serie) positioniert. Google integriert Gemini 3 in die Gemini-App, Google Cloud und die Entwicklertools.
• GPT-5.1 (OpenAI): OpenAI hat Mitte November 2025 GPT-5.1 als Upgrade für GPT-5 mit zwei Varianten veröffentlicht: GPT-5.1 Instant (spritziger, gesprächiger) und GPT-5.1-Denken (stärkere Ausdauer bei komplexen Aufgaben). OpenAI betonte Verbesserungen in der Konversation, „wärmere“ Ausgaben und mehr Personalisierungsoptionen für den Benutzer; sie positionieren GPT-5.1 als iteratives Upgrade von GPT-5.

Erwartungen im direkten Vergleich

Reines logisches Denken und führende Benchmarks: Öffentliche Benchmark-Ergebnisse deuten darauf hin, dass Gemini 3 in verschiedenen Metriken (LMArena Elo, multimodale Benchmarks) neue Bestwerte erzielt. GPT-5.1 positioniert sich als flüssigere, dialogorientiertere Weiterentwicklung von GPT-5 und schneidet bei komplexen Aufgaben sehr gut ab; Sonnet 4.5 und Opus 4.1 bleiben bei Codierungs- und agentenbasierten Aufgaben konkurrenzfähig. Ein Opus 4.5 würde, falls realisiert, wahrscheinlich so optimiert sein, dass es Opus 4.1 in Codierung und Zuverlässigkeit übertrifft, aber die öffentlichen Benchmark-Ergebnisse von Gemini 3 lassen vermuten, dass Google vorübergehend bei vielen hochmodernen multimodalen und logischen Metriken die Nase vorn hat.

Codierung und Computernutzung: Anthropic hat die Stärken von Sonnet 4.5 im Bereich Codierung hervorgehoben, und Sonnet wird von Anthropic in vielen Tests als bestes Codierungsmodell bezeichnet. Opus konzentriert sich traditionell auf die komplexesten Codierungs- und Agentenanwendungsfälle. Google und OpenAI investieren jedoch massiv in Codierungswerkzeuge und Agentenplattformen – Gemini 3 umfasst „Vibe Coding“ und Agentenintegrationen, und OpenAI hat die Codierungsfunktionen der GPT-Familie kontinuierlich weiterentwickelt.

Multimodale und agentenbasierte Arbeitsabläufe: Googles Gemini-Reihe legte traditionell Wert auf ein umfassendes multimodales Verständnis (Bilder, Video, Audio, Text); Gemini 3 baut dies weiter aus. Anthropics Claude-Familie priorisierte die Werkzeugnutzung und die Sicherheit der Agenten; Sonnet 4.5 erweitert die agentenbasierten Fähigkeiten, während Opus 4.1/4.5 voraussichtlich eher auf Tiefe und Zuverlässigkeit als auf die Breite der Multimedia-Funktionen ausgelegt sein werden. GPT-5.1 versucht, beides in Einklang zu bringen, wobei der Schwerpunkt auf Konversationalität und Anpassbarkeit liegt.

Welches Modell sich durchsetzt, hängt vom Produktziel ab: Multimodale Kreativität und Automatisierung großer Ökosysteme → Gemini 3; missionskritische Entwicklung, Codierung und sicherheitsrelevante Automatisierung → Opus/Sonnet; umfassende Konversationsanpassung → GPT-5.1.

Abschließendes Urteil: Was zu erwarten ist und wie man plant

Anthropic entwickelt sich rasant weiter: Sonnet 4.5 hat das Kosten-Nutzen-Verhältnis für Codierungs- und Agentenaufgaben optimiert, und Opus 4.1 gilt als aktuelles Premium-Modell für unternehmenskritische Entwicklung und Agentenorchestrierung. Gerüchte über Claude Opus 4.5 sind plausibel und mit dem Veröffentlichungsrhythmus von Anthropic vereinbar – aber noch nicht offiziellWenn Opus 4.5 veröffentlicht wird, sind im Vergleich zu Opus 4.1 schrittweise, aber dennoch signifikante Verbesserungen in Bezug auf logisches Denken, Zuverlässigkeit der Codierung und Stabilität der Agenten zu erwarten; die Preise dürften sich im Premiumsegment von Opus bewegen (mit ähnlicher Input-/Output-Preisgestaltung und Enterprise-Tiering), und das Modell dürfte weiterhin eine investitionsintensive Option für rechenintensive Workloads bleiben.

Entwickler können zugreifen Gemini 3 Pro Vorschau-API kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Claude Sonnet 4.5 API über CometAPI. Erkunden Sie zunächst die Modellfunktionen vonCometAPI in England, Spielplatz Detaillierte Anweisungen finden Sie im API-Leitfaden. Bitte stellen Sie vor dem Zugriff sicher, dass Sie sich bei CometAPI angemeldet und den API-Schlüssel erhalten haben. MitetAPI bieten einen Preis weit unter dem offiziellen Preis an, um Ihnen bei der Integration zu helfen.

Bereit loszulegen? → Melden Sie sich noch heute für CometAPI an !

Wenn Sie weitere Tipps, Anleitungen und Neuigkeiten zu KI erfahren möchten, folgen Sie uns auf VK, X kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Discord!