GPT-5.1 vs. Claude Sonnet 4.5 – Welcher der beiden wird 2025 führend sein?

OpenAIs GPT-5.1 ist ein inkrementelles, aber produktorientiertes Update, das zwei nutzungsspezifische Varianten (Instant und Thinking), erweitertes Prompt-Caching und neue Entwicklertools einführt; Anthropics Claude Sonnet 4.5 Es handelt sich um ein gezieltes Upgrade für Codierung, automatisierte Arbeitsabläufe und langwierige, toolintensive Aufgaben. Beide Ansätze fördern automatisierte Funktionen und erhöhte Sicherheit, gehen aber in Bezug auf Preisgestaltung, Ergonomie und die Betonung von „Denken“ versus „Handeln“ unterschiedliche Wege.

Was ist GPT-5.1 und was sind seine wichtigsten Merkmale?

GPT-5.1 ist ein Update von OpenAI (veröffentlicht im November 2025) für die GPT-5-Reihe. OpenAI vermarktet Version 5.1 als … mehr Stunden Das verbessert die Gesprächsatmosphäre und die Benutzerfreundlichkeit und führt zwei Übermittlungsvarianten ein: GPT-5.1 Instant (wärmer, dialogorientierter, geringere Latenz) und GPT-5.1-Denken (bei Bedarf längere und detailliertere Begründungen). Das Update erweitert außerdem die Persönlichkeitsvoreinstellungen von ChatGPT und führt feinere Entwicklersteuerungsoptionen ein, wie z. B. … reasoning_effort Knopf (einschließlich eines neuen 'none' Einstellungen für latenzempfindliche Arbeitslasten).

GPT-5.1 – bemerkenswerte technische und Entwicklerfunktionen

• Adaptives/variables Denken: GPT-5.1 passt die Anzahl der Token, die es für Denkprozesse verwendet, dynamisch an den Schwierigkeitsgrad der Aufgabe an. Einfache Anfragen liefern schnellere Ergebnisse mit deutlich weniger Token, während komplexe Anfragen mehr interne Überlegungen erfordern. OpenAI berichtet von erheblichen Geschwindigkeitssteigerungen bei der einfacheren Hälfte repräsentativer ChatGPT-Aufgaben.
• Zwei Modi (Sofort / Denken): Automatisches Routing und Entwicklerkontrolle ermöglichen es, Produkterlebnisse mit geringer Latenz oder tiefergehender Logik zu bevorzugen.
• Neue Entwicklertools: apply_patch für die zuverlässige Bearbeitung von Code und ein shell Tool zum Ausführen von Shell-Befehlen aus der Modellpipeline (verbessert agentenbasierte Arbeitsabläufe und programmatische Automatisierung).
• Lenkbarkeit / Persönlichkeiten: Erweiterte Voreinstellungen (Professionell, Freundlich, Offen, Schrullig usw.) und Einstellungen, mit denen das Model Tonfall und Persönlichkeit ändern kann.
• Multimodale Unterstützung und Tool-Integrationen: GPT-5.1 verfügt über multimodale Intelligenz (Text, Bilder und umfangreichere Web-/Tool-Integrationen) sowie über integrierte Tool-Aufrufe und Websuche für Entwickler.

Gemeldete Entwickler-/Benchmark-Verbesserungen

OpenAI und frühe Partner berichten, dass GPT-5.1 GPT-5 in verschiedenen Code- und Reasoning-Tests übertrifft und in manchen toolintensiven Kontexten 2- bis 3-mal schneller ist als GPT-5, wobei es für viele Aufgaben weniger Token benötigt. Repräsentative Benchmark-Ergebnisse zeigen Verbesserungen bei SWE-bench und GPQA-Varianten (Details siehe unten).

Was ist Claude Sonett 4.5 und was sind seine Hauptmerkmale?

Claude Sonnet 4.5 (erscheint am 29. September 2025) ist das Spitzenmodell der Sonnet-Klasse von Anthropic. Anthropic positioniert Sonnet 4.5 als sein leistungsfähigstes Modell für Codierung, agentenbasierte Aufgaben und die „Nutzung von Computern“ Das bedeutet, es ist explizit für Aktionen wie das Bearbeiten von Dateien, das Ausführen von Code, die Interaktion mit Webseiten und Tabellenkalkulationen sowie für lange, mehrstufige Arbeitsabläufe optimiert. Anthropic legt Wert auf Verbesserungen der Ausrichtung (weniger Speichelleckerei, Täuschung usw.) und eine höhere langfristige Beharrlichkeit.

Claude Sonnet 4.5 – herausragende technische und Produktmerkmale

• Agentische Ausdauer / lang andauernde Aufgaben: Sonnet 4.5 kann kontinuierliches autonomes Arbeiten für über 30 Stunden Bei realistischen Ingenieuraufgaben – ein großer Fortschritt gegenüber früheren Opus-Modellen, die Stunden statt Tage schafften. Dies ist zentral für das Konzept der „Agenten, die Software entwickeln“.
• Erstklassige Programmierung & Computernutzung: Sonnet 4.5 zeigt Spitzenleistungen bei Software-Engineering-Benchmarks (SWE-bench-Höchstwerte) und bietet zusätzliche Produktfunktionen wie den verbesserten Claude-Code mit Checkpoints, die integrierte Dateierstellung (Tabellenkalkulationen, Präsentationen) und Codeausführungsfunktionen.
• Ausrichtung und Sicherheit: Anthropic berichtet, dass Sonnet 4.5 ihr „am besten passendes Frontier-Modell“ sei, mit Schulungsverfahren und internen Sicherheitsklassifikatoren, die darauf abzielen, problematische Verhaltensweisen zu reduzieren und Missbrauch zu verhindern (die ASL-3-Klassifizierung für sensible Kategorien wird erwähnt).
• Multimodales und Dokumentenverständnis: Claude unterstützt Text- und Bildeingabe, eine verbesserte Extraktion aus bildreichen Dokumenten (erste Tests von Box zeigen eine höhere Genauigkeit bei der Bildextraktion) und APIs über Anthropic, AWS Bedrock und Vertex AI. Die Audio-/Video-Unterstützung wird öffentlich weniger stark hervorgehoben als die umfassenderen multimodalen Aussagen von OpenAI, obwohl Anthropic die Modalitäten kontinuierlich erweitert.

Worin unterscheiden sich ihre Architekturen und Fähigkeiten?

Architektur und Schlussfolgerungsstil (hohes Niveau)

• OpenAI / GPT-5.1: Konstruiert als hybrides Denksystem, das passt den Denkaufwand an jede Anfrage anOpenAI beschreibt das Modell als fähig, Latenz, Token-Verbrauch und Zuverlässigkeit gegeneinander abzuwägen. reasoning_effortGPT-5.1 integriert sich nahtlos in die Funktionen der OpenAI-Plattform (ChatGPT-Benutzeroberfläche, API, Websuche, Tool-Aufruf) und führt spezialisierte Werkzeuge für Entwickler-Workflows ein (apply_patch, Shell). Dies deutet auf ein Design hin, das sowohl die interaktive Benutzererfahrung als auch programmatische Agenten optimiert.
• Anthropic / Claude Sonett 4.5: Sonnet wurde als agentenzentriertes Modell mit explizitem Fokus auf „Computernutzung“ und langlaufende zustandsbehaftete Workflows entwickelt. Seine Ausdauer (30 Stunden) und Funktionen wie Checkpoints und Codeausführung deuten auf eine Architektur und ein Training hin, die persistentes Kontextmanagement, robuste Werkzeugorchestrierung und leistungsstarke Codebearbeitungsmöglichkeiten begünstigen. Anthropics Sicherheitsprinzipien (z. B. Klassifikatoren, Alignment-Tuning) sind in das Modellverhalten integriert.

Tools, Agenten-Orchestrierung und Umgebungssteuerung

• GPT-5.1 Es bietet erstklassige Entwicklersteuerungsmöglichkeiten für die Abwägung von Verarbeitungs- und Latenzzeiten sowie neue Tools zum Bearbeiten von Code und Ausführen von Shell-Befehlen; außerdem verbesserte Budgets für Denkprozesse, zielgerichtete Codierung und optimierte Agenten-Workflows. Das Produkt-Ökosystem von OpenAI (ChatGPT, ein neuer Atlas-Browser-Agentenmodus, Microsoft-Partnerschaft) macht es zu einem leistungsstarken Integrator für toolintensive Anwendungen.
• Claude Sonnet 4.5 wird ausdrücklich als branchenführend in Bezug auf Codierung und Agentenkonstruktion beworben; optimiert für Werkzeuge bedienen kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Kontrollumgebungen—die Verbesserungen am Claude Agent SDK und am Claude Code (Checkpoints, Dateierstellung, Codeausführung) spiegeln den Fokus auf zuverlässige mehrstufige Automatisierung und sichere Persistenz wider.

Kontextfenster-, Speicher- und Sitzungsverwaltung

• GPT-Familie (OpenAI): GPT-5/5.1 unterstützt ein Kontextfenster von 400 Token – genauer gesagt 272 Eingabe-Token und 128 Ausgabe-Token; kombinierte Eingabe-/Ausgabe- und Cache-Kontextverarbeitung, die die effektive Sitzungslänge erhöhen kann. GPT-5.1 fügt hinzu erweitertes Prompt-Caching (bis zu 24 Stunden), um die Leistung bei der Nachuntersuchung zu verbessern.
• Claude Sonett 4.5 (Anthropisch): Claude Sonnet 4.5 verwendet ein Kontextfenster von 200,000 lexikalischen Einheiten (erweiterbar auf 1 Million lexikalische Einheiten für bestimmte Anwendungen), um Eingaben zu verarbeiten und den Dialogstatus innerhalb dieser Grenze aufrechtzuerhalten. Sonnet 4.5 kann jedoch längere autonome Läufe (bis zu 3 Stunden) durchführen und den internen Zustand über Dateien/Sitzungen hinweg besser verwalten.

Sicherheits- und Ausrichtungsansätze

Beide Unternehmen integrieren weiterhin die Abstimmung in Schulung und Implementierung. Anthropic stützt sich stark auf verfassungsrechtliche und Red-Teaming-Frameworks und fordert in Sonnet 4.5 die Reduzierung von Speichelleckerei und Täuschungsverhalten; OpenAI betont in Version 5.1 das Befolgen von Anweisungen, die Reduzierung von Halluzinationen und konfigurierbare Persönlichkeits-/Voreinstellungssteuerungen.

Bottom line: GPT-5.1 optimiert die Produktergonomie und den Entwickler-Workflow; Sonnet 4.5 optimiert die Zuverlässigkeit der Agenten, die Codierungsqualität und die nachhaltige Nutzung des Tools. Die zugrundeliegenden Architekturen sind proprietär und im Sinne der übergeordneten Transformer-Architektur mit Befehlsoptimierung ähnlich, unterscheiden sich jedoch in Designentscheidungen und Integrationen.

Öffentliche Vergleichswerte

Hinweis: Die Benchmark-Methoden variieren; die Ergebnisse mit und ohne Tools unterscheiden sich.

Benchmark-Momentaufnahmen (repräsentative Zahlen)

Qualitative Ergebnisse aus der Praxis

• Aufgabenspezifische Metriken (agentenbezogen / langfristig): Sonnet 4.5 hebt deutliche Verbesserungen bei langlaufenden agentengesteuerten Aufgaben hervor (Fähigkeit, Arbeitsabläufe über mehrere Stunden oder Tage aufrechtzuerhalten). Anthropic und Reporter berichten von einer autonomen Laufzeit von ca. 30 Stunden mit Sonnet; GPT-5.1 betont die schnellere Bearbeitung kleiner Aufgaben und die Token-Effizienz bei Konversationen und Werkzeugaufrufen. Hierbei handelt es sich um unterschiedliche Dimensionen (Ausdauer vs. Interaktionslatenz).
• Programmierung und Codebearbeitung: Sonnet gibt an, bei bestimmten internen Edit-Benchmarks, die zuvor eine Fehlerquote von ca. 9 % aufwiesen, eine Fehlerquote von null zu erreichen; GPT-5.1 meldet Verbesserungen und neue Tools (apply_patch). Beide Anbieter legten in diesem Zyklus großen Wert auf die Zuverlässigkeit der Codierung.
• Modusunterschiede: Viele Benchmark-Ergebnisse hängen davon ab, ob während der Evaluierung der Zugriff auf Tools (Ausführungsumgebung, Python-Tool) erlaubt war. Die Leistung kann sich mit Tools erheblich unterscheiden. OpenAI/GPT-5.1 dokumentiert explizit die Einstellungen für „reasoning_effort“, die das Verhalten beeinflussen; Anthropic dokumentiert Hybridmodi (nahezu sofortiges vs. erweitertes Denken) für seine Sonnet/Haiku/Opus-Familien.

Praktisches Mitnehmen: Wenn Ihre Arbeitsbelastung hoch ist strukturierter, testbarer Code und autonome AgentenausführungSonnet 4.5 bietet messbare Vorteile. Wenn Sie eine breit angelegte, allgemeine Chat-Funktion und schnelle Entwickleriterationen benötigen, konzentriert sich GPT-5.1 auf diesen Produktbereich.

Wie schneiden ihre multimodalen Fähigkeiten im Vergleich ab?

GPT-5.1: Umfassende Multimodalität + Tool-Integrationen

Die GPT-5-Familie von OpenAI (und GPT-5.1) unterstützt Text + Bild + Audio + Video Eingaben in ChatGPT-Workflows werden integriert, und die Audio- sowie Browser-/Agentenfunktionen in ChatGPT-Produkten (z. B. Atlas-Browser + Agentenmodus) werden kontinuierlich erweitert. Das Design von GPT-5.1 kombiniert bewusst multimodales Verständnis mit Werkzeugaufrufen (Websuche, Funktionsaufrufe) und ist damit ideal für interaktive Assistenten, die Bild-, Text- und externes Wissen kombinieren müssen.

Claude Sonnet 4.5: ausgereifte Bildverarbeitung + Dokumentenextraktion; Agenten für die „Computernutzung“

Sonnet 4.5 unterstützt Text- und Bildeingaben und erzielt hervorragende Ergebnisse bei der Extraktion bildreicher Dokumente (Box berichtete von einer Genauigkeit von ca. 80 % gegenüber 67 % bei der Vorgängerversion). Die Besonderheit von Sonnet 4.5 liegt in der Art und Weise, wie diese multimodalen Eingaben in längeren agentenbasierten Sitzungen verwendet werden (z. B. beim Untersuchen von Screenshots, Ausführen von Befehlen, Generieren von Code und Iterieren).

Praktische Unterschiede

• Wenn Ihr Workflow ein sofortiges, umfassendes Audio-/Videoverständnis sowie Web-Browsing und multimodalen Chat erfordert → Die Produktpositionierung und die Integrationen von GPT-5.1 (ChatGPT Atlas/Browser-Agent, Websuche) machen es zu einer leistungsstarken Wahl.
• Wenn Ihr Workflow stark auf Code, Dokumentenautomatisierung und langen agentenbasierten Sitzungen basiert, die mit Dateien und Benutzeroberflächen interagieren → Claude Sonnet 4.5 ist speziell für diese „Computernutzungs“-Workloads konzipiert und zeichnet sich aktuell durch eine stärkere Ausdauer bei der langfristigen Werkzeugorchestrierung aus.

Wie viel kosten die GPT-5.1 API und die Claude Sonnet 4.5 API?

Interpretation: Zum Listenpreis ist GPT-5.1 pro Token sowohl für die Eingabe als auch für die Ausgabe wesentlich günstiger als Sonnet 4.5 (ungefähr 2-3-mal günstiger bei der Ausgabe zum Listenpreis), aber die tatsächlichen Kosten hängen von Caching, Batching und der Anzahl der vom Modell verwendeten Token ab (OpenAI behauptet, dass GPT-5.1 bei vielen einfachen Anfragen weniger Token verwendet).

CometAPI bietet Zugang zu beiden GPT-5.1 API und Claude Sonnet 4.5 APIDer API-Preis beträgt 20 % des offiziellen Preises. Sie können beide Modelle auf CometAPI verwenden, ohne Ihren Anbieter wechseln zu müssen.

Leitfaden zur Kostenauswahl

• Wenn die reinen Listenkosten pro Token der primäre Faktor sind, GPT-5.1 ist zu Listenpreisen günstiger. Wenn Ihre Arbeitslast tokeneffizient (wenige Token pro Aufruf) und latenzempfindlich ist, ist GPT-5.1 die bessere Wahl. reasoning_effort Optionen können die Kosten weiter senken, indem weniger interne Token für einfache Abfragen ausgegeben werden.
• Wenn Ihre Arbeitslast die Ausführung erweiterter Agentensitzungen erfordert, die viele interne Zustandsänderungen, Dateibearbeitungen oder langwierige Prozesse durchführen, die schwer zu cachen sind, Claude Sonnet 4.5 kann trotz höherer Tokenpreise einen besseren Nutzen bei der Aufgabenerledigung bieten, da es für langwierige, mehrstufige Arbeiten und Produktivitätssteigerungen für Entwickler optimiert ist.

Welches Modell sollten Sie für welchen Anwendungsfall wählen?

Anwendungsfall: interaktiver Chatbot, Kundensupport, hohe Parallelität, geringe Latenz

Empfehlung: GPT-5.1.
Warum: Die geringere Latenz, die effiziente Token-Nutzung bei einfachen Aufgaben und die Steuerbarkeit (voreingestellte Persönlichkeitsprofile) von GPT-5.1 Instant machen es ideal für Chatbots mit hohem Anfrageaufkommen und Kundenerlebnisse, bei denen Latenz und Kosten pro Anfrage entscheidend sind. OpenAI reasoning_effort='none' Diese Option ist speziell für latenzempfindliche Arbeitslasten konzipiert.

Anwendungsfall: Entwicklerproduktivität, Codebearbeitung, lange agentenbasierte Automatisierung (CI, Infrastruktur, lange Workflows)

Empfehlung: Claude Sonett 4.5.
Warum: Sonnets explizite Auslegung für die „Computernutzung“, Checkpoints im Claude-Code und der nachgewiesene langlaufende autonome Betrieb (~30 Stunden) machen es günstig für anhaltende Engineering-Aufgaben und agentenbasierte Automatisierung, die den Kontext über viele Schritte und Stunden hinweg beibehalten müssen.

Anwendungsfall: Multimodale Dokumentenextraktion / bildintensive Arbeitsabläufe

Empfehlung: Beide sind wettbewerbsorientiert – wählen Sie je nach Umfeld.
Warum: Beide Anbieter unterstützen multimodale Arbeitsabläufe. Sonnet hat deutliche Verbesserungen bei der Extraktion strukturierter Daten aus Bildern und Dokumenten gezeigt; GPT-5.1 legt den Fokus auf umfassendere multimodale Anwendungen, Tool-Integrationen und Web-Browsing. Wenn Ihr Workflow Websuche und multimodalen Chat umfasst, ist GPT-5.1 möglicherweise einfacher zu handhaben; bei umfangreicher Dateiautomatisierung und Tabellenkalkulation ist Sonnet unter Umständen die bessere Wahl.

Fazit – „Was ist besser?“

Es gibt keine eindeutige Antwort. Claude Sonnet 4.5 Sieht aus wie der praktische Anführer, wenn Ihr Hauptbedürfnis ist autonome, langfristige, codezentrierte Arbeit (Agenten, die Dateien verwenden, ausführen, testen und iterieren). GPT-5.1 GPT-5.1 ist die ausgereiftere, dialogorientiertere Weiterentwicklung der GPT-Familie mit verbesserter Entwicklerergonomie (erweitertes Caching, neue Tools) und eignet sich daher ideal für umfassende dialogbasierte Assistenten und schnelle Entwickler-Workflows. Für jede Produktionsentscheidung empfiehlt sich ein kurzer, repräsentativer Pilotversuch mit einer umfassenden Kostenmodellierung. Beide Architekturen sind leistungsstark, die richtige Wahl hängt jedoch davon ab, ob Sie Wert auf agentenbasierte Tools und Zuverlässigkeit (Sonnet) oder auf dialogbasierte Benutzerführung und Ökosystemintegrationen (GPT-5.1) legen.

Zur Frage – GPT-5.1 oder Claude Sonnet 4.5: Welches ist besser? – wenn Sie die Antwort selbst herausfinden möchten, besuchen Sie  GPT-5.1-API kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Claude Sonnet 4.5 API über CometAPI, die neuste Modellversion wird immer mit der offiziellen Website aktualisiert. Erkunden Sie zunächst die Fähigkeiten des Modells in der Spielplatz und konsultieren Sie die API-Leitfaden Für detaillierte Anweisungen. Stellen Sie vor dem Zugriff sicher, dass Sie sich bei CometAPI angemeldet und den API-Schlüssel erhalten haben. CometAPI bieten einen Preis weit unter dem offiziellen Preis an, um Ihnen bei der Integration zu helfen.

Bereit loszulegen? → Melden Sie sich noch heute für CometAPI an !

Wenn Sie weitere Tipps, Anleitungen und Neuigkeiten zu KI erfahren möchten, folgen Sie uns auf VK, X kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Discord!