Anthropics Claude-Sonnet 4.5 (oft verkürzt zu Sonnet 4.5) ist als leistungsorientierter Nachfolger in der Claude-Familie von Anthropic erschienen. Für Teams, die entscheiden, ob sie Claude Sonnet 4.5 für Chatbots, Code-Assistenten oder langlebige autonome Agenten einsetzen, sind die Kosten eine wichtige Frage – und dabei kommt es nicht nur auf den Preis pro Token an, sondern auch darauf, wie Sie das Modell einsetzen, welche Sparfunktionen Sie nutzen und mit welchen Konkurrenzmodellen Sie es vergleichen.
Was ist Claude Sonnet 4.5 und warum sollte man es verwenden?
Claude Sonnet 4.5 ist Anthropics neuestes Flaggschiffmodell der Sonnet-Familie, optimiert für langfristige agentische Workflows, Codierung und komplexes mehrstufiges Denken. Anthropic positioniert Claude Sonnet 4.5 als „Grenzmodell“ mit einem großen Kontextfenster und Verbesserungen bei der kontinuierlichen Aufgabenausführung, der Codebearbeitung und dem Domänendenken im Vergleich zu früheren Sonnet-Versionen.
Bemerkenswerte technische und benutzerorientierte Funktionen
- Erweiterte Leistung im Langzeitkontext – darauf ausgelegt, über viele Schritte hinweg eine kohärente Arbeit aufrechtzuerhalten (Anthropic nennt Anwendungsfälle, die mehrere Stunden kontinuierliche Arbeit erfordern).
- Verbesserte Primitive für die Codebearbeitung und -ausführung – Funktionen für Prüfpunkte, Codeausführung in einigen Integrationen und bessere Bearbeitungsgenauigkeit im Vergleich zu früheren Sonnet/Opu-Modellen.
- Verbesserte Argumentations-, Codierungs- und Agentenleistung – Anthropic hebt längere kontinuierliche autonome Läufe und zuverlässigeres Verhalten für mehrstufige Arbeitsabläufe hervor.
- Entwickelt für die Verwendung mit langen Kontexten (Sonnet-Varianten zielen üblicherweise auf große Kontextfenster ab, die für Codebasen und Workflows mit mehreren Dokumenten anwendbar sind), mit Verbesserungen auf Systemebene und sicherheitsorientierten Leitplanken.
*Stärkere „Computernutzung“ und Codierleistung
Wenn Ihr Produkt oder Team eines oder mehrere der folgenden Dinge benötigt, ist Claude Sonnet 4.5 speziell darauf ausgelegt, überzeugend zu sein:
- Lange, zustandsbehaftete Agentenläufe (autonome App-Builder, mehrstündige Codesynthese oder automatisiertes Testen).
- Hochwertige Codebearbeitung und Refactoring – Anthropic meldet direkte Verbesserungen bei der internen Fehlerrate bei der Codebearbeitung im Vergleich zu früheren Sonnet-Versionen.
- Komplexes Denken und Domänenarbeit in den Bereichen Finanzen, Recht, Medizin und MINT, wo längerer Kontext und weniger „Erinnerungen“ den Durchsatz erhöhen und die manuelle Orchestrierung reduzieren.
Wie hoch sind die Preise für die Nutzung von Claude 4.5 über die Claude-App?
Welche Abonnementstufen gibt es für Verbraucher (Web/Mobil)?
Die Verbraucherstufen von Anthropic sehen immer noch so aus (öffentliche Preisseiten und Back-End-Dokumente):
- Frei – nützlich für gelegentlichen Gebrauch; begrenzter Nachrichten-/Nutzungsdurchsatz.
- Pro – 20
/Monat bei monatlicher Abrechnung (reduziert auf ca. 17/Monat bei jährlicher Abrechnung), gedacht für alltägliche Poweruser und erweiterte Produktivitätsfunktionen. Pro erhöht die Sitzungs-/Nutzungslimits (ca. 5× Free während Spitzenzeiten). - Max-Plan — Anthropic hat „Max“-Tarife mit höherer Nutzung (100
/Monat für ca. 5-fache Pro-Nutzung, 200/Monat für ca. 20-fache Pro-Nutzung) für Power-/Profi-Nutzer angekündigt, die eine dauerhaft hohe Nutzung ohne Unternehmensbeschaffung benötigen. Diese Tarife richten sich ausdrücklich an Personen, die sonst die Sitzungslimits von Pro ausschöpfen würden.
Wie viele Stunden/Nachrichten sind mit einem Abonnement erhältlich?
Pro Benutzer können so etwas erwarten wie ~45 Nachrichten pro fünf Stunden oder ~40–80 Stunden wöchentliche Nutzung von Sonnet, je nach Arbeitsbelastung; Max Die Stufen skalieren dies dramatisch (max. 5× und 20× ergeben proportionale Erhöhungen). Dies sind Näherungsbänder – der tatsächliche Verbrauch hängt von der Eingabeaufforderungslänge, den Anhangsgrößen, der Modellauswahl (Sonnet vs. Opus vs. Haiku) und Funktionen wie Claude Code ab.
Wie lauten die API-Preisdetails für Claude Sonnet 4.5?
Wie wird die API-Abrechnung gemessen?
Nutzung der API für anthropische Rechnungen durch Token und trennt Eingabetoken (was Sie senden) von Ausgabetoken (was das Modell zurückgibt). Für Claude Sonnet 4.5 sind die veröffentlichten Basisraten von Anthropic:
- Eingabe (Standard-API): 3.00 $ pro 1,000,000 Eingabetoken.
- Ausgabe (Standard-API): 15.00 USD pro 1,000,000 Ausgabetoken.
Welche Rabatte oder alternativen Zahlungsmöglichkeiten gibt es?
- Batch-API (asynchrone Massenverarbeitung) trägt eine ~50% Rabatt in anthropischen Dokumenten – üblicherweise dargestellt als 1.50
/ M Eingabe** kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. **7.50/ M Ausgabe für Sonnet-Modelle im Batchmodus. Batch ist ideal für große Offline-Workloads wie Codebasisanalysen oder Massenzusammenfassungen. - Schnelles Caching produzieren können bis zu sehr großen effektiven Einsparungen beim wiederholten Aufrufen identischer Eingabeaufforderungen. Verwenden Sie das Caching für sich wiederholende Assistenteneingabeaufforderungen oder Agentenpläne, bei denen dieselbe Seed-Eingabeaufforderung wiederholt wird.
- Kanäle von Drittanbietern: CometAPI bietet 20 % Rabatt auf die offizielle API und verfügt über eine speziell angepasste Cursor-API-Version: Eingabetoken (Eingabeaufforderung) is 2.4 USD pro 1,000,000 (1 Mio.) Eingabetoken; Ausgabe-(Generierungs-)Token: 12 USD pro 1,000,000 (1 Mio.) Ausgabetoken.
Hinweis: „Prompt-Caching“ und „Batch-Verarbeitung“ sind Implementierungsmuster, die wiederholte Berechnungen bei identischen Eingabeaufforderungen reduzieren und die Arbeit auf mehrere Aufrufe verteilen. Wie viel sie einsparen, hängt ganz von den Arbeitslastmustern Ihrer Anwendung ab.
Wie sind die Kosten für Abonnement- und API-Optionen im Vergleich?
Es hängt ganz davon ab Nutzungsprofil:
- Für interaktive menschliche Produktivität (Schreiben, Recherche, gelegentliche Code-Unterstützung) die Pro or Max Abonnements bieten oft das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, da sie Kapazität, App-Funktionen und höhere Sitzungslimits zu einer vorhersehbaren monatlichen Gebühr bündeln. Anthropics Pro richtet sich an Autoren und kleine Teams; Max zielt auf Profis ab, die deutlich mehr Stunden und Eingabeaufforderungen pro Monat benötigen.
- Für programmatisch, hochvolumig oder pro Transaktion Nutzung (Webhooks, Produktfunktionen, die das Modell tausende/millionen Mal am Tag aufrufen), API Normalerweise ist „Pay-as-you-go“ die richtige Wahl: Die Kosten skalieren mit Tokens und Sie können Batch-Preise und Caching verwenden, um die Anzahl der abrechenbaren Tokens zu reduzieren.
Praktische Faustregel
Wenn Ihre voraussichtliche monatliche API-Rechnung (bei 3/15 pro M) wesentlich höher wäre teurer als der von Ihnen benötigte Pro/Max-Slot (nach Umrechnung Ihrer erwarteten Stunden/Nachrichten in Token), kaufen Sie ein Abonnement oder einen Enterprise-Plan. Wenn Ihr Produkt hingegen feinkörnige programmatische Aufrufe benötigt, ist die API die einzige praktische Option.
Claude Sonnet 4.5 – Geschätzte Kosten nach Anwendungsszenario
Nachfolgend finden Sie praktische Informationen, umsetzbare monatliche Kostenschätzungen für Claude Sonnet 4.5 in typischen Anwendungsszenarien (Textgenerierung, Code, RAG, Agenten, Zusammenfassung langer Dokumente usw.). Jedes Szenario zeigt die Annahmen (Token pro Anruf und Anrufe/Monat), die Base monatliche Kosten unter Verwendung der veröffentlichten Tarife von Anthropic (3 / 1 Mio. Eingabetoken**, **15 / 1 Mio. Ausgabe-Token) und zwei gängige Optimierungsansichten: eine Portion Rabatt (50 % Rabatt auf Token-Preise) und Prompt-Caching Beispiele (70 % Cache-Treffer und 90 % Cache-Treffer). Diese Rabatte/Vorteile werden durch die Dokumentation von Anthropic unterstützt (Batch ≈ 50 % und sofortiges Caching bis zu ~90 % Einsparungen).
Welche Berechnungsregeln und Annahmen gelten?
- Die Abrechnungseinheit beträgt 1,000,000 Token.
- Die monatlichen Kosten = (Gesamtzahl der Eingabetoken / 1,000,000) × Eingaberate + (Gesamtzahl der Ausgabetoken / 1,000,000) × Ausgaberate.
- Ich berichte über drei Kostenspalten: Basis, Batch (50 % Rabatt auf die Preise), Caching (zwei repräsentative Cache-Trefferannahmen: 70 % und 90 % der Anrufe werden aus dem Cache bedient).
- Diese sind Schätzmodelle — Die tatsächlichen Rechnungen variieren je nach Cache-Trefferqualität, exakter Eingabeaufforderungsgröße, Antwortlänge und etwaigen ausgehandelten Rabatten oder Partner-/Cloud-Margen.
Nachfolgend sind neun Szenarien aufgeführt. Für jedes liste ich auf: Anrufe/Monat, durchschnittliche Eingabetoken (Eingabeaufforderung/Kontext) und durchschnittliche Ausgabetoken (Modellantwort), dann monatliche Gesamtsummen und Kosten.
Grobe Anleitung von Token zu Wort: 1,000 Token ≈ 750–900 Wörter, je nach Sprache und Formatierung.
1) Kurzform-Inhalte (Blog-Übersichten, Social-Media-Beiträge)
Annahmen: 1,000 Anrufe/Monat; 200 Eingabetoken/Anruf; 1,200 Ausgabetoken/Anruf.
Totals: 200,000 Eingabetoken; 1,200,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis (keine Rabatte) | $18.60 |
| Batch (50 % Token-Rate) | $9.30 |
| 70 % Cache-Treffer (nur 30 % abgerechnet) | $5.58 |
| 90 % Cache-Treffer (nur 10 % abgerechnet) | $1.86 |
Wenn das passt: Kleine Autoren und Agenturen, die viele kurze Stücke produzieren. Das Zwischenspeichern von Eingabeaufforderungen auf Vorlagenbasis (z. B. feste Gliederungsvorlagen) hat große Auswirkungen.
2) Generierung von Langformartikeln (mehrseitige Ausgaben)
Annahmen: 200 Anrufe/Monat; 500 Eingabetoken; 5,000 Ausgabetoken.
Totals: 100,000 Eingabetoken; 1,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis | $15.30 |
| Stapel | $7.65 |
| Cache 70 % | $4.59 |
| Cache 90 % | $1.53 |
Wenn das passt: Verkaufsstellen, die lange Artikel produzieren; verwenden Sie Batch für die geplante Massengenerierung und Cache für wiederholte Vorlagen. Da hier Ausgabetoken dominieren, ist Sonnets Ausgaberate pro Token wichtig, aber diese Kosten sind gering für geringe bis mittlere Artikelmengen. Bei hohem Durchsatz (Hunderte bis Tausende langer Artikel/Monat) können durch Stapelverarbeitung und sorgfältige Kürzung die Kosten immer noch erheblich gesenkt werden.
3) Kundensupport-Chatbot (mittelgroßer Einsatz)
Annahmen: 30,000 Sitzungen/Monat; 600 Eingabetoken; 800 Ausgabetoken.
Totals: 18,000,000 Eingabetoken; 24,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis | $387.00 |
| Stapel | $193.50 |
| Cache 70 % | $116.10 |
| Cache 90 % | $38.70 |
Wenn das passt: Konversationsunterstützung für mittelgroße Apps – RAG/Wissensabruf plus Zwischenspeichern vorgefertigter Antworten reduziert die Kosten drastisch. Für Chatbots, Ausgabetoken treiben normalerweise die Kosten. Die Reduzierung der Ausführlichkeit (gezielte Antworten) und die Verwendung von Streaming/Early-Stop sind hilfreich. Caching hilft nur, wenn dieselben Eingabeaufforderungen wiederholt werden.
4) Code-Assistent (IDE-Integrationen, Bearbeitung und Korrekturen)
Annahmen: 10,000 Anrufe/Monat; 1,200 Eingabetoken; 800 Ausgabetoken.
Totals: 12,000,000 Eingabetoken; 8,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis | $258.00 |
| Stapel | $129.00 |
| Cache 70 % | $77.40 |
| Cache 90 % | $25.80 |
Wenn das passt: Unterstützung bei Bearbeitungen innerhalb einer IDE. Erwägen Sie die Weiterleitung von Lint-/Formatierungsaufgaben an einfachere Modelle und die Eskalation auf Claude Sonnet 4.5 für höherwertige Codebearbeitungen. Verwenden Sie Systemeingabeaufforderungen und Vorlagen mit Caching beim Aufruf ähnlicher Eingabeaufforderungen zur Codegenerierung wieder, um die Eingabekosten zu senken.
5) Dokumentzusammenfassung – lange Dokumente (Recht/Finanzen)
Annahmen: 200 Anrufe/Monat; 150,000 Eingabetoken (großes Dokument/Chunking enthalten); 5,000 Ausgabetoken.
Totals: 30,000,000 Eingabetoken; 1,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis (≤200k Eingabe → Standardtarife) | $615.00 |
| Stapel | $307.50 |
| Cache 70 % | $184.50 |
| Cache 90 % | $61.50 |
Wichtig: In diesem Beispiel beträgt die Eingabe pro Anruf ≤200k, also Es gelten die Standardtarife. Wenn Ihre Eingabe pro Anruf 200 Token übersteigt, Langkontext Es gelten die Preise (siehe nächstes Szenario).
6) Überprüfung extrem langer Dokumente (> 200 Token pro Anfrage → Raten für lange Kontexte)
Annahmen: 20 Anrufe/Monat; 600,000 Eingabetoken /Aufruf; 20,000 Ausgabetoken /Aufruf.
Totals: 12,000,000 Eingabetoken; 400,000 Ausgabetoken.
Da der Input pro Anfrage > 200 beträgt, gelten die Premium-Tarife von Anthropic für lange Kontexte (Beispiel: hier werden 6 USD/1 Mio. Input und 22.50 USD/1 Mio. Output verwendet).
| Kostenansicht (Langzeitkontextraten) | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Langkontextbasis | $81.00 |
| (Zum Vergleich mit Standardtarifen, wenn kein langer Kontext berechnet wird) | $42.00 |
Wenn das passt: Einzelanrufanalyse extrem großer Beweissätze oder Bücher. Verwenden Sie Chunking + Retrieval und RAG, um nach Möglichkeit Premiumgebühren pro Anruf für lange Kontexte zu vermeiden.
7) RAG / Unternehmens-Q&A (sehr hohe QPS)
Annahmen: 1,000,000 Anrufe/Monat; 400 Eingabetoken; 200 Ausgabetoken.
Totals: 400,000,000 Eingabetoken; 200,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis | $3,300.00 |
| Stapel | $1,650.00 |
| Cache 70 % | $990.00 |
| Cache 90 % | $330.00 |
Wenn das passt: Qualitätssicherung für Dokumente mit hohem Volumen. RAG + Vorfilterung + lokale Caches reduzieren die Anzahl der Anrufe, die Claude Sonnet 4.5 erreichen müssen, erheblich.
8) Agentenautomatisierung (kontinuierliche Agenten, viele Runden)
Annahmen: 50,000 Agentensitzungen/Monat; 2,000 Eingabetoken; 4,000 Ausgabetoken.
Totals: 100,000,000 Eingabetoken; 200,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis | $3,300.00 |
| Stapel | $1,650.00 |
| Cache 70 % | $990.00 |
| Cache 90 % | $330.00 |
Wenn das passt: Hintergrundagenten, die viele Schritte ausführen. Die Architektur ist wichtig: Komprimieren Sie den Status, fassen Sie den Verlauf zusammen und speichern Sie wiederholte Unteraufforderungen zwischen, um die Kosten zu kontrollieren.
9) Stapelübersetzung (große Stapeljobs)
Annahmen: 500 Batch-Jobs/Monat; 50,000 Eingabetoken; 50,000 Ausgabetoken.
Totals: 25,000,000 Eingabetoken; 25,000,000 Ausgabetoken.
| Kostenansicht | Monatliche Kosten |
|---|---|
| Basis | $450.00 |
| Stapel | $225.00 |
| Cache 70 % | $135.00 |
| Cache 90 % | $45.00 |
Wenn das passt: Geplante Massenverarbeitung – die Batch-API ist hier der größte Hebel.
Wie ist der Preis von Claude Sonnet 4.5 im Vergleich zu anderen Mainstream-Modellen?
Token-Preisvergleich (einfache Ansicht)
- Claude Sonnet 4.5: 3
/ 1 Mio. Eingabe**, **15/ 1 Mio. Ausgabe (Standard-API). - OpenAI GPT-4o (gemeldete Beispiele): ca. 2.50
/ 1 Mio. Eingabe**, **10/ 1 Mio. Ausgabe. - OpenAI GPT-5 (Beispiel für öffentliche Preise für sein Flaggschiff): ca. 1.25
/ 1 Mio. Eingabe**, **10/ 1 Mio. Ausgabe (OpenAI veröffentlichte API-Preise beim Start von GPT-5).
Interpretation: Die Ausgabekosten von Sonnet sind wesentlich höher als die Ausgabepreise einiger Flaggschiff-Produkte von OpenAI, aber Sonnet versucht, dies durch eine bessere Agenteneffizienz auszugleichen (weniger Hin- und Her-Schritte, da längerer Kontext gespeichert und intern mehr erledigt werden kann), und die Caching-/Batch-Optionen von Anthropic können die effektiven Kosten für wiederholte Eingabeaufforderungen erheblich senken.
Die Leistungsfähigkeit pro Dollar ist wichtig
Wenn Claude Sonnet 4.5 eine mehrstündige Agentenaufgabe mit weniger API-Aufrufen erledigen oder kompaktere, korrektere Ausgaben generieren kann, die keine Nachbearbeitung benötigen, dann echte Kosten (Engineering-Stunden + API-Gebühren) können trotz einer höheren Ausgaberate pro Token niedriger sein. Benchmark-Kosten sollten pro Workflow berechnet werden, nicht nur pro Token.
Welche Kostenoptimierungsstrategien funktionieren mit Claude Sonnet 4.5 am besten?
1) Prompt-Caching aggressiv ausnutzen
Anthropic wirbt in bis 90% der Fälle Einsparungen bei wiederholten Eingabeaufforderungen. Wenn Ihre App häufig dieselben Systemeingabeaufforderungen oder wiederholte Befehlsgerüste sendet, reduziert Caching die Token-Verarbeitung erheblich. Implementieren Sie Caching-Ebenen vor der API, um das erneute Senden unveränderter Eingabeaufforderungen zu vermeiden. ()
2) Batch-Anfragen, wo möglich
Für die Datenverarbeitung oder Multi-Item-Inferenz können Sie mehrere Elemente in einem API-Aufruf bündeln. Anthropic und andere Anbieter berichten von erheblichen Einsparungen durch Batch-Betrieb – die genauen Einsparungen hängen von der Berechnungsmethode des Anbieters ab. ()
3) Reduzieren Sie proaktiv das Output-Token-Volumen
- Verwenden Sie strengere Einstellungen für die maximale Tokenanzahl und weisen Sie die Modelle an, soweit möglich präzise zu sein.
- Senden Sie für UI-Flows Teilantworten oder Zusammenfassungen anstelle ausführlicher Ausgaben. Da der Ausgabepreis von Sonnet den größten Kostenfaktor darstellt, führt das Kürzen der generierten Token zu enormen Einsparungen.
4) Modellauswahl und Routing
- Leiten Sie Aufgaben mit geringem Wert oder Extraktionsaufgaben an günstigere Modelle (oder kleinere Claude-Varianten) weiter und reservieren Sie Sonnet 4.5 für unternehmenskritische Code-/Agentenarbeiten.
- Bewerten Sie kleinere „Mini“-Varianten oder ältere Claude-Modelle für Hintergrundaufgaben.
5) Zwischenspeichern generierter Ausgaben für wiederholte Abfragen
Wenn Benutzer häufig dieselbe Antwort anfordern (z. B. Produktbeschreibungen, Richtlinienausschnitte), speichern Sie die Ausgabe des Modells im Cache und stellen Sie zwischengespeicherte Antworten bereit, anstatt sie neu zu generieren.
6) Verwenden Sie Einbettungen + Abruf, um die Eingabeaufforderungsgröße zu reduzieren
Speichern Sie lange Dokumente in einer Vektordatenbank und rufen Sie nur die relevantesten Ausschnitte ab, um sie in Eingabeaufforderungen einzufügen. Dadurch werden Eingabetoken reduziert und der Kontext bleibt eng.
Wie kann ich die Claude Sonnet API günstiger aufrufen?
CometAPI ist eine einheitliche API-Plattform, die über 500 KI-Modelle führender Anbieter – wie die GPT-Reihe von OpenAI, Gemini von Google, Claude von Anthropic, Midjourney, Suno und weitere – in einer einzigen, entwicklerfreundlichen Oberfläche vereint. Durch konsistente Authentifizierung, Anforderungsformatierung und Antwortverarbeitung vereinfacht CometAPI die Integration von KI-Funktionen in Ihre Anwendungen erheblich. Ob Sie Chatbots, Bildgeneratoren, Musikkomponisten oder datengesteuerte Analyse-Pipelines entwickeln – CometAPI ermöglicht Ihnen schnellere Iterationen, Kostenkontrolle und Herstellerunabhängigkeit – und gleichzeitig die neuesten Erkenntnisse des KI-Ökosystems zu nutzen.
Entwickler können zugreifen Claude Sonnet 4.5 API über CometAPI, die neuste Modellversion wird immer mit der offiziellen Website aktualisiert. Erkunden Sie zunächst die Fähigkeiten des Modells in der Spielplatz und konsultieren Sie die API-Leitfaden Für detaillierte Anweisungen. Stellen Sie vor dem Zugriff sicher, dass Sie sich bei CometAPI angemeldet und den API-Schlüssel erhalten haben. CometAPI bieten einen Preis weit unter dem offiziellen Preis an, um Ihnen bei der Integration zu helfen.
Bereit loszulegen? → Melden Sie sich noch heute für CometAPI an !
Fazit
Claude Sonnet 4.5 ist ein leistungsstarkes Modell, das für lange, agentenbasierte und Codierungsaufgaben geeignet ist. Der von Anthropic veröffentlichte API-Listenpreis für Sonnet 4.5 beträgt ungefähr 3 US-Dollar pro Million Eingabetoken und 15 US-Dollar pro Million Ausgabetoken, mit Batch- und Caching-Mechanismen, die die effektiven Kosten bei entsprechender Arbeitslast oft um die Hälfte oder mehr senken. Abonnements (Pro, Max) und Enterprise-Angebote bieten alternative Möglichkeiten, Kapazitäten für interaktive oder sehr anspruchsvolle menschliche Arbeitslasten zu erwerben. Berechnen Sie bei der Planung der Einführung die Token pro Workflow, testen Sie Sonnet in Ihren anspruchsvollsten Workflows und nutzen Sie Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und Modellauswahl, um die Kosteneffizienz zu optimieren.
