Ist Claude AI besser als ChatGPT? Ein umfassender Vergleich

Wir haben 2025 eine explosionsartige Entwicklung der KI erlebt: Claude Opus 4, Sonnet 4, Claude Gov, feingranulares Tool-Streaming, ChatGPTs GPT-4.1 und GPT-4o, Upgrades im Sprachmodus, neue Preismodelle – die Liste ist endlos. In diesem Artikel untersuchen wir all diese Updates, damit Sie und ich herausfinden können: Ist Claude AI wirklich besser als ChatGPT?

Was sind die wichtigsten Neuerungen in den neuesten Versionen von Claude AI?

Claude Opus 4 und Sonett 4: Ein Sprung in der Argumentation und Kodierung

Sie haben es vielleicht schon mitbekommen: Im Mai 2025 stellte Anthropic Claude Opus 4 und Claude Sonnet 4 als seine Flaggschiffmodelle vor. Claude Opus 4 überzeugt mit Spitzenleistungen bei Programmier-Benchmarks – mit 72.5 Prozent im SWE-Bench und 43.2 Prozent im Terminal-Bench – und ist damit die ideale Wahl für komplexe, mehrstündige Programmier- oder Rechercheaufgaben. Sonnet 4 hingegen setzt auf schnelle, aber durchdachte Reaktionen und verbindet Geschwindigkeit mit Detailtiefe. Opus 4 ist das bisher leistungsstärkste Modell des Unternehmens und wurde für anspruchsvollste Aufgaben und langwierige Workflows entwickelt. Sonnet 4 ist ein schnelleres, ausgewogeneres Modell für den alltäglichen Gebrauch. Beide Modelle verfügen über ein riesiges Kontextfenster mit 200,000 Token, sodass sie auch sehr lange Konversationen oder Dokumente berücksichtigen können. Anthropic führte außerdem „Erweitertes Denken“: eine Option, mehr Zeit mit der Argumentation komplexer Abfragen zu verbringen.

Feinkörniges Tool-Streaming: Intelligentere Integrationen

Über die reine Modellleistung hinaus stellt Claudes feingranulares Tool-Streaming (veröffentlicht am 11. Juni 2025) einen großen Fortschritt dar. Diese öffentliche Beta-Funktion ermöglicht es Claude, einzelne Tool-Aufrufe – wie Websuch- oder Datenbankabfragen – zu streamen, ohne auf die Pufferung oder Validierung ganzer JSON-Nutzdaten warten zu müssen. So erhalten Sie flüssigere, inkrementelle Antworten bei der Verkettung mehrerer Tools. Und mit der Beta-Version „Erweitertes Denken mit Tool-Nutzung“ wechselt Claude in einer einzigen Antwort zwischen internem Denken und externen Tool-Aufrufen – ähnlich einem KI-Agenten im Gespräch, der Ressourcen flexibel nutzt, während er denkt. In der Praxis bedeutet das, dass Claude seine Denkschritte durchlaufen und mehrere Tools parallel nutzen kann, um zu besseren Antworten zu gelangen. So können Sie Claude beispielsweise im Internet suchen, Code ausführen oder Dateien abfragen lassen, ohne auf die Fertigstellung eines Tools warten zu müssen, bevor Sie ein anderes starten (die neue feinkörniges Tool-Streaming macht dies schneller und reaktionsfähiger).

Claude Code

Eine große Ergänzung ist Claude Code, richtet sich an Entwickler. Mit Claude Code können Sie mit Claude über Ihre eigenen Code-Projekte chatten. Es kann Hintergrundaufgaben über GitHub Actions ausführen und direkt in Editoren wie VS Code oder JetBrains IDEs eingebunden werden. Sie können Claude bitten, Code direkt von Ihrem Terminal oder Ihrer IDE aus zu generieren, zu refaktorieren oder zu dokumentieren. Mittlerweile hat die Claude API Funktionen wie eine Codeausführungstool (zum Ausführen von Python in einer Sandbox), ein Browser-Tool (Websuche) und eine Dateien-API (zum Hochladen von Daten). Dadurch wird Claude eher zu einer „KI-Agenten“-Plattform und nicht nur zu einem Chatbot.

Neue Dienste

Anthropic wurde ebenfalls eingeführt Claude Pro-Funktionen. Die kostenlose Version von Claude enthält jetzt sogar Sonnet 4 (Schnellmodus) sowie eine einfache Websuche. Claude Pro (17 US-Dollar/Monat zum ermäßigten Jahrespreis, 20 US-Dollar monatlich) ermöglicht intensive Nutzung, Claude Code-Zugriff in Ihrem Terminal, unbegrenzte Projekte zur Organisation Ihrer Chats, erweiterter Speicher „Research“-Modus und Konnektoren zu Dingen wie Google Workspace und anderen „Remote Context Providern“. Es gibt eine Top-Tier "Max" Plan (ab 100 $/Monat) für Power-User mit 5- bis 20-facher Nutzung im Vergleich zum Pro-Plan und vorrangigem Zugriff. Enterprise- und Team-Pläne umfassen zusätzlich SSO, Prüfprotokolle und erweiterte Sicherheitskontrollen (z. B. Single Sign-On und Domänenüberprüfung).

Am 5. Juni 2025 startete Anthropic Claude Gov – eine spezialisierte Version von Claude, die für US-Verteidigungs- und Geheimdienste entwickelt wurde. Dieser Dienst lockert bestimmte Sicherheitsvorkehrungen, um die Analyse geheimer Bedrohungen, das Verständnis kontextbezogener Dokumente und die für die nationale Sicherheitsarbeit wichtige Mehrsprachenkompetenz zu unterstützen. Obwohl Claude Gov die üblichen Sicherheitstests bestanden hat, wirft seine Einführung ethische Fragen zu Voreingenommenheit, Missbrauch und Transparenz auf – Fragen, die Anthropic mit einer kalibrierten Richtlinie beantwortet, die Sicherheitsausnahmen mit umfassenderen Idealen der Schadensverhütung in Einklang bringt.

Welche Weiterentwicklungen hat ChatGPT dieses Jahr eingeführt?

Aktualisierungen für Sprachmodus und Businessplan

Auch ChatGPT ist nicht untätig geblieben. Am 7. Juni 2025 aktualisierte OpenAI den erweiterten Sprachmodus für zahlende ChatGPT-Nutzer und verbesserte dadurch die Intonation und Natürlichkeit der Konversation deutlich – so fühlt es sich noch mehr wie ein menschliches Gespräch an. Erst letzte Woche kündigte OpenAI Aktualisierungen des Geschäftsplans an, die Konnektoren zu internen Tools, stärkere Sicherheitskontrollen, einen „Aufzeichnungsmodus“ zur Überprüfung von KI-Interaktionen und flexiblere Preisstufen einführen – Maßnahmen, die ChatGPT unternehmensfreundlicher und konformer mit den IT-Richtlinien von Unternehmen machen sollen.

Neue Modellveröffentlichungen und Preisflexibilität

• Für Entwickler: Die Preissenkung von o3 macht Deep-Reasoning-Modelle mit budgetfreundlichen Preisstufen viel zugänglicher.
• Für Power-User: o3‑pro bietet erstklassige Konsistenz für anspruchsvolle Aufgaben, ist jedoch möglicherweise langsamer.
• Abonnements: Plus-, Pro- und API-Benutzer haben jetzt in ihren Modellauswahlen Zugriff auf GPT‑4.1, GPT‑4.1‑Mini, o3‑mini und das neue o3‑pro.
• Legacy-Modelle: GPT‑4.5 bleibt in der Vorschau, wird aber bis zum XNUMX. Januar XNUMX aus der API entfernt. Juli 14, noch nicht von der ChatGPT-Web-App.

Plugin-Ökosystem

ChatGPTs Plugin-Ökosystem hat sich zu einem „GPT Store“ mit benutzerdefinierten Assistenten entwickelt. (OpenAI hat Anfang 2024 offiziell einen GPT Store eingeführt.) Stellen Sie sich einen GPT wie eine Mini-App vor: Es gibt GPTs für Schreiben, Recherche, Programmierung, Kundensupport usw. Viele alte Plugins (wie Websuche oder Bildbearbeitungstools) wurden mit gleichem Funktionsumfang in diese GPTs integriert. Sie oder Ihr Team können auch private GPTs erstellen und teilen, die von ChatGPT Teams/Enterprise administrativ verwaltet werden können. In der Praxis bedeutet dies, dass ChatGPT nun eine App-Store-ähnliche Umgebung für spezielle Aufgaben bietet (z. B. einen Kundensupport-GPT, einen AllTrails-Wander-GPT usw.), während Claude stärker auf seine integrierten Funktionen und API-Tools setzt.

ChatGPT (hier in einer stilisierten Darstellung dargestellt) bietet nun erweiterte Funktionen wie GPT-4.1 mit großem Kontext (bis zu 1 Mio. Token), ein umfangreiches Ökosystem an GPT-Apps und Konnektoren zu internen Tools (Drive, GitHub usw.). Bezahlte Pläne profitieren zudem von einer deutlich verbesserten, natürlicheren Stimme Modus arbeiten können.

Leistungs- und Funktionsvergleich

Lassen Sie uns Claude und ChatGPT hinsichtlich der Kernkompetenzen vergleichen, die für Technikprofis wichtig sind:

Codierung und Entwicklung:

Wenn Programmierkenntnisse Ihr Maßstab sind, übertrifft Claude Opus 4 GPT‑4o und GPT‑4.1 derzeit in bestimmten Benchmarks (wie SWE‑Bench und Terminal‑Bench) dank seiner spezialisierten Architektur für nachhaltige Problemlösung (, ). ChatGPTs GPT‑4o bietet jedoch solide Programmier- und MINT-Leistung und verarbeitet gleichzeitig nativ Bild-, Text- und Audioeingaben – nützlich für die Entwicklung multimodaler Apps. Und mit GPT‑4.1 und seiner Mini-Variante erhalten Sie schnellere Antworten bei geringeren Rechenkosten – ideal für Aufgaben mit hohem Volumen oder Nutzer der kostenlosen Version.

Schreiben und Inhalt:

Beide KIs sind sehr fähige Autoren. Claude Sonnet 4 wird für seinen natürlichen, klaren Stil gelobt. Ein Tester fand beispielsweise, dass die Prosa von Sonnet 4 beim Schreiben „natürlicher“ klang als die von GPT-4o. ChatGPT hingegen glänzt durch Kreativität und Multimodalität (da GPT-4o Bilder und Text kombinieren kann und Zugriff auf den GPT Store hat). Wenn Sie Marketingbeiträge oder Literaturrezensionen verfassen oder mehrsprachige Texte benötigen (jetzt unterstützt durch Sprachübersetzung), bietet ChatGPT starke Angebote. Beide können technisches Schreiben, Lektorat und Zusammenfassungen übernehmen, aber Claude schafft es oft, strukturierte, technische Inhalte zu vermitteln (mit weniger sachlichen Ausrutschern), während ChatGPT tendenziell sehr vielseitig und „kreativ“ im Ton ist. In der Praxis verwenden viele Teams Claude für detaillierte Berichte oder Codedokumentation und ChatGPT für Brainstorming oder Blog-Inhalte.

Forschung und Analyse: Beide Systeme können neue Informationen abrufen und analysieren, allerdings mit unterschiedlichen Stilen. Claude (auch im kostenlosen Tarif) verfügt über eine integrierte Websuche und PDF-Unterstützung. Die Pro-Version bietet zusätzlich Forschungsmodus, das Kontext und Tools für lange Berichte zwischenspeichert. ChatGPT nutzt den „Deep Research“-Modus und eine Reihe von Plugins (Wolfram Alpha, Bing Search usw.), um Daten zu erfassen und zu zitieren. Kürzlich hinzugefügte Updates Anschlüsse, was bedeutet, dass ein Enterprise-ChatGPT Ihre internen Dokumente neben dem Web durchsuchen kann. Wir finden, dass beide für faktenintensive Analysen gute Arbeit leisten: ChatGPTs Vorteil liegt oft in der einfachen Verarbeitung von Tabellen/Diagrammen über die erweiterte Datenanalyse, während Claude sich auf seine nachhaltige Argumentation verlassen kann (die es ihm ermöglicht, sehr lange Gedankenketten zu „durchdenken“).

Benutzererfahrung und Integrationsmöglichkeiten

Für benutzerdefinierte Tools unterstützt Claude jetzt feinkörniges Tool-Streaming, wodurch Claude-Aufrufe bei der Verwendung schwerer Tools (wie dem Streamen einer großen Codedatei ohne Verzögerungen bei der JSON-Validierung) schneller erfolgen. Auf der anderen Seite hatte das Ökosystem von ChatGPT – Plugins, API-Unterstützung, Sora für Entwickler-Workflows – mehr Zeit, sich zu entwickeln, sodass Sie eine größere Community vorgefertigter Integrationen finden. Persönlich schätze ich nach dem Testen beider Tools Claudes flüssigen Tool-Einsatz; wenn Sie heute einen umfangreicheren Plugin-Marktplatz benötigen, bevorzugen Sie möglicherweise ChatGPT.

Hier ist eine kurze Vergleichstabelle, die einige wichtige Funktionen und Fähigkeiten zusammenfasst:

Preise und Pläne

Die Kosten können ein entscheidender Faktor sein. Hier ist ein allgemeiner Preisvergleich für Mitte 2025:

Claude AI:

Kostenlos: 0 $. Sie erhalten die Basisversion von Claude (Sonnet 4-Schnellmodus) mit Websuche und eingeschränkter Nutzung.

Claude Pro: Über uns **17 / Monat** mit jährlicher Abrechnung (20 monatlich). Damit erhalten Sie viel Mehr Nutzung pro Monat, unbegrenzte „Projekte“, die neue Code-Integration und die Forschungs-/Web-Tools. Außerdem werden „Erweitertes Denken“ und Premium-Modelle (Opus 4 und Sonnet 4) freigeschaltet.

Claude Max: Schon ab 100 USD / Monat pro BenutzerDies ist für sehr intensive Benutzer – bis zu 20-mal so viel Nutzung wie bei Pro, höhere Ausgabegrenzen und früher Zugriff auf erweiterte Funktionen.

Mannschaft: 25 pro Benutzer und Monat (jährliche Abrechnung, 30 monatlich) bei mindestens 5 Benutzern. Enthält alle Funktionen der Pro-Version sowie zentrale Abrechnungs-/Verwaltungs- und Kollaborationstools. (Hinweis: Team nicht einschließlich Claude Code-Zugriff.)

Unternehmen: Individuelle Preise (Vertrieb kontaktieren). Fügt Dinge wie Domänen-SSO, Prüfprotokolle, erweiterte Kontextgröße und benutzerdefinierte SLAs hinzu.

ChatGPT (OpenAI):

Tiefgehende Rechercheanfragen: Kostenlose Benutzer erhalten 5 „Lightweight“ pro Monat; Plus & Team erhalten 25 (15 Lightweight); Pro-Abonnenten freuen sich über 250/Monat (150 Lightweight).

Erste Schritte

CometAPI bietet eine einheitliche REST-Schnittstelle, die Hunderte von KI-Modellen – einschließlich der Claude-Familie – unter einem konsistenten Endpunkt aggregiert, mit integrierter API-Schlüsselverwaltung, Nutzungskontingenten und Abrechnungs-Dashboards. Anstatt mit mehreren Anbieter-URLs und Anmeldeinformationen zu jonglieren.

Entwickler können zugreifen Claude Sonnet 4 API  (Modell: claude-sonnet-4-20250514 ; claude-sonnet-4-20250514-thinking) und Claude Opus 4 API (Modell: claude-opus-4-20250514; claude-opus-4-20250514-thinking)usw. durch CometAPI. . Erkunden Sie zunächst die Fähigkeiten des Modells in der Spielplatz und konsultieren Sie die API-Leitfaden Für detaillierte Anweisungen. Stellen Sie vor dem Zugriff sicher, dass Sie sich bei CometAPI angemeldet und den API-Schlüssel erhalten haben. CometAPI hat außerdem hinzugefügt cometapi-sonnet-4-20250514kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. cometapi-sonnet-4-20250514-thinking speziell für die Verwendung im Cursor.

Entwickler können zugreifen O3 API(Modellname: o3-2025-04-16) und GPT-4.1-API (gpt-4.1;gpt-4.1-mini; gpt-4.1-nano)durch CometAPIDie neuesten Modelle sind zum Veröffentlichungsdatum des Artikels aufgeführt. Erkunden Sie zunächst die Funktionen des Modells im Spielplatz und konsultieren Sie die API-Leitfaden Für detaillierte Anweisungen. Stellen Sie vor dem Zugriff sicher, dass Sie sich bei CometAPI angemeldet und den API-Schlüssel erhalten haben. CometAPI bieten einen Preis weit unter dem offiziellen Preis, um Ihnen bei der Integration zu helfen.Cometapi's neueste Chatgpt-API ist o3-Pro API.

Zusammenfassend

Claudes Stärken liegen in tiefes Denken, Sicherheit und Codierung – Es ist technisch sehr leistungsstark und auf Entwickler-Workflows ausgerichtet. Die Stärken von ChatGPT sind Funktionsumfang, Kreativität und Ökosystem – Es ist äußerst vielseitig und benutzerfreundlich. Beide Plattformen entwickeln sich weiterhin rasant weiter. Ethisch gesehen stehen sie vor denselben Herausforderungen (Voreingenommenheit, Halluzinationen, Datenschutzrechte), die beide Unternehmen mit kontinuierlicher Forschung und Compliance-Bemühungen ernst nehmen.