Technische Spezifikationen von MiniMax‑M2.5
| Feld | Angabe / Wert |
|---|---|
| Modellname | MiniMax‑M2.5 (Produktionsfreigabe, 12. Februar 2026). |
| Architektur | Mixture‑of‑Experts (MoE)‑Transformer (M2‑Familie). |
| Gesamtparameter | ~230 Milliarden (gesamt verfügbare MoE‑Kapazität). |
| Aktive Parameter (pro Inferenz) | ~10 Milliarden pro Inferenz aktiviert (sparsame Aktivierung). |
| Eingabetypen | Text und Code (native Unterstützung für Code‑Kontexte mit mehreren Dateien), Tool‑Aufrufe / API‑Tool‑Schnittstellen (agentische Workflows). |
| Ausgabetypen | Text, strukturierte Ausgaben (JSON/Tool‑Calls), Code (mehrere Dateien), Office‑Artefakte (PPT/Excel/Word über Toolchains). |
| Varianten / Modi | M2.5 (hohe Genauigkeit/Leistungsfähigkeit) und M2.5‑Lightning (gleiche Qualität, geringere Latenz / höhere TPS). |
Was ist MiniMax‑M2.5?
MiniMax‑M2.5 ist das Flaggschiff‑Update der M2.x‑Familie mit Fokus auf reale Produktivität und agentische Workflows. Das Release betont verbesserte Aufgabenzerlegung, Tool-/Such‑Integration, höhere Treue bei Codegenerierung sowie Token‑Effizienz für erweiterte, mehrstufige Probleme. Das Modell wird in einer Standard‑ und einer latenzärmeren „Lightning“‑Variante für unterschiedliche Einsatz‑Trade‑offs angeboten.
Hauptfunktionen von MiniMax‑M2.5
- Agentic‑First‑Design: Verbesserte Planung und Tool‑Orchestrierung für mehrstufige Aufgaben (Suche, Tool‑Aufrufe, Code‑Ausführungs‑Harnesses).
- Token‑Effizienz: Gemeldete Senkungen des Tokenverbrauchs pro Aufgabe gegenüber M2.1, wodurch End‑to‑End‑Kosten für lange Workflows sinken.
- Schnellere End‑to‑End‑Fertigstellung: Anbieter‑Benchmarks berichten durchschnittliche Aufgabenerledigungszeiten ~37% schneller als M2.1 bei agentischen Coding‑Evaluierungen.
- Starkes Code‑Verständnis: Auf mehrsprachigen Codekorpora getunt für robuste sprachübergreifende Refactorings, Mehrdatei‑Änderungen und Reasoning im Repository‑Maßstab.
- Bereitstellung mit hohem Durchsatz: Ausgelegt für Produktionsdeployments mit hohen Token/s‑Profilen; geeignet für kontinuierliche Agent‑Workloads.
- Varianten für Latenz‑/Leistungs‑Trade‑offs: M2.5‑Lightning bietet geringere Latenz bei geringerem Compute und Footprint für interaktive Szenarien.
Benchmark‑Leistung (gemeldet)
Vom Anbieter gemeldete Highlights — repräsentative Metriken (Release):
- SWE‑Bench Verified: 80.2% (gemeldete Erfolgsrate auf Anbieter‑Benchmark‑Harnesses)
- BrowseComp (Suche & Tool‑Nutzung): 76.3%
- Multi‑SWE‑Bench (mehrsprachiges Coding): 51.3%
- Relative Geschwindigkeit / Effizienz: ~37% schnellerer End‑to‑End‑Abschluss vs. M2.1 auf SWE‑Bench Verified in Anbieter‑Tests; ~20% weniger Such‑/Tool‑Runden in einigen Evaluierungen.
Interpretation: Diese Zahlen positionieren M2.5 auf Augenhöhe mit oder nahe bei branchenführenden agentischen/Code‑Modellen auf den genannten Benchmarks. Benchmarks werden vom Anbieter gemeldet und von mehreren Ökosystem‑Outlets reproduziert — betrachten Sie sie als unter dem jeweiligen Anbieter‑Harness/‑Konfiguration gemessen, sofern sie nicht unabhängig repliziert wurden.
MiniMax‑M2.5 vs. Mitbewerber (knapper Vergleich)
| Dimension | MiniMax‑M2.5 | MiniMax M2.1 | Beispiel eines Peers (Anthropic Opus 4.6) |
|---|---|---|---|
| SWE‑Bench Verified | 80.2% | ~71–76% (je nach Harness) | Vergleichbar (Opus mit nahe Top‑Ergebnissen gemeldet) |
| Geschwindigkeit agentischer Aufgaben | 37% schneller vs. M2.1 (Anbieter‑Tests) | Baseline | Ähnliche Geschwindigkeit auf spezifischen Harnesses |
| Token‑Effizienz | Verbessert ggü. M2.1 (~weniger Tokens pro Aufgabe) | Höherer Tokenverbrauch | Wettbewerbsfähig |
| Bestgeeignete Nutzung | Produktionsreife agentische Workflows, Coding‑Pipelines | Frühere Generation derselben Familie | Stark bei multimodaler Begründung und sicherheitsabgestimmten Aufgaben |
Hinweis des Anbieters: Vergleiche stammen aus Release‑Materialien und Anbieter‑Benchmark‑Berichten. Kleine Unterschiede können empfindlich auf Harness, Toolchain und Evaluationsprotokoll reagieren.
Repräsentative Unternehmens‑Anwendungsfälle
- Repository‑weite Refactorings & Migrations‑Pipelines — Bewahrung der Intention über Mehrdatei‑Änderungen hinweg und automatisierte PR‑Patches.
- Agentische Orchestrierung für DevOps — Orchestriert Testläufe, CI‑Schritte, Paketinstallationen und Umgebungsdiagnosen mit Tool‑Integrationen.
- Automatisiertes Code‑Review & Remediation — Schwachstellen triagieren, minimale Fixes vorschlagen und reproduzierbare Testfälle vorbereiten.
- Suchgetriebene Informationsbeschaffung — BrowseComp‑Niveau bei Suchkompetenz nutzen, um mehrstufige Exploration und Zusammenfassung technischer Wissensbasen durchzuführen.
- Produktions‑Agents & ‑Assistenten — kontinuierliche Agents, die kosteneffiziente, stabile Langzeit‑Inference benötigen.
Zugriff und Integration von MiniMax‑M2.5
Schritt 1: Für API‑Schlüssel registrieren
Melden Sie sich bei cometapi.com an. Wenn Sie noch kein Nutzer sind, registrieren Sie sich bitte zuerst. Melden Sie sich in Ihrer CometAPI‑Konsole an. Rufen Sie den Zugangs‑API‑Schlüssel der Schnittstelle ab. Klicken Sie im persönlichen Center beim API‑Token auf “Add Token”, erhalten Sie den Token‑Schlüssel: sk‑xxxxx und senden Sie ihn ab.
Schritt 2: Anfragen an die minimax-m2.5‑API senden
Wählen Sie den “minimax-m2.5”‑Endpoint, um die API‑Anfrage zu senden, und setzen Sie den Anfragekörper. Anfragemethode und Anfragekörper entnehmen Sie der API‑Dokumentation auf unserer Website. Unsere Website stellt auch Apifox‑Tests zu Ihrer Verfügung. Ersetzen Sie <YOUR_API_KEY> durch Ihren tatsächlichen CometAPI‑Schlüssel aus Ihrem Konto. Wo aufzurufen: [Chat]‑Format.
Fügen Sie Ihre Frage oder Anforderung in das content‑Feld ein — darauf antwortet das Modell. Verarbeiten Sie die API‑Antwort, um die generierte Antwort zu erhalten.
Schritt 3: Ergebnisse abrufen und verifizieren
Verarbeiten Sie die API‑Antwort, um die generierte Antwort zu erhalten. Nach der Verarbeitung antwortet die API mit dem Aufgabenstatus und den Ausgabedaten.