Veo 3 vs. Midjourney V1: Was sind die Unterschiede und wie wählt man

Künstliche Intelligenz verändert die Videoproduktion. Zwei der meistdiskutierten neuen Technologien in diesem Bereich sind Googles Veo 3 und Midjourneys Video Model V1. Beide versprechen, einfache Eingabeaufforderungen oder Standbilder in ansprechende Bewegtbildclips zu verwandeln, verfolgen aber grundlegend unterschiedliche Ansätze. In diesem Artikel untersuchen wir ihre Funktionen, Arbeitsabläufe, Preise und Eignung für verschiedene Anwendungsfälle und helfen Kreativprofis und Hobbyisten gleichermaßen dabei, das für ihre Bedürfnisse am besten geeignete Tool zu finden.

Was ist Veo 3 und wie funktioniert es?

• Entwickelt von Google DeepMind, dem Original Ich verstehe erschien bei Google I/O 2024 als Text-zu-Video-Modell, das minutenlanges Filmmaterial aufnehmen kann.
• Veo 2 (Dezember 2024) führte 4K-Auflösung und stärkere Physikmodellierung ein und wurde dann in Gemini und VideoFX integriert.
• Veo 3, veröffentlicht am 20. Mai 2025, markiert einen wichtigen Meilenstein: synchronisierte Tonerzeugung – Stimme, Umgebungsgeräusche, Effekte – zur Spiegelung visueller Elemente.
• Bietet bis zu 8 Sekunden Videoclips, üblich für Marken-Social-/Marketing-Formate, zielt auf Filmemacher, Werbetreibende und die Nutzung in Unternehmen ab.

Unter der Haube nutzt Veo 3 die fortschrittlichen Gemini- und Imagen-Architekturen von Google sowie die Sicherheitsfilter-Leitplanken von DeepMind und gewährleistet so nicht nur erstklassigen Realismus und schnelle Einhaltung, sondern auch eine verantwortungsvolle Inhaltserstellung durch integrierte SynthID-Wasserzeichen und Sicherheitsfilterkontrollen.

Wie generiert Veo 3 Video- und Audioinhalte?

Veo 3 ist das hochmoderne Videogenerierungsmodell von Google DeepMind. Es wurde entwickelt, um realistische, achtsekündige Clips mit synchronisiertem Ton aus einfachen Textansagen zu erstellen. Es baut auf den Grundlagen von Veo 2 auf und führt reale Physik, Umgebungsgeräusche und rudimentäre Sprachsynthese ein. So können Entwickler Szenen erstellen, die eher kurzen Filmausschnitten als statischen Animationen ähneln.

Das Modell nimmt eine textbasierte Beschreibung auf, verarbeitet sie durch mehrere neuronale Netzwerkschichten, um semantische und visuelle Merkmale zu extrahieren, und synthetisiert anschließend Keyframes, die zur Gewährleistung zeitlicher Konsistenz interpoliert werden. Ein dediziertes Audio-Subnetzwerk erstellt Umgebungsgeräusche und Charakterdialoge und ordnet visuelle Ereignisse Audiosignalen zu.

Was ist Midjourney V1 und wie funktioniert es?

Das am 1. Juni 18 eingeführte V2025-Videomodell von Midjourney weicht von reinen Text-zu-Video-Paradigmen ab. Statt echtem Text-zu-Video verwendet V1 vorhandene Midjourney-Bilder und wendet Bewegung über eine „automatische“ Einstellung an – wobei das Modell eine Bewegungsaufforderung ableitet – oder einen „manuellen“ Modus für benutzerdefinierte Kamerabewegungen und Szenenentwicklung.

Der Workflow von V1 wurde primär für kreatives Arbeiten entwickelt und lässt sich direkt in die Midjourney-Web-App integrieren. So können Nutzer jedes Bild mit „Animieren“ bearbeiten. Die App bietet Voreinstellungen für „High Motion“ und „Low Motion“ und sorgt so für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen visueller Dynamik und Rechenleistung – ein wichtiger Vorteil, da Video etwa achtmal so viel Rechenleistung benötigt wie eine einzelne Bildgenerierung.

Welche Anpassungsmöglichkeiten bietet Midjourney V1?

• Automatische Animation: Generiert einen Bewegungsplan basierend auf den Merkmalen des Eingabebilds, ideal für schnelle Erkundungen.
• Manuelle Animation: Akzeptiert Textaufforderungen, die den Bewegungstyp angeben (z. B. „Kamera zoomt heraus, um Landschaft freizugeben“) und ermöglicht so erzählerische Clips.
• Bewegungseinstellungen: Benutzer können zwischen Ausgaben mit geringer und hoher Bewegung umschalten und so Laufruhe und visuelle Dynamik ausbalancieren.

Technischer Ansatz und kreative Philosophie

Kreative Philosophien

• Veo 3 Fokus auf Realismus und Präzision – ideal für Marketing, Werbung und Markenfilme. Audiointegration und Texteingabe geben Filmemachern und Profis die volle Kontrolle.
• Zwischendurch V1 basiert auf Ausdruck, Surrealismus und Gemeinschaftskreativität. Es geht weniger um Fotorealismus, sondern mehr um das Erzeugen von Stimmungen, narrativem Potenzial und künstlerischem Stil.

Wo unterscheiden sich Veo 3 und Midjourney V1 hinsichtlich der Funktionen?

1. Eingabeflexibilität

• Veo 3 Griffe voll Text-zu-Video, wodurch komplexe Anweisungen auf Szenenebene (z. B. Kamerawinkel, Bewegungen) ermöglicht werden.
• Zwischendurch V1 Werke Bild-zu-Video nur; statisches Bild muss bereits vorhanden sein. Obwohl eingeschränkt, eignet sich dies für visuelle Künstler, die in den Workflow von Midjourney eingebunden sind.

2. Dauer & Auflösung

• Veo 3 unterstützt 8s von HD/4K-Video; Midjourney begrenzt auf 21er-Jahre at 480p.
• Die Unterschiede in der Auflösung sind deutlich: Veo ist auf professionelle visuelle Ergebnisse ausgerichtet, Midjourney bleibt in einer für soziale Netzwerke/das Internet angemessenen Qualität.

3. Audio-Unterstützung

• Veo 3 zeichnet sich durch synchronisiertes Audio aus – Dialog, Soundeffekte, Umgebungsgeräusche, Musik – passend zu den filmischen Vorgaben.
• Bei Midjourney V1 fehlt der Ton; eine Nachbearbeitung zum Überlagern des Tons ist erforderlich.

4. Kreative Kontrolle und Benutzererlebnis

• Veo 3: Experten können Anweisungen verfeinern, die Kamerabewegung optimieren und die Lippensynchronisation anpassen. Die Beherrschung der Filmgrammatik kann jedoch mit einem Lernprozess verbunden sein.
• V1Vertraute Weboberfläche. Kreative Benutzer können vorhandene Bilder mit minimalem Aufwand animieren. Zwei einfache Bewegungsvorgaben bedeuten weniger Variablen, die angepasst werden müssen.

5. Ausgabestil und Kohärenz

• Veo 3 liefert filmischer Realismus mit starker Bild-zu-Bild-Kontinuität dank fortschrittlicher physikalischer Modellierung.
• Midjourney V1 produziert stilisierte, malerische Bewegung– Traumlandschaften mit gleichbleibenden Charakteren, gelegentliche Störungen bei hoher Bewegung.

Leistung und Kosten

Wie wird Midjourney V1 bepreist und vertrieben?

Midjourney hat V1 in seine bestehenden Abonnementstufen auf Discord und der Webplattform integriert:

• Basisplan (10 $/Monat): Begrenzte V1-Videogenerationen im „Relax“-Modus.
• Pro-Plan (60 $/Monat): Unbegrenzte Generierungen im „Relax“-Modus; schnelle Minutenabspanne für Videos.
• Mega-Plan (120 $/Monat): Verarbeitung mit höchster Priorität und zusätzliche Anpassungsfunktionen.

Wie lauten die Preise und Abonnementdetails für Veo 3?

• Google AI Pro (20 $/Monat): Beinhaltet Veo 3-Zugriff, begrenzt auf drei achtsekündige Videos pro Tag in den mobilen und Web-Apps von Gemini.
• **Google AI Ultra (249.99 $/Monat)**Für eine erweiterte Nutzung bietet der Google AI Ultra Plan deutlich mehr Ressourcen. Für 249.99 US-Dollar pro Monat, mit einem speziellen Einführungspreis von 124.99 US-Dollar für die ersten drei Monate, erhalten Nutzer 12,500 monatliche Credits, mit denen sie bis zu 125 Videos in Veo 3-Qualität oder 625 Videos in Veo 3-Schnell erstellen können. Dieser Plan bietet außerdem den höchsten Veo 3-Zugriff auf alle Google-Tools, einschließlich erweiterter Funktionen in Gemini und Flow.
• Flow App-Integration: Pro-Mitglieder erhalten 100 monatliche Generationen innerhalb von Flow, der speziellen Filmerstellungsschnittstelle von Google.

Unternehmenskunden können für groß angelegte Bereitstellungen über Vertex AI auf Veo 3 zugreifen, mit maßgeschneiderten Preisen basierend auf Volumen- und Servicelevel-Anforderungen.

Rendering-Geschwindigkeit und Ressourcennutzung

• Veo 3 nutzt die leistungsstarke Cloud-Infrastruktur von Google; typisches Clip-Rendering ist ~45 Sekunden .
• Midtravel V1: ~60 Sekunden für einen 5-Sekunden-Clip, proportional zum Bildauftragsvielfachen (~8-fache Kosten).

Preismodelle

Kosten-Leistungs-Verhältnis

• Midjourney wird als „~25-mal günstiger“ als Veo 3 pro Ausgabe angepriesen.
• Veo 3 bleibt im Unternehmenspreis enthalten und bietet Premiumqualität, Steuerung und Audio.

Wie schneiden ihre technischen Architekturen im Vergleich ab?

Sowohl Veo 3 als auch Midjourney V1 verwenden transformerbasierte Architekturen, die für die Sequenzgenerierung optimiert sind. Das Design von Veo 3 ist auf die gemeinsame Video-Audio-Generierung zugeschnitten und integriert einen Dual-Stream-Transformer, der gleichzeitig visuelle Frames und zugehörige Schallwellen modelliert. Im Gegensatz dazu erweitert Midjourney V1 einen bildorientierten Transformer um temporale Interpolationsebenen, die Zwischenframes basierend auf statischen Bildeinbettungen vorhersagen.

Veo 3 nutzt umfangreiches Vortraining anhand kuratierter Video-Audio-Datensätze und legt dabei den Schwerpunkt auf reale Physik und Sprachmuster. Midjourney V1 baut auf seinem V7-Bildmodell auf, verwendet Bildkodierungsebenen wieder und ergänzt sie durch Bewegungssynthesemodule, die anhand gepaarter Bild-Video-Sequenzen trainiert wurden.

Wie gewährleisten sie zeitliche Konsistenz und Realismus?

• Veo 3 setzt während des Trainings einen zeitlichen Konsistenzverlust ein, der abrupte Bildübergänge bestraft und flüssige Bewegungen gewährleistet. Das Modul zur audiovisuellen Synchronisierung erzwingt außerdem die Übereinstimmung zwischen Tonereignissen und visuellen Änderungen.
• Zwischendurch V1 Verwendet Keyframe-Interpolation und eine aus Videokorpora erlernte Bewegungspriorität. Dabei interpoliert es Einzelbilder, um kohärente Objekttrajektorien beizubehalten. Obwohl dies für kurze Schleifen effektiv ist, berichten Benutzer manchmal von kleineren Artefakten in Umgebungen mit hoher Bewegungsintensität.

Passende Anwendungsfälle und Zielbenutzer

Zwischendurch V1

• IdealFür: Bildende Künstler, Animatoren, Inhaltsersteller, Geschichtenerzähler.
• Anwendungsszenarien: Animierte Konzeptkunst, Social Shorts, Stimmungsvideos, explorative Bewegung.
• Vorteile: Niedrige Einstiegshürde, starke Unterstützung durch die Community, stark stilisierte Ergebnisse.
• Nachteile: Fehlender Realismus, Audio, detaillierter Story-Aufbau, kurze Dauer.

Google Veo 3

• IdealFür: Filmemacher, Marketingteams, Unternehmens-Storyteller.
• Anwendungsszenarien: Markenanzeigen, Produktwerbung, Kampagnen mit Audio- und Filminhalten.
• Vorteile: 4K-Realismus, Audiosynchronisierung, leistungsstarke Texteingabesteuerung.
• Nachteile: Höhere Kosten, Lernkurve, auf 8 s begrenzt.

---

Unabhängige Tests und Vergleiche: AllAboutAI Side-by-Side-Test

• Visuell: Midjourney mit 5/5, Hailuo mit 4/5, Veo mit 3 und 4/5.
• Bewegungsrealismus: Midjourney und Veo gleichauf.
• Schnelle Einhaltung: Veo 3 am stärksten.
• Zugänglichkeit: Hailuo am besten, Midjourney langsamer als Hailuo, Veo mäßig.
• Fazit: Zwischendurch V1 Gewinner für künstlerische Qualität; Veo 3 bevorzugt in Unternehmenspräzision.

Erste Schritte

CometAPI bietet eine einheitliche REST-Schnittstelle, die Hunderte von KI-Modellen – einschließlich der Gemini-Familie – unter einem konsistenten Endpunkt aggregiert, mit integrierter API-Schlüsselverwaltung, Nutzungskontingenten und Abrechnungs-Dashboards. Anstatt mit mehreren Anbieter-URLs und Anmeldeinformationen zu jonglieren.

Entwickler können zugreifen Veo 3 API  kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Midjourney-Video-API - durch Konsolidierung, CometAPIDie neuesten Modelle sind zum Veröffentlichungsdatum des Artikels aufgeführt. Erkunden Sie zunächst die Funktionen des Modells im Spielplatz und konsultieren Sie die API-Leitfaden Für detaillierte Anweisungen. Stellen Sie vor dem Zugriff sicher, dass Sie sich bei CometAPI angemeldet und den API-Schlüssel erhalten haben. CometAPI bieten einen Preis weit unter dem offiziellen Preis an, um Ihnen bei der Integration zu helfen.

Zusammenfassend verkörpern Veo 3 und Midjourney V1 zwei unterschiedliche Philosophien in der KI-Videogenerierung. Googles Veo 3 bietet filmischen Realismus und integrierten Ton und richtet sich damit an Profis, die schlüsselfertige Lösungen benötigen. Midjourney V1 hingegen legt Wert auf künstlerische Freiheit, Erschwinglichkeit und schnelles Experimentieren und spricht Kreative an, die ihre Visionen lebendig und stilisiert umsetzen möchten. Die Zukunft wird wahrscheinlich beides zeigen: Die eine erzählt die Geschichte der Realität, die andere gestaltet die Welt der Fantasie.

Wenn Sie tiefer in Eingabetechniken, Anwendungsfälle oder Preisstrategien eintauchen möchten, können Sie sich auf

• Midjourney V1-Video: Preis und Vergleich mit der Konkurrenz
• 3 Methoden zur Verwendung von Google Veo 3 im Jahr 2025
• Wie rufe ich Veo 3 auf?

FAQ

F1: Wie kann ich meine Textaufforderungen optimieren, um die besten Ergebnisse mit Veo 3 zu erzielen?

Experimentieren Sie mit mehrteiligen Beschreibungen, um sowohl visuelle als auch akustische Elemente zu begleiten. Geben Sie explizite Anweisungen zur Szenengestaltung (z. B. „Die Kamera schwenkt von links nach rechts“) und geben Sie akustische Hinweise (z. B. „Leise Klaviermusik wird eingeblendet“) an.

F2: Was sind die Mindesthardwareanforderungen, wenn ich die KI-Videogenerierung vor Ort einsetzen möchte?

Für lokale Bereitstellungen sind in der Regel GPUs entsprechend NVIDIA A100 oder H100, mindestens 64 GB VRAM und Hochgeschwindigkeits-NVMe-Speicher erforderlich, um große Modellprüfpunkte und einen schnellen Datendurchsatz zu verarbeiten.

F3: Wo und wie können Benutzer auf Veo 3 zugreifen?

Veo 3 ist weltweit über die Gemini AI App in den Abonnementsstufen Google AI Pro und Ultra verfügbar. Pro-Abonnenten erhalten bis zu drei Videogenerationen pro Tag, während der Ultra-Plan erweiterten Zugriff bietet. Darüber hinaus können Nutzer Veo 3 im Google Flow Filmmaking-Toolkit nutzen – mit bis zu 100 Generationen pro Monat für Pro-Mitglieder – und über Drittanbieter-Integrationen wie die Canva-Funktion „Videoclip erstellen“.

Google hat außerdem eine bevorstehende Integration mit YouTube Shorts angekündigt, die es Erstellern ermöglichen soll, im Laufe dieses Jahres KI-generierte Clips direkt in Plattformen für Kurzinhalte einzubetten.