La familia Gemini 3 de Google a finales de 2025 ahora contiene dos modelos claramente posicionados para desarrolladores y usuarios avanzados: Gemini 3 Flash — optimizado para rendimiento bruto, baja latencia y eficiencia de costos — y Gemini 3 Pro — optimizado para el razonamiento multimodal más profundo, ventanas de contexto más grandes y los techos de referencia más altos. En términos prácticos, Flash está diseñado para ampliar la frontera del “flujo productivo” en aplicaciones interactivas y de alta frecuencia; Pro está diseñado para maximizar la inteligencia por consulta y manejar entradas multimodales muy grandes o complejas. Las compensaciones son directas y medibles: Flash ofrece una latencia sustancialmente menor y costos por token materialmente más bajos, manteniendo gran parte de la capacidad de razonamiento de Gemini 3; Pro ofrece las puntuaciones de referencia más altas, los modos más avanzados (p. ej., Deep Think) y capacidades más amplias con salvaguardas de seguridad, a mayor costo y latencia.
¿Qué es Gemini 3 Flash?
(¿Y qué problemas está diseñado para resolver?)
Gemini 3 Flash es el miembro “primero la velocidad” más reciente de la familia Gemini 3 de Google. Anunciado y desplegado a mediados de diciembre de 2025, Flash está explícitamente optimizado para baja latencia, eficiencia de tokens y amplia accesibilidad: se convirtió en el modelo predeterminado en la app de Gemini y en el modo de IA en la Búsqueda de Google, y está disponible para desarrolladores a través de la API de Gemini, Google AI Studio, Vertex AI y el Gemini CLI. Los objetivos de diseño declarados son llevar “razonamiento de nivel Pro” a velocidad Flash y a un precio materialmente menor para que los casos de uso de alta frecuencia e interactivos (asistentes de código, apps multimodales en tiempo real, el modo de IA de la búsqueda, interacciones en vivo por CLI) puedan ejecutarse a escala.
Fortalezas clave de Flash
- Latencia y rendimiento: diseñado para tiempos de respuesta cortos y altas tasas de solicitudes (Google lo posiciona como el modelo más rápido de la familia Gemini 3).
- Eficiencia de tokens: Google afirma que Flash usa menos tokens para tareas equivalentes frente a generaciones previas de Flash/Pro, reduciendo el costo por solicitud.
- Capacidad multimodal y basada en agentes: a pesar de ser “ligero”, Flash mantiene el razonamiento multimodal de Gemini 3 (texto, imagen, audio, video) y admite llamadas a herramientas basadas en agentes.
¿Qué es Gemini 3 Pro?
Gemini 3 Pro es el modelo insignia “primero la profundidad” de la familia Gemini 3 de Google. Está posicionado para las cargas de trabajo de razonamiento más difíciles: investigación profunda, planificación compleja de largo horizonte, flujos de trabajo de agentes de múltiples pasos, grandes bases de código y tareas donde el último punto de precisión o confiabilidad importa materialmente. Pro enfatiza la fidelidad del razonamiento, la integración de herramientas (llamadas de función en streaming, llamadas a herramientas robustas) y ventanas de contexto muy grandes (Google anuncia niveles altos de tokens para Pro). Pro está disponible para suscriptores de pago (Google AI Pro / niveles Ultra) y a través de APIs empresariales.
Fortalezas clave de Pro
- Profundidad de razonamiento y estabilidad: ajustado para razonamiento de múltiples etapas y menores modos de fallo en referencias complejas.
- Soporte de contexto grande: orientado a flujos de trabajo que necesitan ventanas de contexto muy largas (síntesis de múltiples documentos, repositorios completos, grandes PDFs).
- Funciones empresariales y llamadas a herramientas: soporte más rico para distintos patrones de herramientas, grounding e integraciones de recuperación para sistemas de agentes en producción.
¿Cómo se desempeñan Gemini 3 Flash y Gemini 3 Pro en benchmarks?
Flash rinde excepcionalmente bien en muchas tareas reales de desarrolladores/sistemas de agentes (a menudo cerrando la brecha con Pro), y en algunos benchmarks de código incluso supera a Pro, mientras que Pro sigue siendo la opción para el razonamiento más difícil y la síntesis de contexto largo.
Benchmarks donde Pro lidera
- GPQA Diamond (ciencias de posgrado): Pro ≈ 91.9% (subiendo a ≈ 93.8% con Deep Think en algunas ejecuciones), demostrando desempeño de primer nivel en conjuntos de preguntas científicas de posgrado.
- Terminal-Bench 2.0 (tareas de terminal basadas en agentes): Pro: 54.2% — una ventaja clara en pruebas de uso de herramientas/operación de terminal frente a modelos anteriores y muchos pares. Este es un indicador clave para automatizaciones de código/terminal basadas en agentes.
- ARC-AGI-2 (razonamiento visual abstracto): Pro muestra mejoras significativas sobre versiones anteriores de Gemini (p. ej., Pro 31.1% vs 4.9% en modelos antiguos; Deep Think lo eleva aún más). Son ganancias relativas grandes, aunque los porcentajes absolutos siguen siendo modestos para las tareas más difíciles.
Benchmarks donde Flash sobresale o compite bien
- GPQA / MMMU / tareas prácticas: Informes iniciales muestran a Flash produciendo puntuaciones muy altas de estilo GPQA en muchas ejecuciones (reportes listan GPQA Diamond ≈ 90.4% y MMMU Pro ≈ 81.2% en cobertura de prensa), demostrando que Flash se acerca a la precisión de Pro en un amplio conjunto de tareas mientras es mucho más rápido y barato.
- Código y tareas cortas: Flash puede ser más rápido e incluso superar a Pro en tareas rápidas de una sola vuelta de código o evaluaciones cortas debido a su menor latencia y eficiencia de tokens; Flash obtiene mayor puntuación en pruebas de código seleccionadas mientras cuesta mucho menos por ejecución. Estos resultados de la comunidad son tempranos y varían según el banco de pruebas.
Qué significan los números para la profundidad de razonamiento
- Techos absolutos: Gemini 3 Pro sigue estableciendo los techos más altos en los benchmarks más difíciles (p. ej., LMArena Elo, Humanity’s Last Exam con Deep Think). Esto significa que si requiere el último punto de precisión en los problemas más difíciles (investigación de nivel doctoral, razonamiento científico novedoso, máxima precisión en matemáticas), Pro es la opción más segura.
- Eficiencia de Pareto: Gemini 3 Flash cierra la brecha en muchas tareas prácticas (QA, código, extracción multimodal) mientras ofrece grandes ganancias de velocidad/costo. Para muchas tareas en producción que priorizan la respuesta y el rendimiento, Flash representa un mejor intercambio costo-rendimiento.
- La puntuación ≠ superioridad universal. Los benchmarks capturan el comportamiento en tareas curadas. Los excelentes números de Flash en SWE-bench/código muestran que está optimizado para tareas estructuradas y basadas en agentes, y probablemente se beneficia de la arquitectura y los valores por defecto de decodificación que se alinean con cargas de trabajo comunes de código.
- La latencia y el costo cambian el intercambio práctico. Si un modelo es ligeramente mejor en precisión absoluta pero 3× más lento y 6× más caro de ejecutar, Flash a menudo se convierte en la opción inteligente para sistemas de producción donde la respuesta y el costo importan. Gemini 3Flash es aproximadamente 3× más rápido que una línea base anterior de Gemini 2.5 Pro mientras mantiene alta calidad de razonamiento.
Gemini 3 Flash vs Gemini 3 Pro: precios y especificaciones
Resumen técnico del modelo
- Ventana de contexto (entrada): Tanto Gemini 3 Pro como Gemini 3 Flash se publican con ventanas de contexto de hasta 1,000,000 tokens de entrada; Pro además anuncia 64k de salida y variantes especializadas de imagen con sus propias ventanas. (Nota: el comportamiento real en la web y los límites de tasa pueden diferir entre productos; ver “Advertencias” más abajo.)
- Entradas multimodales compatibles: texto, imágenes, audio, video y PDFs tanto para Pro como para Flash (con capacidades de imagen/video expuestas vía Google AI Studio / API / Vertex).
- Modos especiales: Pro admite Deep Think y funciones de agentes solo para Pro (Google Antigravity / tooling) y se utiliza para cargas de trabajo con mayor seguridad. Flash admite niveles de razonamiento configurables y salidas estructuradas, pero está optimizado para menor latencia y costo.
Precios para desarrolladores/API (niveles de precios publicados para desarrolladores — por 1M tokens)
(Los valores a continuación se extraen de la API de Gemini / docs del modelo publicados para la familia Gemini 3. Reflejan los precios en vista previa publicados por 1M tokens para entrada/salida; consulte la facturación para las tarifas de producción exactas que se le cobrarán).
gemini-3-flash-preview (Flash):
- Entrada: $0.50 por 1M tokens
- Salida: $3.00 por 1M tokens.
gemini-3-pro-preview (Pro)
- Nivel A (<200k tokens de contexto): $2 / $12 por 1M tokens (entrada / salida)
- Nivel B (>200k tokens de contexto o contextos pesados): $4 / $18 por 1M tokens — el precio escala al alza para contextos muy grandes.
Significado práctico: para un uso de tokens equivalente en la banda común (<200k tokens), Flash cuesta aproximadamente 4× menos por token en entrada y 4× menos en salida que Pro en los precios de vista previa publicados. Para contextos grandes (>200k), los costos de Pro pueden ser materialmente mayores.
CometAPI proporciona acceso por API a Gemini 3 Flash y Gemini 3 Pro, y el precio del API está descontado.
Precios para consumidores / suscripción (app de Gemini / planes de Google AI)
Google AI Pro (el nivel para consumidores/usuarios avanzados que desbloquea funciones de Gemini 3 Pro en la app de Gemini y la integración con Workspace) se publica a $19.99 al mes (aplican disponibilidad y conversiones a moneda local). Google también ofrece niveles “AI Ultra” con límites más altos a un costo mensual mucho mayor para acceso de nivel empresarial
Gemini 3 Flash vs Gemini 3 Pro: razonamiento y comprensión multimodal
Profundidad de razonamiento: Pro vs Flash
Gemini 3 Pro se presenta de forma consistente como el modelo de razonamiento más profundo. En benchmarks de ciencia a nivel de posgrado (GPQA Diamond) y benchmarks de uso de herramientas basadas en agentes (Terminal-Bench 2.0), Pro puntúa en niveles cercanos o en el estado del arte (p. ej., GPQA Diamond ≈ 91.9% para Pro con mejoras de Deep Think a 93.8% en algunas ejecuciones). Esas cifras colocan a Pro por delante de muchos competidores en tareas complejas y específicas de dominio.
Agentes, código y síntesis multimodal: Las decisiones arquitectónicas y el ajuste de Gemini 3 Flash le permiten rendir sorprendentemente bien en algunos benchmarks de código y razonamiento estructurado, y en muchas tareas reales la diferencia visible para el usuario frente a Pro es pequeña, especialmente cuando se ajustan los controles de API de “nivel de pensamiento”. Pruebas independientes tempranas y cobertura de prensa muestran a Gemini 3 Flash igualando o superando a Pro en benchmarks seleccionados de código basado en agentes. Pero eso no implica que Gemini 3 Flash iguale a Gemini 3 Pro en todos los escenarios de investigación de formato largo o razonamiento de alta ambigüedad.
Flash, por contraste, está optimizado para equilibrar calidad y velocidad. Gemini 3 Flash ofrece alta calidad de razonamiento para la mayoría de las tareas cotidianas, aunque no alcanza el rendimiento máximo de Pro en los problemas académicos o de múltiples pasos más difíciles. La compensación es explícita: respuestas más rápidas con cadenas de razonamiento ligeramente más superficiales.
Desempeño multimodal (imágenes/video/audio)
Tanto Flash como Pro en la familia Gemini 3 admiten entradas multimodales (imágenes, video, audio). Gemini 3 Flash admite un número muy grande de imágenes por prompt (hasta 900 imágenes por prompt según el contexto), límites de tamaño de archivo para cargas inline (p. ej., 7 MB por archivo inline, hasta 30 MB desde Cloud Storage para algunas implementaciones) y límites explícitos de MIME/tipo/resolución, lo que indica que la interfaz multimodal de Flash es de grado de producción e intencional para uso intensivo. Las fortalezas multimodales de Gemini 3 Pro aparecen en benchmarks que requieren razonamiento visual e integración de herramientas para ejecución de código/terminal. Para las tareas de razonamiento visual más complejas, Gemini 3 Pro mantiene una ventaja; para la resumida de multimedia de alto rendimiento y tareas de visión directas, Flash puede ser más rentable y rápido.
Contrastes de benchmark de ejemplo
Razonamiento visual (ARC-AGI-2): Gemini 3 Pro muestra grandes avances frente a Gemini 2.5 Pro y supera a muchos pares, una señal de que las mejoras de la arquitectura de Pro elevan específicamente el razonamiento visual abstracto. Gemini 3 Flash puntúa bien en tareas multimodales prácticas pero no iguala a Pro en los benchmarks de acertijos visuales más difíciles.
¿Cómo se comparan en velocidad pura — es Gemini 3 Flash realmente más rápido?
Gemini 3 Flash puede ofrecer hasta ~3× el rendimiento / menor latencia comparado con líneas base previas de Flash/Pro (las declaraciones generalmente comparan Flash con Gemini 2.5 Pro o modelos Pro de la generación anterior). Esa ventaja de velocidad es el argumento central de Gemini 3 Flash: dar a los desarrolladores respuestas “de nivel Pro” a latencia Flash. Gemini 3 Flash supera con frecuencia a Pro en tareas sensibles al rendimiento (p. ej., prompts de código cortos, latencia por turno de chat) mientras sigue puntuando de forma competitiva en muchos benchmarks que miden precisión por unidad de tiempo.
Tokens, “tokens de pensamiento” y caché
Google diferencia tokens de entrada (lo que envías), tokens de salida (lo que el modelo devuelve, incluyendo “tokens de pensamiento” internos en algunos modos) y costos de caché de contexto. Flash está optimizado para usar menos tokens de pensamiento en muchas tareas (~30% menos que 2.5 Pro para tareas comparables), lo que reduce el costo efectivo por solicitud resuelta en muchos escenarios prácticos. Los precios y el uso de tokens de Pro reflejan pases internos de razonamiento más profundos que pueden aumentar el uso de tokens y el costo, especialmente para contextos muy grandes.
Cómo interpretar “más rápido” en la práctica
Chat interactivo: Gemini 3 Flash se sentirá más ágil; úsalo para interfaces conversacionales donde la experiencia del usuario depende de respuestas en sub-segundos.
Trabajos grandes y de cómputo pesado: Para cadenas de pensamiento largas y de cómputo pesado donde se acumulan tokens de pensamiento, el razonamiento más profundo de Gemini 3 Pro puede requerir más cómputo y por tanto mayor latencia. En algunos escenarios basados en agentes, los pases internos extra de Pro (p. ej., modos Deep Think) pueden tomar más tiempo deliberadamente para alcanzar respuestas de mayor calidad.
¿Cuáles son los casos de uso reales y recomendaciones?
Elige Gemini 3 Flash si necesitas:
- Chat interactivo de alto rendimiento y baja latencia (apps de consumo, bots de soporte, búsqueda conversacional).
- Resumen multimodal barato y rápido (video, conjuntos de imágenes) donde la velocidad de respuesta y el rendimiento importan más que el máximo nivel de razonamiento de múltiples pasos.
- Pruebas A/B en lote, asistentes dentro del producto y autocompletado de código donde predominan iteraciones cortas por llamada.
Elige Gemini 3 Pro si necesitas:
- Q&A científico de vanguardia, resolución de problemas de matemáticas/física donde se requiere confiabilidad a nivel de posgrado.
- Sistemas basados en agentes que deban operar terminales, realizar pasos con herramientas, ejecutar y depurar código, u orquestar cadenas de herramientas de múltiples pasos (las fortalezas de Pro en Terminal-Bench importan aquí).
- Cargas de trabajo donde la mejora incremental en precisión o razonamiento no verbal justifica el mayor costo de tokens y la mayor latencia.
Patrón de despliegue híbrido (mejor práctica práctica)
Muchos equipos de producción adoptan estrategias de doble modelo:
- Puerta de entrada = Gemini 3 Flash: atender a la mayoría de usuarios interactivos con Flash para controlar respuesta y costo.
- Escalar = Pro: enrutar solicitudes de investigación de formato largo, ejecuciones de agentes especializadas o “escalamientos” a Pro, posiblemente después de que una pasada inicial con Flash haya acotado el problema. Este patrón equilibra costo, latencia y precisión.
Conclusión
Gemini 3 Flash y Gemini 3 Pro no son simplemente “más rápido vs. más inteligente” en un sentido puramente binario: son compensaciones diseñadas en los ejes de velocidad/latencia, costo y razonamiento. Flash avanza la frontera práctica para cargas de trabajo interactivas y de alto rendimiento al ofrecer gran parte de la capacidad de razonamiento de Gemini 3 a una fracción del costo y la latencia; Pro preserva y amplía el techo de razonamiento de grado de investigación de Gemini, la fidelidad multimodal y lo empresarial
Los desarrolladores pueden acceder a Gemini 3 Pro API y Gemini 3 Flash a través de CometAPI. Para comenzar, explora las capacidades del modelo deCometAPI en el Playground y consulta la guía de API para instrucciones detalladas. Antes de acceder, asegúrate de que has iniciado sesión en CometAPI y obtenido la clave de API. CometAPI ofrecen un precio mucho más bajo que el oficial para ayudarte a integrar.
¿Listo para empezar?→ Free trial of Gemini 3