En diciembre de 2025, dos de los modelos de imagen más comentados — GPT Image 1.5 de OpenAI y Nano Banana Pro de Google/DeepMind (parte de la familia de imagen de Gemini) — se posicionan como rivales directos: ambos apuestan por una generación de alta fidelidad, un seguimiento de instrucciones más sólido y conjuntos de herramientas de edición profesionales. OpenAI hace hincapié en la velocidad, la adherencia a las instrucciones y una integración más estrecha con ChatGPT; Google se centra en controles de nivel estudio (cámara, iluminación, renderizado de texto multilingüe) y en la integración de producto en todo Gemini y Ads.
¿Qué es GPT Image 1.5?
GPT Image 1.5 es el modelo más reciente de OpenAI centrado en imágenes, lanzado como parte de su oferta ChatGPT Images. Está posicionado como un motor de generación y edición de imágenes listo para producción, con un seguimiento de instrucciones más estricto, tiempos de respuesta más rápidos y una mejor preservación de elementos de la imagen a través de las ediciones. El modelo está disponible en la interfaz de ChatGPT y mediante la API de OpenAI.
Capacidades y características principales
- Generación y edición más rápidas: OpenAI informa velocidades de generación/edición que en muchos casos de uso son hasta cuatro veces más rápidas que los modelos de imagen anteriores de ChatGPT — una mejora práctica importante para el trabajo creativo iterativo.
- Seguimiento de instrucciones más fuerte / ediciones localizadas: GPT Image 1.5 enfatiza realizar cambios dirigidos (por ejemplo: cambiar el color del sombrero, ajustar la iluminación en un rostro) mientras preserva la composición, las sombras y elementos no relacionados. Esto reduce el comportamiento de “redibujar todo” común en flujos de trabajo más antiguos.
- Actualizaciones de costo y eficiencia: El anuncio de OpenAI indica que las entradas/salidas de imagen son aproximadamente un 20% más baratas en GPT Image 1.5 en comparación con GPT Image 1, lo que permite más iteraciones con el mismo gasto.
- Nuevo espacio de trabajo “Images” en ChatGPT: una barra lateral/punto de entrada dedicado con presets, prompts en tendencia y filtros diseñados para acelerar la ideación y la iteración para creadores y equipos de marketing.
Casos de uso típicos
- Generación de catálogos de productos (renderizados de variantes a partir de una única fotografía fuente). (OpenAI)
- Retoque fotográfico iterativo y ediciones localizadas (pruebas de ropa/peinados, pequeños ajustes de composición).
- Ediciones que preservan la marca: el modelo enfatiza mantener logos, esquemas de color e identidad visual consistentes a través de las ediciones.
¿Qué es Nano Banana Pro?
Nano Banana Pro (también referido como Gemini 3 Pro Image) es el modelo de generación y edición de imágenes de gama alta de Google/DeepMind, construido sobre la base multimodal Gemini 3 Pro. Es el sucesor comercial de los anteriores modelos Nano Banana de Google, centrado en ofrecer síntesis de imagen de alta fidelidad guiada por razonamiento y una integración estrecha en todo el ecosistema de Google (Slides, Ads, Drive, etc.). Google presenta Nano Banana Pro como una opción de creación y edición de imágenes de calibre de estudio, optimizada para activos de producción que requieren control preciso, renderizado de texto multilingüe y salidas de alta resolución.
¿Cuáles son las principales mejoras técnicas y de UX?
- Razonamiento de Gemini 3 Pro + fidelidad visual: Nano Banana Pro aprovecha el razonamiento multimodal de Gemini 3 Pro para producir imágenes que son contextualmente consistentes (útil para infografías, diagramas y fotos que deben reflejar hechos del mundo real).
- Salidas de alta resolución / 4K y modos de renderizado rápidos: Nano Banana Pro anuncia calidad de nivel profesional hasta 4K, y tiempos de renderizado cortos para muchas ediciones. Algunos adelantos mencionan respuestas cercanas a 10 segundos para ediciones comunes en contextos optimizados.
- Renderizado preciso de texto multilingüe: Gran énfasis en renderizar texto legible y correctamente localizado dentro de las imágenes — un desafío persistente para los modelos de imagen — habilitando activos de marketing globalizados y capturas de UI internacionalizadas.
- UI de edición integrada / flujo de trabajo centrado en chat: Edición impulsada por lenguaje natural en una interfaz estilo chat (p. ej., “cambia el fondo a un skyline lluvioso, preserva las sombras del sujeto”) y un modo de edición con dibujo/pincel para ediciones locales.
Casos de uso típicos
- Producción creativa empresarial (campañas publicitarias, catálogos de productos, packaging).
- Diagramas técnicos, mapas y materiales de formación donde la exactitud factual importa.
- Materiales de marketing multilingües con texto incrustado legible.
- Integración en canalizaciones de contenido de grandes empresas con gobernanza y grounding de búsqueda.
¿Cómo se compara GPT Image 1.5 con Nano Banana Pro?
Aquí hay una tabla de comparación clara que resume las diferencias clave entre GPT Image 1.5 y Nano Banana Pro en las categorías más importantes, basada en las comparaciones de características y pruebas más recientes:
| Categoría | GPT Image 1.5 (OpenAI) | Nano Banana Pro (Google / Gemini) |
|---|---|---|
| Enfoque principal | Generación y edición de imágenes rápida y obediente a instrucciones, con mejor control de detalle y flujos de trabajo prácticos. | Generación y edición de imágenes de alta calidad y realistas, con fuerte grounding semántico y fidelidad de maquetación/texto. |
| Modelo padre / Arquitectura | GPT-Image-1.5 de OpenAI (híbrido Diffusion/Transformer) | Google Gemini 3 Pro Image (Transformer multimodal MoE nativo) |
| Velocidad | Hasta ~4× más rápido que los modelos de imagen anteriores de OpenAI; mejoras significativas para iteraciones. | Generación muy rápida a resoluciones 1K (~10–15 s), y aún competitiva en tamaños superiores. |
| Calidad de imagen | Calidad sólida y flexible; excelente para tareas expresivas y de estilo. | Fotorealismo consistentemente más nítido, especialmente en resoluciones altas. |
| Renderizado de texto | Buen renderizado de texto; mejorado respecto a versiones anteriores pero variable en maquetaciones complejas. | Mejor claridad de texto, fidelidad de maquetación y soporte multilingüe. |
| Resolución / Rango de salida | Soporta salidas de alta calidad; ~1024×1536 / ~1.5K (aprox. 1–2 MP) | Soporte de resolución más amplio incluyendo 2K y hasta 4096×4096 (4K). |
| Compatibilidad con imágenes de referencia | Sí (múltiples imágenes de referencia, alta fidelidad de control). | Sí (soporta hasta 14 imágenes de referencia para consistencia de personaje/marca). |
| Adherencia al prompt / Interpretación | Muy literal y consistente, lo que ayuda a una alineación estricta de la intención. | Interpretación creativa con fuerte fidelidad estética. |
| Precisión de edición | Sólido para ediciones iterativas y dirigidas; buen nivel de consistencia semántica. | Ligera ventaja en ediciones precisas fieles a instrucciones y tareas fotográficas complejas. |
| Fotorealismo | Bueno para muchas tareas; a veces muestra “look” generativo. | Tiende a producir resultados más fotográficos y plausibles en el mundo real. |
| Mejores casos de uso | Iteración rápida, variantes de e-commerce, exploración creativa, ediciones expresivas. | Trabajo de producción de alta fidelidad, infografías/maquetaciones, tareas de diseño a gran escala. |
| Eficiencia de costos | Notablemente más barato por generación de imagen en ajustes bajos; bueno para alto volumen. | Nivel premium con calidad y resolución de salida más amplia — puede costar más a alta resolución. |
| Fortaleza en contexto del mundo real | Fuerte para tareas de imagen creativas y narrativas. | Rinde excepcionalmente en imágenes del mundo real y con grounding semántico. |
Interpretación rápida
- Fidelidad de instrucciones: GPT Image 1.5 enfatiza seguir instrucciones y ediciones iterativas con preservación de identidad/iluminación. Nano Banana Pro ha priorizado históricamente el renderizado fotorealista y el refinamiento de materiales/iluminación. En muchos prompts se ven muy parecidos, pero las victorias de GPT Image 1.5 suelen aparecer cuando la tarea exige ediciones precisas y de múltiples pasos.
- Velocidad y rendimiento: Ambos modelos afirman un desempeño sólido; OpenAI anunció hasta 4× de mejora en velocidades respecto a su predecesor. Nano Banana Pro también ha sido alabado por generación rápida, y la latencia real depende en gran medida de la configuración de servicio y de los tamaños del modelo.
- Preservación vs. acabado estético: GPT Image 1.5 está ajustado para preservar elementos clave durante las ediciones (bueno para branding y consistencia de rostros). Nano Banana Pro a veces favorece un acabado cinematográfico y el renderizado de materiales — excelente para fotorealismo de un solo pase. Cuál es mejor depende de tu flujo de trabajo: ediciones iterativas vs. renderizado estilizado de una sola pasada.
- GPT Image 1.5 está optimizado para velocidad, flexibilidad y flujos de edición iterativos — excelente cuando quieres resultados rápidos, interpretar instrucciones complejas en lenguaje natural y ejecutar lotes grandes de tareas creativas de forma rentable.
- Nano Banana Pro destaca cuando importan la fidelidad máxima de salida, la precisión de texto/maquetación y la calidad fotográfica realista — lo que lo convierte en una opción sólida para trabajo comercial de alta resolución y publicación empresarial.
¿Quién gana en posición bruta de la tabla de clasificación?
En el momento del lanzamiento de la versión 1.5, la tabla de clasificación de texto a imagen de LM Arena situaba a GPT Image 1.5 en el puesto #1 (puntuación ~1264) con Nano Banana Pro cerca de la parte superior pero por detrás (alrededor de 1235 en ciertas instantáneas). En edición de imágenes, el nuevo alias de OpenAI (chatgpt-image-latest) estaba en la cima con un margen estrecho sobre Nano Banana Pro. Estas son señales significativas de que la iteración de OpenAI empujó a su modelo a una paridad competitiva inmediata o una ligera ventaja en populares tablas de clasificación públicas.
Base del modelo y columna vertebral de inferencia
- GPT Image 1.5: Construido a partir de la familia de modelos con capacidad de imagen de OpenAI e integrado directamente con ChatGPT; comercializado para ediciones que siguen instrucciones y flujos de trabajo iterativos. Los conteos exactos de capas/parámetros no son públicos en el anuncio; OpenAI se centra en el acceso por API y las integraciones de plataforma.
- Nano Banana Pro: Construido sobre Gemini 3 Pro (Google/DeepMind), descrito como un núcleo de razonamiento multimodal fusionado con canalizaciones de renderizado (GemPix / híbridos de difusión según algunos artículos de ingenieros). Google enfatiza el razonamiento + grounding como el diferenciador. Del mismo modo, los conteos exactos de parámetros no se divulgan públicamente.
Latencia y rendimiento (pruebas prácticas)
- GPT Image 1.5: OpenAI y la cobertura informan hasta 4× de aceleración frente a modelos de imagen GPT anteriores en muchas tareas; la latencia práctica variará según el tamaño de la imagen, los ajustes de calidad y la carga.
- Nano Banana Pro: Google promueve modos “pro” muy rápidos y capacidad 4K; reseñas prácticas reportan ediciones muy responsivas (menos de 10 s para operaciones comunes en algunas demos), aunque el uso empresarial a escala dependerá del nivel de servicio y la infraestructura.
Costos y cuotas
- GPT Image 1.5: La documentación de OpenAI indica precios actualizados y modelos de tokens para tokens de imagen; el anuncio oficial también señala una reducción de costo de ~20% frente al modelo anterior de imagen para entradas/salidas de imagen. El precio por imagen exacto depende del plan de API y los tokens usados.
- Nano Banana Pro: Disponible a través de los niveles de la app Gemini; Google tiene un modelo freemium para uso casual con cuotas más altas en planes de pago (Google AI Pro, AI Ultra, Enterprise). Artículos locales publicados resumen niveles de suscripción y límites de generación diaria; el precio empresarial exacto puede variar.
Fidelidad de salida y limitaciones
- GPT Image 1.5: Enfatiza la preservación de la composición, la consistencia de marca/logo y la fidelidad iterativa. También afirma mejoras en el renderizado de texto frente a modelos de imagen anteriores de OpenAI.
- Nano Banana Pro: Enfatiza fidelidad 4K, tipografía robusta y grounding semántico (p. ej., plausibilidad del mundo real en escenas generadas). En ambos existen casos límite persistentes (etiquetado incorrecto, artefactos extraños con comprensión de escenas complejas).
Edición de imágenes y flujos de trabajo iterativos
- GPT Image 1.5: Diseñado para edición conversacional e iterativa en ChatGPT; preparado para tomar la imagen de un usuario, recibir instrucciones de edición en lenguaje natural y producir ediciones que preserven identidad y fotorealismo. La mayor velocidad de generación contribuye directamente a un ciclo fluido de edición y revisión. Esto favorece flujos de diseño donde una persona en el loop realiza ajustes rápidos.
- Nano Banana Pro: También soporta ediciones precisas y controles creativos, pero está orientado más hacia entornos de producción donde la fidelidad de salida final y la consistencia de marca importan. Su grounding de búsqueda y renderizado de texto ayudan a crear activos que son visualmente precisos y contextualmente correctos para publicación empresarial.
¿Qué modelo es mejor en comandos concretos de edición de imágenes?
A continuación se muestran algunas pruebas de generación y edición de imágenes que realicé comparando xx y xx. Ambos modelos tienen sus ventajas y desventajas, y el modelo apropiado debe elegirse según las necesidades específicas de la aplicación.
Caso de prueba A — “Intercambio de color/material en ropa preservando la pose y la iluminación”
Prompt (representativo): “Cambia el sombrero rojo del hombre a terciopelo azul claro. No cambies la iluminación, las sombras ni nada más.”
- Resultado informado de GPT Image 1.5: Preserva sólidamente la pose, la sombra y la iluminación general; el cambio de color/textura se aplica con alto fotorealismo; ligero halo en algunos bordes de alta frecuencia en presets de menor calidad; mejores resultados cuando se usan
input_fidelity="high"yquality="high". - Resultado informado de Nano Banana Pro: También excelente; tiende a preservar micro-sombras y el grano de la tela con mayor fidelidad en ajustes Pro/de resolución, especialmente cuando el usuario especifica el contexto de cámara/iluminación (p. ej., “igualar iluminación de retrato 50mm”). Ligeramente más lento en los modos de mayor calidad pero produce un renderizado textil más limpio en salidas 4K.
Conclusión práctica: Para ediciones rápidas e iterativas GPT Image 1.5 suele ser más veloz y muy fiable; para retoque textil de píxel perfecto en tamaños muy grandes, los controles de estudio de Nano Banana Pro pueden tener ventaja en las salidas finales.
Caso de prueba B — “Reemplazar fondo (estudio interior → noche urbana lluviosa) preservando sujetos”
Prompt (representativo): “Reemplaza el fondo de estudio por una noche de ciudad lluviosa. Preserva la iluminación y las reflexiones del sujeto.”
- Resultado informado de GPT Image 1.5: Preserva bien la integridad del sujeto y la iluminación; se requiere un prompt cuidadoso para mantener reflexiones y sombras proyectadas consistentes. Funciona más rápido para múltiples iteraciones.
- Resultado informado de Nano Banana Pro: Con parámetros de cámara/iluminación especificados, Nano Banana Pro a menudo produjo escenas con una iluminación ambiental más consistente y reflexiones más realistas (vidrio, pavimento mojado). Recomendado para composición final cuando necesitas plausibilidad física en la iluminación.
Conclusión práctica: GPT Image 1.5 ofrece excelentes reemplazos de fondo rápidos con fuerte preservación del sujeto. Nano Banana Pro puede producir una iluminación ambiental más físicamente consistente si utilizas sus controles de estudio.
Caso de prueba C — “Agregar/modificar texto legible en una imagen (p. ej., portada de revista / cartel)”
Prompt (representativo): “En la valla publicitaria, reemplaza el titular en inglés por ‘WINTER SALE — 50%’ en una sans serif condensada; preserva la orientación y la perspectiva.”
- Resultado informado de GPT Image 1.5: Mejoras notables en la fidelidad del texto respecto a generaciones anteriores — texto pequeño y denso es más legible y a menudo está orientado correctamente. Aún existen modos de fallo con tipografías decorativas muy pequeñas.
- Resultado informado de Nano Banana Pro: Renderizado de texto sólido, especialmente en múltiples idiomas; Google enfatiza la legibilidad multilingüe como punto de venta. Las salidas de nivel Pro en alta resolución muestran texto nítido a escala de valla publicitaria.
Conclusión práctica: Ambos modelos son mucho mejores que generaciones anteriores. Para publicidad multilingüe y tipografía muy fina a escala de impresión, el mensaje de Nano Banana Pro sugiere que tiene una ligera ventaja; GPT Image 1.5 es más rápido para prototipado iterativo.
Caso de prueba D — “Personaje consistente en múltiples poses/escenas”
Prompt (representativo): “Renderiza a la misma personaje femenina (mismo atuendo y detalles faciales) caminando en tres ubicaciones de la ciudad diferentes, manteniendo la identidad en todos los renders.”
- Resultado informado de GPT Image 1.5: Buena preservación de identidad con estructura cuidadosa de seed/prompt y control de
input_fidelity; funciona bien para recuentos limitados de personajes. - Resultado informado de Nano Banana Pro: Nano Banana Pro anuncia “consistencia de personaje” como parte de su capacidad Pro (y los revisores corroboran una mejor consistencia entre escenas en modos Pro). Puede ser la mejor opción cuando se requieren muchas salidas consistentes a alta resolución.
Conclusión práctica: Ambos pueden hacerlo; Nano Banana Pro está orientado a consistencia multi-salida a escala de producción.
¿Qué deberían probar los equipos para elegir entre ellos?
Realiza las siguientes pruebas ciegas con tus propios datos:
- Pruebas de consistencia: Parte de una foto de un sujeto real e itera 5–10 ediciones; mide la deriva de identidad o la introducción de artefactos.
- Renderizado de texto y logos: Genera o edita imágenes con elementos textuales pequeños y logos; evalúa legibilidad y fidelidad.
- Rendimiento: Mide la latencia de extremo a extremo en tu entorno de producción.
- Casos límite: Prueba cambios de composición difíciles (reemplazar objetos, cambiar múltiples atributos a la vez).
Estas comprobaciones empíricas revelarán qué modelo se ajusta a las necesidades de tu producto: realismo absoluto, edición repetible o manejo de maquetación y texto de primer nivel.
Conclusión — Cómo decidir
Ambos GPT Image 1.5 y Nano Banana Pro representan la generación actual de ofertas de IA de imagen de dos grandes plataformas. Están optimizados para prioridades ligeramente diferentes. ¿Cuál deberías elegir:
- Elige GPT Image 1.5 si: necesitas ediciones predecibles y repetibles (e-commerce, fotografía de marca), flujos de trabajo integrados con ChatGPT, e iteración rápida dentro de un estudio creativo conversacional.
- Elige Nano Banana Pro si: tu máxima prioridad es el pináculo de fotorealismo y la precisión del texto en imagen para activos de producción.
Ambos modelos son competidores cercanos; la selección práctica normalmente se reduce a diferencias sutiles de estilo, fortalezas específicas de dataset y la integración de flujo de trabajo que necesitas.
Para empezar, explora las capacidades de Nano Banana Pro y GPT image 1.5 en el Playground y consulta la API guide para instrucciones detalladas. Antes de acceder, asegúrate de haber iniciado sesión en CometAPI y haber obtenido la clave de API. CometAPI ofrece un precio muy inferior al oficial para ayudarte a integrar.
¿Listo para empezar?→ Free trial of Nano Banana Pro and GPT image 1.5 !
