Sora 2 vs Veo 3.1: ¿Cuál es el mejor generador de vídeo con IA?

Sora 2 (OpenAI) y Veo 3.1 (Google/DeepMind) son sistemas de texto a vídeo de vanguardia, lanzados a finales de 2025, que impulsan el realismo, la sincronización de audio y la controlabilidad. Sora 2 se centra en el realismo cinematográfico, la precisión física del movimiento y una sincronización de audio precisa, y se está implementando tras el acceso a aplicaciones e invitaciones. Veo 3.1 se centra en el control creativo, la componibilidad (flujos de trabajo de imagen a vídeo, "ingredientes") y un acceso más amplio a la vista previa de la API a través de Gemini/Flow. Cuál es el mejor sistema depende de si se prioriza la fidelidad cinematográfica y el audio sincronizado (Sora 2) o la controlabilidad, las herramientas de flujo de trabajo y la accesibilidad de la API (Veo 3.1).

¿Qué es Sora 2?

Sora 2 es el segundo modelo público de generación de video más importante de OpenAI y el modelo principal que impulsa la nueva aplicación Sora. Lanzado como sucesor del sistema Sora original de OpenAI, Sora 2 enfatiza el realismo físico, la sincronización de diálogos y efectos de sonido, y una mayor controlabilidad en comparación con los sistemas de texto a video anteriores. OpenAI presenta Sora 2 como un modelo insignia, diseñado tanto para la generación de contenido creativo como para la exploración de capacidades de generación multimodal.

Las fortalezas anunciadas de Sora 2 incluyen:

• Clips cortos de alta fidelidad con física y movimiento más creíbles en comparación con muchos modelos anteriores.
• Audio y voz sincronizados:Sora 2 se presenta como un juego que produce diálogos y efectos de sonido que se alinean con la acción en pantalla, en lugar de generar clips silenciosos o audio vagamente alineado.
• Entradas multimodales:Acepta texto y referencias visuales (imágenes) para controlar la apariencia del sujeto y la composición de la escena.

¿Qué es Veo 3.1?

Veo 3.1 es la actualización incremental de Google a su familia de modelos de generación de vídeo Veo (Veo 3 → Veo 3.1). Esta versión amplía la duración del vídeo, añade audio nativo más completo y control narrativo, e incorpora herramientas de edición prácticas como la extensión de escenas y la eliminación de objetos. Esta versión está diseñada específicamente para mejorar la adherencia a las indicaciones, la continuidad de múltiples tomas y los flujos de trabajo de edición.

Veo 3.1 incorpora varias mejoras prácticas:

• Imagen → vídeo:Veo 3.1 se promociona explícitamente como más potente a la hora de convertir imágenes estáticas en clips cortos coherentes al tiempo que conserva las texturas y la identidad visual.
• Control integrado de audio y narrativa:el modelo puede generar una banda sonora, audio ambiental e incluso una estructura narrativa que se ajuste mejor a las expectativas cinematográficas, reduciendo la fricción entre un clip generado y un resultado publicable.
• Herramientas de edición en escenaJunto con Flow, Veo 3.1 permite operaciones como eliminar un objeto de una escena y reestructurar el fondo sin problemas, lo que supone un gran avance hacia la edición práctica, en lugar de la simple generación. Veo 3.1 ofrece controles más precisos para listas de tomas, movimientos de cámara, señales de iluminación y continuidad multitoma. El modelo permite encadenar clips para crear narrativas más largas mediante la unión de varias generaciones.

Instantánea rápida de capacidad

Veo 3.1 vs Sora 2: Características

Capacidades generativas básicas

• Sora 2: Se centra en el fotorrealismo, el movimiento físicamente plausible y el audio sincronizado (diálogos y efectos de sonido generados para adaptarse a los eventos en pantalla). La mensajería de OpenAI destaca una maniobrabilidad mejorada y una gama estilística ampliada para salidas cinematográficas. Esto hace que Sora 2 sea especialmente útil cuando se busca realismo cinematográfico en tomas individuales (primeros planos, iluminación dinámica, movimiento natural).
• Veo 3.1: Se centra en un conjunto de herramientas creativas: imagen→vídeo mejorada, "ingredientes a vídeo" para lograr coherencia entre tomas, "fotogramas a vídeo" para transiciones fluidas entre el fotograma inicial y el final, y "extensión de escena" para alargar los clips con imágenes y audio coherentes. Veo 3.1 ofrece modos de control más explícitos (generación basada en estructura vs. generación basada en estilo) para directores que desean crear secuencias multitoma con elementos consistentes.

Audio y diálogo

• Sora 2: La generación de audio integrada es un tema central: diálogos sincronizados con el movimiento de labios, sonidos de fondo y efectos de sonido diseñados para armonizar con la acción en pantalla. OpenAI ha destacado repetidamente la sincronización como un factor diferenciador. Esto le otorga a Sora 2 una ventaja en la producción para escenas cinematográficas cortas donde la voz y los efectos de sonido deben estar perfectamente alineados con los efectos visuales.
• Veo 3.1: Mejoras en audio: Veo 3.1 añade audio más rico a todas las funciones e integra la generación de audio en "ingredientes" y "fotogramas de vídeo", lo que permite que la voz, la música y los efectos de sonido se reproduzcan en transiciones y escenas extendidas. Google destaca el control narrativo y el audio como parte de las actualizaciones de Flow.

Ambos sistemas generan ahora audio y voz sincronizados. Sora 2 destaca por sus diálogos de alta fidelidad y efectos de sonido que se adaptan al entorno; Veo 3.1 mejora el audio en sus herramientas multitoma y añade audio a sus funciones de "ingredientes". Las pruebas comparativas sugieren que el audio de Sora 2 tiende a enfatizar la colocación natural de los sonidos en la escena, mientras que las herramientas de audio de Veo 3.1 priorizan el control narrativo y la coherencia de los motivos sonoros en todas las tomas. Elija Sora 2 si prioriza el diálogo sincronizado cinematográfico en escenas individuales, y Veo 3.1 si desea un audio más rico y controlado programáticamente en las transmisiones de imagen a video.

Interfaces de control/rápidas

• sora 2Se enfatiza la maniobrabilidad y los controles de estilo; muchas demostraciones muestran indicaciones detalladas y plantillas a nivel de aplicación que optimizan la iluminación, el movimiento de la cámara y las señales físicas. OpenAI también publicó una tarjeta de sistema que describe estrategias de mitigación y maniobrabilidad.
• Veo 3.1Veo 3.1 + Flow** promueve explícitamente la edición en escena (eliminar/insertar objetos, reestructurar fondos) y herramientas más robustas para la conexión entre tomas múltiples. Añade modos de indicaciones estructuradas (flujos de trabajo basados ​​en estilos y estructuras), líneas de tiempo multiindicativas y parámetros disponibles a través de la API de Gemini y Veo Studio. Esto tiene como objetivo optimizar los flujos de trabajo de edición y facilitar la secuenciación multitoma a creadores y desarrolladores.

Conclusión: Veo 3.1 actualmente tiene la ventaja en cuanto a edición incorporada y flujos de trabajo del tipo “lo que ves es lo que puedes cambiar quirúrgicamente”; Sora 2 es excelente para la generación creativa rápida, pero a menudo requiere posprocesamiento para ediciones precisas.

Continuidad, control de múltiples tomas y herramientas de edición

La característica más destacada de Veo 3.1 son sus herramientas para la coherencia multitoma: indicaciones múltiples para vídeos multitoma, herramientas para extender escenas hasta aproximadamente un minuto y la eliminación de objetos, que reescribe la escena alrededor de los elementos borrados. Estas herramientas están diseñadas específicamente para flujos de trabajo de edición eficientes.

La respuesta de Sora 2 es una mayor fidelidad por clip y audio integrado, pero muchos casos de uso prácticos de Sora requieren unir múltiples clips de Sora en escenas más largas, un paso que está mejorando en su ecosistema pero sigue siendo un flujo de trabajo diferente al de las funciones de continuidad integradas de Veo.

---

Veo 3.1 frente a Sora 2: rendimiento

Nota: El término "Rendimiento" se refiere a la fidelidad (realismo visual/auditivo), la velocidad y la consistencia. Los puntos de referencia en las pruebas públicas son preliminares y dependen del tiempo, el presupuesto (nivel de cómputo) y el posprocesamiento.

Fidelidad visual y realismo

• sora 2: sora 2 Destacan un mayor realismo y una física superior en movimiento: la tela, las colisiones y las interacciones entre objetos se ven más naturales en muchas pruebas de disparo único. Diversos estudios independientes destacan que Sora 2 destaca por su realismo fotográfico.
• Veo 3.1Gran claridad, detalles nítidos y renderizado consistente en todos los fotogramas. Veo 3.1 produce fotogramas nítidos y muy detallados, y mantiene un estilo visual consistente al usar flujos de trabajo basados ​​en ingredientes, lo que a veces proporciona resultados más predecibles al conectar tomas.

Conclusión: Sora 2 tiende a ser elogiado por el movimiento natural y la física en escenas cortas; Veo 3.1 brilla cuando se necesita fidelidad de imagen a video y preservación de texturas.

Velocidad y rendimiento

Sora 2 puede ser rápido para tomas individuales cortas (p. ej., un tiempo de entrega total inferior a 1 minuto para clips cortos en flujos optimizados de aplicaciones), mientras que Veo 3.1 puede tener un mayor tiempo de ejecución para la generación de tomas múltiples, pero reduce el tiempo de posedición gracias a las herramientas de continuidad integradas. La velocidad depende en gran medida del nivel de acceso (aplicación vs. API vs. empresa) y las opciones de procesamiento. Los parámetros de referencia varían según la complejidad de la escena, pero ambos sistemas ahora producen resultados utilizables de 8 a 60 segundos en escalas de tiempo adecuadas para el trabajo creativo iterativo, en lugar de producciones por lotes durante la noche.

Robustez y rápida adherencia

Al trabajar con secuencias más largas y multiescena, los controles multitoma y las herramientas de extensión de escena de Veo 3.1 ofrecen una preservación de la identidad y una continuidad de iluminación más consistentes. Sora 2 destaca por su realismo en tomas individuales, con una simulación de física y una sincronización de audio especialmente buenas. Varios analistas que probaron ambos sistemas informaron que Veo facilita la producción de secuencias consistentes centradas en los personajes, mientras que Sora 2 produjo momentos independientes de mayor fidelidad. Si su proyecto consiste en una secuencia de escenas que debe mantener la apariencia y el comportamiento de un personaje en todas las tomas, Veo 3.1 ofrece una ventaja en cuanto a funciones de flujo de trabajo para solucionar este problema.

Veo 3.1 vs Sora 2: Precio y acceso

Cómo están disponibles hoy

• Veo 3.1: se lanzó en una versión preliminar de pago a través de la API de Gemini, accesible mediante Google AI Studio, Vertex AI y la app de Gemini. Algunos servicios de terceros permitieron el acceso a Veo 3.1 poco después del lanzamiento; Google publicó una guía para desarrolladores y documentación de apoyo.
• Sora 2: OpenAI lanzó Sora 2 a través de la aplicación Sora y señaló la disponibilidad premium para los usuarios de ChatGPT Pro y otros canales de productos; la disponibilidad se está implementando en etapas.

Precio de API

Sora 2 (precios de la plataforma OpenAI):

• sora-2 (720×1280 / 1280×720): $0.10/segundo.
• sora-2-pro (misma base res): $0.30/segundo.
• sora-2-pro mayor resolución (1792×1024 / 1024×1792): $0.50/segundo.

Veo 3.1 (precios de la API de Gemini):

• Veo 3.1 Estándar (vídeo + audio): $0.40/segundo.
• Veo 3.1 Rápido (menor latencia/menor coste): $0.15/segundo (Google anunció reducciones de precios y el Fast Lane específicamente para reducir costos).

CometAPI es una plataforma API unificada que integra más de 500 modelos de IA de proveedores líderes, como la serie GPT de OpenAI, Gemini de Google, Claude de Anthropic, Midjourney, Suno y más, en una única interfaz intuitiva para desarrolladores. Al ofrecer autenticación, formato de solicitudes y gestión de respuestas consistentes, CometAPI simplifica drásticamente la integración de las capacidades de IA en sus aplicaciones. Ya sea que esté desarrollando chatbots, generadores de imágenes, compositores musicales o canales de análisis basados ​​en datos, CometAPI le permite iterar más rápido, controlar costos y mantenerse independiente del proveedor, todo mientras aprovecha los últimos avances del ecosistema de IA.

Los desarrolladores pueden acceder API de Sora 2(sora-2-hd; sora-2) y API de Veo 3.1(veo3.1; veo3.1-pro) a través de CometAPI, la última versión del modelo Se actualiza constantemente con el sitio web oficial. Para empezar, explora las capacidades del modelo en el Playground y consultar el Guía de API Para obtener instrucciones detalladas, consulte la sección "Antes de acceder, asegúrese de haber iniciado sesión en CometAPI y de haber obtenido la clave API". CometAPI Ofrecemos un precio muy inferior al oficial para ayudarte a integrarte.

Sora 2: $0.16000

Veo3.1:

Ejemplos de flujos de trabajo (prácticos)

Director de cortometrajes (2-3 tomas, primeros planos de personajes)

1. prototipo en sora 2 para bloquear el aspecto cinematográfico de toma única y la sincronización de audio.
2. Exporta fotogramas y sonido; si necesitas repeticiones consistentes en todas las tomas, usa las salidas de Sora como referencia de estilo. (Si la continuidad se dificulta, considera rehacer con un flujo de Veo + imágenes de referencia).

Estudio de marketing (más de 10 variantes, mismo personaje en todas las variantes)

1. Use Veo 3.1 con imágenes de “ingredientes” para un estilo de personaje consistente.
2. Utilice Veo 3.1 Fast para renders iterativos y una en Flow para editar la línea de tiempo y extender la escena.

Creador social (clips virales cortos, sincronización de voz)

Use Aplicación Sora 2 Ajustes preestablecidos, elige plantillas de música y voz, y genera clips cortos rápidamente. Monetiza mediante las subidas a la plataforma; gestiona la imagen y los derechos si hay personas reales involucradas.

Conclusión

Tanto Sora 2 como Veo 3.1 representan una rápida evolución del vídeo generativo. Sora 2 impulsa el realismo y el audio integrado, lo que lo convierte en la opción ideal para trabajos cinematográficos de una sola toma y aplicaciones que buscan un comportamiento físico más realista. Veo 3.1 ofrece prácticos controles de edición, continuidad multitoma y una mejor adherencia a las indicaciones: características que reducen el trabajo de posproducción manual al crear narrativas más largas. La elección correcta depende de si valora... fidelidad de un solo clip or Eficiencia del flujo de trabajo de múltiples disparos, y en qué ecosistema de nube/aplicación ya vives.

¿Listo para generar video? Consulta el Guía de API  para obtener instrucciones detalladas.

Si quieres conocer más consejos, guías y novedades sobre IA síguenos en VK, X  y  Discord!