MiniMax M2.5 : Benchmarks de programmation, tarification et guide d'utilisation

Un modèle polyvalent entièrement amélioré appelé MiniMax M2.5, annoncé par MiniMax et présenté comme un modèle conçu spécifiquement pour les workflows agentiques, la génération de code et la « productivité réelle ». L’entreprise décrit M2.5 comme le résultat d’un entraînement approfondi par apprentissage par renforcement dans des centaines de milliers d’environnements complexes, apportant des gains majeurs sur les benchmarks de codage, l’usage d’outils et le raisonnement sur de longs contextes, tout en améliorant l’efficacité d’inférence et la rentabilité.

Vous pouvez déjà voir MiniMax M2.5 sur CometAPI. Son prix représente 20 % du prix officiel sur CometAPI.

What is MiniMax M2.5 and why does it matter?

MiniMax M2.5 est la dernière version majeure de MiniMax, une famille de modèles orientée vers des workflows agentiques à haut débit et — surtout — la productivité en codage. Annoncé à la mi-février 2026, M2.5 prolonge les travaux précédents de la série M de l’entreprise avec une fenêtre de contexte plus large, des primitives d’intégration d’outils plus resserrées, et un accent d’entraînement sur des « espaces de travail natifs IA » où le modèle orchestre activement des recherches web, des appels d’API et des étapes d’exécution de code plutôt que de simplement renvoyer du texte. Le message de lancement présente M2.5 non pas seulement comme une mise à niveau conversationnelle générale, mais comme un mouvement au niveau de la plateforme : il vise à accélérer la productivité des développeurs, automatiser les tâches d’ingénierie répétitives et servir de moteur pour des produits pilotés par des agents.

Pourquoi cela compte aujourd’hui est double. Premièrement, le modèle atteint un ensemble de benchmarks pratiques et d’objectifs de débit qui le rendent attrayant pour les systèmes de production (pas seulement des démos de recherche). Deuxièmement, la sortie montre comment les fournisseurs priorisent l’utilisation intégrée des outils et l’efficacité en jetons : M2.5 est explicitement réglé pour réduire le nombre de cycles d’appels d’outils et le « churn » de jetons pendant les tâches multi-étapes, ce qui se traduit directement par un coût et une latence plus faibles en déploiements réels.

How Does MiniMax M2.5 Perform in Coding Benchmarks?

Overview of Coding Performance

MiniMax M2.5 a rapidement attiré l’attention pour ses performances sur des benchmarks de codage standard utilisés dans l’industrie de l’IA pour évaluer la génération de code pratique et le raisonnement :

Les données de benchmarking suggèrent que la maîtrise du codage de M2.5 égale des modèles propriétaires très bien classés tels que Claude Opus 4.6 d’Anthropic et GPT-5.2 d’OpenAI, plaçant M2.5 parmi les principaux prétendants pour des tâches d’ingénierie logicielle en production. Obtenir plus de 80 % sur ce benchmark indique que M2.5 est capable d’une assistance de génie logiciel pratique, et pas seulement de génération de code théorique. Cela le rend particulièrement précieux pour les workflows d’entreprise où la correction, la fiabilité et la maintenabilité sont des priorités de premier ordre.

Ces chiffres montrent que M2.5 fonctionne à des niveaux de pointe sans la charge tarifaire extrême typique de nombreux systèmes propriétaires fermés — un point qui conteste directement la perception récente de l’industrie selon laquelle hautes performances riment nécessairement avec coûts élevés.

How does M2.5 behave on real engineering workflows?

Au-delà des scores bruts, ce qui est notable est la façon dont M2.5 est architecturé pour des pipelines agentiques. Le modèle inclut des primitives pour une réflexion entremêlée (délibération interne entre les appels d’outils), un raisonnement de code multi-tours plus solide, et une stratégie de gestion de contexte pour de vastes bases de code. Lors des premiers tests, des évaluateurs ont rapporté que M2.5 produisait une large part de code prêt à l’engagement (commit-ready) pour certaines classes de tâches et nécessitait moins de corrections humaines que les versions MiniMax précédentes. Cette combinaison — une justesse plus élevée au premier passage et moins de cycles aller-retour — est ce qui rend M2.5 attrayant pour des rôles d’assistance au codage et d’automatisation CI.

Search and Tool calling of MiniMax M2.5

Bien que la performance en codage soit souvent une métrique centrale pour les LLM orientés développeurs, M2.5 est conçu pour une productivité plus large :

Ces métriques montrent que les capacités de M2.5 s’étendent au raisonnement dense et multi-étapes, à la recherche efficace au sein d’un contexte stocké, et aux interactions d’outils à long horizon — des compétences clés pour des assistants et des agents IA multimodaux robustes.

Can it find and use tools effectively?

L’une des améliorations phares de M2.5 est l’intégration des outils. La capacité interne de « réflexion entremêlée » du modèle lui permet de réfléchir avant et après chaque appel d’outil, de décider s’il a besoin d’une autre recherche ou d’un outil différent, et de synthétiser des sorties d’outils disparates en une prochaine étape cohérente. Concrètement, cela réduit le nombre de cycles d’appels d’outils nécessaires pour résoudre une tâche multi-étapes (search → fetch → analyze → act). La documentation de la plateforme et des retours pratiques rapportent environ 20 % de cycles d’appels d’outils en moins et une hausse significative de la « maturité de décision », ce qui signifie que le modèle effectue moins d’appels d’outils redondants ou prématurés.

Les benchmarks axés sur la navigation et les workflows d’outils (BrowseComp, BFCL) situent M2.5 parmi les meilleurs pour les tâches agentiques. Des scores BrowseComp dans le milieu des années 70 ont été rapportés, et des tests d’appels d’outils de style BFCL montrent une grande précision dans l’orchestration multi-étapes. Ces résultats comptent pour tout produit qui attend d’un modèle qu’il synthétise des données web en direct, qu’il appelle des API spécifiques au domaine, ou qu’il manipule activement des fichiers et du code pour le compte de l’utilisateur.

What does this mean for integrations?

Pour les ingénieurs qui construisent des assistants, des bots ou des pipelines d’automatisation, l’enseignement est que M2.5 n’est pas seulement « meilleur en recherches » — il est meilleur dans la prise de décision relative aux recherches. Cela signifie moins d’allers-retours, moins de gaspillage de jetons, et un code d’orchestration plus simple dans de nombreux cas.

What Are MiniMax M2.5’s Efficiency and Speed Characteristics?

L’un des attributs phares de M2.5 est sa rapidité et son efficacité d’inférence — une considération critique pour les usages réels où le débit affecte à la fois le coût et la latence.

Efficiency Metrics

La variante Lightning égalise le débit de modèles comme Claude Opus 4.6 — mais crucialement à une fraction du coût. Cela permet à M2.5 de supporter des workflows agentiques continus sans dépenses de jetons prohibitives sur de longues sessions ou un usage opérationnel à grand volume.

Engineering Implications

• Un débit plus élevé se traduit directement par des interactions en temps réel plus rapides dans les boucles de développement et les workflows automatisés.
• Une meilleure efficacité en jetons réduit le coût total dans des tâches longues et multi-étapes comme la génération de documentation, le débogage et l’intégration inter-systèmes.
• Combinée aux hauts scores de raisonnement de M2.5, cette efficacité signifie de meilleurs résultats à un coût d’exécution total inférieur par rapport à des modèles de frontière concurrents.

What Does MiniMax M2.5 Cost? — Pricing Breakdown

L’un des aspects les plus disruptifs de M2.5 est sa tarification — positionnée comme une alternative rentable aux LLM propriétaires. Quelles options de prix MiniMax propose-t-il ?

MiniMax propose plusieurs options de consommation et d’abonnement ciblant les développeurs et les entreprises. Les documents publics de l’entreprise décrivent deux approches de facturation pour les modèles texte en production : un abonnement « Coding Plan » (visant les développeurs qui exécutent un volume régulier de prompts liés au code) et du « Pay-As-You-Go » pour un usage flexible et mesuré. Le Coding Plan est explicitement conçu pour offrir une option mensuelle peu coûteuse aux équipes de développeurs, tandis que le mode pay-as-you-go facture au jeton ou selon le profil de débit sélectionné.

How does the Coding Plan work?

Le Coding Plan est présenté comme un abonnement mensuel qui regroupe un nombre fixe de « prompts » ou de sessions sur une période (les exemples de la documentation incluent des niveaux comme starter/plus/max avec différentes allocations de prompts toutes les 5 heures). La logique annoncée est d’offrir une structure de coût prévisible et conviviale pour les développeurs qui s’appuient sur de nombreuses sessions courtes d’assistance au code plutôt que sur des requêtes uniques à gros volume.

Token Pricing Structure

Ces tarifs par jeton démocratisent effectivement l’économie des agents IA, permettant aux modèles de fonctionner en continu à l’échelle de l’entreprise sans les barrières de coût auxquelles sont confrontés de nombreux systèmes propriétaires qui facturent les jetons de sortie 10×–30× plus chers.

Hourly Operational Cost

En utilisant la variante Lightning (100 TPS), une sortie continue stable aboutit approximativement à :

• 360,000 tokens generated per hour
• Output cost = 360,000/1M × $2.40 ≈ $0.86
• Le coût d’entrée ajoute une petite fraction supplémentaire pour environ $1/heure de coût total de sortie continue

C’est des ordres de grandeur moins cher que les modèles de frontière typiques, rendant des opérations agentiques en mode toujours actif économiquement viables pour les entreprises.

Looking for a cheaper way to use M2.5

Bénéficiez d’une remise sur Minimax-M2.5 lors de l’utilisation de CometAPI :

How do you get started with MiniMax M2.5

Where can developers access the model?

MiniMax publie de la documentation et des guides de plateforme pour intégrer M2.5 via son API (les documents de plateforme incluent des guides pour le texte, le codage et les flux pilotés par outils). Le modèle figure également dans certaines bibliothèques et registres tiers (par exemple, plusieurs bibliothèques de plateforme ont rendu visibles des variantes M2.5 pour une utilisation cloud et pour des expérimentations locales). Cela signifie que les développeurs peuvent appeler M2.5 via les endpoints API officiels de MiniMax ou utiliser des outils tiers pris en charge lorsque disponibles.

Common integration patterns

1. Assistant IDE / éditeur — connectez M2.5 à un plugin IDE pour fournir des complétions, des explications et de la génération de cas de test. Utilisez un abonnement « Coding Plan » si vous prévoyez de nombreuses sessions courtes pour les développeurs.
2. Orchestration d’agents — intégrez M2.5 comme cerveau décisionnel dans un système d’orchestration multi-outils ; appuyez-vous sur son comportement d’appels d’outils robuste pour gérer des actions externes (APIs, requêtes de base de données, exécuteurs de tests). Assurez des contrats de schéma explicites pour les payloads d’API afin de minimiser les hallucinations.
3. Recherche + augmentation par récupération — combinez une petite couche de récupération (vector store + reranker) pour limiter l’usage de jetons de contexte tout en préservant la pertinence pour des requêtes sur de longs documents. La forte performance de M2.5 aux benchmarks de recherche en fait un bon candidat pour la génération augmentée par récupération.
4. Transformation de code en batch — exploitez le modèle pour des refactorisations en masse ou la génération automatique de tests via des jobs batch, où le coût par heure et les réglages de débit sont particulièrement importants pour l’économie du modèle.

Practical tips for better results

• Utilisez des exemples few-shot qui reflètent le flux du développeur (entrée, forme de sortie souhaitée, cas d’échec) pour améliorer la justesse en codage ou l’invocation d’outils.
• Verrouillez les interfaces d’outils avec une validation de schéma afin que, lorsque M2.5 émet un appel d’API, le système n’accepte que des payloads validés.
• Surveillez l’usage de jetons et définissez des garde-fous (limites dures de jetons par appel) pour éviter des factures incontrôlées.
• Mesurez les taux de réussite (par ex., taux de réussite des tests pour le code généré) plutôt que de vous fier uniquement à des métriques de qualité subjectives.

Conclusion

MiniMax M2.5 représente une avancée pragmatique dans la niche « agent + codage » des grands modèles : il combine de solides benchmarks de codage, un support explicite pour l’usage d’outils entremêlé, et des améliorations opérationnelles visant à réduire les coûts et le temps en workflows réels. Pour les équipes focalisées sur l’automatisation de la productivité des développeurs, la génération de code et l’orchestration multi-outils, M2.5 mérite un pilote — particulièrement là où l’efficacité-coût est une priorité. Pour les équipes requérant l’extrême pointe dans chaque benchmark de niche indépendamment du coût, des offres premium peuvent encore montrer des avantages incrémentaux ; mais les compromis coût/performance rendent M2.5 convaincant pour un déploiement en production dans de nombreux scénarios réels.

Les développeurs peuvent accéder à MInimax-M2.5 via CometAPI dès maintenant. Pour commencer, explorez les capacités du modèle dans le Playground et consultez le Guide API pour des instructions détaillées. Avant d’y accéder, veuillez vous assurer que vous vous êtes connecté à CometAPI et avez obtenu la clé API. CometAPI propose un prix bien inférieur au prix officiel pour faciliter votre intégration.

Ready to Go?→ Sign up fo glm-5 today !

If you want to know more tips, guides and news on AI follow us on VK, X and Discord!