Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 Opus: Panduan untuk memilih model AI terbaik

Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) dan Claude Opus 4.5 (Anthropic) keduanya merupakan model frontier 2025 yang berfokus pada penalaran mendalam, alur kerja agen, dan kemampuan pengodean/multimoda yang lebih kuat. Gemini 3 Pro diposisikan sebagai "reasoner + agent" multimoda Google yang luas dengan jendela konteks yang luas dan permukaan produk yang terintegrasi; Claude Opus 4.5 adalah anggota keluarga Opus Anthropic yang telah dikalibrasi ulang dan dioptimalkan untuk pengodean, efisiensi token, dan orkestrasi agen dengan biaya API yang lebih rendah dibandingkan model Opus sebelumnya. Di bawah ini saya membandingkan fitur, sinyal benchmark publik, perilaku penalaran dan pengodean, kekuatan agen dan multimoda, harga, dll.

Apa itu Gemini 3 Pro dan apa saja fitur utamanya?

Gemini 3 Pro adalah model multimodal unggulan Google/DeepMind tahun 2025 yang dirancang untuk penalaran mendalam, tugas agensi berhorizon panjang, dan input multimodal yang kaya (teks, gambar, audio, video). Model ini ditawarkan di seluruh platform Google (aplikasi Gemini, AI Studio, Vertex AI) dan mencakup varian khusus (misalnya, "Deep Think") untuk pertimbangan ekstra.

Fitur teknis dan produk utama

• Pemahaman multimodal: dukungan eksplisit untuk penalaran teks + gambar + video + audio, dengan Gemini 3 Pro memajukan kesetiaan dan interaktivitas multimoda.
• Kemampuan yang mengutamakan agen: : pemanggilan alat, agen latar belakang, dan integrasi dengan platform “Antigravitasi”/Agen Google untuk mengatur pengodean/alur kerja multi-agen.
• Mode penalaran:Kontrol “Deep Think” atau “level berpikir” (rendah/tinggi) untuk menukar latensi dengan pemrosesan gaya rantai pemikiran yang lebih dalam.
• Arsitektur Campuran Para Ahli (MoE) yang Jarang: Gemini 3 Pro menggunakan desain MoE yang jarang untuk meningkatkan kapasitas sambil menjaga komputasi per token tetap rendah — pilihan arsitektur yang diakui Google atas penalaran dan perolehan konteks panjangnya.

Kasus penggunaan umum

• Bantuan multimoda (analisis gambar + teks + video)
• Jawaban yang didasarkan pada pencarian dan pembangkitan augmented retrieval (RAG)
• Integrasi produk (Docs, Gmail, Mode AI Penelusuran Google)
• Agen interaktif yang membutuhkan landasan web atau rantai alat cloud

Apa itu Claude Opus 4.5 dan apa saja fitur intinya?

Claude Opus 4.5 (sering ditulis Claude Karya 4.5 or claude-opus-4-5-20251101) adalah rilis LLM Opus terbaru dari Anthropic (diumumkan 24 November 2025) yang dioptimalkan untuk alur kerja pengembang yang berat, migrasi/refaktor kode, dan alur kerja agen seperti integrasi GitHub Copilot. Anthropic memposisikan Opus 4.5 sebagai model Opus mereka yang paling mumpuni hingga saat ini dengan peningkatan signifikan dalam tolok ukur dan penyelarasan pengkodean.

Fitur Utama

• Fokus pengkodean dan rekayasa perangkat lunak: Opus 4.5 memimpin tolok ukur rekayasa perangkat lunak internal (SWE-bench dan pengujian terkait), menunjukkan kinerja yang kuat pada sintesis kode, pemfaktoran ulang, dan tugas kode multi-langkah yang panjang.
• Peningkatan Agen/Perkakas: Dioptimalkan untuk alur kerja agen — penggunaan token yang lebih rendah dan panggilan alat yang lebih andal untuk orkestrasi multi-langkah (contoh: integrasi GitHub Copilot, jalur agen perusahaan).
• Penyelarasan & keamanan: Opus 4.5 meningkatkan ketahanan terhadap injeksi cepat dan perilaku keamanan yang lebih terprediksi. Ulasan awal mencatat Opus 4.5 sebagai rilis penyelarasan terkuat Anthropic sejauh ini.
• Pengoptimalan biaya: Pemotongan harga Opus antropik ke $5 per 1 juta token input / $25 per 1 juta token output, pengurangan material yang ditujukan untuk adopsi yang lebih luas.

Kasus penggunaan umum

• Migrasi dan refaktor basis kode besar
• Agen perusahaan (pencarian dokumen + rantai alat)
• Otomatisasi produktivitas (alur kerja Excel/Office)
• Penerapan asisten yang sensitif terhadap keamanan di mana penyelarasan menjadi hal yang penting

Gemini 3 Pro (Pratinjau) vs Claude Opus 4.5 — perbandingan berdampingan

Bagaimana arsitektur dan kemampuan inti mereka dibandingkan?

Apakah arsitektur dasarnya berbeda?

Ya — pada tingkat tinggi keduanya mengadopsi keseimbangan skala/arsitektur yang berbeda.

Gemini 3 Pro: Campuran Ahli (MoE) yang Jarang: Gemini 3 Pro kartu model dan PDF secara eksplisit mencantumkan campuran ahli yang jarang Arsitektur; MoE memungkinkan model memiliki kapasitas yang sangat besar (banyak pakar) sekaligus mengaktifkan hanya satu subset per token, sehingga menurunkan biaya inferensi per token dan memungkinkan jumlah parameter efektif yang sangat besar serta penanganan konteks yang sangat lama. Ini merupakan keputusan arsitektur yang dinyatakan oleh DeepMind/Google.

Claude Opus 4.5: penalaran hibrida dengan tulang punggung transformator + mode efisiensi. Antropik menggambarkan desain Claude sebagai penalaran hibrida — mode yang menukar respons instan dengan penalaran yang diperluas dan mendalam — dan menyediakan mekanisme (pengaturan upaya/efisiensi, kompresi konteks) untuk mengurangi penggunaan token sekaligus mempertahankan kinerja. Anthropic tidak secara terbuka mengumumkan kerangka kerja MoE untuk Opus; sebaliknya, fokusnya adalah pada mode penalaran, penyelarasan, dan perkakas (agen, penyuntingan berkas).

Apa artinya itu dalam praktik:

• Konteks panjang & penyerapan data besar: Arsitektur konteks MoE + 1 juta Gemini memberikan keunggulan untuk input permintaan tunggal yang sangat besar (misalnya, 1 juta token — ribuan halaman, basis kode besar, atau transkrip video panjang). Opus 4.5 milik Claude memiliki kapasitas lebih rendah (200 ribu token) dalam mode standar, tetapi diuntungkan oleh alat konteks, peringkasan, dan kontrol efisiensi Anthropic untuk menangani tugas-tugas panjang secara ekonomis.
• Spesialisasi vs generalitas: Opus 4.5 secara eksplisit disetel dan dipasarkan untuk rekayasa perangkat lunak dan otomatisasi agen, sering kali melakukan sekuens agen dengan lebih sedikit token. Gemini 3 Pro bertujuan untuk mencapai kapabilitas batas umum di seluruh penalaran, multimodalitas, dan pengetahuan parametrik.

Bagaimana mereka menerapkan penalaran/“berpikir”?

• Antropik (Claude Opus 4.5): mode balasan hibrida (pemikiran cepat vs pemikiran luas), orkestrasi agen/alat eksplisit dan kontrol pengembang seperti effort untuk menyesuaikan kedalaman vs latensi. Antropik menyoroti peningkatan efisiensi dalam tugas-tugas rekayasa multi-langkah (lebih sedikit iterasi token dan lebih sedikit kesalahan pemanggilan alat).
• Google (Gemini 3 Pro): Mode "berpikir" internal dan Deep Think yang menginvestasikan komputasi internal ekstra untuk tugas-tugas penalaran yang kompleks, ditambah lapisan grounding mendalam dan fusi multimodal untuk mengintegrasikan input video/audio/pdf. Google mendokumentasikan dukungan eksplisit untuk rantai alat dan perilaku agen sebagai bagian dari perangkat pengembang.

Hal praktis yang bisa diambil: untuk tugas yang membutuhkan pekerjaan teknik yang kasar dan berulang (sesi agen yang panjang, migrasi kode, penggunaan alat yang berkelanjutan), Antropik menekankan ketahanan dan jumlah iterasi yang lebih rendah; untuk penelitian multimodal yang kompleks dan penyerapan dataset besar dalam sekali pengambilanKonteks 1M+ Gemini dan fusi multimoda merupakan keunggulan yang kuat.

Bagaimana spesifikasi teknis dan tolok ukurnya dibandingkan?

Tak satu pun tolok ukur tunggal menceritakan keseluruhan cerita — tetapi agregator, gambaran yang konsisten muncul: Gemini 3 Pro dipasarkan sebagai penalaran multimoda generalis terbaik dengan dukungan konteks yang sangat besar; Claude Opus 4.5 dipasarkan sebagai pembuat kode dan pekerja keras agen terbaik dengan keamanan yang diperkuat.

Di bawah ini adalah hasil benchmark representatif yang dilaporkan oleh analis dan laboratorium independen (konteks: akhir November — Desember 2025).

Tolok ukur (angka representatif)

• Gemini 3 Pro : nilai tinggi dalam penalaran dan pengetahuan parametrik: misalnya, SimpleQA Terverifikasi ~72.1%, Ujian Terakhir Kemanusiaan 37.5% (tanpa alat), Terminal-Bench 54.2% pada tolok ukur pengkodean agen (angka ditunjukkan oleh DeepMind).
• Claude Opus 4.5 : Anthropic menyoroti performa Opus 4.5 yang kuat dalam uji SWE-bench Verified untuk rekayasa perangkat lunak dan peningkatan efisiensi token dibandingkan Opus sebelumnya. Laporan independen melaporkan Opus 4.5 meraih skor tinggi dalam pengodean dan beberapa tugas penalaran, terkadang mengungguli Gemini pada uji tolok ukur tertentu yang berfokus pada rekayasa (perbedaan bergantung pada uji tolok ukur dan konfigurasi yang digunakan).
• Gemini 3 Pro tampak dominan pada pengetahuan multimoda yang luas dan tolok ukur parametrik seperti yang disajikan oleh Google. Opus 4.5 tampaknya secara khusus disetel untuk unggul dalam dunia nyata rekayasa Perangkat Lunak pengujian dan alur kerja agen dan menjadi lebih efisien dalam penggunaan token pada alur kerja tersebut sesuai klaim Anthropic.

Model mana yang lebih baik dalam alur kerja agen dan alat proksi?

Kemampuan agen (penggunaan alat, pemanggilan fungsi aman, pengaturan API/layanan) merupakan inti dari peta jalan kedua vendor.

Gemini 3 Pro: agen + UI interaktif

Google telah mengintegrasikan Gemini ke dalam beberapa UI mirip agen (Mode AI Penelusuran, Gemini CLI), dan mengiklankan fitur pengodean agen dan alur kerja. Konteks Gemini yang panjang dan penalaran multimodal membuatnya kuat bagi agen yang perlu mensintesis banyak sumber data (dokumen, tabel, bagan, gambar) sebelum bertindak. Paket berbayar memberikan akses ke fitur agen yang diperluas. ()

Claude Opus 4.5: agen yang mengutamakan keselamatan dengan kontrol alat yang kuat

Anthropic mengembangkan Opus 4.5 dengan penekanan eksplisit pada ketahanan dan keamanan agen: pembaruannya berfokus pada ketahanan terhadap injeksi cepat dan penyalahgunaan alat/berbahaya, namun tetap memungkinkan penggunaan alat yang berat. Hal ini menjadikan Opus 4.5 menarik karena Anda harus mendelegasikan tindakan yang kuat (eksekusi kode, akses data) tetapi tetap mempertahankan jaminan keamanan yang ketat. Opus 4.5 memiliki ketahanan yang lebih baik terhadap serangan cepat dalam banyak pengujian. ()

---

Bagaimana perbandingan kemampuan multimodanya?

Kedua model tersebut secara eksplisit multimoda; perbedaannya terletak pada penekanan dan integrasi.

Gemini 3 Pro: multimodalitas luas dan penalaran visual konteks besar

Google memposisikan Gemini 3 Pro sebagai generalis multimoda terbaik: gambar, bagan, video, dan dokumen kompleks merupakan input kelas satu. Skor penalaran visual Gemini sering dilaporkan berada di dekat puncak papan peringkat publik, dan integrasi model yang erat dengan Google Search dan keluarga Nano Banana membantu dalam tugas-tugas yang memadukan pengetahuan internet dengan pemahaman gambar/video. ()

Claude Opus 4.5: multimodalitas terfokus dengan pemahaman dokumen dan grafik yang kuat

Opus 4.5 mendukung input gambar+teks dan berkinerja baik pada tugas campuran; pesan Anthropic menekankan akurasi tinggi pada analisis dokumen dan pemahaman bagan ketika dikaitkan dengan penalaran terstruktur dan alur alat. Pada beberapa metrik penalaran visual, varian Opus sedikit tertinggal dari Gemini, tetapi tetap kompetitif dan seringkali mengungguli baseline yang lebih lama.

Bagaimana perbandingan akses dan harga API?

Antropik (Claude Opus 4.5)

• Pengenal model: claude-opus-4-5-20251101 (Mitra Antropik/Vertex/cloud menerbitkan varian).
• Harga (pengumuman resmi Antropik): $5 / 1 juta token input dan Token keluaran $25 / 1 juta untuk Opus 4.5.
• Tersedianya: API Antropik, aplikasi Antropik, dan CometAPI.

Google (Pratinjau Gemini 3 Pro)

• Akses model: Gemini 3 Pro ditawarkan melalui API Pengembang Google AI Studio/Gemini dan CometAPI
• Harga: Pratinjau harga yang tercantum di Google docs: $2 / $12 per 1 juta token (input / output) untuk tingkat <200k; tarif lebih tinggi untuk >200k (contoh dalam dokumen menunjukkan $4 / $18 untuk >200k).
• Langganan & paket produk: Tingkat langganan Google AI Pro / AI Ultra ($19.99/bln dan lebih tinggi) dapat mencakup akses prioritas ke Gemini 3 Pro dalam integrasi produk (Penelusuran/Dokumen) dan fitur tambahan.

Jika Anda ingin menggunakan dua model secara bersamaan, saya sarankan API Komet, yang menyediakan keduanya Pratinjau API Gemini 3 Pro dan Claude Soneta 4.5 API, dan dihargai 20% dari harga resmi.

Rekomendasi praktis (mana yang harus dipilih, kapan)

Jika prioritas Anda adalah penalaran multimodal & integrasi dengan produk Google

Pilih Gemini 3 Pro Jika Anda membutuhkan pemahaman multimoda terbaik di kelasnya, landasan Penelusuran, dan integrasi mendalam dengan Google AI Studio atau perangkat Google lainnya. Keunggulannya terlihat terutama pada aspek landasan gambar + teks + penelusuran. ()

Jika prioritas Anda adalah pengkodean produksi, keandalan agen, dan lebih sedikit iterasi

Pilih Claude Karya 4.5 Jika Anda membutuhkan pembuatan kode yang andal, penggunaan alat multi-langkah yang lebih aman, dan lebih sedikit koreksi manusia dalam alur kerja operasional — Anthropic menekankan peningkatan keandalan alat dan lebih sedikit kesalahan. Hal ini dapat menghasilkan biaya operasional yang lebih rendah per tugas yang diselesaikan. ()

Pendekatan hibrida

Bagi banyak tim, pendekatan yang tepat adalah hibrida:

• penggunaan Gemini 3 Pro untuk alur kerja yang berfokus pada gambar, UX/prototyping, dan berbasis pencarian.
• penggunaan Opus 4.5 untuk pembuatan kode backend, otomatisasi CI/CD, dan tugas orkestrasi agen.
  Rutekan tugas ke model mana pun yang secara historis menghasilkan lebih sedikit suntingan/nilai $ lebih rendah per keluaran yang diterima.

Kesimpulan

Gemini 3 Pro dan Claude Opus 4.5 keduanya merupakan model terdepan dengan keunggulan yang saling melengkapi. Gemini 3 Pro — dengan integrasi produk Google dan multimodalitas konteks yang sangat luas — merupakan pilihan utama untuk riset, analisis multimedia, dan alur kerja dokumen+gambar. Claude Opus 4.5 — dengan performa pengkodean yang terbukti unggul, efisiensi token pada tugas perangkat lunak, dan penekanan kuat pada keamanan agen — merupakan pilihan utama bagi tim teknik yang menginginkan pembuatan kode yang andal dan penerapan agen yang lebih aman. Model yang tepat untuk Anda bergantung pada beban kerja, skala yang diharapkan, postur keamanan, dan anggaran Anda; satu-satunya cara yang andal untuk memilih adalah dengan menjalankan pengujian yang dapat direproduksi di atas pada tugas Anda yang sebenarnya.

Pengembang dapat mengakses Pratinjau API Gemini 3 Pro dan Claude Karya 4.5 melalui CometAPI. Untuk memulai, jelajahi kemampuan modelAPI Komet dalam tempat bermain dan lihat panduan API untuk instruksi detail. Sebelum mengakses, pastikan Anda telah masuk ke CometAPI dan mendapatkan kunci API. cometAPI menawarkan harga yang jauh lebih rendah dari harga resmi untuk membantu Anda berintegrasi.

Siap untuk berangkat?→ Uji coba gratis model Gemini 3 pro dan Claude opus 4.5 !