Nano Banana vs Midjourney: su quale intelligenza artificiale basata sulle immagini dovresti puntare nel 2025?

La generazione di immagini tramite intelligenza artificiale è passata dall'essere una novità a uno strumento creativo fondamentale in meno di tre anni. Due nomi che vedrete ovunque in questo momento sono Banana nano (La famiglia di immagini Flash Gemini 2.5 di Google, popolarmente soprannominata "Nano Banana") e Metà viaggioSi rivolgono a utenti sovrapposti (designer, addetti al marketing, agenzie, sviluppatori) ma hanno filosofie tecniche e aziendali diverse.

Di seguito faccio un confronto pratico e tecnico, così puoi scegliere lo strumento più adatto al tuo progetto.

Cos'è Nano Banana e quali sono le sue caratteristiche principali?

"Nano Banana" è la popolare abbreviazione che le persone usano per Immagine Flash Gemini 2.5, il modello di generazione e modifica multimodale delle immagini di Google, accessibile tramite API / Google AI Studio e Vertex AI. È stato progettato da zero per elaborare testo e immagini in un unico passaggio unificato, consentire l'editing conversazionale (multi-turn) delle immagini, mantenere la coerenza di soggetto/personaggio su più output e fondere più immagini di riferimento in un unico risultato composto.

Caratteristiche principali e differenziatori tecnici

• Modifica delle immagini conversazionali: Nano Banana è progettato per accettare istruzioni di testo e immagini ed eseguire modifiche contestuali (cambiare abbigliamento, posa, illuminazione o fondere più immagini in un'unica scena coerente). Gestisce la sessione di editing in modo colloquiale, preservando l'intento attraverso più revisioni.
• Composizione multi-immagine e coerenza dei personaggi: il modello è ottimizzato per fondere elementi provenienti da più immagini, mantenendo al contempo personaggi e illuminazione coerenti. Le risorse della community e la documentazione ufficiale evidenziano la composizione multi-immagine come un aspetto fondamentale.
• Pianificazione iterativa/agentica: recenti report indicano che Nano Banana 2 (e i flussi di lavoro di Gemini 2.5) pianificano le immagini in fasi, rilevano/riparano gli artefatti ed eseguono passaggi correttivi automaticamente, un passo avanti verso "l'intelligenza artificiale come partner creativo".
• Filigrana SynthID: le immagini prodotte o modificate con Gemini 2.5 Flash Image includono una filigrana invisibile SynthID per segnalare "generato dall'intelligenza artificiale", che influisce sui flussi di lavoro di provenienza e conformità.

Cos'è Midjourney e quali sono le sue caratteristiche principali?

Midjourney è una piattaforma di generazione di immagini di un laboratorio di ricerca indipendente, diventata popolare grazie alla sua estetica distintiva, ai potenti controlli di prompt e ai parametri intuitivi per gli artisti. Storicamente accessibile principalmente tramite Discord (comandi slash) e un'app web, Midjourney si è evoluta attraverso diverse versioni (V5, V6 e successivamente V7), ognuna delle quali ha migliorato la fedeltà del testo alle immagini, la reattività dei prompt e il set di strumenti (modalità bozza, riferimento Omni, ecc.). Midjourney si concentra su output stilizzati di alta qualità e su una creatività pratica basata sui prompt.

Punti salienti tecnici

• Controllo dei parametri avanzato: Gli utenti possono regolare stilizzazione, caos, proporzioni, seed, upscaling e altro ancora. Midjourney espone numerosi parametri per un controllo preciso dell'estetica dell'output.
• Potenza immediata e remixaggio: la forte parametrizzazione e la possibilità di remixare le generazioni precedenti (variazioni/upsample) rendono i flussi di lavoro creativi iterativi intuitivi per i designer.
• Versionamento e modalità degli strumenti: Il controllo delle versioni di Midjourney (ora con V7 predefinito) e le modalità (Draft/Turbo/Relax) consentono agli utenti di bilanciare qualità, costi e velocità a seconda del caso d'uso.

Tabella in sintesi: Nano Banana vs Midjourney

Quanto sono realistici Nano Banana e Midjourney?

Cosa significa qui “realismo”

Il realismo si riferisce alla fedeltà fotorealistica: illuminazione plausibile, dettagli anatomici/facciali accurati, texture naturali, integrazione credibile del contenuto generato con una foto di input (per i flussi di lavoro di modifica) e pochi artefatti sintetici.

Nano Banana (immagine flash Gemini 2.5)

Nano Banana è progettato esplicitamente per fotoritocco e generazione fotorealistica — il messaggio del prodotto e le prime recensioni enfatizzano modifiche mirate che preservano la somiglianza del soggetto, l'illuminazione e il contesto (cambiare abbigliamento, inserire oggetti, colorare, ecc.). Google inoltre posiziona il modello attorno alla "conoscenza del mondo", in modo che gli elementi generati si adattino semanticamente alle scene, il che favorisce il realismo nel posizionamento degli oggetti e la plausibilità dei dettagli. Questo design rende Nano Banana particolarmente efficace quando si parte da una foto reale e si desiderano modifiche che rimangano credibili.

Punti di forza:

• Alta fedeltà nelle modifiche da immagine a immagine (ritocco, correzioni di sfondo/illuminazione).
• Maggiore tendenza a preservare la somiglianza del soggetto nelle varie modifiche.

Limiti noti:

• Occasionalmente si possono riscontrare lievi artefatti (i volti possono comunque apparire leggermente artificiali in condizioni di scarsa illuminazione o modifiche estreme).

A metà viaggio (V7)

Midjourney V7 ha migliorato il fotorealismo rispetto alle versioni precedenti, ma il suo punto di forza storico rimane un output stilizzato/artisticamente ricco. V7 offre una maggiore conservazione dei dettagli e rendering più naturali rispetto alle versioni precedenti, ma il compromesso di Midjourney è spesso estetico scelte: look pittorici o cinematografici che possono enfatizzare l'atmosfera rispetto al rigoroso realismo fotografico. Per le modifiche fotorealistiche in cui la conservazione del soggetto originale è fondamentale, i recensori generalmente continuano a preferire Midjourney ai modelli dedicati alla modifica delle immagini.

Punti di forza:

• Molto forte al fotorealismo ELETTRICA quando richiesto in modo rigoroso, soprattutto con flag di upscaling/qualità.
• Eccellente nel produrre texture convincenti e foto stilizzate ricche di dettagli.

Limiti noti:

• Meno orientato verso modifiche sul posto, semanticamente vincolate, che devono preservare l'immagine originale della persona in più passaggi.

Nano Banana vs Midjourney: qual è il più coerente?

Definizione di coerenza

La coerenza riguarda due cose correlate: (1) coerenza personaggio/soggetto attraverso più modifiche o richieste (mantenendo lo stesso volto, vestito, proporzioni) e (2) riproducibilità deterministica (capacità di riprodurre lo stesso output dati gli stessi input e seed).

Nano Banana: punti di forza della consistenza

Le caratteristiche principali di Nano Banana enfatizzano fusione multi-immagine e editing conversazionale: è progettato per mantenere coerenti i personaggi e il contesto della scena attraverso prompt iterativi e input di immagini. Poiché funziona come un sistema multimodale che prevede innanzitutto l'editing delle immagini, preserva meglio l'identità e le invarianti contestuali quando si impartiscono istruzioni di editing ripetute. Questo lo rende il punto di riferimento per i flussi di lavoro che necessitano di riferimenti coerenti (ad esempio, riprese di prodotti, narrazione multi-scena con lo stesso soggetto).

Implicazione pratica: usa Nano Banana quando devi mantenere stabile l'aspetto di un singolo personaggio in più scene o modifiche.

A metà percorso: profilo di coerenza

Midjourney può produrre immagini coerenti stili e può riutilizzare semi/parametri per la riproducibilità, ma mantenendo un identico La gestione di un personaggio su più prompt richiede spesso un'attenta progettazione dei prompt e l'utilizzo di immagini di riferimento. Il flusso di lavoro di generazione basato su Discord privilegia la varietà e l'esplorazione stilistica piuttosto che la rigorosa conservazione dell'identità. La V7 ha migliorato la coerenza rispetto alle versioni precedenti, ma le impostazioni predefinite "creative" continuano a iniettare variazioni.

Implicazione pratica: usa Midjourney quando vuoi coerenza stile o l'umore tra le risorse, ma aspettatevi più lavoro per garantire l'identità esatta del personaggio in molte scene.

---

Qual è più veloce: Nano Banana o Midjourney?

Cosa significa velocità

In questo caso, la velocità è data sia dalla latenza per richiesta (quanti secondi mancano alla consegna di un'immagine) sia dalla reattività del ciclo di modifica per flussi di lavoro iterativi (quanto velocemente è possibile effettuare una sequenza di modifiche raffinate).

Nano Banana: editing interattivo a bassa latenza

Google definisce deliberatamente Gemini 2.5 come "Flash" e lo posiziona per modifiche interattive a bassa latenza. La documentazione per gli sviluppatori e le recensioni pratiche riportano tempi di modifica/risposta inferiori a 30 secondi per molti flussi di lavoro e mettono in evidenza le ottimizzazioni per l'editing conversazionale e iterativo. L'attenzione alle modifiche sul posto (immagine + prompt → modifica rapida) rende Nano Banana più veloce nelle sessioni iterative reali.

Midjourney: velocità di generazione migliorata (V7), ma UX diversa

Midjourney V7 ha introdotto notevoli miglioramenti della velocità nel 2025 (modalità più recenti come Turbo e ottimizzazioni per la modalità Veloce). Misure reali e report della community indicano finestre di generazione generalmente comprese tra circa 9 e 22 secondi, a seconda della modalità, del carico del server e dell'utilizzo di upscaler/varianti. Per la generazione di massa ad alta produttività, Midjourney può essere veloce, ma il suo modello di interazione è incentrato sulla generazione anziché sulla modifica conversazionale, il che influisce sulla reattività percepita durante l'editing iterativo.

Prezzi e accessibilità: come si confrontano i costi?

Nano Banana (immagine flash Gemini 2.5)

Google elenca i prezzi basati sui token per i modelli Gemini. Come esempio approssimativo tratto dalla documentazione sui prezzi di Google, l'output di immagini utilizzando Gemini 2.5 Flash Image ha un prezzo di ~$30 per 1 milione di token in uscitae una tipica immagine 1024×1024 consuma circa 1,290 token di output (≈ $ 0.039 per immagine a quel ritmo). Ciò rende i costi per immagine piuttosto bassi per volumi moderati.

Gli sviluppatori possono accedere API immagine Flash Gemini 2.5 (Nano-Banana) tramite CometAPI, l'ultima versione del modello è sempre aggiornato con il sito ufficiale. Per iniziare, esplora le capacità del modello nel Parco giochi e consultare il Guida API per istruzioni dettagliate. Prima di accedere, assicurati di aver effettuato l'accesso a CometAPI e di aver ottenuto la chiave API. Per l'API, CometaAPI offriamo un prezzo molto più basso del prezzo ufficiale per aiutarti a integrare: $ 0.03120/per.

Metà viaggio

Midjourney utilizza livelli di abbonamento (Basic / Standard / Pro / Mega) con diverse quantità di tempo "GPU veloce" e funzionalità come la modalità Stealth (generazioni private) sui livelli superiori. I riepiloghi dei prezzi pubblici (soggetti a modifiche) pongono Basic intorno $ 10 / mese, Standard intorno $ 30 / mese, Pro intorno $ 60 / mese (o inferiore se fatturato annualmente) e Mega superiore, con variazioni basate su quote rapide e concorrenza. Se hai bisogno di un flusso integrato e automatizzato in stile API, avrai bisogno di servizi di terze parti o di un'ingegneria personalizzata, perché il modello di accesso nativo di Midjourney è un flusso di lavoro in abbonamento + Discord.

CometaAPI fornisce l'accesso a  API di metà viaggioIl pagamento in base all'utilizzo è il metodo preferito per le applicazioni programmatiche e attualmente supporta Midjourney V7. Il processo operativo è semplice e veloce, ed è più economico di quello ufficiale.

Come posso iniziare? (Due esempi pratici di codice)

Di seguito sono riportati due frammenti di esempio: uno che utilizza la generazione/modifica di immagini in stile Gemini/Nano Banana e uno che utilizza un'API HTTP che funge da proxy per il bot Discord di Midjourney (l'esperienza ufficiale di Midjourney è basata principalmente su Discord; proxy CometAPI che racchiudono il bot per l'accesso programmatico: da usare con cautela e rispettare i TOS).

Esempio A: generare o modificare un'immagine con Nano Banana API (CometAPI)

curl 
--location 
--request POST 'https://api.cometapi.com/v1beta/models/gemini-2.5-flash-image-preview:generateContent' \ 
--header 'Authorization: {{api-key}}' \ 
--header 'Content-Type: application/json' \ 
--data-raw '{ 
   "contents": [ { "role": "user", "parts": [ { 
        "text": "'\''Maintain the character features in the image to generate a new portrait photo: a woman leaning on a wooden railing of a traditional Chinese building. She is wearing a blue cheongsam with pink and red floral motifs and a headdress made of colorful flowers, including roses and lilacs. Her right hand gently touches a large kite with a blue background, decorated with pink fish motifs and a pair of large eyes. The background is the interior of an old wooden building, dimly lit and cozy. The painting style is realistic, focusing on the textural details of the clothing patterns, floral headdresses, and wooden buildings" } ] } ], 
   "generationConfig": { "responseModalities": , 
   "imageConfig": { "aspectRatio": "9:16" } } }'

Esempio B: creare un'immagine con Midjourney tramite un wrapper HTTP sperimentale (curl)

# Example uses a community "Midjourney API" wrapper (see experimental docs).

# This is NOT the official Midjourney REST API shipped by Midjourney; it's
# an experimental proxy that calls the Midjourney Discord bot on your behalf.

curl -X POST "https://api.cometapi.com/mj/submit/imagine" \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_USEAPI_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "prompt": "Cinematic portrait of an astronaut in a bamboo forest, epic lighting, 35mm lens look, highly detailed",
    "options": {
      "stylize": 250,
      "aspect": "16:9",
      "quality": "2"
    }
  }'

Avvio rapido di Midjourney: flusso di lavoro completo per la generazione di immagini in una sola volta:

• Passaggio 1: utilizzare l'interfaccia Imagine per la generazione di immagini, che risponderà con un ID attività
• Fase 2: Utilizzare l'interfaccia di query dell'attività per verificare l'ID dell'attività e ottenere i risultati dell'immagine, che conterranno link e pulsanti utilizzabili. Ogni operazione corrisponde a un custom_id separato.
• Passaggio 3: se si desidera eseguire operazioni sull'immagine, chiamare l'interfaccia Action; utilizzare il custom_id e l'ID attività ottenuti dalla query attività precedente per eseguire le operazioni, che genereranno un nuovo ID attività. Ripetere il passaggio 2 per continuare a interrogare i risultati per la nuova attività.

Per passare da un'impostazione di velocità all'altra: Aggiungi /mj-fast, or /mj-turbo all'inizio del percorso, ad esempio: /mj-turbo/mj/submit/imagine

Consigli finali: quale scegliere?

• Scegli Immagine flash Nano Banana / Gemini 2.5 Se la tua priorità è: modifiche fotorealistiche, integrazione aziendale, flussi di lavoro programmatici riproducibili o provenienza (SynthID), è la soluzione ideale per team di prodotto, automazione di cataloghi, pipeline di asset di marca e applicazioni in cui la precisione delle modifiche e la verificabilità sono fondamentali.
• Scegli Metà viaggio Se la tua priorità è: rapida esplorazione creativa, estetica pittorica/artistica, ricette ispirate alla comunità o lavoro concettuale social-first, Midjourney rimane estremamente interessante per studi di design e singoli artisti che apprezzano la varietà creativa e i risultati atmosferici.
• Per molte squadre, entrambi sarà disponibile nella cassetta degli attrezzi: esegui Midjourney per l'esplorazione dei concetti e le moodboard, quindi usa Gemini/Nano Banana per produrre modifiche fotografiche finali conformi al marchio e risorse pronte per il catalogo.

Pronti a partire? → Iscriviti oggi a CometAPI !

Se vuoi conoscere altri suggerimenti, guide e novità sull'IA seguici su VK, X e al Discordia!