Sora 2 vs Veo 3.1: qual è il miglior generatore video AI?

Sora 2 (OpenAI) e Veo 3.1 (Google/DeepMind) sono entrambi sistemi text-to-video all'avanguardia, rilasciati alla fine del 2025, che puntano su realismo, sincronizzazione audio e controllabilità. Sora 2 punta sul realismo cinematografico, sul movimento con accuratezza fisica e su una sincronizzazione audio precisa, e viene distribuito con accesso tramite app/invito; Veo 3.1 si concentra sul controllo creativo, sulla componibilità (flussi di lavoro immagine→video, "ingredienti") e su un più ampio accesso all'anteprima API tramite Gemini/Flow. Quale sia la "migliore" dipende dalla priorità data alla fedeltà cinematografica e all'audio sincronizzato (Sora 2) o alla controllabilità, agli strumenti di flusso di lavoro e all'accessibilità API (Veo 3.1).

Cos'è Sora 2?

Sora 2 è il secondo importante modello di generazione video pubblico di OpenAI e il modello principale che alimenta la nuova app Sora. Lanciato come successore del sistema Sora originale di OpenAI, Sora 2 enfatizza il realismo fisico, la sincronizzazione di dialoghi ed effetti sonori e una migliore controllabilità rispetto ai precedenti sistemi text-to-video. OpenAI presenta Sora 2 come modello di punta, pensato sia per la generazione di contenuti creativi che per l'esplorazione di capacità di generazione multimodale.

I punti di forza pubblicizzati di Sora 2 includono:

• Brevi clip ad alta fedeltà con una fisica e un movimento più credibili rispetto a molti modelli precedenti.
• Audio e parlato sincronizzati: Sora 2 viene presentato come un gioco che produce dialoghi ed effetti sonori in linea con l'azione sullo schermo, anziché generare clip silenziose o audio vagamente allineati.
• Input multimodali: accetta riferimenti testuali e visivi (immagini) per controllare l'aspetto del soggetto e la composizione della scena.

Cos'è Veo 3.1?

Veo 3.1 è l'aggiornamento incrementale di Google alla sua famiglia di modelli di generazione video Veo (Veo 3 → Veo 3.1). La versione 3.1 estende la durata dei video, aggiunge un controllo audio e narrativo nativo più ricco e include pratici strumenti di editing come l'estensione delle scene e la rimozione degli oggetti. La versione è esplicitamente progettata per migliorare l'aderenza ai prompt, la continuità multi-shot e i flussi di lavoro di editing.

Veo 3.1 riunisce diversi miglioramenti pratici:

• Immagine → video: Veo 3.1 è esplicitamente pubblicizzato come più efficace nel trasformare immagini statiche in brevi clip coerenti, preservando al contempo le texture e l'identità visiva.
• Controllo audio e narrativo integrato: il modello può generare colonne sonore, audio ambientale e persino una struttura narrativa che meglio si adatta alle aspettative cinematografiche, riducendo l'attrito tra una clip generata e un risultato pubblicabile.
• Strumenti di modifica in scena: abbinato a Flow, Veo 3.1 supporta operazioni come la rimozione di un oggetto da una scena e la ristrutturazione fluida dello sfondo, un passo importante verso un editing pratico piuttosto che una semplice generazione. Veo 3.1 offre controlli più dettagliati per elenchi di inquadrature, movimenti di telecamera, segnali di illuminazione e continuità multi-inquadratura. Il modello supporta il concatenamento di clip per creare narrazioni più lunghe unendo più generazioni.

Istantanea rapida delle capacità

Veo 3.1 vs Sora 2: Caratteristiche

Capacità generative fondamentali

• Sora 2: Enfatizza il fotorealismo, il movimento fisicamente plausibile e l'audio sincronizzato (dialoghi ed effetti sonori generati per adattarsi agli eventi sullo schermo). La messaggistica di OpenAI evidenzia una migliore manovrabilità e una gamma stilistica ampliata per le uscite cinematografiche. Questo rende Sora 2 particolarmente utile quando si desidera un realismo cinematografico a inquadratura singola (primi piani, illuminazione dinamica, movimento naturale).
• Veo 3.1: Si concentra su un kit di strumenti creativi primitivi: immagine→video migliorato, "ingredienti in video" per la coerenza tra le riprese, "fotogrammi in video" per transizioni fluide tra i fotogrammi iniziali e finali e "estensione scena" per allungare le clip con immagini e audio coerenti. Veo 3.1 offre modalità di controllo più esplicite (generazione basata sulla struttura anziché sullo stile) per i registi che desiderano creare sequenze multi-ripresa con elementi coerenti.

Audio e dialogo

• Sora 2: La generazione audio integrata è una novità: dialoghi sincronizzati con il movimento delle labbra, suoni di sottofondo ed effetti sonori progettati per allinearsi all'azione sullo schermo. OpenAI ha ripetutamente indicato la sincronizzazione come un elemento di differenziazione. Questo conferisce a Sora 2 un vantaggio produttivo per brevi scene cinematografiche in cui voce e rumori devono essere perfettamente in linea con le immagini.
• Veo 3.1: Migliora anche l'audio: Veo 3.1 aggiunge un audio più ricco a tutte le funzionalità e integra la generazione audio in "ingredienti" e "fotogrammi video", consentendo di riprodurre voce/musica/effetti sonori attraverso transizioni e scene estese. Google evidenzia il controllo narrativo e l'audio come parte degli aggiornamenti di Flow.

Entrambi i sistemi ora generano audio e parlato sincronizzati. Sora 2 si distingue per dialoghi ad alta fedeltà ed effetti sonori che tengono conto dell'ambiente; Veo 3.1 migliora l'audio in tutti i suoi strumenti multi-shot e aggiunge l'audio alle sue funzionalità "ingredienti". Test comparativi suggeriscono che l'audio di Sora 2 tende a enfatizzare il posizionamento naturalistico dei suoni nella scena, mentre gli strumenti audio di Veo 3.1 danno priorità al controllo narrativo e alla coerenza dei motivi audio in tutte le inquadrature. scegli Sora 2 se dai priorità ai dialoghi sincronizzati cinematografici in singole scene e Veo 3.1 se desideri un audio più ricco e controllato a livello di programmazione nelle pipeline immagine-video.

Controllabilità / interfacce rapide

• Sora 2: Enfatizza la manovrabilità e i controlli di stile; molte demo mostrano prompt dettagliati e modelli a livello di app che regolano l'illuminazione, il movimento della telecamera e gli indizi fisici. OpenAI ha anche pubblicato una scheda di sistema che descrive le strategie di mitigazione e controllo.
• Versione 3.1: Veo 3.1 + Flow** promuove esplicitamente l'editing in scena (rimozione/inserimento di oggetti, ristrutturazione degli sfondi) e strumenti di bridging multi-shot più potenti, aggiunge modalità prompt strutturate (flussi di lavoro basati sullo stile anziché sulla struttura), timeline multi-prompt e parametri disponibili tramite Gemini API e Veo Studio. Questo ha lo scopo di semplificare i flussi di lavoro di editing e semplificare il sequenziamento multi-shot per creatori e sviluppatori.

Conclusione: Veo 3.1 è attualmente avvantaggiato per l'editing integrato e per i flussi di lavoro "ciò che vedi è ciò che puoi modificare chirurgicamente"; Sora 2 è eccellente per la generazione creativa rapida, ma spesso richiede la post-elaborazione per modifiche precise.

Continuità, controllo multi-shot e strumenti di modifica

La novità più importante di Veo 3.1 è rappresentata dagli strumenti per la coerenza multi-shot: multi-prompting per video multi-shot, strumenti per estendere le scene fino a circa un minuto e rimozione degli oggetti che riscrive la scena attorno agli elementi cancellati. Questi strumenti sono espressamente pensati per flussi di lavoro di editing efficienti.

La risposta di Sora 2 è una maggiore fedeltà per clip e audio integrato, ma molti casi d'uso pratici di Sora richiedono l'unione di più clip Sora in scene più lunghe, un passaggio che sta migliorando nel suo ecosistema ma che rappresenta comunque un flusso di lavoro diverso rispetto alle funzionalità di continuità integrate di Veo.

---

Veo 3.1 contro Sora 2: prestazioni

Nota: in questo caso, per "prestazioni" si intendono fedeltà (realismo visivo/audio), velocità e coerenza. I benchmark nei test pubblici sono preliminari e sensibili a prompt, budget (livello di elaborazione) e post-elaborazione.

Fedeltà visiva e realismo

• Sora 2: Sora 2 evidenziano un maggiore realismo e una fisica di movimento superiore: tessuti, collisioni e interazioni tra oggetti appaiono più naturali in molti test a scatto singolo. Articoli indipendenti segnalano Sora 2 come particolarmente forte nel realismo fotografico.
• Versione 3.1: Forte in termini di chiarezza, dettagli nitidi e rendering uniforme tra i fotogrammi. Veo 3.1 produce fotogrammi nitidi e altamente dettagliati e mantiene uno stile visivo coerente quando si utilizzano flussi di lavoro basati sugli ingredienti, a volte offrendo risultati più prevedibili quando si collegano le riprese.

Conclusione: Sora 2 tende a essere elogiato per il movimento naturale e la fisica nelle scene brevi; Veo 3.1 eccelle quando si ha bisogno di fedeltà immagine-video e conservazione delle texture.

Velocità e produttività

Sora 2 può essere veloce per singole riprese brevi (ad esempio, tempi di consegna totali inferiori a 1 minuto per clip brevi in ​​flussi di app ottimizzati), mentre Veo 3.1 può avere tempi di esecuzione più lunghi per la generazione di più riprese, ma riduce i tempi di post-editing grazie agli strumenti di continuità integrati. La velocità dipende fortemente dal livello di accesso (app vs API vs enterprise) e dalle opzioni di elaborazione. I benchmark variano in base alla complessità della scena, ma entrambi i sistemi ora producono output utilizzabili da 8 a 60 secondi in scale temporali adatte a lavori creativi iterativi piuttosto che a esecuzioni batch notturne.

Robustezza e tempestiva aderenza

Quando si utilizzano sequenze più lunghe e multi-scena, i controlli multi-shot e gli strumenti di estensione delle scene di Veo 3.1 offrono attualmente una conservazione dell'identità e una continuità di illuminazione più coerenti. Sora 2 eccelle nel realismo delle riprese singole, con una simulazione fisica e una sincronizzazione audio particolarmente buone. Diversi recensori che hanno testato entrambe le soluzioni hanno segnalato che Veo è più facile da usare per produrre sequenze coerenti incentrate sui personaggi, mentre Sora 2 ha prodotto momenti standalone più fedeli. Se il vostro progetto è una sequenza di scene che deve mantenere l'aspetto e il comportamento di un personaggio in tutte le riprese, Veo 3.1 offre attualmente le funzionalità di workflow più adatte a questo problema.

Veo 3.1 vs Sora 2: prezzi e accesso

Come sono disponibili oggi

• Veo 3.1: rilasciato in anteprima a pagamento tramite l'API Gemini, accessibile tramite Google AI Studio, Vertex AI e l'app Gemini. Alcuni servizi di terze parti hanno reso disponibile l'accesso a Veo 3.1 subito dopo il lancio; Google ha rilasciato istruzioni per gli sviluppatori e documentazione di supporto.
• Sora 2: OpenAI ha rilasciato Sora 2 tramite l'app Sora e ha segnalato la disponibilità premium per gli utenti di ChatGPT Pro e altri canali di prodotto; la disponibilità verrà implementata in più fasi.

Prezzo API

Sora 2 (prezzi della piattaforma OpenAI):

• sora-2 (720×1280 / 1280×720): $0.10 / secondo.
• sora-2-pro (stessa risoluzione di base): $0.30 / secondo.
• sora-2-pro risoluzione più alta (1792×1024 / 1024×1792): $0.50 / secondo.

Veo 3.1 (prezzi API Gemini):

• Veo 3.1 Standard (video + audio): $0.40 / secondo.
• Vedo 3.1 Fast (latenza inferiore / costo inferiore): $0.15 / secondo (Google ha annunciato riduzioni di prezzo e la corsia preferenziale proprio per ridurre i costi).

CometAPI è una piattaforma API unificata che aggrega oltre 500 modelli di intelligenza artificiale (IA) di provider leader, come la serie GPT di OpenAI, Gemini di Google, Claude di Anthropic, Midjourney, Suno e altri, in un'unica interfaccia intuitiva per gli sviluppatori. Offrendo autenticazione, formattazione delle richieste e gestione delle risposte coerenti, CometAPI semplifica notevolmente l'integrazione delle funzionalità di IA nelle tue applicazioni. Che tu stia sviluppando chatbot, generatori di immagini, compositori musicali o pipeline di analisi basate sui dati, CometAPI ti consente di iterare più velocemente, controllare i costi e rimanere indipendente dal fornitore, il tutto sfruttando le più recenti innovazioni nell'ecosistema dell'IA.

Gli sviluppatori possono accedere API di Sora 2(sora-2-hd; sora-2) e API di Veo 3.1(veo3.1; veo3.1-pro ) tramite CometAPI, l'ultima versione del modello è sempre aggiornato con il sito ufficiale. Per iniziare, esplora le capacità del modello nel Parco giochi e consultare il Guida API per istruzioni dettagliate. Prima di accedere, assicurati di aver effettuato l'accesso a CometAPI e di aver ottenuto la chiave API. CometaAPI offrire un prezzo molto più basso rispetto al prezzo ufficiale per aiutarti a integrarti.

Sora 2: $0.16000

Veo3.1:

Flussi di lavoro di esempio (pratici)

Regista di cortometraggi (2–3 inquadrature, primi piani dei personaggi)

1. Prototipo dentro Sora 2 per bloccare l'aspetto cinematografico di una singola ripresa e la sincronizzazione audio.
2. Esporta fotogrammi e audio, quindi se hai bisogno di ripetizioni coerenti tra le riprese, usa gli output di Sora come riferimenti di stile. (Se la continuità diventa difficile, valuta la possibilità di rifare il flusso con Veo + immagini di riferimento.)

Studio di marketing (oltre 10 varianti, stesso personaggio in tutte le varianti)

1. Usa il Versione 3.1 con immagini di "ingredienti" per uno stile coerente dei personaggi.
2. Utilizza Veo 3.1 Fast per rendering iterativi e unisci in Flow per la modifica della timeline e l'estensione della scena.

Creatore social (brevi clip virali, sincronizzazione vocale)

Usa il Applicazione Sora 2 preset, scegli modelli musicali/vocali e genera rapidamente brevi clip. Monetizza tramite caricamenti sulla piattaforma; gestisci l'immagine e i diritti se sono coinvolte persone reali.

Conclusione

Sia Sora 2 che Veo 3.1 rappresentano una rapida maturazione del video generativo. Sora 2 spinge il realismo e l'audio integrato, rendendolo un punto di riferimento per lavori cinematografici a ripresa singola e applicazioni che richiedono un comportamento fisico più realistico. Veo 3.1 contrasta con pratici controlli di editing, continuità multi-shot e una migliore aderenza ai prompt, funzionalità che riducono il post-lavoro manuale nella creazione di narrazioni più lunghe. La scelta giusta dipende dal valore che attribuite a fedeltà a clip singola or efficienza del flusso di lavoro multi-scattoe in quale ecosistema cloud/app ti trovi già.

Pronto a generare video? consulta il Guida API per le istruzioni dettagliate.

Se vuoi conoscere altri suggerimenti, guide e novità sull'IA seguici su VK, X e al Discordia!