2025年XNUMX月初旬にAnthropicは出荷した クロード・オーパス4.1は、現実世界のコーディング、エージェントワークフロー、および多段階推論を目的とした重点的なアップグレードです。ほぼ同時期にxAIの グロク4 Grokは、Web接続推論とマルチモーダル作業に強みを持つ、リアルタイムかつツールネイティブな挑戦者として宣伝されてきました。どちらのモデルもエンタープライズ向け（API、クラウドマーケットプレイス、GitHub Copilotなどの統合）に位置付けられていますが、技術面と安全性のトレードオフは異なります。Claudeは一貫性、コード精度、そして保守的なガードレールを重視しているのに対し、Grokはライブツールへのアクセスと速度を重視しており、時にはより厳しい安全性の監視を受けることもあります。以下では、新機能、ベンチマークや実際のタスクでのパフォーマンス、安全性に関する考察、そして開発者と企業への実践的な推奨事項について解説します。
Claude Opus 4.1 とは何ですか? また、何をもたらすのでしょうか?
アントロピックはクロードを出版した オーパス4.1 2025年4月初旬にOpus 4.1の直接アップグレードとしてリリースされ、コーディングやエージェントタスクの精度向上を求める顧客向けの「ドロップイン代替品」として位置付けられました。Opus XNUMXは有料のClaudeユーザー向けに発表され、 クロード・コードAnthropic の API で公開されています。
主な技術的改善
アントロピックの公開メモと初期の報道では、1つの実際的な勝利が強調されています。(XNUMX) 実際のコーディングの改善 — 大規模コードベースにおける複数ファイルのリファクタリングとデバッグの処理能力の向上 (2) エージェント的行動とツールオーケストレーション — モデルがツールやエージェントを調整する際の、より信頼性の高い多段階計画。そして（3） 推論の利益 複雑で構造化されたタスクにおいて、独立したレポートとベンチマーク投稿は、コーディングベンチマークにおける測定可能なスコア向上を示しています（例えば、SWEベンチで検証されたテストにおける改善）。つまり、Opus 4.1は、目新しい機能よりも信頼性と精度を重視した、反復的で機能重視のリリースです。
xAI の Grok 4 とは何ですか? また、他のものとの違いは何ですか?
Grok 4は、xAIの9番目の主要な公開リリースであり、2025年4月XNUMX日に発表されました。イーロン・マスク氏が「世界で最も強力なAIモデル」と評したGrok XNUMXは、ネイティブツールの使用、リアルタイム検索機能、オープンドメイン推論と情報検索において同世代のAIを上回るように設計された高度な会話のニュアンスを統合しています。
Grok 4 の主な機能は何ですか?
- ネイティブツールの使用Grok 4 は、計算機、コード インタープリター、データ視覚化ユーティリティなどの特殊なプラグインを会話内で直接呼び出すことができるため、外部の調整なしでより正確なタスクの完了が可能になります。
- リアルタイム検索統合Grok 4 はライブ Web 検索に接続することで最新の情報を提供するため、特にニュース速報の要約や動的なデータ要求に役立ちます。
- SuperGrok ヘビーティア: 新しい SuperGrok サブスクリプション レベルを通じてアクセスできるプレミアム「Heavy」バリアントは、エンタープライズ カスタマーに、より高いスループット、より大きなコンテキスト ウィンドウ、および優先 API アクセスを提供します。
ベンチマークはパフォーマンスについて何を明らかにするのでしょうか?
ベンチマークは客観的な指標を提供し、2025年にはAIME 2025やSWE-bench Verifiedといった新しい基準が導入される予定です。その内訳は以下のとおりです。
| ベンチマーク | クロード・オーパス4.1 | グロク4 | Notes |
|---|---|---|---|
| AIME（数学） | 97.9％（2025） | 100％（2024） | Grokは精度でリードしている |
| GPQA ダイヤモンド | 80.9% | 87.0% | 専門家レベルの質問におけるGrokの優位性 |
| SWE-bench Verified（コーディング） | 74.5% | 約75%（推定） | クロードはOpus 4よりわずかに改善されました |
| 人類最後の試験 | 無し | 44.4%（ツールあり） | Grokのマルチエージェントの強み |
| ライブコードベンチ | 強い | 支配的な | Grokは競技プログラミングで優れている |
数学と推論のベンチマーク
Grok 4は数学において傑出しており、そのスケールとRLHFのおかげで、AIMEで満点を獲得し、GPQAでもトップの成績を収めました。Claude Opus 4.1は素晴らしいパフォーマンスを発揮しますが、Mediumの分析によると、絶対精度では劣っています。ARC-AGIでは、Grokが初めて15%を超え、AGIの進歩を示しました。
コーディングとソフトウェアエンジニアリングのメトリクス
クロード・オーパス4.1: SWE-bench Verified で 74.5% を達成。GitHub と楽天による独立した検証により、正確なマルチファイル リファクタリングとデバッグの強みが強調されました。
グロク4xAI は正式なコーディング ベンチマーク スコアを公開していませんが、CEO の Elon Musk は、Grok 4 Heavy がリリース時に OpenAI の GPT-5 を上回ったと公に主張しました。これは、標準化されたメトリックがないものの、競争力のあるコーディング能力の間接的な指標です。
アーキテクチャとトレーニングはどのように異なりますか?
Claude Opus 4.1 と Grok 4 の基本設計は作成者の優先事項を反映しており、出力品質から倫理的行動まであらゆるものに影響を与えます。
Claude Opus 4.1は、強化された安全レイヤーを備えたトランスフォーマーベースのアーキテクチャを採用し、2025年XNUMX月までの多様なデータセットで学習済みです。ハイブリッドシステムにより調整可能な「思考予算」が可能になり、エージェントタスクの精度を最適化します。Anthropicはアライメントに重点を置くことで幻覚を最小限に抑え、エンタープライズでの使用に最適です。ただし、学習のカットオフによりリアルタイムの知識が制限されるため、現在のイベントに関するユーザー入力が必要になります。
対照的に、Grok 4は大規模なスケールと人間からのフィードバックによる強化学習（RLHF）を活用し、リアルタイムXデータを組み込んで鮮度を維持します（2025年XNUMX月締め切り）。Heavy版のマルチエージェント構成は、並列推論パスを実行し、最適な出力を選択します。これにより、動的なシナリオへの優れた対応が可能になりますが、Redditのテストで指摘されているように、指示の無視やバイアスが生じる場合があります。Grokのトレーニングは真実の探求を重視しており、政治的に正しくないながらも根拠のある主張につながることもあります。
価格、可用性、統合経路は何ですか?
クロード・オプス 4.1 アクセス
- APIエンドポイント:
claude-opus-4-1-20250805パブリック API を介してすべての顧客にすぐに提供されます。 - 利用状況: Claude Web (有料版)、Anthropic API、Claude Code、AWS Bedrock、Google Vertex AI、GitHub Copilot (Enterprise/Pro+)、次のようなアグリゲータサービス経由のアクセス コメットAPI
Grok 4 アクセス
サブスクリプション層Grok 4 は、X アプリと xAI API の SuperGrok および Premium+ サブスクライバーが利用できます。SuperGrok Heavy レベルでは、最も強力なバリアントがロック解除されます。X Premium+経由の標準アクセス 多くの場合、「SuperGrok Standard」にバンドルされており、価格は約 $ 30 /月標準機能と中程度のメモリ容量を備えた Grok 4 へのフルアクセスを提供します。スーパーグロクヘビー——プレミアム $ 300 /月 ロックを解除する計画 グロク4ヘビー高度な推論と機能アクセスを備えた強化されたマルチエージェントバージョン
無料レベル（限定アクセス）：一時的に無料アクセス X App / Grok.comはすべてのユーザーが利用できますが、制限があり、通常は 12時間ごとにXNUMX件のクエリ期間限定で公開された
APIコストの考慮事項
- 人間原理Opus 4.1の価格は、従来のClaudeモデル（コンピューティングフットプリントに基づく階層化）に準拠しており、エンタープライズ契約にはボリューム割引、新規ユーザーには無料トライアルクレジットが提供されます。基本価格：入力15万ドル、出力75万ドルのトークン。最適化：プロンプトキャッシュ（書き込み/読み取り）、バッチ処理（50%割引）
- xAI: 3 万トークンあたり 15 ドルの入力 / 1 ドルの出力 + 25K ソースあたり 1 ドル。
Claude Opus 4.1 と Grok 4 のどちらの使用例が最適ですか?
クロード・オプス4.1の理想的なシナリオ
- ソフトウェアエンジニアリングとDevOps: 高精度のリファクタリング、パイプラインのデバッグ、自動テスト生成。
- エージェンティックリサーチ: 安定したコンテキストの保持と反復的な計画を必要とする複雑な多段階の分析。
- クリエイティブな製図: 一貫性がありポリシーに沿った出力によるマーケティング コピー、物語の執筆、アイデア創出。
クロード・オーパス4.1を選択 信頼性の高い複数ファイルのリファクタリング、厳格なルール遵守、バグ導入リスクの低減、そしてエンタープライズクラウドマーケットプレイスやGitHub Copilotなどのツールとのシームレスな統合が必要な場合、Opusが最適です。Opusの慎重なアプローチは、変更管理が重要なエンジニアリングワークフロー向けに特別に設計されています。
Grok 4の理想的なシナリオ
- リアルタイムの情報検索: 最新ニュースの要約、最新の市場分析、動的なデータ検索。
- ツール統合ワークフロー: 組み込み計算機、コード インタープリター、または視覚化プラグインのメリットを享受できるユースケース。
- ラピッドプロトタイピング: オンザフライ検索統合によりコンテキスト収集が加速される環境で、アイデアを素早く創出します。
Grok 4を選択 スピード、ライブウェブ検索、柔軟なツール呼び出し（例えば、ライブデータ、迅速なイテレーション、マルチモーダル生成（画像／動画）を必要とするプロトタイプの構築など）を優先し、独自のモデレーションおよび安全対策ツールを階層化できる場合。ライブ接続機能は適切に制限されていない場合、望ましくないコンテンツが表示される可能性があるため、出力を注意深く監視する準備をしてください。
リスクとイノベーションのバランスをとる企業向け
- 検討 ハイブリッドアプローチOpus 4.1はコアな本番ワークロードに、Grok 4は探索的パイプライン、アナリストの増強、あるいは速度と最新性のメリットがモデレーションのオーバーヘッドを上回る管理された研究ラボに使用します。どちらを選択する場合でも、モデルガバナンス、レッドチーム、人間参加型チェック、法務/コンプライアンスレビューを計画してください。
比較表:
| モデル | エム2025 | GPQA | SWEベンチ | インテリジェンスインデックス | コンテキストウィンドウ | 知識カットオフ | 入力方法 | 出力形式 |
| グロク4 | 93% | 88% | 無し | 68 | 256kトークン（約384ページ） | 月2024 | テキスト、画像、ファイル | テキスト、画像、ビデオ |
| クロード・オーパス4.1 | 78% | 80.9% | 74.5% | 49 | 200kトークン（約300ページ） | 2025年7月 | テキスト、画像、ファイル | テキスト、ファイル |
スタートガイド
CometAPIは、OpenAIのGPTシリーズ、GoogleのGemini、AnthropicのClaude、Midjourney、Sunoなど、主要プロバイダーの500以上のAIモデルを、開発者にとって使いやすい単一のインターフェースに統合する統合APIプラットフォームです。一貫した認証、リクエストフォーマット、レスポンス処理を提供することで、CometAPIはAI機能をアプリケーションに統合することを劇的に簡素化します。チャットボット、画像ジェネレーター、音楽作曲ツール、データドリブン分析パイプラインなど、どのようなアプリケーションを構築する場合でも、CometAPIを利用することで、反復処理を高速化し、コストを抑え、ベンダーに依存しない環境を実現できます。同時に、AIエコシステム全体の最新のブレークスルーを活用できます。
開発者はアクセスできる グロク4(grok-4; grok-4-0709）および クロード・オーパス4.1(claude-opus-4-1-20250805; claude-opus-4-1-20250805-thinking） を通して コメットAPI掲載されている最新モデルのバージョンは、記事の公開日時点のものです。まずは、モデルの機能をご確認ください。 プレイグラウンド そして相談する APIガイド 詳細な手順についてはこちらをご覧ください。アクセスする前に、CometAPIにログインし、APIキーを取得していることを確認してください。 コメットAPI 統合を支援するために、公式価格よりもはるかに低い価格を提供します。
まとめ：
Claude Opus 4.1 と Grok 4 は、2025 年の最先端の LLM 設計に対する XNUMX つの信頼できる、わずかに異なるアプローチを表しています。 クロード・オーパス4.1 クラウド マーケットプレイスの可用性により、信頼性の高いコード生成、慎重なエージェントの動作、エンタープライズ対応が強化されます。正確性、コンプライアンス、予測可能な動作を重視するチームにとって当然の選択です。 グロク4 ライブ ツールのアクセス、速度、Web 接続タスクの限界を押し広げ、実験や時間に敏感なワークフローに最適ですが、より強力な運用管理が必要になります。