2025年12月、最も話題の画像モデルである OpenAI の GPT Image 1.5 と Google/DeepMind の Nano Banana Pro（Gemini 画像ファミリーの一部）が、直接のライバルとして位置付けられている。両者は高忠実度の生成、より強い指示遵守、プロ仕様の編集ツールセットを推進。OpenAI は速度、指示遵守、ChatGPT との緊密な統合を強調し、Google はスタジオ級のコントロール（カメラ、ライティング、多言語テキストレンダリング）と Gemini および Ads 全体でのプロダクト統合に注力している。
GPT Image 1.5 とは？
GPT Image 1.5 は、OpenAI が ChatGPT Images の一部としてリリースした最新の画像特化モデル。プロダクション対応の画像生成・編集エンジンとして位置付けられ、より厳密な指示遵守、迅速なターンアラウンド、編集を跨いだ画像要素の保持改善を実現している。モデルは ChatGPT のインターフェースおよび OpenAI API から利用可能。
中核機能と特長
- 生成・編集の高速化: OpenAI は、多くのユースケースで従来の ChatGPT 画像モデルと比べて生成/編集速度が最大で4倍に向上したと報告 — 反復的なクリエイティブ作業における実用上の大幅な改善。
- 強い指示遵守 / 局所的編集: GPT Image 1.5 は、構図、影、無関係な要素を保ちながらターゲットを絞った変更（例：帽子の色変更、顔のライティング調整）を重視。旧来のパイプラインで見られた「すべて描き直す」挙動を抑制。
- コストと効率の更新: OpenAI のアナウンスでは、GPT Image 1.5 の画像入出力が GPT Image 1 と比べて約20%安価になり、同じ費用でより多くの反復が可能。
- ChatGPT の新しい “Images” ワークスペース: プリセット、トレンドのプロンプト、フィルターを備えたサイドバー/専用入口により、クリエイターやマーケティングチームのアイデア出しと反復を加速。
典型的なユースケース
- プロダクトカタログ生成（単一の元写真からのバリアントレンダリング）。（OpenAI）
- 反復的フォトレタッチと局所編集（衣装/ヘアスタイルの試着、小規模な構図調整）。
- ブランドを保つ編集：ロゴ、カラースキーム、ビジュアルアイデンティティを編集全体で一貫して維持することを重視。
Nano Banana Pro とは？
Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image とも呼称）は、Gemini 3 Pro のマルチモーダル基盤上に構築された Google/DeepMind のハイエンド画像生成・編集モデル。Google の従来の Nano Banana モデルの商用後継であり、高忠実度、推論に支えられた画像合成、Google のエコシステム（Slides、Ads、Drive など）全体での緊密な統合に焦点を当てている。Google は Nano Banana Pro を、精密なコントロール、多言語テキストレンダリング、高解像度出力を必要とするプロダクション資産に最適化された、スタジオ級の画像作成・編集オプションとして提示している。
技術・UX の目玉アップグレードは？
- Gemini 3 Pro の推論 + 視覚忠実度: Nano Banana Pro は Gemini 3 Pro のマルチモーダル推論を活用して、文脈的に一貫した画像を生成（インフォグラフィック、図表、現実世界の事実を反映すべき写真に有用）。
- 高解像度 / 4K 出力と高速レンダーモード: Nano Banana Pro は 4K までのプロ品質を掲げ、数多くの編集で短時間レンダーを実現。いくつかのプレビューでは、最適化された環境で一般的な編集に約10秒程度の応答が示されている。
- 正確な多言語テキストレンダリング: 画像内で読みやすく、正しくローカライズされたテキストのレンダリングに強く注力 — 画像モデルにとって長年の課題 — これによりグローバルなマーケティング資産や国際化された UI スナップショットが可能に。
- 統合編集 UI / チャット中心ワークフロー: 自然言語主導のチャット型編集（例：「背景を雨のスカイラインに変更し、被写体の影を保持」）と、局所編集向けの描画/ブラシモード。
典型的なユースケース
- エンタープライズのクリエイティブ制作（広告キャンペーン、商品カタログ、パッケージ）。
- 事実精度が重要な技術図面、地図、教材。
- 読みやすいテキストを埋め込んだ多言語マーケティング素材。
- ガバナンスや検索グラウンディングと連携した大企業のコンテンツパイプラインへの統合。
GPT Image 1.5 と Nano Banana Pro はどう違う？
以下は、最重要カテゴリにわたる GPT Image 1.5 と Nano Banana Pro の主な違いをまとめたクリーンな比較表 — 最新の機能比較とテストに基づく。
| Category | GPT Image 1.5 (OpenAI) | Nano Banana Pro (Google / Gemini) |
|---|---|---|
| Core Focus | 高速で指示遵守の画像生成・編集、詳細制御の改善、実務的なワークフロー。 | 高品質でリアルな画像生成・編集、強固なセマンティック基盤、レイアウト/テキストの忠実度。 |
| Parent Model / Architecture | OpenAI の GPT-Image-1.5（拡散/トランスフォーマーのハイブリッド） | Google Gemini 3 Pro Image（ネイティブなマルチモーダル MoE トランスフォーマー） |
| Speed | 従来の OpenAI 画像モデル比で最大 ~4× の高速化；反復において意味のある改善。 | 1K 解像度で非常に高速（~10–15 秒）、より高解像度でも競争力あり。 |
| Image Quality | 強く柔軟な品質；表現的・スタイリスティックなタスクで優秀。 | 高解像度で一貫してよりシャープなフォトリアリズム。 |
| Text Rendering | テキストレンダリングは良好；旧バージョンより改善したが複雑なレイアウトでは可変。 | より良いテキストの明瞭さ、レイアウト忠実度、多言語対応。 |
| Resolution / Output Range | 高品質出力に対応； ~1024×1536 / ~1.5K（約 1–2 MP） | 2K を含むより広い解像度に対応、最大 4096×4096（4K）モード。 |
| Reference Images Support | 対応（複数の参照画像、強い制御忠実度）。 | 対応（最大 14 の参照画像でキャラクター/ブランドの一貫性を保持）。 |
| Prompt Adherence / Interpretation | 非常にリテラルで一貫しており、厳格な意図整合に有用。 | 強い美的忠実度を伴うクリエイティブな解釈。 |
| Editing Precision | 反復的かつターゲットを絞った編集で堅実；セマンティック一貫性に優れる。 | 厳密な指示遵守の編集や複雑な写真タスクでわずかに優位。 |
| Photorealism | 多くのタスクで良好；ときにジェネレーティブ特有の“見え方”が現れる。 | より写真的で現実世界に即した結果を出しがち。 |
| Best Use Cases | 高速反復、EC バリアント、クリエイティブ探索、表現的編集。 | 高忠実度のプロダクション作業、インフォグラフィック/レイアウト、大規模デザインタスク。 |
| Cost Efficiency | 低設定での画像生成単価が顕著に安価；大量生成に適する。 | 広範な出力品質と解像度を持つプレミアム層 — 高解像度ではコスト増の可能性。 |
| Strength in Real-World Context | クリエイティブや物語的な画像タスクで強い。 | 実世界・セマンティックに根差した画像で卓越した性能。 |
クイック解釈
- 指示忠実度: GPT Image 1.5 は指示遵守と反復編集（アイデンティティ/ライティング保持）を重視。Nano Banana Pro は歴史的にフォトリアリスティックなレンダリングと素材/ライティングの巧みさを優先。多くのプロンプトで両者は近いが、厳密な多段編集を要するタスクでは GPT Image 1.5 が勝つ場面が見られる。
- 速度とスループット: 両モデルとも高性能を謳う；OpenAI は前世代比で最大 4× の速度向上をアピール。Nano Banana Pro も生成が速いと評価され、実世界の待ち時間は提供設定やモデルサイズに大きく依存。
- 保持 vs 美的仕上げ: GPT Image 1.5 は編集時に主要要素の保持へチューニング（ブランディングや顔の一貫性向上）。Nano Banana Pro は全体的なシネマティックな仕上げや素材レンダリングを重視することがあり、単発のフォトリアリズムで優秀。どちらが良いかはワークフロー（反復編集か単発のスタイル重視）次第。
- GPT Image 1.5 は、速度、柔軟性、反復編集ワークフローに最適 — 迅速な結果、複雑な自然言語指示の解釈、大量のクリエイティブタスクをコスト効率よく回す場面で優秀。
- Nano Banana Pro は、究極の出力忠実度、テキスト/レイアウト精度、現実的な写真品質が重要なときに輝く — 高解像度の商用制作やエンタープライズ出版に強い選択肢。
生のリーダーボード順位ではどちらが上？
1.5 のローンチ時点で、LM Arena の Text-to-Image リーダーボードは GPT Image 1.5 を #1（スコア ~1264）に掲載し、Nano Banana Pro は上位に位置しつつも僅差で後ろ（スナップショットによっては約 1235）。Image Editing では新しい OpenAI の別名（chatgpt-image-latest）が Nano Banana Pro を僅差で上回るトップに位置。これらは、OpenAI の反復が人気のパブリックリーダーボードで即座に競合並み、もしくは僅かなリードを獲得したことを示す意味あるシグナル。
モデル基盤と推論バックボーン
- GPT Image 1.5: OpenAI の画像対応モデルファミリーに由来し、ChatGPT に直接統合。指示遵守の編集と反復ワークフロー向けにマーケティング。層/パラメータ数の詳細はアナウンスで非公開；OpenAI は API アクセスとプラットフォーム統合を重視。
- Nano Banana Pro: Gemini 3 Pro（Google/DeepMind）上に構築。レンダリングパイプライン（GemPix / 拡散ハイブリッド、エンジニアの記述による）と融合したマルチモーダル推論コアと説明。Google は差別化要因として推論 + グラウンディングを強調。パラメータ数は同様に非公開。
レイテンシとスループット（実用ベンチマーク）
- GPT Image 1.5: OpenAI および各種レポートで、多くのタスクにおいて従来の GPT 画像モデル比で4倍の高速化を報告；実際のレイテンシは画像サイズ、品質設定、負荷により変動。
- Nano Banana Pro: Google は非常に速い「プロ」モードと 4K 対応をアピール；ハンズオンレビューでは（デモによっては）一般的な操作で 10 秒未満の応答が報告、ただしエンタープライズでの大規模利用はサービス層とインフラに依存。
コストとクォータ
- GPT Image 1.5: OpenAI のドキュメントは画像トークンの価格とトークンモデル更新を示し、公式アナウンスでも前モデル比で画像入出力が約 ~20% のコスト削減と記載。画像あたりの正確な価格は API プランと使用トークンに依存。
- Nano Banana Pro: Gemini アプリの各層で提供；Google はカジュアル利用向けのフリーミアムと、有料プラン（Google AI Pro、AI Ultra、Enterprise）で高いクォータを提供。公開記事ではサブスクリプションの価格帯と日次生成上限を概説；正確なエンタープライズ価格は変動あり。
出力忠実度と制約
- GPT Image 1.5: 構図保持、ブランド/ロゴの一貫性、反復時の忠実度を重視。テキストレンダリングも従来の OpenAI 画像モデルより改善。
- Nano Banana Pro: 4K 忠実度、堅牢なタイポグラフィ、セマンティック・グラウンディング（例：生成シーンの現実的妥当性）を強調。双方に残存するエッジケース（誤ラベル、複雑なシーン理解での奇妙なアーティファクト）あり。
画像編集と反復ワークフロー
- GPT Image 1.5: ChatGPT での会話的・反復的編集に設計され、ユーザーの画像を受け取り、自然言語の編集指示でアイデンティティとフォトリアリズムを保ちながら編集を生成。高速な生成速度が編集・レビューのサイクルを直接円滑化。人間が逐次調整するデザインワークフローに適する。
- Nano Banana Pro: 精密編集とクリエイティブコントロールにも対応するが、最終出力の忠実度とブランド一貫性を重視するプロダクション環境向けの訴求が強い。検索グラウンディングとテキストレンダリングにより、視覚的に正確かつ文脈的に適切なエンタープライズ出版資産を作成可能。
具体的な画像編集コマンドでどちらが優秀？
以下は、xx と xx の比較で実施した画像生成・編集テスト。両モデルには長所短所があり、アプリケーションの具体的なニーズに応じて適切なモデルを選ぶべき。
テストケース A — 「ポーズとライティングを保持した衣服の色/素材置換」
代表的プロンプト: 「男性の赤い帽子をライトブルーのベルベットに変更。ライティング、影、その他は変更しない。」
- 報告された GPT Image 1.5 の結果: ポーズ、影、全体的ライティングを確実に保持；色/質感の変更が高いフォトリアリズムで適用；低品質プリセットでは高周波エッジに軽微なハローが出ることがある；
input_fidelity="high"とquality="high"使用時により良好。 - 報告された Nano Banana Pro の結果: こちらも優秀；Pro/解像度設定では、ユーザーがカメラ/ライティング文脈（例：「50mm ポートレートのライティングに合わせる」）を指定した場合、微細な影や生地の粒状感をより忠実に保持する傾向。最高品質モードではわずかに遅いが、4K 出力でよりクリーンなテキスタイルレンダリング。
実務的な示唆: 迅速な反復編集には GPT Image 1.5 がしばしば速く非常に信頼できる；非常に大きなサイズでのピクセル単位のテキスタイル/レタッチでは、Nano Banana Pro のスタジオコントロールが最終出力で優位になることがある。
テストケース B — 「背景差し替え（屋内スタジオ → 雨の都市の夜）、被写体保持」
代表的プロンプト: 「スタジオ背景を雨の夜の都市に差し替え。被写体のライティングと反射を保持。」
- 報告された GPT Image 1.5 の結果: 被写体の整合性とライティングを良好に保持；反射と投影された影を一貫させるには慎重なプロンプトが必要。複数反復でより迅速に機能。
- 報告された Nano Banana Pro の結果: カメラ/ライティングのパラメータを指定すると、Nano Banana Pro は環境ライティングと現実的な反射（ガラス、濡れた路面）により一貫したシーンを生成することが多い。物理的妥当性が必要な最終合成に推奨。
実務的な示唆: GPT Image 1.5 は、被写体保持に強い高速な背景差し替えを提供。スタジオコントロールを活用すれば、Nano Banana Pro は環境ライティングの物理的整合性でより現実的に仕上がる。
テストケース C — 「画像内に可読なテキストを追加/変更（例：雑誌表紙 / 看板）」
代表的プロンプト: 「看板の英語見出しを『WINTER SALE — 50%』に置き換え、コンデンスドのサンセリフで。向きとパースを保持。」
- 報告された GPT Image 1.5 の結果: 旧世代比でテキスト忠実度が顕著に改善 — 小さく密なテキストが多くのケースで可読で、正しく配向される。非常に小さい装飾的フォントでは失敗モードが残る場合あり。
- 報告された Nano Banana Pro の結果: 多言語で強いテキストレンダリング；Google は多言語の可読性を訴求。高解像度の Pro 出力では看板スケールでもシャープなテキスト。
実務的な示唆: 両モデルとも以前より大幅に改善。多言語広告や印刷スケールでの極めて精緻なタイポグラフィでは、Nano Banana Pro のメッセージからわずかなリードが示唆される；反復的なプロトタイピングでは GPT Image 1.5 がより速い。
テストケース D — 「複数のポーズ/シーンにわたる一貫したキャラクター」
代表的プロンプト: 「同じ女性キャラクター（同じ装いと顔のディテール）を、3つの異なる都市ロケーションで歩く姿でレンダリングし、各レンダーでアイデンティティを維持。」
- 報告された GPT Image 1.5 の結果: シード/プロンプト構造と
input_fidelityを丁寧に管理すれば、アイデンティティ保持は良好；キャラクター数が限定的な場合に特に有効。 - 報告された Nano Banana Pro の結果: Nano Banana Pro は Pro 機能の一部として「キャラクター一貫性」を訴求（レビューでも Pro モードでのシーン横断の一貫性改善が裏付け）。高解像度で多数の一貫出力が必要な場合により良い選択となることがある。
実務的な示唆: 両者とも可能；大量の一貫出力が必要なプロダクション規模では Nano Banana Pro が推される。
チームが選定のためにテストすべきこと
- 一貫性テスト: 実在の被写体写真を起点に 5–10 回編集を反復；アイデンティティのドリフトやアーティファクトの発生を測定。
- テキストとロゴのレンダリング: 小さなテキスト要素とロゴを含む画像を生成/編集；可読性と忠実度を評価。
- スループット: 本番環境でのエンドツーエンドのレイテンシを計測。
- エッジケース: 難易度の高い構図変更（オブジェクト置換、複数属性の同時変更）を試す。
これらの実証チェックにより、製品ニーズ（絶対的リアリズム、反復編集の再現性、最高水準のレイアウト/テキスト処理）のどれに合致するかが明らかになる。
結論 — どう選ぶべきか
GPT Image 1.5 と Nano Banana Pro は、主要プラットフォームの現世代の画像 AI を表す。優先する最適化はわずかに異なる。どちらを選ぶべきか：
- GPT Image 1.5 を選ぶ場合: 予測可能で再現性の高い編集（EC、ブランド写真）、ChatGPT への統合ワークフロー、会話型クリエイティブスタジオ内での高速反復が必要。
- Nano Banana Pro を選ぶ場合: プロダクション資産でのフォトリアリズムと画像内テキストの正確さが最優先。
両モデルは拮抗した競合であり、実践的な選択はスタイルの微妙な差、特定データセットでの強み、必要なワークフロー統合に左右されることが多い。
まずは Nano Banana Pro と GPT image 1.5 の機能を Playground で試し、詳細な手順は API guide を参照。アクセス前に、CometAPI にログインして API キーを取得してください。CometAPI は公式価格より大幅に低い価格を提供し、統合を支援します。
Ready to Go?→ Free trial of Nano Banana Pro and GPT image 1.5 !
