MiniMax が発表した汎用モデル「MiniMax M2.5」は、エージェント型ワークフロー、コード生成、そして「実世界の生産性」に特化して設計された大幅刷新版だ。同社は、何十万もの複雑な環境における広範な強化学習の成果であり、推論効率と費用対効果を高めつつ、コーディング系ベンチマーク、ツール利用、長文脈推論で大きな向上を達成したと説明している。
すでに MiniMax M2.5 を CometAPI 上で確認できます。CometAPI では公式価格の20%で提供されています。
What is MiniMax M2.5 and why does it matter?
MiniMax M2.5 は MiniMax の最新メジャーリリースであり、高スループットのエージェント型ワークフロー、そして何よりもコーディング生産性を中心に据えたモデルファミリーに位置づけられている。2026年2月中旬に発表された M2.5 は、より大きなコンテキストウィンドウ、より密接なツール統合プリミティブ、「AI ネイティブなワークスペース」への訓練強化を通じて、単なるテキスト返答ではなく、ブラウザ検索・API 呼び出し・コード実行ステップを能動的にオーケストレーションする。ローンチメッセージは、M2.5 を単なる会話能力のアップグレードではなくプラットフォームレベルの一手として位置づけており、開発者の生産性を加速し、反復的なエンジニアリング作業を自動化し、エージェント駆動型プロダクトのエンジンとして機能することを意図している。
これが今日重要である理由は二つある。第一に、このモデルは実運用システムに魅力的な実用ベンチマークとスループット目標を達成しており（単なる研究デモではない）。第二に、このリリースはベンダーが統合ツール利用とトークン効率を優先していることを示している。M2.5 は明示的に、マルチステップタスク中のツール呼び出しラウンド数とトークンの回転を減らすようチューニングされており、これは実運用でのコストとレイテンシの低減に直結する。
How Does MiniMax M2.5 Perform in Coding Benchmarks?
Overview of Coding Performance
MiniMax M2.5 は、実践的なコード生成と推論を評価するために AI 業界で広く使われる標準的なコーディング系ベンチマークで、その性能が注目を集めている。
| Benchmark Suite | M2.5 Result | Explanation |
|---|---|---|
| SWE-Bench Verified | 80.2% | 実際の GitHub issue を修正する能力を測定；最高水準に近い性能。 |
| Multi-SWE-Bench | 51.3% | 複数ファイル・リポジトリ横断のコーディング信頼性を評価。 |
| SWE-Bench Pro | 55.4% | より難易度の高い実践的コーディングテスト。 |
ベンチマークデータは、M2.5 のコーディング能力が Anthropic の Claude Opus 4.6 や OpenAI の GPT-5.2 といった高度なプロプライエタリモデルに匹敵することを示しており、M2.5 を本番のソフトウェアエンジニアリングタスクにおける有力候補の一つに位置づける。SWE-Bench Verified で 80% 超を記録することは、M2.5 が単なる理論的コード生成ではなく、実用的なソフトウェアエンジニアリング支援に十分対応できることを示している。これは、正確性・信頼性・保守性が最優先となるエンタープライズワークフローにおいて特に価値が高い。
これらの数値は、M2.5 が多くのクローズドなプロプライエタリシステムに典型的な極端な価格負担なしに、業界最先端レベルで動作していることを示しており、高性能が必ずしも高コストと相関するという最近の業界認識に正面から挑むものだ。
実際のエンジニアリングワークフローでの挙動は？
生のスコアを超えて注目すべき点は、M2.5 がエージェント型パイプライン向けに設計されていることだ。このモデルには、インタリーブ思考（ツール呼び出し間の内部熟考）、マルチターンのコード推論強化、長大なコードベースに対するコンテキスト管理戦略が組み込まれている。初期テストでは、M2.5 が特定クラスのタスクでコミット可能なコードを高い割合で生成し、従来の MiniMax バージョンより人手による修正が少ないと報告された。この「初回の正解率の向上」と「やり取り回数の削減」の組み合わせこそが、M2.5 をコードアシストや CI 自動化の役割において魅力的にしている。
Search and Tool calling of MiniMax M2.5
コーディング性能が開発者向け LLM の中心指標であることが多い一方で、M2.5 はより広い生産性向上を目的に設計されている。
| Task Type | Benchmark | M2.5 Score |
|---|---|---|
| Web Search & Context | BrowseComp | 76.3% |
| Tool-Use Reasoning | BFCL Multi-Turn | 76.8% |
| Workflow Orchestration | MEWC (Multi-Expert) | 74.4% |
| Office Productivity | VIBE-Pro Suite | 54.2% |
これらの指標は、M2.5 の能力が、密度の高いマルチステップ推論、保存済みコンテキスト内での効果的な検索、長期にわたるツール対話へと拡張されていることを示しており、堅牢なマルチモーダル AI アシスタントやエージェントに不可欠な資質である。
ツールを見つけて効果的に使えるのか？
M2.5 の目玉改善点の一つがツール統合だ。モデル内部の「インタリーブ思考」機能により、各ツール呼び出しの前後で内省し、さらに検索が必要か、別のツールが必要かを判断し、異なるツール出力を次の一貫したステップへ統合できる。実際には、マルチステップタスク（search → fetch → analyze → act）を解くために必要なツール呼び出しラウンド数が減少する。プラットフォームドキュメントやハンズオンレビューでは、ツール呼び出しラウンドが約20%削減され、「意思決定の成熟度」が大幅に向上した、すなわち冗長または時期尚早なツール呼び出しが減ったと報告されている。
ブラウジングやツールワークフローに焦点を当てたベンチマーク（BrowseComp、BFCL）では、M2.5 はエージェントタスクにおいて上位に位置づけられている。BrowseComp で 70%台中盤のスコアが報告され、BFCL タイプのツール呼び出しテストでも、マルチステップのツールオーケストレーションにおける高い精度を示している。これらの結果は、ライブの Web データを統合し、ドメイン固有 API を呼び出し、ユーザーに代わってファイルやコードを能動的に操作することを期待するあらゆるプロダクトにとって重要だ。
統合面では何を意味するか？
アシスタント、ボット、自動化パイプラインを構築するエンジニアにとっての要点は、M2.5 が単に「検索がうまい」のではなく、「検索に関する意思決定」がうまいということだ。これは、往復回数の削減、トークンの無駄の削減、多くの場合にオーケストレーションコードの単純化につながる。
What Are MiniMax M2.5’s Efficiency and Speed Characteristics?
M2.5 の大きな特長の一つは、その速度と推論効率であり、スループットがコストとレイテンシに影響する実運用において極めて重要だ。
Efficiency Metrics
| Metric | Value |
|---|---|
| Speed Improvement vs M2.1 | +37% |
| Standard Output Speed | 50 トークン/秒 |
| Lightning Output Speed | 100 トークン/秒 |
| Typical Tokens/Task | 複雑なタスクで約 3.52M トークン |
Lightning バリアントは Claude Opus 4.6 と同等のスループットに到達しているが、決定的に低コストである。このため、長時間のセッションや高ボリュームの運用でも、トークン費用が障壁とならない「継続的なエージェント型ワークフロー」を支えられる。
Engineering Implications
- スループット向上は、開発ループや自動化ワークフローにおけるリアルタイム対話の高速化に直結する。
- より良いトークン効率は、ドキュメント生成、デバッグ、クロスシステム統合といった長尺・多段タスクの総コストを削減する。
- 高い推論系ベンチマークとこの効率性の組み合わせにより、競合する最前線モデルと比べ、より低い総ランタイムコストでより良い成果が得られる。
What Does MiniMax M2.5 Cost? — Pricing Breakdown
M2.5 の最もインパクトのある側面の一つが価格設定で、プロプライエタリ LLM に対するコスト効率の高い代替として位置づけられている。MiniMax は開発者と企業を対象に、いくつかの消費・サブスクリプションオプションを提供している。同社の公開資料では、本番テキストモデル向けの課金方式として、一定量のコード関連プロンプトを継続的に実行する開発者向けの「Coding Plan」サブスクリプションと、柔軟に従量課金する「Pay-As-You-Go」の 2 つを概説している。Coding Plan は、多数の短いコードアシストセッションを行う開発チームにとって安価な月額オプションを提供するよう明確に設計されており、従量課金はトークンまたは選択したスループットプロファイルに基づいて課金される。
How does the Coding Plan work?
Coding Plan は、一定期間内の「プロンプト」またはセッションの固定数をバンドルする月額サブスクリプションとして提案されている（ドキュメントの例では、5 時間ごとのプロンプト許容量が異なる starter/plus/max の階層が含まれる）。多くの短い・高頻度のコードアシストセッションに依存するチーム向けに、予測可能で開発者フレンドリーなコスト構造を提供することが狙いだ。
| Starter | Plus | Max | |
|---|---|---|---|
| Price | $10 /month | $20 /month | $50 /month |
| Prompts | 100 prompts / 5 hours | 300 prompts / 5 hours | 1000 prompts / 5 hours |
| Starter | Plus | Max | |
|---|---|---|---|
| Price | $100 /year 120 | $200 /year 240 | $500 /year 600 |
| Prompts | 100 prompts / 5 hours | 300 prompts / 5 hours | 1000 prompts / 5 hours |
Token Pricing Structure
| Variant | Input Price | Output Price | TPS (Tokens/sec) | Notes |
|---|---|---|---|---|
| M2.5-Standard | $0.15/M | $1.20/M | 50 | コスト最適化バリアント。 |
| M2.5-Lightning | $0.30/M | $2.40/M | 100 | 速度最適化バリアント。 |
これらのトークン単価は、AI エージェントの経済性を実質的に民主化し、出力トークンを 10×〜30× 高く価格設定する多くのプロプライエタリシステムで直面するコスト障壁なしに、エンタープライズ規模でモデルを継続稼働できるようにする。
Hourly Operational Cost
Lightning バリアント（100 TPS）を用いた安定した連続出力は概ね次のようになる。
- 1時間あたり 360,000 トークン生成
- 出力コスト = 360,000/1M × $2.40 ≈ $0.86
- 入力コストがわずかに加わり、連続出力の合計は約 $1/hour
これは一般的なフロンティアモデルより桁違いに安価であり、常時稼働のエージェント運用を企業にとって現実的なものにする。
M2.5 をより安く使う方法をお探しですか
CometAPI を利用すると Minimax-M2.5 に割引が適用されます：
| Comet Price (USD / M Tokens) | Official Price (USD / M Tokens) | Discount |
|---|---|---|
| Input:$0.24/M; Output:$0.96/M | Input:$0.3/M; Output:$1.2/M | -20% |
How do you get started with MiniMax M2.5
Where can developers access the model?
MiniMax は、API を通じて M2.5 を統合するためのドキュメントとプラットフォームガイドを公開している（プラットフォームのドキュメントには、テキスト、コーディング、ツール駆動フロー向けのガイドが含まれる）。また、いくつかのサードパーティのモデルライブラリやレジストリにも掲載されている（たとえば、クラウド利用やローカル検証向けに M2.5 バリアントを提供するプラットフォームライブラリがいくつかある）。つまり、開発者は MiniMax の公式 API エンドポイント経由で M2.5 を呼び出すか、対応するサードパーティツールを利用できる。
Common integration patterns
- IDE / Editor assistant — IDE プラグインに M2.5 を組み込み、補完、解説、テストケース生成を提供する。短時間の開発セッションが多数見込まれる場合は ‘Coding Plan’ サブスクリプションを使用する。
- Agent orchestration — 複数ツールのオーケストレーションシステムにおける意思決定の頭脳として M2.5 を組み込み、強力なツール呼び出し挙動を活用して外部アクション（API、データベースクエリ、テストランナー）を管理する。ハルシネーションを最小化するため、API ペイロードのスキーマ契約を明示的に定義する。
- Search + retrieval augmentation — 小規模なリトリーバル層（ベクトルストア + リランカー）を組み合わせ、長文書クエリの関連性を維持しつつコンテキストトークン使用量を抑える。M2.5 の強い検索系ベンチ性能は、RAG に自然に適合する。
- Batch code transformation — バッチジョブでモデルを実行し、包括的なリファクタや自動テスト生成に活用する。この場合、時間あたりのコストとスループット設定がモデル経済性に特に重要となる。
Practical tips for better results
- 開発フロー（入力、望ましい出力形式、失敗ケース）を反映した Few-shot の例を使用し、コーディングやツール呼び出しプロンプトの正確性を高める。
- スキーマ検証でツールインターフェースを厳格化し、M2.5 が API 呼び出しを行う際は検証済みペイロードのみを受け付ける。
- トークン使用量を監視し、暴走課金を防ぐためにコールごとのハード上限を設定する。
- 主観的品質指標に頼るのではなく、（生成コードのテスト合格率など）成功率を計測する。
Conclusion
MiniMax M2.5 は、大規模モデルの「エージェント + コーディング」領域における実務的な前進を体現している。強力なコーディング系ベンチマーク、インタリーブ型のツール利用に対する明示的サポート、そして実ワークフローにおけるトークンと時間のコスト削減を狙った運用面の改善を兼ね備える。開発者の生産性自動化、コード生成、マルチツールオーケストレーションに注力するチームにとって、M2.5 は導入検証に値する—特にコスト効率を重視する場合に有望だ。コスト無視であらゆるニッチなベンチマークで最先端を追求する必要があるチームにとっては、プレミアム製品がわずかな優位を示す可能性は残るが、コスト/性能のトレードオフを踏まえると、M2.5 は多くの実世界シナリオで本番導入に値する選択肢となる。
開発者は MInimax-M2.5 を CometAPI 経由で今すぐ利用できます。始めるには、Playground でモデルの能力を試し、詳細は API guide を参照してください。アクセス前に、CometAPI にログインし API キーを取得していることを確認してください。CometAPI は、統合を支援するために公式よりはるかに低い価格を提供しています。
Ready to Go?→ Sign up fo glm-5 today