Qwen 3.5 vs Minimax M2.5 vs GLM 5：2026年においてどれが優れているのか

中国市場の最新フラッグシップモデル — Alibaba Group の Qwen 3.5、MiniMax の MiniMax M2.5、Zhipu AI の GLM-5 — は、互いに数週間差で発表され、それぞれ異なるトレードオフを打ち出しています。Qwen 3.5 は、大規模な疎構造スケールでのエージェント型マルチモーダル機能に注力し、顕著なコスト効率の向上を謳います。MiniMax M2.5 は、提供コストを抑えつつ現実世界の生産性（特にコーディング）をバランス重視。GLM-5 は、推論・コーディング・エージェントタスクでオープンウェイトのトップを目指し、国産チップ上で動作するよう設計されています。「どれが優れているか」は目的に大きく依存します。大規模エンタープライズのエージェント展開（Qwen）、開発者の生産性とコスト感度（MiniMax）、あるいは研究／オープンソース採用と透明性（GLM）です。

Qwen 3.5、MiniMax M2.5、Zhipu の GLM-5 とは？

Qwen 3.5 — とは？

Qwen 3.5 は Alibaba の 2026 年世代のオープンウェイト・マルチモーダルモデルファミリー（特に Qwen-3.5-397B バリアント）で、「エージェント指向」ワークロード — つまりツールで推論し、GUI と対話し、テキスト・画像・動画入力を横断して行動できるモデル — を主眼に据えています。Alibaba は Qwen 3.5 を疎・密ハイブリッドモデルとして位置付け、多くの西側クローズドモデルよりもトークン単価がはるかに低い水準で高いマルチモーダルおよびエージェント性能を提供するとしています。ローンチは旧正月の前夜に合わせられ、積極的なプロダクト／価格戦略を示しました。

公開された主な仕様と主張：

• パラメータクラス： 総 ~397B。疎な Mixture-of-Experts（MoE）ルーティング戦略を採用し、多くの推論ケースで実効的に活性化されるパラメータ数は大幅に少ない。
• マルチモーダル： ビジョン＋テキストのネイティブ学習。画像および拡張的な動画推論をサポート。
• コンテキストウィンドウ／長尺： Qwen プラットフォームの派生（Plus）は非常に長いコンテキストウィンドウを謳い（ホスト型ティアで数十万〜100 万近いトークン構成を想定）。
• ビジネス訴求： エージェント的アクション（アプリ GUI との対話）、低トークン単価、過去の Qwen バージョンや一部競合主張に対する強力なベンチマーク。

MiniMax M2.5 — とは？

MiniMax M2.5 は MiniMax チーム（独立系 AI ラボ／スタートアップ）の最新リリースで、コーディング、エージェント型ツール利用、プロダクティビティのワークフローに最適化された、実践的で高ユーティリティなモデルとして位置付けられています。MiniMax は強化学習駆動のファインチューニングと実世界タスクに基づく RLHF によって、本番環境でのエージェント性能を高めている点を強調します。

公開された主な仕様と主張：

• 重点領域： コーディング（SWE タスク）、エージェント型ツールオーケストレーション、検索／オフィス自動化。
• 主張ベンチマーク： SWE-Bench Verified、Multi-SWE、BrowseComp 形式のエージェントテストで高評価（ベンダー値では SWE-Bench Verified 80.2%、一部公開ランで BrowseComp ハーネス 76.3%）。
• 公開性： MiniMax はモデルウェイトを配布し、一般的な推論スタックやリポジトリ（例：Ollama）を通じてアクセスを提供。

Zhipu の GLM-5 — とは？

GLM-5 は Zhipu（Z.AI / Zhipu AI）のフラッグシップリリースで、GLM-4.x の迅速な更新サイクルに続くものです。GLM-5 は、コーディング、推論、エージェント的シーケンス、国産ハードウェア互換性（Huawei Ascend や Kunlunxin など中国製アクセラレータ上で学習・最適化）を重視した、広範な能力を持つオープンウェイトモデルとして狙われています。Zhipu は、数多くの公的アカデミックベンチマークでオープンモデルの中で最良クラスだと位置付けています。

頭合わせ比較表

解釈： 3 つのモデルは競合しつつも異なるニッチを占めています。Qwen-3.5 は、インフラ効率とオープンウェイトを強みにした包括的なマルチモーダル・エージェントとして売り出されています。GLM-5 は、国産ハードウェアのサプライチェーンにフォーカスしつつ、コーディングとエージェントで強力な主張を提示。MiniMax M2.5 は、実運用のエージェントタスク向けにランタイム速度とエンジニアリングを強化しています。

Qwen 3.5 と MiniMax M2.5 と GLM 5：アーキテクチャ比較

アーキテクチャの違いは、推論、コーディング、エージェント型ワークフロー、マルチモーダル理解といったタスクでの性能に強く影響します。

以下に中核的なアーキテクチャ特性の並列表を示します：

解釈：

• Qwen 3.5 の設計は、疎構造のアーキテクチャを核に規模と効率を両立し、巨大なコンテキストウィンドウと豊かなマルチモーダル出力を可能にします。
• MiniMax の M2.5は、今日の生産性に焦点を当てた効率的推論を優先し、現実世界のエージェントタスクに不可欠な低い計算コストと迅速なツール呼び出しを実現します。
• GLM 5 の大規模性と広い有効パラメータは、ベンチマークや長手順タスクで競争し、クローズドソースの競合に肉薄する可能性があります。

Qwen 3.5 — 疎・密ハイブリッド、エージェント基盤

• 核となる考え方： Qwen 3.5 は、MoE（Mixture-of-Experts）型の疎性を用い、マルチモーダルトークンに対して密なルーティングを組み合わせます。これにより総パラメータ数（例：~397B）は高い一方、推論時に活性化されるパラメータの一部のみを使用することで、一般的なリクエストでの計算・メモリ負荷を抑えます。
• 含意： 知識とモダリティ融合のための大きな表現容量と、推論コストの制御を両立。疎カーネルをサポートするホスティング基盤がある場合、長いコンテキストや重いマルチモーダルワークロードに適します。

MiniMax M2.5 — タスク最適化 RL＋コンパクトなバックボーン

• 核となる考え方： MiniMax は広範な RLHF／環境内 RL パイプラインによる学習と、ツール利用に特化したファインチューニングを強調。M2.5 は、コーディングやエージェント的シーケンスに調整された、密だが効率的なバックボーンを採用しているようです。
• 含意： 極端なパラメータ規模よりも、行動整合性、開発者の使い勝手、エージェントの信頼性に注力。コーディングのワークフローでは、計算コストあたりの実運用での振る舞いが向上しがちです。

GLM-5 — スループット志向のエンジニアリングを施した密なアーキテクチャ

• 核となる考え方： GLM-5 は、学習スループットと段階的な後学習（非同期 RL インフラで「slime」と表現される場合あり）を最適化した大規模密モデルです。Zhipu は国産アクセラレータスタック向けにも明示的に最適化しています。
• 含意： 汎用的な推論とコーディング性能が強く、中国のシリコンエコシステムとの互換性と高速イテレーションを狙った設計選択がなされています。

ベンチマークではどう比較されるか？

モデル横断の直接比較は、推論・コーディング・包括的理解といった中核能力を評価するうえで有用です。

以下は、主要な報告結果とその文脈です。

総合推論＆知識

エージェント型ワークフロー＆コーディング

• MiniMax M2.5 は、SWE-Bench Verified で 80.2% といった強力な実運用コーディングベンチマークを示し、堅牢な多段タスク管理を実現。
• GLM 5 は、クローズドソースのリーダーに肉薄し、一部のコーディング／エージェント指標で Gemini 3 Pro を上回ると報告されています。
• Qwen 3.5 は、Gemini 3 Pro や GPT-5.2 と同等の性能を広く報告されていますが、包括的な第三者ベンチマークはなお整備中です。

マルチモーダル性能

総じて、Qwen 3.5 のマルチモーダル対応と拡張コンテキストウィンドウは、長文チャット、動画理解、持続的なコンテキストを要するエージェントタスクで優位性をもたらす可能性があります。

各モデルの得意領域とベンチマーク：

• Qwen3.5：マルチモーダルなエージェントタスク（VITA、BFCL、TAU2）で優れ、マルチモーダル文書／動画理解が強力で、コーディングと一般推論でも競争力。Alibaba のエコシステムへのスムーズな統合と、エージェント対応の商取引／ツール化を強調する製品戦略がビジネス上の優位。
• MiniMax M2.5： コストとスループットを訴求し、エージェントタスク全般で堅実かつ実践的な性能；大量のエージェントループにおける経済性が強み。独立系の再ベンチスナップショットでは生産性指標で競争力がある一方、すべての学術系リーダーボードで絶対トップとは限らない。
• GLM-5 (Zhipu)： コーディングや SWE スイートで突出（SWE-bench Verified ~77.8、Terminal-Bench ~56.2）、非常に大きなコンテキストウィンドウと強力なオープンウェイト性能 — 2026 年 2 月上旬時点で、重いコーディング／エンジニアリング向けエージェントワークロードに最適なオープンウェイト候補。

実務的な推奨

主なワークロードがエージェント型マルチモーダルのオーケストレーション（ツール呼び出し、GUI 自動化、マルチモーダル文書、EC エージェント統合）なら、Qwen3.5 はアジア圏でのプラットフォーム優位もあり有力な選択肢です。最良のオープンウェイト・コーディングエンジニアモデルを求めるなら、GLM-5 は開発者中心のコーディングベンチマークでより強そうです。大量のエージェントループでコスト／スループットが最大の制約なら、MiniMax M2.5 が明確な価値訴求をします。用途に応じたハイブリッド運用も有効です（例：重いコード生成は GLM-5、マルチモーダルなフロントのオーケストレーションは Qwen3.5、高ボリューム・低レイテンシのエージェントループは Minimax M2.5）。

では — どれが優れているか：Qwen 3.5、MiniMax M2.5、GLM-5？

短い答え

単一の「より優れた」モデルは存在しません — 各モデルは異なる軸でリードしています。

• Qwen 3.5：マルチモーダル・エージェント用途に最適で、非常にコスト感度の高い大規模展開（強いベンダー価格）に向く。
• MiniMax M2.5：開発者の使い勝手や現実世界のコーディングベンチマークが重要なコーディング／実務的エージェントツールチェーンに最適。
• GLM-5：中国中心のデプロイや、国産ハードウェア互換性・オープンウェイトの柔軟性を重視する組織に魅力的な幅広い汎用オープンモデル。

実務的能力の比較

ベンチマークのスコアを超えて、実世界の有用性はコーディング、推論、マルチモーダル入力の処理、チェーン・オブ・ソートの実行など、ビジネスや開発者にとって重要なタスクでの遂行に依存します。

以下に、相対的な強みと典型的ユースケースの要約を示します：

重要な示唆：

• MiniMax M2.5 は本番ワークフローで輝く — 高速・低コストで、コーディングとエージェントベンチマークにおいて高い競争力。
• Qwen 3.5 はマルチモーダルの深い理解と非常に長いコンテキスト計算で卓越しており、複雑なリサーチタスクで重要。
• GLM 5 は強力なエージェント推論を示し、エンタープライズのエンジニアリングタスクに好適。

価格とコスト比較

コスト効率は、特に大量利用のエンタープライズ採用で大きな差別化要因です。

解釈：

• MiniMax M2.5 は価格効率でリードしており、マスなデプロイに魅力的。
• Qwen 3.5 の価格は多くの主要競合（クローズドモデルや一部オープン系）を下回る。
• GLM 5 はトークンコストが高いものの、長期のエージェント性能やエンジニアリング能力で正当化される場合がある。

CometAPI は現在これら 3 モデルを統合しており、API 価格は常に割引されています。ベンダーを切り替えたり異なる価格戦略に適応したくない場合、CometAPI が最適です。チャット形式でアクセスするにはキーが 1 つ必要なだけです。

結論

2026 年初頭の文脈では、Qwen 3.5、MiniMax M2.5、GLM 5 はそれぞれ差別化された強みを持つ魅力的なモデルです。いずれも、高性能かつオープンウェイトの AI が進化し続けていることを示しています。

• Qwen 3.5 はマルチモーダル、長コンテキスト推論、グローバルな多言語対応でリード。
• MiniMax M2.5 は効率的な実世界の生産性とエージェントワークフローを推進。
• GLM 5 は大きな有効パラメータ基盤で高度なエンジニアリングタスクにスケール。

最適なモデルの選定は、マルチモーダル推論の可否、コーディング性能、コンテキスト規模、コスト効率など、プロジェクトの要件次第です。

開発者は、Qwen 3.5 API、MiniMax M2.5、GLM-5 (Zhipu) を CometAPI 経由で今すぐ利用できます。始めるには、Playground でモデルの機能を試し、詳細は API guide を参照してください。アクセス前に、CometAPI にログインして API キーを取得していることを確認してください。CometAPI は公式価格よりはるかに低い価格を提供し、統合を支援します。

Ready to Go?→ Sign up fo Qwen-3.5 today！

AI に関するより多くの Tips、ガイド、ニュースを知りたい方は、VK、X、Discord をフォローしてください！