Runway Gen-4.5は、2025年12月1日に発表された、同社の最新の主力テキスト動画変換モデルです。Gen-4ファミリーから段階的ながらも意義深い進化を遂げたモデルとして位置付けられており、モーション品質、プロンプトへの追従性、時間的/物理的なリアリティといった、これまで「優れた」AI動画と「信憑性のある」AI動画を分けてきた要素に重点的に改良が加えられています。Runway Gen-4.5は、現在、Artificial Analysisのテキスト動画変換リーダーボード（1,247 Eloポイント）でトップに立っており、映画のような制御可能な出力を実現するように調整されていますが、微細なアーティファクトや時折発生する因果関係エラーといった、生成AIに特有の制限は依然として残っています。
以下では、Gen-4.5 とは何か、Gen-4 と比べて何が新しいのか、Google の Veo (3.1) や OpenAI の Sora 2 などの競合製品と比較した場合はどうなのか、実際のパフォーマンス シグナルとベンチマークの主張、制限、リスク、ベスト プラクティスに関する率直な議論などについて、詳細かつ実践的で (可能な場合は) 証拠に基づいて説明します。
Runway Gen-4.5とは何ですか?
Runway Gen-4.5は、Runwayの最新のテキスト動画生成モデルであり、同社のGen-4ラインの反復的ながらも大幅なアップグレードとしてリリースされました。RunwayはGen-4.5を動画生成の「新境地」と位置付け、以前のリリースと比較して3つの主要な改善点を強調しています。物理的精度の大幅な向上（オブジェクトがリアルな重量と運動量を持つ）、プロンプトへの追従性の向上（要求したものがより確実に得られる）、そして動きと時間に対する視覚的忠実度の向上（髪の毛、布地の織り目、表面の鏡面反射といったディテールがフレーム間で一貫性を保つ）です。Gen-4.5は現在、テキスト動画生成ベンチマークに使用される、人間が評価する独立したリーダーボードでトップに位置しています。
滑走路 Gen-4.5 はどこから来たのでしょうか? また、それがなぜ重要なのでしょうか?
Runwayのビデオモデルは、Gen-1からGen-3/Alpha、そしてGen-4へと急速に進化してきました。Gen-4.5は、ダイナミクス、時間的一貫性、そして制御性を最大限に高めることを目的とした、アーキテクチャのアップグレード、事前学習データ戦略、そして学習後技術の統合と最適化を実現しています。クリエイターや制作チームにとって、これらの改善は、従来のテキストから動画への変換モデルによく見られた「下書き」感を軽減することで、AI生成クリップをプレビジュアライゼーション、広告/マーケティングコンテンツ、短編ナラティブ制作において機能的に有用なものにすることを目指しています。
Runway Gen-4.5の4つの主な特徴
1) 物理的なリアリティとモーションダイナミクスの向上
Runway Gen-4.5は、より滑らかで物理的にリアルな動きを重視しています。Gen-4.5は、重量、慣性、液体、布、そして物理的にリアルな衝突といった、リアルなオブジェクトの動きに重点を置き、インタラクションが「浮遊感」を抑え、より地に足のついたように見えるシーケンスを実現します。デモと私のテストでは、このモデルはオブジェクトの軌道、カメラモーションのリアリティが向上し、以前のビデオモデルに見られた「浮遊感」のあるアーティファクトが減少していることが示されました。これはGen-4と比較した際の目玉となるアップグレードの一つです。
2) 視覚的な忠実度とスタイルのコントロール
Runway Gen-4.5は、Runwayのコントロールモード（テキストからビデオ、画像からビデオ、ビデオからビデオ、キーフレーム）を拡張し、フォトリアリスティックなレンダリング、スタイル設定、そして映画のような合成を向上させます。Runwayによると、Gen-4.5は、特に優れた参照画像やキーフレームと組み合わせることで、短いシーケンスで実際の映像と区別がつかないほどフォトリアリスティックなクリップを生成できるとのことです。
3) プロンプトの遵守と構成の認識の向上。
このモデルは、プロンプトに複数の俳優、カメラの方向、またはシーン間の連続性の制約が含まれる場合に忠実度が向上し、以前の世代と比較して、より確実に指示に従います。説明プロンプトに従う際の精度が向上し、クリップ全体で幻覚的または無関係な要素が少なくなります。
4) 視覚的な詳細度と時間的安定性が向上します。
表面の質感、髪の毛やフィラメントの連続性、そしてフレーム間の照明の一貫性が著しく向上しました。キャラクターやオブジェクトがクリップの途中で外観を変える可能性は低くなっています。Runway社は、これらの改善はGen-4のレイテンシープロファイルを維持しながら実現されたと主張しています。制作現場向けの進歩の一つは、モデルがショット全体にわたってキャラクターの表情や暗黙の感情をより正確に処理できるようになったことです。Runway Gen-4.5は訓練を受けた俳優の代替となるものではありませんが、感情の連続性（例えば、カメラの動きを通してキャラクターの表情が持続する）をより良く維持し、「不安そうな笑顔、目をそらす、荒い呼吸」といった簡潔な指示から、説得力のある演技の手がかりを生成できます。
Runway Gen-4.5 はベンチマークや実際のテストでどのように機能しますか?
ランウェイはEloスコアを報告している 1,247 人工分析テキスト動画リーダーボード（発表時点）で、Gen-4.5はレポート時点でこの特定のベンチマークのトップに位置しています。このようなベンチマークでは、多くのモデル出力に対して、人間または自動化された選好判断をペアワイズで使用します。
実用的なパフォーマンス（ユーザーが期待できるもの）
- クリップの長さと解像度: Gen-4.5は現在、短いシネマクリップ（HD/1080pで通常4～20秒のシングルショット出力）向けに最適化されています。Runwayは、Gen-4と比較して遅延を増やすことなく、より高い忠実度を実現することに重点を置いています。
- レンダリング時間とコスト: Runway のメッセージは、コスト/レイテンシはすべてのサブスクリプション レベルにおいて Gen-4 と同等であるということです。実際の時間は、選択した解像度、品質設定、キュー負荷によって異なります。
Runway Gen-4.5 は Gen-4 とどう違うのでしょうか?
Gen-4は、Runwayの制作意図を確立しました。一貫したキャラクター、画像から動画への制御モード（画像→動画、キーフレーム、動画→動画）、そしてユーザーワークフローの重視です。Gen-4.5は、その基盤を維持しながら、 世界モデリング （物理学、運動）と 迅速な遵守 スループットを犠牲にすることなく、さらに進化を遂げています。実際には、Gen-4は高速でスタイル重視のタスクや低予算の用途には依然として優れていますが、よりリアルなダイナミクスときめ細かな制御が必要な場合は、Gen-4.5へのアップグレードが適しています。
技術的に何が変わったか（概要）
Runway Gen-4.5は、アーキテクチャの完全な書き換えではなく、進化として表現されています。Runwayの資料によると、このモデルは、学習前データ効率の向上と学習後技術（ターゲットを絞ったファインチューニングや時間的正則化など）の恩恵を受けているとのことです。具体的には、重みと動きのモデリング精度の向上、複数要素シーンの一貫性の向上、そしてフレーム間での高周波ディテール（髪の毛や布の織り目など）の保持率向上につながります。
クリエイターが気づく実際的な違い
- より良い身体的行動： 物体は知覚された質量に従い、液体/流体はより妥当な挙動を示します。
- アイデンティティの断絶が少ない: クリップの途中でキャラクターやオブジェクトの外観が変化する可能性が低くなります。
- 同じ速度、より高い品質: Runwayによると、パフォーマンス（レイテンシ）はGen-4と同等でありながら、品質は向上しています。そのため、大きなレンダリング遅延を許容できない制作チームにとって、Gen-4.5は魅力的な選択肢となります。
Gen-4とGen-4.5のどちらを選ぶべきか
- 第4世代 より安価で高速な概念実証が必要な場合、または既存のパイプライン/コントロールがすでにそのエンジンに合わせて調整されている場合。
- 第4.5世代 より優れたリアリズム、複雑な複数オブジェクトの相互作用、またはモーション フィジックスとプロンプトの精度が重要となるプロダクション グレードの出力が必要な場合 (例: 製品の視覚化、VFX の事前視覚化、キャラクター主導の短編映画)。
Gen-4 コントロールとの互換性。 Runway がサポートするすべてのエディター モード (画像→ビデオ、キーフレーム、ビデオ→ビデオ、アクター参照) は Gen-4.5 に統合されるため、クリエイターは使い慣れたコントロールを再利用して、より良い結果を得ることができます。
Gen-4.5 は Veo 3.1 および Sora 2 と比べてどうですか?
Google の Veo 3.1 と比べるとどうでしょうか?
Veo 3.1は、Googleの高忠実度テキスト動画変換ファミリーです（Veo 3→3.1アップデート）。このモデルは、映画のような質感、力強いスタイルレンダリング、そして緻密な色彩と照明のコントロールが高く評価されています。独立した比較調査によると、Veo 3.1はムードや様式化されたシーンの表現に優れており、Google APIを通じて広く利用可能ですが、複数のオブジェクトを扱う物理演算や長距離の時間的一貫性については、他の最優秀特化型ツールと比べると苦戦する可能性があります。初期のブラインドテストとユーザーによるレビューによると、物理演算を多用するプロンプトにおけるモーションの妥当性とプロンプトの追従性ではRunway Gen-4.5が優位に立っていますが、様式化された、絵画調、あるいは映画のような単一シーンのテストではVeoがしばしば勝利を収めています。
Veoが導く傾向: オーディオの忠実度と構造化されたナラティブ機能 (Flow/Veo Studio)、および Google のエコシステムへの緊密な統合 (Gemini API/Vertex AI)。
Gen-4.5が導く方向性: 視覚的なリアリティ、即座の追従性、複雑な動作に関する人間の選好度をブラインドテストで評価します（Runwayが引用したVideo Arenaのランキングによる）。公開されているブラインド比較では、Gen-4.5はEloスコアでVeoバリアントをわずかにリードしていますが、その差と意味はコンテンツの種類によって異なります。
OpenAI の Sora 2 と比べるとどうでしょうか?
ソラ 2 (OpenAI) 物理的な正確さ、同期されたオーディオ（会話と効果音を含む）、そして操作性を重視しています。Sora 2は、高レベルの物語の手がかりを備えた一貫性のあるアニメーションシーンの作成や、オーディオと会話が生成パイプラインの重要な部分となるワークフローで優れたパフォーマンスを発揮します。
ソラ2が導く方向性: 特定の設定で統合されたオーディオ生成とマルチモーダル同期。非常に雰囲気のある、物語重視のクリップを作成する傾向があります。
Gen-4.5が導く方向性Runwayが引用した独立したブラインドテストによると、知覚される視覚的リアリティ、プロンプトの忠実度、そしてモーションの一貫性が優れています。繰り返しになりますが、実際の選択はあなたの価値観によって異なります。ネイティブオーディオ生成と統合ツールが重要であれば、Sora 2またはVeoが適しているかもしれません。複雑なシーンにおける純粋な視覚的忠実度が優先される場合は、Gen-4.5のブラインドテストにおける優位性は意味を持ちます。
実用比較表（概要）
| エリア | 滑走路 Gen-4.5 | 滑走路 Gen-4（旧） | グーグル ヴェオ 3.1 | OpenAI ソラ 2 |
|---|---|---|---|---|
| リリース/ポジショニング | 2025年12月 — 「第4.5世代」: 品質と忠実度の向上; 最高ベンチマークスコア（1,247 Elo） | 以前のGen-4: 一貫性と制御性に向けた大きな一歩 | Veo 3.1: Google のビデオ ジェネレーター。ネイティブ オーディオと高速/高速品質オプション | Sora 2: OpenAIの主力ビデオ+オーディオモデル。物理的な精度と同期オーディオを重視 |
| コアとなる強み | モーション品質、プロンプトの忠実度、映画のようなビジュアル、API 統合 | キャラクターの連続性、複数ショットの一貫性、制御性 | 高速 8 秒出力、ネイティブオーディオ/ダイアログ生成、速度/UX に最適化 | 物理法則とリアリズム、音声と会話の同期、操作性 |
| 出力の長さ/形式 | 短い映画クリップ。画像→ビデオ、テキスト→ビデオ、キーフレームなどをサポートします。 | 短いクリップ; 同様の制御モード | 8秒間の高品質ビデオ、Veo 3.1 Fastオプション | 忠実度を重視したオーディオ付き720p/1080p出力 |
| ネイティブオーディオ | 主な見出しではないが（焦点は視覚的な忠実度である）、Runwayはツールを介してオーディオワークフローをサポートする | ネイティブオーディオ生成の制限 | ネイティブオーディオ生成（効果音、セリフ）。音質を重視します。 | 同期したオーディオとサウンドエフェクトは明示的な機能です。 |
| 一般的な制限 | 細かいアーティファクト（顔や群衆）、時折の因果関係や時間のエラー | 以前のアーティファクト、動きの4.5よりも不一致が多い | 短い期間はデザイン上のトレードオフです。品質と長さの両立です。 | 複雑なシーンにおける限定的な障害モード。まだ進化中 |
- 視覚的なリアリズムと動き: Gen-4.5 > Veo 3.1 ≈ Sora 2 (シーンによって異なります)。
- オーディオとネイティブサウンド: Veo 3.1 ≥ Sora 2 > Runway (Runway にはワークフロー オーディオ ツールがありますが、Veo と Sora では製品化においてより高度なネイティブ オーディオ生成が組み込まれています)。
- コントロールと編集: Runway (キーフレーム、画像→ビデオ、参照の連続性) と Veo (Flow Studio) はどちらも強力な制御機能を提供しますが、Sora は同期されたマルチモーダル制御に重点を置いています。
- 簡単に言うと、Sora 2 は物語の連続性に優れ、Veo 3.1 は映画のような質感に優れ、Gen-4.5 は動きのリアリティと制御性に優れています。
Gen-4.5 にはどのような具体的な制限やリスクが残っていますか?
完璧なモデルは存在せず、Gen-4.5 には、導入前に考慮すべき既知の制限と現実世界のリスクがあります。
技術的な制限
- エッジケースの物理学と因果エラー: モデルは大幅に改善されましたが、シーンが非常に複雑になると、因果関係の順序が誤っている（例えば、原因よりも結果が先行する）ことや、微妙な物体の永続性の破綻が時折発生します。こうした現象は以前ほど頻繁ではありませんが、依然として存在します。
- 長文の一貫性: 現在のほとんどのテキスト動画変換モデルと同様に、Gen-4.5は短いクリップ（数秒程度）向けに最適化されています。長いシーンや完全なシーケンスを生成するには、スティッチング、編集作業、あるいはハイブリッドワークフローが必要です。
- 大規模なアイデンティティと一貫性: まったく同じキャラクターの演技を一貫して何百ものショットで制作するには、依然としてワークフローが重要です。Gen-4.5 は役立ちますが、リファレンス デザイン システムや集中型アセット パイプラインが不要になるわけではありません。
安全性、誤用、倫理的リスク
- ディープフェイク/なりすましのリスク: より忠実度の高い動画ジェネレーターは、リアルでありながらも欺瞞的なメディアを生み出すリスクを高めます。組織は、安全対策（透かし、コンテンツポリシー、本人確認フローなど）を実装し、悪用リスクを監視する必要があります。
- 著作権とデータセットの由来: トレーニングデータの来歴は、依然として業界全体にとっての懸念事項です。クリエイターや権利保有者は、出力データが著作権で保護された素材から学習したパターンを反映する可能性があることに留意する必要があります。これは、商業的な文脈での再利用に関して法的および倫理的な問題を引き起こします。
- 偏見と表現の害: 生成モデルは、トレーニングデータに存在するバイアス（例：過剰表現／過少表現、ステレオタイプ的な描写）を再現する可能性があります。厳密なテストとパイプライン内での緩和戦略は依然として必要です。
結論 — 進化するAIビデオの世界におけるGen-4.5の位置づけ
Runway Gen-4.5は、テキストから動画へのリアリティと制御性において大きな前進を遂げています。現在、独立系ブラインドプリファレンスリーダーボードで上位にランクインしており、Runwayの製品メッセージと初期レポートは、生成速度を犠牲にすることなく、より説得力のあるモーション、より優れたプロンプトの忠実度、そして改善された時間的一貫性を求めるクリエイターにとって、実用的なアップグレードとなると位置付けています。同時に、Google（Veo 3.1）やOpenAI（Sora 2）といった競合システムは、統合オーディオ、製品化されたストーリー/ナラティブツール、より深いエコシステム統合など、互いに補完し合う強みを推進し続けています。適切なプラットフォームの選択は、プロジェクトによって異なります。視覚的なリアリティ、ネイティブオーディオ、プラットフォーム統合、ガバナンス制御のどれを優先するかは、依然として重要です。
Gen-4.5 は、Gen-4 と同等の価格設定でプラン全体に展開されます。
開発者はアクセスできる ヴェオ 3.1 , ソラ2 および 滑走路/gen4_aleph CometAPI経由など、 最新モデルバージョン 公式ウェブサイトで常に更新されています。まずは、モデルの機能について調べてみましょう。 プレイグラウンド そして相談する APIガイド 詳細な手順についてはこちらをご覧ください。アクセスする前に、CometAPIにログインし、APIキーを取得していることを確認してください。 コメットAPI 統合を支援するために、公式価格よりもはるかに低い価格を提供します。
準備はいいですか？→ gen-4.5の無料トライアル !