Sora 2 vs Veo 3.1: どちらが最高の AI ビデオ ジェネレーターでしょうか?

Sora 2（OpenAI）とVeo 3.1（Google/DeepMind）はどちらも、2025年後半にリリースされた最先端のテキスト動画変換システムであり、リアリティ、オーディオ同期、そして操作性の向上を追求しています。Sora 2は映画のようなリアリティ、物理法則に忠実なモーション、そして緊密なオーディオ同期を重視しており、アプリ/招待制で提供されます。一方、Veo 3.1はクリエイティブなコントロール、構成性（画像→動画、「材料」ワークフロー）、そしてGemini/Flowを通じたより広範なAPIプレビューアクセスに重点を置いています。どちらが「最適」かは、映画のような忠実度と同期オーディオ（Sora 2）を優先するか、操作性、ワークフローツール、APIアクセシビリティ（Veo 3.1）を優先するかによって決まります。

ソラ2とは何ですか？

Sora 2は、OpenAIが公開した2番目の主要な動画生成モデルであり、新しいSoraアプリの主力モデルです。OpenAIのオリジナルSoraシステムの後継としてリリースされたSora 2は、物理的なリアリティ、同期した会話と効果音、そして従来のテキスト動画システムと比較して向上した操作性を重視しています。OpenAIは、Sora 2をクリエイティブコンテンツ生成とマルチモーダル生成機能の探求の両方を目的としたフラッグシップモデルとして位置付けています。

Sora 2 の宣伝されている強みは次のとおりです。

• 短くて高忠実度のクリップ 以前の多くのモデルと比較して、よりリアルな物理特性と動きを備えています。
• 同期した音声と音声: Sora 2 は、無音のクリップや緩く調整されたオーディオを生成するのではなく、画面上のアクションと一致する会話とサウンド効果を生成するものとして提示されています。
• マルチモーダル入力: テキストと視覚的な参照 (画像) を受け入れて、被写体の外観とシーンの構成を制御します。

Veo 3.1とは何ですか?

Veo 3.1は、Googleの動画生成モデルVeoファミリーの段階的アップグレードです（Veo 3 → Veo 3.1）。3.1リリースでは、動画の長さが延長され、ネイティブオーディオとナレーションコントロールがより豊かになり、シーン拡張やオブジェクト削除といった実用的な編集ツールが搭載されています。このリリースは、プロンプトの遵守、マルチショットの連続性、そして編集ワークフローの向上を明確に目標としています。

Veo 3.1 では、いくつかの実用的な改善が取り入れられています。

• 画像 → 動画Veo 3.1 は、テクスチャと視覚的なアイデンティティを維持しながら、静止画像を一貫性のある短いクリップに変換する機能に優れていると明確に宣伝されています。
• 統合されたオーディオとナレーションコントロール: このモデルは、映画の期待により合致するサウンドトラック、アンビエントオーディオ、さらには物語構造を生成することができ、生成されたクリップと公開可能な結果との間の摩擦を軽減します。
• シーン内編集ツールFlowと組み合わせることで、Veo 3.1はシーンからオブジェクトを削除したり、背景をシームレスに再構築したりする操作をサポートします。これは、単なる生成ではなく、実用的な編集への大きな一歩です。Veo 3.1では、ショットリスト、カメラワーク、照明キュー、マルチショットの連続性など、よりきめ細かな制御が可能になります。このモデルは、複数の世代をつなぎ合わせることで、より長い物語を構築するためのクリップの連結をサポートします。

クイック機能スナップショット

Veo 3.1 vs Sora 2: 機能比較

コア生成機能

• ソラ2： フォトリアリズム、物理的にリアルな動き、そして同期したオーディオ（画面上の出来事に合わせて生成されるセリフや効果音）を重視しています。OpenAIのメッセージでは、操縦性の向上と映画的な出力におけるスタイルの幅の拡大が強調されています。これにより、Sora 2は、ワンショットで映画のようなリアリズム（クローズアップ、ダイナミックなライティング、自然な動き）を求める場合に特に役立ちます。
• ヴェオ3.1： クリエイティブプリミティブのツールキットに重点を置き、画像→動画変換機能の改良、ショット間の一貫性を保つ「素材から動画へ」、開始フレームと終了フレーム間のスムーズなトランジションを実現する「フレームから動画へ」、そして一貫性のある映像と音声でクリップを延長する「シーン延長」などを提供します。Veo 3.1では、一貫性のある要素を持つマルチショットシーケンスを作成したいディレクターのために、より明確な制御モード（構造ベースとスタイルベースの生成）が追加されました。

音声と会話

• ソラ2： 統合オーディオ生成は注目すべき点です。画面上のアクションに合わせて設計された、唇の動き、背景音、そして効果音と同期したセリフです。OpenAIは、この同期を差別化要因として繰り返し強調しています。これにより、Sora 2は、音声と効果音を映像と密接に連携させる必要がある短い映画シーンにおいて、制作上の優位性を獲得しています。
• ヴェオ3.1： オーディオも進化 — Veo 3.1では、全機能においてより豊かなオーディオが追加され、オーディオ生成機能が「素材」と「動画のフレーム」に統合されました。これにより、音声、音楽、SFXをトランジションや拡張シーンに反映することが可能になりました。Googleは、Flowのアップデートの一環として、ナレーションコントロールとオーディオ機能に重点を置いています。

両システムとも、同期した音声と会話を生成します。Sora 2は高忠実度のセリフと環境認識型SFXを呼び出します。Veo 3.1は、マルチショットツール全体の音声を改善し、「材料」機能に音声を追加します。比較テストの結果、Sora 2の音声はシーンにおける自然な音の配置を重視する傾向があるのに対し、Veo 3.1の音声ツールは、物語のコントロールとショット間の一貫した音声モチーフを優先する傾向があることが分かりました。 単一シーンでの映画のような同期した会話を優先する場合は Sora 2 を選択し、画像からビデオへのパイプライン全体でより豊かでプログラム的に制御されたオーディオが必要な場合は Veo 3.1 を選択してください。

制御性/プロンプトインターフェース

• ソラ2: 操縦性とスタイルコントロールを重視しており、多くのデモでは、照明、カメラの動き、物理特性を調整するためのきめ細かなプロンプトとアプリレベルのテンプレートが紹介されています。OpenAIは、緩和策と操縦戦略を説明したシステムカードも公開しました。
• ヴェオ 3.1Veo 3.1 + Flow** は、シーン内編集（オブジェクトの削除/挿入、背景の再構築）と強化されたマルチショットブリッジングツールを明示的に提供します。また、構造化されたプロンプトモード（スタイルベースと構造ベースのワークフロー）、マルチプロンプトタイムライン、そして Gemini API と Veo Studio 経由で利用可能なパラメータを追加します。これは、編集ワークフローを合理化し、クリエイターと開発者にとってマルチショットシーケンスをより簡単にすることを目的としています。

まとめ: Veo 3.1 は現在、組み込み編集機能と「表示されているものを正確に変更できる」ワークフローで優位に立っています。Sora 2 はクリエイティブな作品を素早く生成するのに優れていますが、正確な編集には後処理が必要になることがよくあります。

連続性、マルチショット制御、編集ツール

Veo 3.1の目玉は、マルチショットの一貫性を保つためのツールです。マルチショット動画用のマルチプロンプト、シーンを最大1分まで延長するツール、そして削除したアイテムの周囲のシーンを書き換えるオブジェクト削除機能などです。これらは、効率的な編集ワークフローを明確に目指しています。

Sora 2 の答えは、クリップごとの忠実度の向上と統合オーディオですが、多くの実際の Sora の使用例では、複数の Sora クリップをより長いシーンにつなぎ合わせる必要があります。これは、エコシステム内で改善されているステップですが、Veo に組み込まれている継続性機能とは異なるワークフローです。

---

Veo 3.1 対 Sora 2: パフォーマンス

注：ここでの「パフォーマンス」には、忠実度（視覚的／聴覚的リアリティ）、速度、一貫性が含まれます。公開テストのベンチマークは暫定的なものであり、プロンプト、予算（コンピューティング層）、および後処理の影響を受けます。

視覚的な忠実度とリアリズム

• ソラ2: ソラ2 高いリアリティと優れた物理特性により、動きの再現性が向上しています。多くのシングルショットテストにおいて、布地、衝突、オブジェクトの相互作用がより自然に表現されています。独立系メディアによるレポートでは、Sora 2は特に写真のようなリアリティに優れていると報告されています。
• ヴェオ 3.1: 鮮明さ、鮮明なディテール、そしてフレーム間の一貫したレンダリングに優れています。Veo 3.1は、シャープで非常に詳細なフレームを生成し、成分ベースのワークフローを使用する際に一貫したビジュアルスタイルを維持します。これにより、ショットのつなぎ合わせにおいて、より予測可能な結果が得られる場合があります。

まとめ: Sora 2 は、短いシーンでの自然な動きと物理的特性が高く評価される傾向があります。一方、Veo 3.1 は、画像から動画への忠実度とテクスチャの保持が必要な場合に優れています。

速度とスループット

Sora 2は短いシングルショットの撮影には高速です（例：最適化されたアプリフローでは、短いクリップのトータルターンアラウンドは1分未満）。一方、Veo 3.1はマルチショット生成の実行時間は長くなりますが、組み込みの連続性ツールによりポスト編集時間を短縮します。速度はアクセス層（アプリ、API、エンタープライズ）とコンピューティングオプションに大きく依存します。ベンチマークはシーンの複雑さによって異なりますが、どちらのシステムも、夜間のバッチ処理ではなく、反復的なクリエイティブ作業に適したタイムスケールで、8～60秒の実用的な出力を生成します。

堅牢性と迅速な遵守

より長いマルチシーンシーケンスを扱う場合、Veo 3.1のマルチショットコントロールとシーン拡張ツールは、より一貫したアイデンティティの保持とライティングの連続性を実現します。Sora 2は、特に優れた物理シミュレーションとオーディオ同期により、シングルショットのリアリズムに優れています。両方をテストした複数のレビュアーは、Veoの方がキャラクター主導の一貫したシーケンスを作成しやすいのに対し、Sora 2はより忠実度の高いスタンドアロンのシーンを作成できたと報告しています。ショット間でキャラクターの見た目と動作を維持しなければならないシーンシーケンスのプロジェクトの場合、Veo 3.1は現時点でその問題に対するワークフロー機能において優位性を持っています。

Veo 3.1 vs Sora 2: 価格とアクセス

現在入手可能な方法

• Veo 3.1：Gemini API経由で有料プレビューとしてリリースされ、Google AI Studio、Vertex AI、Geminiアプリからアクセスできるようになりました。一部のサードパーティサービスでは、リリース直後からVeo 3.1へのアクセスが可能になり、Googleは開発者向けガイダンスと開発を促すドキュメントを公開しました。
• Sora 2: OpenAI は Sora アプリを通じて Sora 2 をリリースし、ChatGPT Pro ユーザーおよびその他の製品チャネル向けにプレミアムが利用可能になることを発表しました。利用可能状況は段階的に展開されています。

API価格

Sora 2（OpenAIプラットフォームの価格）:

• sora-2 （720×1280 / 1280×720）： 0.10ドル/秒.
• sora-2-pro (同じ基本解像度): 0.30ドル/秒.
• sora-2-pro 高解像度（1792×1024 / 1024×1792）: 0.50ドル/秒.

Veo 3.1 (Gemini API 価格):

• Veo 3.1 スタンダード （ビデオ + オーディオ）： 0.40ドル/秒.
• Veo 3.1 ファスト （低レイテンシ / 低コスト）： 0.15ドル/秒 (Google はコスト削減を特に目的として値下げと Fast lane を発表しました)。

CometAPIは、OpenAIのGPTシリーズ、GoogleのGemini、AnthropicのClaude、Midjourney、Sunoなど、主要プロバイダーの500以上のAIモデルを、開発者にとって使いやすい単一のインターフェースに統合する統合APIプラットフォームです。一貫した認証、リクエストフォーマット、レスポンス処理を提供することで、CometAPIはAI機能をアプリケーションに統合することを劇的に簡素化します。チャットボット、画像ジェネレーター、音楽作曲ツール、データドリブン分析パイプラインなど、どのようなアプリケーションを構築する場合でも、CometAPIを利用することで、反復処理を高速化し、コストを抑え、ベンダーに依存しない環境を実現できます。同時に、AIエコシステム全体の最新のブレークスルーを活用できます。

開発者はアクセスできる ソラ2 API（ソラ-2-hd; ソラ-2）および Veo3.1 APIについて(veo3.1; veo3.1-pro) CometAPI経由で、 最新モデルバージョン 公式ウェブサイトで常に更新されています。まずは、モデルの機能について調べてみましょう。 プレイグラウンド そして相談する APIガイド 詳細な手順についてはこちらをご覧ください。アクセスする前に、CometAPIにログインし、APIキーを取得していることを確認してください。 コメットAPI 統合を支援するために、公式価格よりもはるかに低い価格を提供します。

ソラ2：$0.16000

ヴェオ3.1:

ワークフローの例（実用的）

短編映画監督（2～3ショット、キャラクターのクローズアップ）

1. プロトタイプ ソラ2 シングルショットの映画のような外観とオーディオの同期をロックします。
2. フレームとサウンドをエクスポートし、ショット間で一貫した繰り返しが必要な場合は、Sora の出力をスタイル参照として使用します。（連続性が難しくなる場合は、Veo + 参照画像フローでやり直すことを検討してください。）

マーケティング スタジオ (10 種類以上のバリエーション、バリエーション間で同じキャラクター)

1. ヴェオ 3.1 「材料」画像を使用して、一貫したキャラクターのスタイルを実現します。
2. 反復レンダリングには Veo 3.1 Fast を使用し、タイムライン編集とシーン拡張には Flow でステッチします。

ソーシャルクリエイター（短いバイラルクリップ、音声同期）

ソラ2アプリ プリセット、音楽/音声テンプレートの選択、そして短いクリップの素早い生成。プラットフォームへのアップロードによる収益化、そして実在の人物が登場する場合には肖像権や権利の管理も行えます。

結論

Sora 2とVeo 3.1はどちらも、ジェネレーティブビデオの急速な成熟を象徴しています。Sora 2はリアリズムと統合オーディオを追求することで、シングルショットの映画制作や、よりリアルな物理的動作を求める用途に最適です。Veo 3.1は、実用的な編集コントロール、マルチショットの連続性、そして改善されたプロンプト遵守機能を備えており、長編ナレーション制作における手作業のポストワークを軽減します。最適な選択は、あなたが何を重視するかによって異なります。 シングルクリップの忠実度 or マルチショットワークフローの効率、そして既にどのクラウド/アプリ エコシステムを利用しているのか。

ビデオを作成する準備はできましたか？ APIガイド 詳細な手順については、

AIに関するヒント、ガイド、ニュースをもっと知りたい方は、フォローしてください。 VK, X および Discord!