Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы?

CometAPI
AnnaMar 21, 2025
Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы?

Бүгінгі AI бумінде AI үлгілерінің көбеюі сіздің қажеттіліктеріңізге сәйкес келетінін таңдауды қиындатады. Бұл мақала Google-дың соңғы нұсқасын жан-жақты салыстыруды қарастырады Егіздердің 2.0 және OpenAI ChatGPT-4o, сізге негізделген шешім қабылдауға көмектеседі.

Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы?

Gemini 2.0 дегеніміз не?

Gemini 2.0: Google әзірлеген Gemini 2.0 кодты генерациялаудағы, логикалық дәлелдеудегі және нақты нұсқаулардағы әсерлі мүмкіндіктерімен ерекшеленеді. Бұл оны әсіресе математика және кодтау сияқты салалардағы күрделі тапсырмаларды шешуге және күрделі мәселелерді шешуге қолайлы етеді. Оның логикалық ойлаудағы күші күрделі мәселелерді жүйелі түрде талдауға және шешуге мүмкіндік береді. Модельдің нақты нұсқауларды түсіну және орындау қабілеті дәл және сенімді нәтижелерді қамтамасыз етеді, әсіресе егжей-тегжейге назар аударуды қажет ететін техникалық тапсырмаларды орындау кезінде. Сонымен қатар, Gemini 2.0 жүйесінің Google экожүйесімен интеграциясы басқа Google құралдарымен үздіксіз жұмыс істеуге мүмкіндік беріп, сол ортадағы пайдаланушылар үшін оның жалпы утилитасын жақсартады.

Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы?

ChatGPT-4o дегеніміз не?

ChatGPT-4o:OpenAI жасаған ChatGPT-4o өзінің шығармашылық мазмұнды жасауымен, терең ой қорыту қабілетімен және тілді терең түсінуімен танымал. Ол адам жазуына ұқсайтын мәтін шығаруда керемет, оны мазмұнды құру, әңгімелеу және табиғи дыбыстық жауаптарды жасау үшін құнды етеді. Шығармашылық мазмұнды құрудағы оның күші оған оқырманның қызығушылығын тудыратын тартымды әңгімелер, мақалалар және жазбаша материалдың басқа түрлерін жасауға мүмкіндік береді. Модельдің терең пайымдау мүмкіндіктері оған күрделі ақпаратты талдауға және терең жауаптар беруге мүмкіндік береді, ал оның тілдік нюанстарды түсінуі контекстті, үндестік пен қарым-қатынастағы нәзіктіктерді түсінуге көмектеседі. Бұл ChatGPT-4o-ны аудармадан қорытындылауға дейінгі тапсырмаларды орындауда шебер етеді, мұнда ақпаратты дәл түсіндіру және жеткізу өте маңызды.

Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы жұмыс істейді?

Мәтінмәндік терезе

ChatGPT-4o контекстік терезесі (128,000 2.0 токен) Gemini 1 (128,000 миллион токен) қарағанда әлдеқайда аз. Дегенмен, XNUMX XNUMX таңбалауыш күнделікті пайдаланудың көпшілігі үшін жеткілікті.

Логикалық пайымдау

ChatGPT-4o-ның «ойлау» пайымдауы оған күрделі мәселелерді талдауда артықшылық береді, бұл оны шифр мәтінін декодтау және басқатырғыштарды шешу сияқты тапсырмалар үшін жақсы таңдау етеді.

Кескінді құру

Gemini 2.0 мультимодальды түсіну мен талдауға бағытталған, бірақ кескінді тікелей құруды қолдамайды. GPT-4 икемділік пен стиль опцияларын ұсына отырып, тиімді, креативті кескін жасау үшін DALL·E 3 біріктіреді.

жад

Екеуінің де жад мүмкіндіктері бар, бірақ басқаша жұмыс істейді. ChatGPT Plus тіркелгілерінде әдепкі бойынша жад қосылған, ал Gemini қолмен орнатуды қажет етеді.

Файлды түрлендіру

ChatGPT файлдарды пішімдер арасында түрлендіре алады (мысалы, мақаладан презентацияға), Gemini мүмкіндігі қазір жетіспейді.

Күрделі жедел өңдеу

ChatGPT-4o күрделі шақыруларды, әсіресе көп деңгейлі нұсқаулармен дәлірек өңдейді. Gemini 2.0 күрделі тапсырмаларда үйлесімділік пен егжей-тегжейлі бақылаумен күреседі.

Жауап дәлдігі

Екеуі де жауап дәлдігінде жақсы жұмыс істейді. ChatGPT-4o шектеулер шегінде қысқаша жауаптар береді, ал Gemini 2.0 жауаптары оқуға болатын болса да, сөз шегінен асып кетуі мүмкін.

Мәтінді қорытындылау

ChatGPT-4o егжей-тегжейлі және нақты қорытындылар жасай отырып, мәтінді қорытындылауға арналған нұсқауларды қатаң сақтайды. Gemini 2.0 қорытындылары азырақ бағытталған және шектеулерге толық сәйкес келмеуі мүмкін.

Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы?

Бағаны салыстыру

Chat арасындағы енгізу және шығару таңбалауыштарына арналған шығындарды салыстырыңыз

GPT-4o және Gemini 2.0 Flash

Gemini 2.0 және ChatGPT-4o: қайсысы жақсы?

CometAPI жүйесіндегі бюджетке қолайлы Gemini 2.0 API және ChatGPT-4o API шешімдері

CometAPI екеуін де ұсынады Gemini 2.0 API және ChatGPT-4o API интеграция. Gemini 2.0 API үшін оның M кіріс таңбалауышы үшін 0.3088 және M шығыс токендері үшін 1.2352 тұрады. ChatGPT-4o API үшін оның M кіріс таңбалауышы үшін 2 және M шығыс таңбалауышы үшін 8 тұрады. Тіркеліп, жүйеге кіргеннен кейін сіз өзіңіздің есептік жазбаңызға $1 аласыз! Тіркелуге және CometAPI тәжірибесіне қош келдіңіз. Gemini 2.0 және ChatGPT-4o API туралы қосымша мәліметтер.

Gemini 2.0 қолданбасын қашан пайдалану керек?

  • Сезімтал тақырыптарды қозғайтын зерттеушілер немесе журналистер: Егіздер даулы мәселелерден аулақ болып, оны әртүрлі көзқарастарды қалыптастыруға жарамсыз етеді.
  • Күрделі жұмыс процестері бар кәсіпорындар: Егіздердің көп сатылы нұсқаулардағы сәйкессіздігі оның сенімділігіне әсер етеді.
  • Тонды икемді реттеуді қажет ететін командалар: Егіздер белгілі бір аудиторияға жарамдылығын шектеп, белгілі бір реңктерді қабылдауға тырысуы мүмкін.

ChatGPT-4o қолданбасын қашан пайдалану керек?

  • Құпиялықты сақтайтын ұйымдар: OpenAI деректер жинау тәжірибесі құпиялылыққа басымдық беретін бизнеске қатысты болуы мүмкін.
  • Бейтараптықты талап ететін пайдаланушылар: ChatGPT-тің кездейсоқ көзқарастары сезімтал контексттерде проблема тудыруы мүмкін.
  • Өнімділік құралының интеграциясын қажет ететін командалар: ChatGPT АТ теңшеусіз шектеулі интеграция мүмкіндіктерін ұсынады.

қорытынды

Gemini 2.0 және ChatGPT-4o арасындағы таңдау сіздің нақты қажеттіліктеріңізге байланысты. Gemini мультимодальды тапсырмаларда жарқырайды және үлкенірек мәтінмәндік терезені ұсынады, ал ChatGPT логикалық негіздеуде, күрделі жедел өңдеуде және мәтінді қорытындылауда керемет. Жұмыс үрдісі үшін ең жақсы шешім қабылдау үшін басымдықтарыңыз бен тапсырмаларыңыздың сипатын қарастырыңыз.

SHARE THIS BLOG

Толығырақ оқу

2026 жылы «қайсысы жақсы?» дегенге дәл қазір кесімді жауап беру қиын: GPT‑5.2 және Gemini 3 Pro жайлы 2026‑дағы нақты, тексерілген көрсеткіштер маған қолжетімді емес. Болжам жасамай, таңдауды мына өлшемдермен жүргізіңіз:

- Дәлдік пен пайым: тәуелсіз бенчмарктар (ойлау/есеп, код, көпқадамды сұрақтар), галлюцинация жиілігі
- Мультимодал: мәтін+сурет/аудио/бейне сапасы, құжат түсінуі
- Ұзақ контекст: терезе көлемі, ұзын құжаттарда фактіні ұстап тұру
- Құрал қолдану: функция шақыру, агенттік/ұзақ жүріс тапсырмалары, веб/құжаттарға сілтеме‑дәлел келтіру
- Өнімділік: кідіріс, тұрақтылық, өткізу қабілеті, қолжетімділік кепілдігі
- Құны: 1K токен бағасы (кіріс/шығыс), күндік лимиттер
- Тілдер: көптілді сапа (қазақ тілі қоса), домендік терминология
- Қауіпсіздік және құпиялылық: дерек сақтау саясаты, on‑prem/private 옵션дары, аудит іздері
- Баптау: fine‑tune, жүйелік нұсқауларды бекіту, жад/профиль мүмкіндіктері
- Экожүйе: API тұрақтылығы, құралдар/SDK, интеграциялар, қолдау

Жедел шешім жоспары:
- Өз қолдану сценарийіңізге сай 10–20 тапсырмадан тұратын mini‑eval құрыңыз
- Екі модельде соқыр A/B тест жасаңыз, сапа+кідіріс+құн метрикаларын өлшеңіз
- Қауіпсіздік/құпиялылық талаптарыңызға сәйкестігін тексеріңіз

Қандай нақты қолдану үшін керек (код, құжат өңдеу, көптілді чат, аналитика және т.б.)? Айтсаңыз, бағалау критерийін дәлдеп беремін.
January 21, 1970
gpt-5-2
gemini-3-pro-preview

2026 жылы «қайсысы жақсы?» дегенге дәл қазір кесімді жауап беру қиын: GPT‑5.2 және Gemini 3 Pro жайлы 2026‑дағы нақты, тексерілген көрсеткіштер маған қолжетімді емес. Болжам жасамай, таңдауды мына өлшемдермен жүргізіңіз: - Дәлдік пен пайым: тәуелсіз бенчмарктар (ойлау/есеп, код, көпқадамды сұрақтар), галлюцинация жиілігі - Мультимодал: мәтін+сурет/аудио/бейне сапасы, құжат түсінуі - Ұзақ контекст: терезе көлемі, ұзын құжаттарда фактіні ұстап тұру - Құрал қолдану: функция шақыру, агенттік/ұзақ жүріс тапсырмалары, веб/құжаттарға сілтеме‑дәлел келтіру - Өнімділік: кідіріс, тұрақтылық, өткізу қабілеті, қолжетімділік кепілдігі - Құны: 1K токен бағасы (кіріс/шығыс), күндік лимиттер - Тілдер: көптілді сапа (қазақ тілі қоса), домендік терминология - Қауіпсіздік және құпиялылық: дерек сақтау саясаты, on‑prem/private 옵션дары, аудит іздері - Баптау: fine‑tune, жүйелік нұсқауларды бекіту, жад/профиль мүмкіндіктері - Экожүйе: API тұрақтылығы, құралдар/SDK, интеграциялар, қолдау Жедел шешім жоспары: - Өз қолдану сценарийіңізге сай 10–20 тапсырмадан тұратын mini‑eval құрыңыз - Екі модельде соқыр A/B тест жасаңыз, сапа+кідіріс+құн метрикаларын өлшеңіз - Қауіпсіздік/құпиялылық талаптарыңызға сәйкестігін тексеріңіз Қандай нақты қолдану үшін керек (код, құжат өңдеу, көптілді чат, аналитика және т.б.)? Айтсаңыз, бағалау критерийін дәлдеп беремін.

2025 жылғы 15 желтоқсандағы ашық деректер көрсеткендей, Google-дың Gemini 3 Pro (preview) және OpenAI-дың GPT-5.2 екеуі де пайымдау, мультимодалдылық және ұзын контекстпен жұмыс салаларында жаңа межелер айқындады — бірақ олар әртүрлі инженерлік жолдарды ұстанады (Gemini → sparse MoE + өте үлкен контекст; GPT-5.2 → тығыз/“routing” дизайндар, ықшамдау және x-high пайымдау режимдері), сондықтан ең жоғары бенчмарк нәтижелеріндегі жетістіктер мен инженерлік болжамдылық, әзірлеу құралдары және экожүйе арасында ымыра бар. Қайсысы «жақсырақ» екені сіздің негізгі қажеттілігіңізге байланысты: аса ұзын контексті, мультимодальды агенттік қолданбалар Gemini 3 Pro-ға бейім; тұрақты корпоративтік әзірлеушілерге арналған құралдар, болжамды шығындар және API-дің дереу қолжетімділігі GPT-5.2 пайдасына.

500+ модель бір API-да

20%-ға дейін жеңілдік