2026 жылы «қайсысы жақсы?» дегенге дәл қазір кесімді жауап беру қиын: GPT‑5.2 және Gemini 3 Pro жайлы 2026‑дағы нақты, тексерілген көрсеткіштер маған қолжетімді емес. Болжам жасамай, таңдауды мына өлшемдермен жүргізіңіз:

- Дәлдік пен пайым: тәуелсіз бенчмарктар (ойлау/есеп, код, көпқадамды сұрақтар), галлюцинация жиілігі
- Мультимодал: мәтін+сурет/аудио/бейне сапасы, құжат түсінуі
- Ұзақ контекст: терезе көлемі, ұзын құжаттарда фактіні ұстап тұру
- Құрал қолдану: функция шақыру, агенттік/ұзақ жүріс тапсырмалары, веб/құжаттарға сілтеме‑дәлел келтіру
- Өнімділік: кідіріс, тұрақтылық, өткізу қабілеті, қолжетімділік кепілдігі
- Құны: 1K токен бағасы (кіріс/шығыс), күндік лимиттер
- Тілдер: көптілді сапа (қазақ тілі қоса), домендік терминология
- Қауіпсіздік және құпиялылық: дерек сақтау саясаты, on‑prem/private 옵션дары, аудит іздері
- Баптау: fine‑tune, жүйелік нұсқауларды бекіту, жад/профиль мүмкіндіктері
- Экожүйе: API тұрақтылығы, құралдар/SDK, интеграциялар, қолдау

Жедел шешім жоспары:
- Өз қолдану сценарийіңізге сай 10–20 тапсырмадан тұратын mini‑eval құрыңыз
- Екі модельде соқыр A/B тест жасаңыз, сапа+кідіріс+құн метрикаларын өлшеңіз
- Қауіпсіздік/құпиялылық талаптарыңызға сәйкестігін тексеріңіз

Қандай нақты қолдану үшін керек (код, құжат өңдеу, көптілді чат, аналитика және т.б.)? Айтсаңыз, бағалау критерийін дәлдеп беремін.
Dec 15, 2025
gpt-5-2
gemini-3-pro-preview

2026 жылы «қайсысы жақсы?» дегенге дәл қазір кесімді жауап беру қиын: GPT‑5.2 және Gemini 3 Pro жайлы 2026‑дағы нақты, тексерілген көрсеткіштер маған қолжетімді емес. Болжам жасамай, таңдауды мына өлшемдермен жүргізіңіз: - Дәлдік пен пайым: тәуелсіз бенчмарктар (ойлау/есеп, код, көпқадамды сұрақтар), галлюцинация жиілігі - Мультимодал: мәтін+сурет/аудио/бейне сапасы, құжат түсінуі - Ұзақ контекст: терезе көлемі, ұзын құжаттарда фактіні ұстап тұру - Құрал қолдану: функция шақыру, агенттік/ұзақ жүріс тапсырмалары, веб/құжаттарға сілтеме‑дәлел келтіру - Өнімділік: кідіріс, тұрақтылық, өткізу қабілеті, қолжетімділік кепілдігі - Құны: 1K токен бағасы (кіріс/шығыс), күндік лимиттер - Тілдер: көптілді сапа (қазақ тілі қоса), домендік терминология - Қауіпсіздік және құпиялылық: дерек сақтау саясаты, on‑prem/private 옵션дары, аудит іздері - Баптау: fine‑tune, жүйелік нұсқауларды бекіту, жад/профиль мүмкіндіктері - Экожүйе: API тұрақтылығы, құралдар/SDK, интеграциялар, қолдау Жедел шешім жоспары: - Өз қолдану сценарийіңізге сай 10–20 тапсырмадан тұратын mini‑eval құрыңыз - Екі модельде соқыр A/B тест жасаңыз, сапа+кідіріс+құн метрикаларын өлшеңіз - Қауіпсіздік/құпиялылық талаптарыңызға сәйкестігін тексеріңіз Қандай нақты қолдану үшін керек (код, құжат өңдеу, көптілді чат, аналитика және т.б.)? Айтсаңыз, бағалау критерийін дәлдеп беремін.

2025 жылғы 15 желтоқсандағы ашық деректер көрсеткендей, Google-дың Gemini 3 Pro (preview) және OpenAI-дың GPT-5.2 екеуі де пайымдау, мультимодалдылық және ұзын контекстпен жұмыс салаларында жаңа межелер айқындады — бірақ олар әртүрлі инженерлік жолдарды ұстанады (Gemini → sparse MoE + өте үлкен контекст; GPT-5.2 → тығыз/“routing” дизайндар, ықшамдау және x-high пайымдау режимдері), сондықтан ең жоғары бенчмарк нәтижелеріндегі жетістіктер мен инженерлік болжамдылық, әзірлеу құралдары және экожүйе арасында ымыра бар. Қайсысы «жақсырақ» екені сіздің негізгі қажеттілігіңізге байланысты: аса ұзын контексті, мультимодальды агенттік қолданбалар Gemini 3 Pro-ға бейім; тұрақты корпоративтік әзірлеушілерге арналған құралдар, болжамды шығындар және API-дің дереу қолжетімділігі GPT-5.2 пайдасына.