2025년 12월, 가장 화제가 된 이미지 모델 두 가지 — OpenAI의 GPT Image 1.5와 Google/DeepMind의 Nano Banana Pro (Gemini 이미지 패밀리의 일부) — 가 정면 경쟁자로 자리매김했습니다. 두 모델 모두 고충실도 생성, 더 강력한 지시 따르기, 그리고 전문 편집 도구셋을 지향합니다. OpenAI는 속도, 지시 준수, ChatGPT와의 더 긴밀한 통합을 강조하고, Google은 스튜디오급 컨트롤(카메라, 조명, 다국어 텍스트 렌더링)과 Gemini 및 Ads 전반의 제품 통합에 초점을 맞춥니다.
GPT Image 1.5란 무엇인가요?
GPT Image 1.5는 OpenAI가 ChatGPT Images 제공의 일부로 공개한 최신 이미지 중심 모델입니다. 더 엄격한 지시 준수, 빠른 처리 속도, 그리고 편집 과정에서 이미지 요소 보존을 개선한 프로덕션 준비 완료급 이미지 생성 및 편집 엔진으로 포지셔닝되어 있습니다. 이 모델은 ChatGPT 인터페이스와 OpenAI API를 통해 사용 가능합니다.
핵심 역량 및 기능
- 더 빠른 생성 및 편집: OpenAI는 많은 사용 사례에서 이전 ChatGPT 이미지 모델 대비 생성/편집 속도가 최대 4배까지 빨라졌다고 보고했습니다 — 반복적 크리에이티브 작업에 큰 실용적 개선입니다.
- 더 강한 지시 따르기 / 국소 편집: GPT Image 1.5는 구성, 그림자, 관련 없는 요소를 유지하면서 모자의 색상 변경, 얼굴 조명 조정 등 대상화된 변화를 강조합니다. 이는 구형 파이프라인에서 흔했던 “모든 것을 다시 그리기” 성향을 줄여줍니다.
- 비용 및 효율 개선: OpenAI 발표에 따르면 GPT Image 1.5는 GPT Image 1 대비 이미지 입/출력이 약 20% 저렴하여 동일 비용으로 더 많은 반복이 가능합니다.
- ChatGPT의 새로운 “Images” 워크스페이스: 프리셋, 트렌딩 프롬프트, 필터를 제공하는 사이드바/전용 진입점으로, 크리에이터와 마케팅 팀의 아이디에이션과 반복을 더 빠르게 돕습니다.
대표적 사용 사례
- 제품 카탈로그 생성(단일 원본 사진에서 변형 렌더). (OpenAI)
- 반복적 사진 리터칭 및 국소 편집(의상/헤어스타일 착용 시뮬레이션, 작은 구성 조정).
- 브랜드 유지 편집: 로고, 컬러 스킴, 비주얼 아이덴티티를 편집 전후 일관되게 유지하는 데 중점을 둡니다.
Nano Banana Pro란 무엇인가요?
Nano Banana Pro(Gemini 3 Pro Image로도 불림)는 Google/DeepMind의 고급 이미지 생성 및 편집 모델로, Gemini 3 Pro 멀티모달 백본 위에 구축되었습니다. 이전 Nano Banana 모델의 상업적 후속작으로서, 고충실도·추론-가이드 이미지 합성과 Google 생태계(Slides, Ads, Drive 등) 전반의 긴밀한 통합을 제공하는 데 집중합니다. Google은 Nano Banana Pro를 정밀 제어, 다국어 텍스트 렌더링, 고해상도 출력을 요구하는 프로덕션 자산에 최적화된 스튜디오급 이미지 제작/편집 옵션으로 소개합니다.
핵심 기술 및 UX 업그레이드는 무엇인가요?
- Gemini 3 Pro 추론 + 시각적 충실도: Nano Banana Pro는 Gemini 3 Pro의 멀티모달 추론을 활용해 문맥적으로 일관된 이미지를 생성합니다(인포그래픽, 다이어그램, 현실 세계 사실을 반영해야 하는 사진에 유용).
- 고해상도 / 4K 출력 및 빠른 렌더 모드: 4K까지 프로급 품질을 광고하며, 많은 편집에서 짧은 렌더 시간을 제공합니다. 일부 프리뷰는 최적화된 컨텍스트에서 일반 편집에 근접 10초 응답을 언급합니다.
- 정확한 다국어 텍스트 렌더링: 이미지 내 읽기 쉬운, 정확히 현지화된 텍스트 렌더링에 강점을 둡니다 — 이미지 모델의 난제로 남아온 영역 — 글로벌 마케팅 자산과 국제화된 UI 스냅샷을 가능하게 합니다.
- 통합 편집 UI / 채팅 중심 워크플로우: 자연어 기반의 채팅형 편집(예: “배경을 비 오는 스카이라인으로 바꾸고, 피사체 그림자는 유지해줘”)과 국소 편집을 위한 드로잉/브러시 모드를 제공합니다.
대표적 사용 사례
- 엔터프라이즈 크리에이티브 제작(광고 캠페인, 제품 카탈로그, 패키징).
- 사실 정확성이 중요한 기술 다이어그램, 지도, 교육 자료.
- 가독성 높은 텍스트가 포함된 다국어 마케팅 소재.
- 거버넌스와 검색 그라운딩을 갖춘 대기업 콘텐츠 파이프라인 통합.
GPT Image 1.5는 Nano Banana Pro와 어떻게 비교되나요?
다음은 가장 중요한 카테고리 전반에서 GPT Image 1.5와 Nano Banana Pro의 주요 차이를 요약한 깔끔한 비교 표입니다 — 최신 기능 비교와 테스트에 기반합니다:
| 카테고리 | GPT Image 1.5 (OpenAI) | Nano Banana Pro (Google / Gemini) |
|---|---|---|
| 핵심 초점 | 더 빠른 속도, 지시 준수 기반 이미지 생성/편집, 향상된 디테일 제어와 실용적 워크플로우. | 높은 품질의 현실적 이미지 생성/편집, 강한 의미론적 그라운딩과 레이아웃/텍스트 충실도. |
| 상위 모델 / 아키텍처 | OpenAI의 GPT-Image-1.5(확산/트랜스포머 하이브리드) | Google Gemini 3 Pro Image(네이티브 멀티모달 MoE 트랜스포머) |
| 속도 | 이전 OpenAI 이미지 모델 대비 최대 ~4× 더 빠름; 반복 작업에 의미 있는 개선. | 1K 해상도에서 매우 빠른 생성(~10–15초), 더 높은 사이즈에서도 경쟁력 유지. |
| 이미지 품질 | 강력하고 유연한 품질; 표현적·스타일 작업에 매우 적합. | 특히 고해상도에서 일관되게 더 선명한 포토리얼리즘. |
| 텍스트 렌더링 | 텍스트 렌더링이 우수; 과거 버전 대비 개선되었으나 복잡한 레이아웃에서는 가변적. | 더 나은 텍스트 선명도, 레이아웃 충실도, 다국어 지원. |
| 해상도 / 출력 범위 | 고품질 출력 지원; ~1024×1536 / ~1.5K(약 1–2MP) | 2K 포함 폭넓은 해상도 지원 및 최대 4096×4096(4K) 모드. |
| 참고 이미지 지원 | 예(다중 참고 이미지, 강한 제어 충실도). | 예(캐릭터/브랜드 일관성을 위해 최대 14개 참고 이미지 지원). |
| 프롬프트 준수 / 해석 | 매우 문자 그대로이며 일관적이어서 엄격한 의도 정렬에 도움. | 강한 미적 충실도를 갖춘 창의적 해석. |
| 편집 정밀도 | 반복적·대상화된 편집에 견고; 의미론적 일관성이 우수. | 정밀하고 지시에 충실한 편집 및 복잡한 사진 작업에서 약간 우위. |
| 사진 현실감 | 많은 작업에 적합; 때로는 생성 모델 특유의 “룩”이 보임. | 보다 사진 같은, 현실 세계에 그럴듯한 결과를 내는 경향. |
| 최적 사용 사례 | 빠른 반복, 전자상거래 변형, 크리에이티브 탐색, 표현적 편집. | 고충실도 프로덕션 작업, 인포그래픽/레이아웃, 대규모 디자인 작업. |
| 비용 효율 | 낮은 설정에서 이미지당 비용이 눈에 띄게 저렴; 대량 작업에 적합. | 더 넓은 출력 품질과 해상도를 제공하는 프리미엄 티어 — 고해상도에서는 비용이 더 들 수 있음. |
| 현실 세계 맥락 강점 | 크리에이티브 및 내러티브 이미지 작업에 강함. | 현실 세계 및 의미론적 그라운딩 이미지에서 탁월한 성능. |
빠른 해석
- 지시 충실도: GPT Image 1.5는 지시 따르기와 반복 편집에서의 아이덴티티/조명 보존을 강조합니다. Nano Banana Pro는 역사적으로 포토리얼리즘과 소재/조명 표현에 우선순위를 두었습니다. 많은 프롬프트에서 두 모델은 근접한 결과를 보이나, 다단계의 정밀 편집을 요구하는 작업에서 GPT Image 1.5가 우위를 보이는 경우가 있습니다.
- 속도와 처리량: 두 모델 모두 강한 성능을 주장합니다; OpenAI는 전작 대비 최대 4× 속도 개선을 광고했습니다. Nano Banana Pro도 빠른 생성으로 호평을 받았고, 실제 지연 시간은 서빙 설정과 모델 크기에 크게 좌우됩니다.
- 보존 vs. 미적 완성: GPT Image 1.5는 편집 중 핵심 요소 보존(브랜딩과 얼굴 일관성)에 초점을 맞춥니다. Nano Banana Pro는 때로 전체적인 시네마틱 마감과 소재 렌더링을 선호하는 경향 — 단일 샷 포토리얼리즘에 매우 뛰어납니다. 어떤 것이 더 좋은지는 워크플로우에 따라 다릅니다: 반복 편집 vs. 단일 패스 스타일 렌더.
- GPT Image 1.5는 속도, 유연성, 반복 편집 워크플로우에 최적화 — 빠른 결과, 복잡한 자연어 지시 해석, 대량 크리에이티브 작업을 비용 효율적으로 진행할 때 탁월합니다.
- Nano Banana Pro는 최종 출력 충실도, 텍스트/레이아웃 정밀도, 현실적 사진 품질이 최우선일 때 빛납니다 — 고해상도 상업 작업과 엔터프라이즈 퍼블리싱에 강력한 선택지입니다.
원시 리더보드 순위에서 누가 이기나요?
1.5 론칭 시점에, LM Arena의 텍스트-투-이미지 리더보드에서 GPT Image 1.5가 #1(점수 ~1264)에 올랐고 Nano Banana Pro는 상위권이지만 뒤를 이었습니다(일부 스냅샷에서 약 1235). 이미지 편집 항목에서는 새로운 OpenAI 별칭(chatgpt-image-latest)이 Nano Banana Pro보다 근소한 차이로 최상위를 기록했습니다. 이는 OpenAI의 반복 개선이 인기 공개 리더보드에서 즉각적인 경쟁적 동등성 또는 소폭의 우위를 확보했음을 보여주는 의미 있는 신호입니다.

모델 기반과 추론 백본
- GPT Image 1.5: OpenAI의 이미지 대응 모델 패밀리를 바탕으로 구축되어 ChatGPT와 직접 통합됩니다; 지시 따르기 편집과 반복 워크플로우에 맞춰 마케팅됩니다. 레이어/파라미터 카운트는 발표에서 공개되지 않았고, OpenAI는 API 접근과 플랫폼 통합에 초점을 둡니다.
- Nano Banana Pro: Gemini 3 Pro(Google/DeepMind) 위에 구축되었으며, 렌더링 파이프라인(GemPix / 확산 하이브리드, 일부 엔지니어 글에 따르면)과 융합된 멀티모달 추론 코어로 설명됩니다. Google은 추론 + 그라운딩을 차별점으로 강조합니다. 파라미터 카운트는 마찬가지로 공개되지 않았습니다.
지연 시간과 처리량(실용 벤치마크)
- GPT Image 1.5: OpenAI와 관련 보도는 많은 작업에서 전작 GPT 이미지 모델 대비 4× 속도 향상을 보고합니다; 실제 지연 시간은 이미지 크기, 품질 설정, 부하에 따라 달라집니다.
- Nano Banana Pro: Google은 매우 빠른 “프로” 모드와 4K 역량을 홍보하며; 핸즈온 리뷰는 일부 데모에서 일반 작업에 대해 10초 이하의 매우 반응성 높은 편집을 보고합니다. 다만 엔터프라이즈 규모 사용에서는 서비스 티어와 인프라에 좌우됩니다.
비용 및 할당량
- GPT Image 1.5: OpenAI 문서에 따르면 이미지 토큰에 대한 가격 및 토큰 모델이 업데이트되었고, 공식 발표는 이전 이미지 모델 대비 이미지 입/출력에서 약 ~20% 비용 절감을 언급합니다. 이미지당 정확한 가격은 API 플랜과 사용 토큰에 따라 달라집니다.
- Nano Banana Pro: Gemini 앱 티어를 통해 제공됩니다; Google은 캐주얼 사용자를 위한 프리미엄 모델과 유료 플랜(Google AI Pro, AI Ultra, Enterprise)에서 더 높은 할당량을 제공합니다. 공개 기사들은 구독 가격 티어와 일일 생성 상한을 요약하며; 정확한 엔터프라이즈 가격은 달라질 수 있습니다.
출력 충실도 및 제약
- GPT Image 1.5: 구성 보존, 브랜드/로고 일관성, 반복 충실도를 강조합니다. 또한 과거 OpenAI 이미지 모델 대비 텍스트 렌더링의 개선을 주장합니다.
- Nano Banana Pro: 4K 충실도, 견고한 타이포그래피, 의미론적 그라운딩(예: 생성 장면의 현실 세계 개연성)을 강조합니다. 두 모델 모두 복잡한 장면 이해에서의 라벨 오류나 특이한 아티팩트 같은 지속적 엣지 케이스가 존재합니다.
이미지 편집과 반복 워크플로우
- GPT Image 1.5: ChatGPT 내 대화형, 반복 편집에 맞게 설계되었습니다; 사용자의 이미지를 입력받아 자연어 편집 지시를 처리하고 아이덴티티와 포토리얼리즘을 보존하는 출력을 제공합니다. 더 빠른 생성 속도는 편집-리뷰 사이클을 직접적으로 매끄럽게 합니다. 이는 사람이 개입해 빠른 조정을 수행하는 디자인 워크플로우에 유리합니다.
- Nano Banana Pro: 정밀 편집과 크리에이티브 컨트롤도 지원하지만, 최종 출력 충실도와 브랜드 일관성이 중요한 프로덕션 환경을 더 겨냥한 피치입니다. 검색 그라운딩과 텍스트 렌더링은 시각적으로 정확하면서 엔터프라이즈 퍼블리싱 맥락에 맞는 자산 제작을 돕습니다.
구체적인 이미지 편집 명령에 더 강한 모델은?
아래는 xx와 xx를 비교해 수행한 일부 이미지 생성 및 편집 테스트입니다. 두 모델은 각자 장단점이 있으며, 애플리케이션의 구체적 니즈에 따라 적합한 모델을 선택해야 합니다.
테스트 케이스 A — “자세와 조명을 유지한 채 의류의 색상/재질 변경”
프롬프트(대표 예): “남성의 빨간 모자를 연한 파란색 벨벳으로 바꿔주세요. 조명, 그림자 등 다른 요소는 변경하지 마세요.”
- 보고된 GPT Image 1.5 결과: 자세, 그림자, 전반 조명 보존이 안정적이며 색/질감 변경이 높은 포토리얼리즘으로 적용됩니다; 저품질 프리셋에서는 고주파 경계에서 약간의 헤일로가 보일 수 있으며,
input_fidelity="high"및quality="high"사용 시 더 나은 결과를 보입니다. - 보고된 Nano Banana Pro 결과: 역시 우수하며, 사용자에게 카메라/조명 컨텍스트(예: “50mm 포트레이트 조명에 맞춰줘”)를 명시하게 하면 마이크로 그림자와 직물 질감 재현이 Pro/해상도 설정에서 더 충실하게 보존됩니다. 최고 품질 모드에서는 약간 느리지만 4K 출력에서 더 깨끗한 직물 렌더링을 제공합니다.
실무적 결론: 빠른 반복 편집에는 GPT Image 1.5가 대체로 더 빠르고 매우 신뢰할 만합니다; 아주 큰 사이즈에서 픽셀 단위 직물/리터칭의 최종 품질은 Nano Banana Pro의 스튜디오 컨트롤이 근소하게 우위를 보일 수 있습니다.
테스트 케이스 B — “피사체를 유지한 채 배경 교체(실내 스튜디오 → 비 오는 도시의 밤)”
프롬프트(대표 예): “스튜디오 배경을 비 오는 도시의 밤으로 바꿔주세요. 피사체의 조명과 반사를 보존하세요.”
- 보고된 GPT Image 1.5 결과: 피사체의 무결성과 조명을 잘 보존합니다; 반사와 캐스트 쉐도우 일관성을 유지하려면 프롬프트에 신중함이 필요합니다. 다수의 반복에 더 빠르게 작동합니다.
- 보고된 Nano Banana Pro 결과: 카메라/조명 파라미터를 지정했을 때 환경 조명이 더 물리적으로 일관된 장면(유리, 젖은 노면의 반사)을 자주 생성합니다. 물리적 개연성이 필요한 최종 합성에 권장됩니다.
실무적 결론: GPT Image 1.5는 피사체 보존이 강하고 빠른 배경 교체에 뛰어납니다. Nano Banana Pro는 스튜디오 컨트롤을 활용하면 환경 조명의 물리적 일관성을 더 잘 구현합니다.
테스트 케이스 C — “이미지에 읽기 쉬운 텍스트 추가/수정(예: 잡지 표지 / 간판)”
프롬프트(대표 예): “빌보드의 영어 헤드라인을 ‘겨울 세일 — 50%’로 바꾸고, 콘덴스드 산세리프로 설정하세요; 방향과 원근을 유지하세요.”
- 보고된 GPT Image 1.5 결과: 이전 세대 대비 텍스트 충실도가 크게 향상 — 작은, 밀집 텍스트도 많은 경우 읽기 쉽고 방향이 올바르게 배치됩니다. 아주 작은 장식적 폰트에서는 실패 모드가 일부 남아 있습니다.
- 보고된 Nano Banana Pro 결과: 다국어에서 특히 강한 텍스트 렌더링; Google은 다국어 가독성을 주요 강점으로 강조합니다. 프로 티어의 고해상도 출력은 빌보드 규모에서도 선명한 텍스트를 보여줍니다.
실무적 결론: 두 모델 모두 이전 세대 대비 크게 개선되었습니다. 다국어 광고와 인쇄 규모의 매우 정밀한 타이포그래피에서는 Nano Banana Pro가 약간 앞선다는 메시지가 많고; 반복적 프로토타이핑에는 GPT Image 1.5가 더 빠릅니다.
테스트 케이스 D — “다양한 자세/장면에서 동일 캐릭터 일관성 유지”
프롬프트(대표 예): “같은 여성 캐릭터(동일한 의상과 얼굴 디테일)를 세 도시의 서로 다른 장소에서 걷는 모습으로 렌더링하고, 렌더 사이에서 아이덴티티를 유지하세요.”
- 보고된 GPT Image 1.5 결과: 시드/프롬프트 구조와
input_fidelity제어를 신중히 사용하면 아이덴티티 보존이 좋으며, 제한된 캐릭터 수에서 잘 작동합니다. - 보고된 Nano Banana Pro 결과: Nano Banana Pro는 Pro 역량의 일부로 “캐릭터 일관성”을 홍보하고(리뷰에서도 Pro 모드에서의 장면 간 일관성 개선이 확인됨), 고해상도로 많은 일관 출력이 필요할 때 더 나은 선택일 수 있습니다.
실무적 결론: 두 모델 모두 가능하지만, Nano Banana Pro는 프로덕션 규모의 다수 일관 출력에서 더 적합하다는 피치입니다.
팀이 모델을 선택하기 위해 무엇을 테스트해야 하나요?
- 일관성 테스트: 실제 피사체 사진에서 시작해 5–10회 편집을 반복하며 아이덴티티 드리프트나 아티팩트 발생을 측정합니다.
- 텍스트와 로고 렌더링: 작은 텍스트 요소와 로고가 포함된 이미지를 생성/편집하고, 가독성과 충실도를 평가합니다.
- 처리량: 실제 프로덕션 환경에서 엔드-투-엔드 지연 시간을 측정합니다.
- 엣지 케이스: 객체 교체, 다중 속성 동시 변경 같은 어려운 구성 변화를 시도합니다.
이러한 경험적 검증을 통해 어떤 모델이 제품 요구에 맞는지 — 절대적 현실감, 반복 가능한 편집, 최고 수준의 레이아웃/텍스트 처리 — 를 확인할 수 있습니다.
결론 — 어떻게 선택할 것인가
두 모델 GPT Image 1.5와 Nano Banana Pro는 양대 플랫폼의 최신 이미지 AI 오퍼링을 대표합니다. 각 모델은 약간 다른 우선순위를 위해 최적화되어 있습니다. 무엇을 선택해야 할까요:
- 다음에 해당하면 GPT Image 1.5를 선택: 예측 가능하고 반복 가능한 편집(전자상거래, 브랜드 사진), ChatGPT 워크플로우 통합, 대화형 크리에이티브 스튜디오에서의 빠른 반복.
- 다음에 해당하면 Nano Banana Pro를 선택: 프로덕션 자산에서 최고 수준의 포토리얼리즘과 이미지 내 텍스트 정확도가 최우선.
두 모델은 매우 근접한 경쟁자입니다; 실제 선택은 스타일의 미묘한 차이, 특정 데이터셋 강점, 그리고 필요한 워크플로우 통합에 따라 갈립니다.
시작하려면 Nano Banana Pro와 GPT image 1.5의 기능을 Playground에서 탐색하고 상세한 지침은 API guide를 참고하세요. 접근 전에 CometAPI에 로그인하고 API 키를 발급받았는지 확인하세요. CometAPI는 통합을 돕기 위해 공식가 대비 훨씬 낮은 가격을 제공합니다.


