Claude Opus 4.5: hoe is het – en hoeveel gaat het kosten?

De familie Claude van Anthropic is een van de snelst bewegende draden in de race om een ​​grensmodel voor 2025. De afgelopen weken wezen verschillende lekken, berichten op sociale media en onderzoeksrapporten op een aanstaande Claude Opus 4.5 (vaak afgekort tot “Opus 4.5”) — intern door sommige bronnen aangehaald als Neptunus V6 — en naar het model dat gedeeld wordt met externe red-teamleden voor jailbreaktests. Openbare details zijn nog fragmentarisch, dus dit artikel verzamelt de beschikbare rapportage, legt uit wat het lek impliceert over de capaciteit en veiligheid, en geeft een gefundeerde schatting van de waarschijnlijke prijs en hoe Opus 4.5 zich zou kunnen verhouden tot Google's Gemini 3 en OpenAI's GPT-5.1.

Wat is Claude Opus 4.5?

Een grens Claude 4.5 familielid

Anthropic heeft namen als "Opus", "Sonnet" en "Haiku" gebruikt om modelfamilies en capaciteitsniveaus aan te duiden. Opus is de benaming voor Anthropics model met de hoogste capaciteit in de 4.x-generatie (bijvoorbeeld Opus 4.1). Sonnet en Haiku zijn respectievelijk gebruikt voor middelgrote en kleinere niveaus. Deze naamgevingsconventie maakt "Claude Opus 4.5" de logische kandidaat voor een nieuwe topversie in een Claude 4.5-serie.

"Opus" is Anthropic's label voor de modellen met de hoogste capaciteit en de hoogste mogelijkheden in de Claude 4-familie – de modellen die geschikt zijn voor de moeilijkste redeneer-, onderzoeks- en codeertaken (Opus 4 en Opus 4.1 zijn de meest zichtbare voorbeelden). Opus-modellen zijn bedoeld om hogere inferentiekosten in te ruilen voor beter redeneren in lange contexten, betere codeerprestaties en robuustheid in complexe workflows. Anthropic heeft functies zoals uitgebreide contextverwerking en "diepere denkmodi" van oudsher gereserveerd voor Opus-niveaus.

Wat de identifiers ons vertellen: “Opus 4.5” en “Neptune V6”

Er verschijnen twee afzonderlijke threads in de openbare signaalstroom:

• Ontwikkelaars en communityleden meldden dat ze de letterlijke model-ID zagen Opus 4.5 komen kortstondig naar voren in Claude Code CLI-verzoeken en discussies over repositories — een klassiek voorbeeld van een vroeg lek, wanneer interne namen in logboeken of PR's terechtkomen.
• Verschillende media en communityberichten melden dat de interne codenaam voor de ontwikkelings-/red-teaminstantie is Neptunus V6; Anthropic heeft in het verleden interne Neptune-werkbanknamen gebruikt voor pre-release/red-team snapshots. De Neptune-naam verwijst daarom waarschijnlijk naar een interne testinstantie van wat het externe product Claude Opus 4.5 zou heten.

Bottom line: Publieke signalen wijzen erop dat de Claude Opus 4.5 het verwachte, krachtige lid van de Claude 4.5-serie is, momenteel in testfase en (volgens de meest recente berichten) actief in een red-team. De signalen zijn consistent en aannemelijk, maar niet gelijkwaardig aan een officiële productaankondiging.

Hoe is het lek ontstaan ​​en hoe betrouwbaar is het?

Het zichtbare spoor van bewijs

Drie patronen hebben het huidige verhaal opgeleverd:

1. Een model-ID die verschijnt in ontwikkelaarstools/pull-requests: Waarnemers zagen strings van "Claude Opus 4.5"/"Neptune V6" in een pull-request van de Claude Code CLI of in interne toolinglogs – een typische vroege indicator dat een interne modelnaam is gemigreerd naar zichtbare workflows. Een korte X/Twitter-post en daaropvolgende reposts brachten deze waarneming onder de aandacht van de bredere community.
2. Reddit en community-gesprekken: Subreddits die zich richten op Claude hebben het gehad over door gebruikers gemelde wijzigingen, de beschikbaarheid van Sonnet/Opus en vreemde prestaties. Sommige gebruikers beweren zelfs al een glimp te hebben opgevangen van 4.5-varianten in hun bèta-omgevingen. Communityberichten zijn rumoerig, maar nuttig als eerste signalen.
3. Anthropic deelt nieuw AI-model met Red Team-leden: Tibor Blaho, lead engineer van AIPRM, plaatste op X (voorheen Twitter) dat Anthropic dinsdag Neptune V6 LLM naar Red Team-testers heeft gestuurd. Interessant genoeg vermeldde de leaker ook dat het AI-bedrijf een 10-daagse challenge heeft gelanceerd voor externe beveiligingsassessors. Ze ontvangen een extra beloning als ze binnen 10 dagen een bevestigde, universele jailbreakmethode vinden.

Hoe zelfverzekerd moet je zijn?

Matige voorzichtigheid is geboden. De bewijsketen is klassiek voor vroege modellekken: interne identificatoren lekken uit in tooling of logs, communityleden ontdekken ze en journalisten rapporteren ze. Dit patroon is in het verleden al aan legitieme publicaties voorafgegaan, maar het wijst soms ook op experimenten die intern zijn en niet bestemd voor openbare publicatie. Kortom: de bestaan van een Neptune-codenaamtest en een Opus 4.5-identificatie in logs is geloofwaardig

Hoe zou Claude Opus 4.5 eruit zien (functies en prestaties)?

Wat Opus 4.1 al biedt

Uit de aankondiging en productdocumentatie van Anthropic: Opus 4.1 verbeterde agentische workflows, real-world codering en robuuste multi-step redenering. Het bevindt zich aan de premium kant van de Anthropic-familie en is beschikbaar via de Claude API, Claude Code en partners zoals AWS Bedrock en Google Vertex AI. Omdat Opus-klassemodellen gericht zijn op complexe technische en enterprise-taken, beschikken ze over grote contextvensters en veiligheids-/guardraillagen.

Wat Sonnet 4.5 bracht dat de verwachtingen voor een hypothetisch Opus 4.5 beïnvloedt

Sonnet 4.5 duwde door coderingsvermogen, agentisch gereedschapsgebruiken uitgebreide redenering — gebieden die direct overlappen met de missie van Opus. Sonnet 4.5 introduceerde ook verbeteringen in wiskunde en domeinkennis die relevant zijn voor financiën en cybersecurity; Anthropic presenteerde Sonnet 4.5 als het "beste codeermodel" en het beste voor agent-gebaseerde workflows. Daarom is het redelijk om te verwachten dat een toekomstige Opus 4.5 de architectuur- of trainingsverbeteringen van Sonnet zal overnemen en deze zal opschalen voor het regime met hogere capaciteiten van Opus.

Waarschijnlijk Claude Opus 4.5-functieset (afgeleid)

Als Opus 4.5 de productlogica van eerdere Opus-upgrades volgt, kunnen we redelijkerwijs het volgende verwachten:

• Sterkere meerstapsredenering en ‘uitgebreid denken’ standaard: betere interne gedachteketens, langere betrouwbare ketens voor complexe planning en multi-agent orkestratie (een gebied dat Sonnet 4.5 al heeft versterkt).
• Hogere programmeer- en software-engineeringvaardigheden: Minder hallucinaties in de code, betere cross-file redenering, verbeterde bug patching en testgeneratie, en langere contextvensters voor grote repositories — de Opus-lijn is expliciet gericht op deze taken.
• Verbeterd toolgebruik en agentorkestratie: stabielere toolaanroepen, betere orkestratie van subtaken en asynchrone workflows (belangrijk voor Copilot-achtige agenten en "office agent"-integraties).
• Functies voor bedrijfsveiligheid, naleving en uitlegbaarheid: Sterkere richtlijnen, systeemkaarten en ASL-classificaties die de aanpak van Sonnet 4.5 weerspiegelen.
• Multimodale upgrades (mogelijk): beter begrip van afbeeldingen/codes/documenten voor gemengde workflows — hoewel Sonnet hierin het voortouw nam, zou Opus dit nog verder kunnen doorvoeren.

Prestatieverwachtingen

De gemeten prestaties zouden waarschijnlijk het patroon volgen dat te zien is bij updates van de modelfamilie: Opus 4.5 zou Opus 4.1 willen overtreffen en de successen van Sonnet 4.5 op het gebied van codering en agentische benchmarks willen uitdagen of evenaren, maar dan tegen hogere kosten per token en gericht op minder maar veeleisendere use cases (enterprise engineering, onderzoek en agentische automatisering). Als Sonnet 4.5 de codering en redenering aanzienlijk zou verbeteren, zou Opus 4.5 in staat zijn om de volgende stap te zetten. hoogst betrouwbaarheid en de beste “first pass”-correctheid voor missiekritieke taken.

---

Hoeveel zou Claude Opus 4.5 kosten?

Wat Anthropic vandaag de dag rekent (H3)

Het openbare consumentenabonnement van Anthropic (Claude Pro) en hun API-prijzen bieden de beste begeleiding:

• Consumenten-/Pro-abonnement: Claude Pro staat vermeld op $ 17/maand (jaarlijks) or $20/maand (maandelijks) voor individueel productiviteitsgebruik. Hiermee krijgen consumenten toegang tot geavanceerdere modellen en functies op Claude.ai.
• API / Opus-prijzen (bevestigd voor Opus 4 / 4.1): Anthropic heeft de API-tarieven van de Opus-klasse vastgesteld op ongeveer $ 15 per 1 miljoen invoertokens en $75 per 1 miljoen output-tokens voor Opus 4 / Opus 4.1 in 2025 openbare documenten en meerdere prijsoverzichten. Anthropic biedt ook snelle caching en groeperen kortingen (prompt cachen kan de kosten voor herhaalde verwerking drastisch verlagen; batchverwerking kan een korting van ~50% opleveren voor grote taken). Deze Opus-tarieven zijn aanzienlijk hoger dan de Sonnet/Haiku-tarieven en weerspiegelen de premiumpositionering van Opus.

Geschatte prijs voor een Opus 4.5-release

Als Opus 4.5 uitkomt, zijn de meest conservatieve (en waarschijnlijke) prijsscenario's:

Geen prijswijziging (meest waarschijnlijk): Anthropic houdt Opus 4.5 op hetzelfde Opus-prijsniveau als 4.1 — d.w.z. ~$15 / $75 per miljoen tokens — en verandert geleidelijk de werkelijke kosten door middel van caching/batching-incentives. Opus 4.1-releases deden dat historisch gezien niet de basisprijzen van Opus verhogen, zodat een stapsgewijze verbetering hetzelfde patroon zou kunnen volgen.

Hoe verhoudt een Opus 4.5 (geruchten) zich tot Tweeling 3 en GPT-5.1?

(Ik vergelijk de huidige, openbare claims en benchmarks: Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) en de Opus-familie (Anthropic). Voor Opus 4.5 vertrouw ik op beredeneerde extrapolatie van Opus 4.1 en Sonnet 4.5.)

Wat Gemini 3 en GPT-5.1 nu zijn

• Tweelingen 3 (Google): Google lanceerde Gemini 3 in november 2025 publiekelijk en positioneerde het als hun krachtigste multimodale redeneermodel tot nu toe, met nieuwe agentische functies, sterke multimodale (tekst/afbeelding/video/audio) redenering en topscores in meerdere benchmarks (LMArena, GPQA, MathArena, MMMU-serie). Google integreert Gemini 3 in de Gemini-app, Google Cloud en ontwikkelaarstools.
• GPT-5.1 (Open AI): OpenAI introduceerde GPT-5.1 medio november 2025 als een upgrade van GPT-5 met twee varianten: GPT-5.1 Direct (vlotter, meer conversatiegericht) en GPT-5.1 Denken (sterkere persistentie bij complexe taken). OpenAI legde de nadruk op verbeteringen in conversatie, "warmere" outputs en meer personalisatiemogelijkheden voor gebruikers; ze positioneren GPT-5.1 als een iteratieve upgrade van GPT-5.

Verwachtingen tegenover elkaar

Ruwe redenering en benchmarkleiderschap: openbare benchmarks suggereren dat Gemini 3 nieuwe ranglijsten neerzet op verschillende metrics (LMArena Elo, multimodale benchmarks). GPT-5.1 wordt gepositioneerd als een soepelere, meer conversationele versie van GPT-5 en presteert zeer sterk op complexe taken; Sonnet 4.5 en Opus 4.1 blijven concurrerend op het gebied van codering en agentische taken. Een Opus 4.5 zou, indien gerealiseerd, waarschijnlijk worden geoptimaliseerd om Opus 4.1 te verslaan op het gebied van codering en betrouwbaarheid, maar de openbare benchmarkclaims van Gemini 3 suggereren dat Google tijdelijk een voorsprong heeft op veel geavanceerde multimodale en redeneringsmetrics.

Coderen en "computers gebruiken": Anthropic heeft de programmeersterktes van Sonnet 4.5 benadrukt en Sonnet wordt door Anthropic nu in veel tests omschreven als het beste codeermodel; Opus richt zich van oudsher op de moeilijkste codeer- en agent-use cases. Google en OpenAI investeren echter fors in codetools en agentplatforms — Gemini 3 bevat "vibe coding" en agent-integraties, en OpenAI is de codemogelijkheden binnen de GPT-familie blijven uitbreiden.

Multimodale en agent-workflows: Google's Gemini-lijn heeft historisch gezien de nadruk gelegd op een breed multimodaal begrip (afbeeldingen, video, audio, tekst); Gemini 3 herhaalt dat sterk. De Claude-familie van Anthropic heeft prioriteit gegeven aan toolgebruik en agent-veiligheid; Sonnet 4.5 verbetert de agent-mogelijkheden, maar Opus 4.1/4.5 zal naar verwachting meer gericht zijn op diepte en betrouwbaarheid dan op multimediabreedte. GPT-5.1 probeert beide in evenwicht te brengen met de nadruk op conversationaliteit en personalisatie.

Welk model ‘wint’ hangt af van het productdoel: Multimodale creativiteit en automatisering van grote ecosystemen → Gemini 3; bedrijfskritische engineering, codering en veiligheidsgevoelige automatisering → Opus/Sonnet; uitgebreide conversatie-aanpassingen → GPT-5.1.

Eindconclusie: wat u kunt verwachten en hoe u kunt plannen

Anthropic itereert snel: Sonnet 4.5 heeft de balans tussen kosten en mogelijkheden voor codering en agenttaken vernieuwd, en Opus 4.1 is het huidige premiummodel voor missiekritieke engineering en agentorkestratie. Geruchten over Claude Opus 4.5 zijn aannemelijk en consistent met de release-cadans van Anthropic, maar nog niet officieelAls/wanneer Opus 4.5 wordt uitgebracht, kunt u incrementele maar betekenisvolle verbeteringen ten opzichte van Opus 4.1 verwachten op het gebied van redeneren, betrouwbaarheid van codering en stabiliteit van agenten. De prijzen zullen naar verwachting binnen het premiumsegment van Opus blijven (met vergelijkbare input-/outputprijzen en tiering op ondernemingsniveau) en het model zal naar verwachting een keuze blijven die veel geld kost voor zware outputworkloads.

Ontwikkelaars hebben toegang tot Gemini 3 Pro Preview-API  en Claude Sonnet 4.5 API via CometAPI. Om te beginnen, verken de modelmogelijkheden vanKomeetAPI in de Speeltuin en raadpleeg de API-handleiding voor gedetailleerde instructies. Voordat u toegang krijgt, moet u ervoor zorgen dat u bent ingelogd op CometAPI en de API-sleutel hebt verkregen. cometAPI bieden een prijs die veel lager is dan de officiële prijs om u te helpen integreren.

Klaar om te gaan?→ Meld u vandaag nog aan voor CometAPI !

Als u meer tips, handleidingen en nieuws over AI wilt weten, volg ons dan op VK, X  en  Discord!