Gemini 2.5 Pro versus OpenAI's GPT-4.1: een complete vergelijking

De concurrentie tussen toonaangevende AI-ontwikkelaars is geïntensiveerd met de lancering van Gemini 2.5 Pro door Google en de introductie van GPT-4.1 door OpenAI. Deze geavanceerde modellen beloven aanzienlijke vooruitgang op gebieden variërend van codering en begrip van lange contexten tot kostenefficiëntie en bedrijfsgereedheid. Deze diepgaande vergelijking onderzoekt de nieuwste functies, benchmarkresultaten en praktische overwegingen voor het selecteren van het juiste model voor uw behoeften.

Wat is er nieuw in Gemini 2.5 Pro?

Vrijgave en integratie

Google heeft de Gemini 2.5 Pro Preview 06-05 update begin juni 2025, wat het hun eerste "stabiele release op lange termijn" noemt en beschikbaar maakt via AI Studio, Vertex AI en de Gemini-app voor Pro- en Ultra-abonnees.

Verbeterde codering en diepgaand denken

Een opvallende eigenschap is “configureerbare denkbudgetten”, waarmee u kunt bepalen hoeveel rekenkracht het model aan elke taak besteedt – ideaal voor het optimaliseren van de kosten en snelheid in uw apps. Google introduceerde ook Diep nadenken, een geavanceerde redeneermodus die meerdere hypothesen evalueert voordat er antwoorden worden gegeven, waardoor de prestaties bij complexe redeneeruitdagingen worden verbeterd.

Multimodaal redeneren en coherentie in lange vorm

Naast ruwe code versterkt Gemini 2.5 Pro het multimodale begrip, met een score van 84.8 procent op de Video-MME-benchmark en 93 procent op long-context MRCR bij 128 tokens. Het model pakt ook eerdere zwakke punten in het schrijven van lange teksten aan door de coherentie, opmaak en feitelijke consistentie te verbeteren. Dit maakt het een aantrekkelijke keuze voor taken zoals het opstellen van documenten of conversationele agents die langdurige, contextbewuste dialogen vereisen.

Wat is er nieuw in GPT-4.1?

API-lancering en beschikbaarheid

Op 14 april 2025 introduceerde OpenAI officieel de GPT-4.1, GPT-4.1 minien GPT-4.1 nano ChatGPT-families in hun API, waardoor de preview van GPT-4.5 drie maanden later (14 juli 2025) onmiddellijk werd stopgezet om ontwikkelaars de tijd te geven om over te stappen. Alle betaalde ChatGPT-abonnementen bevatten nu GPT-4.1, terwijl GPT-4.1 mini GPT-4o mini als standaard heeft vervangen, zelfs voor gratis gebruikers.

Prestatiewinst

GPT-4.1 toont grote verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger:

• Codering: scoorde 54.6 procent op SWE-bench Verified, een sprong van 21.4 punten ten opzichte van GPT-4o.
• Instructies volgen: Bereikt 38.3 procent op Scale's MultiChallenge, een stijging van 10.5 punten.

Tokenvenster en efficiëntie

Misschien is de meest opwindende upgrade de contextvenster van een miljoen tokens, vergeleken met 128 K in GPT-4o. Hiermee kun je enorme documenten tegelijk invoeren – iets wat ik graag wilde proberen bij het analyseren van lange technische handleidingen! Bovendien reageert GPT-4.1 vaak sneller en goedkoper dankzij geoptimaliseerde inferentiepipelines.

Hoe presteren ze ten opzichte van andere belangrijke benchmarks?

Coderen en programmeren

• Tweeling 2.5 Pro staat bovenaan in de Aider Polyglot-coderingsbenchmark en overtreft de concurrentie met zijn nieuwste updates.
• GPT-4.1 domineert SWE-bench Verified en Codeforces problemen, met duidelijke marges ten opzichte van zowel GPT-4o als Gemini in sommige gebruikersproeven.

Instructies volgen en redeneren

• Diep nadenken In Gemini wordt extra diepgang toegevoegd door het evalueren van meerdere redeneerketens, wat kan helpen bij complexe vraag-en-antwoordscenario's.
• GPT-4.1 toont sterkere prestaties op gestandaardiseerde meerstaps redeneertesten zoals ARC en GPQA

Gemini 2.5 Pro Preview 06-05 Thinking presteerde onlangs beter dan OpenAI's o3 en Anthropic's Claude Opus 4 in diverse benchmarks voor redeneren en wetenschap, waaronder de WebDev Arena- en LMArena-ranglijsten. De update toonde ook superieure prestaties bij het beantwoorden van geavanceerde wetenschappelijke vragen, wat Google's investering in domeinspecifieke redeneermogelijkheden demonstreert.

GPT-4.1 heeft geen directe vergelijkingen gepubliceerd op die specifieke ranglijsten, maar interne OpenAI-benchmarks geven aan dat het GPT-4o aanzienlijk overtreft in tests voor redeneren, het volgen van instructies en coderen. Onafhankelijke tests laten ook duidelijke verbeteringen zien in het begrijpen van lange contexten en de coherentie van meerdere beurten.

Contextlengte

Beide modellen ondersteunen nu zeer lange contexten (honderdduizenden tot een miljoen tokens), maar GPT-4.1 heeft momenteel een voorsprong met zijn formele raamwerk van een miljoen tokens.

multimodaliteit

Gemini 2.5 Pro behoudt de sterke multimodale kern van Gemini 2.5 Flash – verwerking van tekst, afbeeldingen en audio – en voegt Native audio-uitvoer, waardoor mensachtige spraak rechtstreeks vanuit de API wordt gegenereerd. Ontwikkelaars kunnen audioreacties in applicaties integreren zonder tekst-naar-spraakdiensten van derden. Gecombineerd met Diep nadenkenHierdoor is Gemini 2.5 Pro geschikt voor interactieve spraakassistenten die een geavanceerd redeneringsvermogen vereisen.

GPT-4.1 zet het multimodale traject van OpenAI voort en verwerkt tekst en afbeeldingen met de verfijnde precisie die GPT-4o heeft overgenomen. Hoewel het nog geen native audiogeneratie biedt, integreert het naadloos met bestaande OpenAI-audiodiensten (Whisper en TTS) voor multimodale toepassingen. Bovendien maken de mini- en nanovarianten van GPT-4.1 implementatie in omgevingen met beperkte resources mogelijk, waardoor multimodale AI toegankelijker wordt voor edge-apparaten en mobiele apps.

Welk model past bij uw use case?

Ontwikkelaars en codering

Als u interactieve web-apps of geautomatiseerde coderingsagenten bouwt, Tweeling 2.5 ProDe configureerbare budgetten en de nauwe integratie met Google Cloud (AI Studio/Vertex) zijn een zegen. Maar als de nauwkeurigheid van ruwe codering en toegang via ChatGPT uw prioriteit zijn, GPT-4.1Het SWE-bench leiderschap van maakt het mijn go-to .

Lange teksten en conversaties

Voor uitgebreide chatsessies of het opstellen van lange rapporten vind ik GPT-4.1Het stabiele contextvenster met miljoenen tokens is zeer betrouwbaar. Als u echter waarde hecht aan natuurlijkere audioresponsen en rijkere multimodale uitwisselingen, Gemini loopt nog steeds voorop als het gaat om het verstaan ​​van moedertaalsprekers en beelden.

Enterprise-integratie

Beide platforms bieden zakelijke functionaliteit: Gemini via Google Workspace-plug-ins en geplande acties, en GPT-4.1 via API met Direct Preference Optimization (DPO) voor een nauwkeurige afstemming op de stijl van uw team. Beide opties kunnen geen kwaad, maar uw keuze kan afhangen van of u al vastzit aan Google Cloud of Azure/OpenAI-infrastructuur.

Ik zie het als volgt:

---

Beginnen

CometAPI biedt een uniforme REST-interface die honderden AI-modellen samenvoegt onder één consistent eindpunt, met ingebouwd API-sleutelbeheer, gebruiksquota's en factureringsdashboards. Dit in plaats van te jongleren met meerdere leveranciers-URL's en inloggegevens.

Ontwikkelaars hebben toegang tot Gemini 2.5 Pro Preview-API (modelnaam: gemini-2.5-pro-preview-06-05)en GPT-4.1-API(modelnaam: gpt-4.1 ;gpt-4.1-mini; gpt-4.1-nano)door KomeetAPIDe nieuwste modellen die in dit artikel worden vermeld, gelden vanaf de publicatiedatum van het artikel. Om te beginnen, verken de mogelijkheden van het model in de Speeltuin en raadpleeg de API-gids voor gedetailleerde instructies. Zorg ervoor dat u bent ingelogd op CometAPI en de API-sleutel hebt verkregen voordat u toegang krijgt. KomeetAPI bieden een prijs die veel lager is dan de officiële prijs om u te helpen integreren.

AfsluitenIk hoop dat deze vergelijking het huidige landschap verduidelijkt: Google's Gemini 2.5 Pro blinkt uit in enorme context, codeerdiepte en cloud-native automatisering, terwijl OpenAI's GPT-4.1 uitblinkt in het volgen van instructies, kosteneffectieve API-toegang en brede ecosysteemondersteuning. Uiteindelijk weten jij en je team het beste welke functies het belangrijkst zijn. Welke weg je ook kiest, je maakt gebruik van enkele van de meest geavanceerde AI-modellen die er momenteel beschikbaar zijn. Als je al een van deze platforms gebruikt, probeer dan de nieuwe versies eens uit en laat me weten hoe ze presteren in je eigen workflows!