Anthropics Claude-familie har vært en av de raskest bevegelige trådene i kappløpet om frontmodellen i 2025. I løpet av de siste ukene har flere lekkasjer, sosiale innlegg og undersøkende artikler pekt på en kommende Claude Opus 4.5 (ofte forkortet til «Opus 4.5») — internt referert av noen kilder som Neptun V6 – og modellen som deles med eksterne red-team-medlemmer for jailbreak-testing. Offentlige detaljer er fortsatt fragmentariske, så denne artikkelen samler den tilgjengelige rapporteringen, forklarer hva lekkasjen innebærer om kapasitet og sikkerhet, og gir et begrunnet estimat av sannsynlig prising og hvordan Opus 4.5 kan sammenlignes med Googles Gemini 3 og OpenAIs GPT-5.1.
Hva er Claude Opus 4.5?
Et medlem av Claude 4.5-familien fra grensen
Anthropic har brukt navn som «Opus», «Sonnet» og «Haiku» for å betegne modellfamilier og kapasitetsnivåer. Opus har vært betegnelsen på Anthropics modell med høyest kapasitet i 4.x-generasjonen (f.eks. Opus 4.1). Sonnet og Haiku har blitt brukt for henholdsvis mellom- og mindre nivåer. Denne navnekonvensjonen gjør «Claude Opus 4.5» til den logiske kandidaten for en ny topputgivelse i en Claude 4.5-serie.
«Opus» er Anthropics betegnelse for modellene med høyest kapasitet og høyest kapasitet i Claude 4-familien – modellene som er posisjonert for de vanskeligste resonnerings-, forsknings- og kodeoppgavene (Opus 4 og Opus 4.1 er de mest synlige eksemplene i praksis). Opus-modeller er ment å bytte høyere inferenskostnader mot bedre langkontekstresonnement, kodeytelse og robusthet i komplekse arbeidsflyter, og Anthropic har historisk sett reservert funksjoner som utvidet konteksthåndtering og «dypere tenkning»-moduser for Opus-nivåer.
Hva identifikatorene forteller oss: «Opus 4.5» og «Neptune V6»
To separate tråder vises i den offentlige signalstrømmen:
- Utviklere og medlemmer av fellesskapet rapporterte at de så den bokstavelige modellidentifikatoren
Opus 4.5dukker kort opp i Claude Code CLI-forespørsler og diskusjoner om repositorier – et klassisk fotavtrykk av tidlig lekkasje når interne navn blør inn i logger eller PR-er. - Flere utsalgssteder og fellesskapsinnlegg sier at det interne kodenavnet for development/red-team-instansen er Neptun V6Anthropic har historisk sett brukt interne Neptune-arbeidsbenknavn for pre-release/red-team snapshots. Neptune-navnet tilordnes derfor sannsynlig en intern testinstans av det det eksterne produktet ville blitt kalt Claude Opus 4.5.
Bottom line: Offentlige signaler peker mot at Claude Opus 4.5 er det forventede høykapasitetsmedlemmet i Claude 4.5-serien, som for tiden er under testing og (i henhold til de nyeste rapportene) i aktivt red-teaming. Signalsettet er konsistent og troverdig, men ikke tilsvarende en offisiell produktkunngjøring.
Hvordan oppstod lekkasjen, og hvor pålitelig er den?
Det synlige sporet av bevis
Tre mønstre produserte den nåværende historien:
- En modellidentifikator som vises i utviklerverktøy / pull-forespørsler: Observatører la merke til strengene «Claude Opus 4.5»/«Neptune V6» i en Claude Code CLI-pullforespørsel eller interne verktøylogger – en typisk tidlig indikator på at et internt modellnavn har migrert til synlige arbeidsflyter. Et kort X/Twitter-innlegg og påfølgende reposteringer flagget denne observasjonen til det bredere fellesskapet.
- Reddit og fellesskapsprat: Claude-fokuserte subreddits har diskutert brukerrapporterte endringer, Sonnet/Opus-tilgjengelighet og rariteter i ytelsen, og noen brukere hevder å ha glimt av 4.5-varianter i betamiljøene sine. Fellesskapsinnlegg er støyende, men nyttige som tidlige signaler.
- Anthropic deler ny AI-modell med Red Team-medlemmer: Tibor Blaho, ledende ingeniør i AIPRM, postet på X (tidligere Twitter) at Anthropic sendte Neptune V6 LLM til Red Team-testere på tirsdag. Interessant nok nevnte leakeren også at AI-selskapet lanserte en 10-dagers utfordring for eksterne sikkerhetsvurderere. De vil motta en ekstra belønning hvis de kan finne en bekreftet, universell jailbreak-metode innen de neste 10 dagene.
Hvor selvsikker bør du være?
Moderat forsiktighet er passende. Beviskjeden er klassisk for tidlige modellekkasjer: interne identifikatorer lekker inn i verktøy eller logger, medlemmer av lokalsamfunnet oppdager dem, og journalister rapporterer dem. Dette mønsteret har gått forut for legitime utgivelser tidligere – men det peker også av og til på eksperimenter som er interne og ikke ment for offentlig utgivelse. Kort sagt: eksistens av en Neptune-kodenavnet test og en Opus 4.5 identifikator i logger er troverdig
Hvordan ville Claude Opus 4.5 vært (funksjoner og ytelse)?
Hva Opus 4.1 allerede tilbyr
Fra Anthropics kunngjøring og produktdokumentasjon: Opus 4.1 forbedret agentiske arbeidsflyter, koding i den virkelige verden og robust flertrinnsresonnement. Den ligger i premium-enden av Anthropics familie og er tilgjengelig via Claude API, Claude Code og partnere som AWS Bedrock og Google Vertex AI. Fordi Opus-klassemodeller er rettet mot komplekse ingeniør- og bedriftsoppgaver, kommer de med store kontekstvinduer og sikkerhets-/beskyttelseslag.
Hva Sonnet 4.5 brakte som informerer forventningene til en hypotetisk Opus 4.5
Sonnet 4.5 fortsatte kodingsevne, bruk av agentverktøyog utvidet resonnement – områder som overlapper direkte med Opus' oppdrag. Sonnet 4.5 introduserte også forbedringer innen matematikk og domenekunnskap relevant for finans og cybersikkerhet; Anthropic omtalte Sonnet 4.5 som den «beste kodemodellen» og best for agentbaserte arbeidsflyter. Det gjør det rimelig å forvente at enhver kommende Opus 4.5 vil låne Sonnets arkitektur eller opplæringsforbedringer og skalere dem for Opus' høyere kapasitetsregime.
Sannsynligvis Claude Opus 4.5-funksjonssett (antatt)
Hvis Opus 4.5 følger produktlogikken fra tidligere Opus-oppgraderinger, kan vi med rimelighet forvente:
- Sterkere flertrinnsresonnement og «utvidet tenkning» som standard: bedre interne tankekjeder, lengre pålitelige kjeder for kompleks planlegging og orkestrering med flere agenter (et område Sonnet 4.5 allerede har styrket).
- Høyere ferdigheter innen kodering og programvareutvikling: færre hallusinasjoner i kode, bedre resonnement på tvers av filer, forbedret feilretting og testgenerering, og lengre kontekstvinduer for store arkiver – Opus-linjen er eksplisitt rettet mot disse oppgavene.
- Forbedret verktøybruk og agentorkestrering: mer stabile verktøykall, bedre orkestrering av deloppgaver og asynkrone arbeidsflyter (viktig for Copilot-lignende agenter og integrasjoner med «kontoragenter»).
- Funksjoner for bedriftssikkerhet, samsvar og forklaringsevne: sterkere rekkverk, systemkort og ASL-klassifiseringer som speiler Sonnet 4.5s tilnærming.
- Multimodale oppgraderinger (muligens): bedre forståelse av bilder/kode/dokumenter for blandede arbeidsflyter – selv om Sonnet ledet an i den satsingen, kunne Opus drive det videre.
Resultatforventninger
Målt ytelse vil sannsynligvis følge mønsteret som er sett på tvers av modellfamilieoppdateringer: Opus 4.5 vil sikte på å overgå Opus 4.1 og utfordre eller matche Sonnet 4.5s seire på koding og agentiske benchmarks – men til en høyere kostnad per token og rettet mot færre, men mer krevende brukstilfeller (bedriftsteknikk, forskning og agentisk automatisering). Hvis Sonnet 4.5 forbedret koding og resonnering betydelig, vil Opus 4.5 være posisjonert til å levere høyest pålitelighet og beste «første gjennomgang»-nøyaktighet for virksomhetskritiske oppgaver.
Hvor mye ville Claude Opus 4.5 koste?
Hva antropisk oppdrag er i dag (H3)
Anthropics offentlige forbrukerabonnement (Claude Pro) og deres API-priser gir den beste veiledningen:
- Forbruker-/Pro-abonnement: Claude Pro er oppført på $17/måned (årlig) or $20/måned (månedlig) for individuell produktivitetsbruk. Dette gir forbrukerne tilgang til avanserte modeller og funksjoner på Claude.ai.
- API/Opus-priser (bekreftet for Opus 4/4.1): Anthropic har satt API-priser i Opus-klassen til omtrent 15 dollar per 1 million inndatatokener og 75 dollar per 1 million utgangstokener for Opus 4 / Opus 4.1 i 2025 offentlige dokumenter og flere prissammendrag. Anthropic tilbyr også hurtigbufring og batching rabatter (hurtigbufring kan redusere kostnadene ved gjentatte hurtigforespørsler drastisk; batchbehandling kan gi ~50 % reduksjoner for store jobber). Disse Opus-prisene er betydelig høyere enn Sonnet/Haiku-nivåene og gjenspeiler Opus' premiumposisjonering.
Estimert pris for en Opus 4.5-utgivelse
Hvis Opus 4.5 slippes, er de mest konservative (og sannsynlige) prisscenarioene:
Ingen prisendring (mest sannsynlig): Anthropic beholder Opus 4.5 på samme Opus-prisliste som 4.1 – dvs. ~$15 / $75 per million tokens — og endrer gradvis faktiske kostnader gjennom insentiver for mellomlagring/batching. Opus 4.1-utgivelser gjorde det historisk sett ikke øke grunnprisen for Opus, slik at en trinnvis forbedring kan følge samme mønster.
Hvordan er en Opus 4.5 (ryktet) sammenlignet med Gemini 3 og GPT-5.1?
(Jeg sammenligner nåværende, offentlige påstander og referansepunkter: Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) og Opus-familien (Anthropic). For Opus 4.5 er jeg avhengig av begrunnet ekstrapolering fra Opus 4.1 og Sonnet 4.5.)
Hva Gemini 3 og GPT-5.1 er nå
- Tvillingene 3 (Google): Google lanserte Gemini 3 offentlig i november 2025, og posisjonerte den som deres kraftigste multimodale og resonneringsmodell hittil med nye agentiske funksjoner, sterk multimodal (tekst/bilde/video/lyd) resonnering og toppscore på flere referansepunkter (LMArena, GPQA, MathArena, MMMU-serien). Google integrerer Gemini 3 på tvers av Gemini-appen, Google Cloud og utviklerverktøy.
- GPT-5.1 (OpenAI): OpenAI rullet ut GPT-5.1 i midten av november 2025 som en oppgradering til GPT-5 med to varianter: GPT-5.1 Instant (mer kjapt, mer samtalepreget) og GPT-5.1-tenkning (sterkere utholdenhet på komplekse oppgaver). OpenAI la vekt på forbedringer i samtalemodus, «varmere» utganger og flere alternativer for brukertilpasning; de posisjonerer GPT-5.1 som en iterativ oppgradering til GPT-5.
Direkte forventninger
Rå resonnement og benchmark-ledelse: Offentlige benchmark-utgivelser tyder på at Gemini 3 setter nye poengtavler på tvers av flere målinger (LMArena Elo, multimodale benchmarks). GPT-5.1 er posisjonert som en jevnere, mer konversasjonsbasert iterasjon av GPT-5 og yter svært sterkt på komplekse oppgaver; Sonnet 4.5 og Opus 4.1 er fortsatt konkurransedyktige på koding og agentoppgaver. En Opus 4.5, hvis den realiseres, vil sannsynligvis være innstilt til å slå Opus 4.1 på koding og pålitelighet, men Gemini 3s offentlige benchmark-påstander tyder på at Google midlertidig har et forsprang på mange banebrytende multimodale og resonnementsmålinger.
Koding og «bruk av datamaskiner»: Anthropic har lagt vekt på Sonnet 4.5s kodingsstyrker, og Sonnet beskrives nå av Anthropic som den beste kodingsmodellen i mange tester. Opus fokuserer historisk sett på de vanskeligste kodings- og agentbrukstilfellene. Når det er sagt, investerer Google og OpenAI tungt i kodeverktøy og agentplattformer – Gemini 3 inkluderer «vibe-koding» og agentintegrasjoner, og OpenAI har fortsatt å fremme kodefunksjoner gjennom GPT-familien.
Multimodale og agentiske arbeidsflyter: Googles Gemini-linje har historisk sett lagt vekt på bred multimodal forståelse (bilder, video, lyd, tekst); Gemini 3 gjentar dette i stor grad. Anthropics Claude-familie har prioritert verktøybruk og agentsikkerhet; Sonnet 4.5 forbedrer agentisk kapasitet, men Opus 4.1/4.5 forventes å være mer innstilt på dybde og pålitelighet enn multimediebredde. GPT-5.1 forsøker å balansere begge deler med vekt på samtaleevne og tilpasning.
Hvilken modell som «vinner» avhenger av produktets mål: multimodal kreativitet og automatisering av store økosystemer → Gemini 3; forretningskritisk ingeniørkunst, koding og sikkerhetssensitiv automatisering → Opus/Sonnet; omfattende tilpasning av samtaler → GPT-5.1.
Endelig dom: hva du kan forvente og hvordan du skal planlegge
Anthropic itererer raskt: Sonnet 4.5 frisket opp balansen mellom kostnader og kapasitet for koding og agentoppgaver, og Opus 4.1 står som den nåværende premiummodellen for forretningskritisk ingeniørkunst og agentorkestrering. Rykter om Claude Opus 4.5 er plausible og konsistente med Anthropics utgivelseskadens – men ikke offisielt ennåHvis/når Opus 4.5 sendes ut, kan man forvente trinnvise, men meningsfulle gevinster i forhold til Opus 4.1 innen resonnement, kodingspålitelighet og agentstabilitet. Forvent at prisene holder seg innenfor Opus' premiumklasse (med lignende input/output-priser og bedriftsnivåer), og forvent at modellen forblir et investeringskrevende valg for tunge output-arbeidsmengder.
Utviklere har tilgang Gemini 3 Pro forhåndsvisnings-API og Claude Sonnet 4.5 API gjennom CometAPI. For å begynne, utforsk modellfunksjonene tilCometAPI i lekeplass og se API-veiledningen for detaljerte instruksjoner. Før du får tilgang, må du sørge for at du har logget inn på CometAPI og fått API-nøkkelen. cometAPI tilby en pris som er langt lavere enn den offisielle prisen for å hjelpe deg med å integrere.
Klar til å dra? → Registrer deg for CometAPI i dag !
Hvis du vil vite flere tips, guider og nyheter om AI, følg oss på VK, X og Discord!