Rodzina Claude z Anthropic to jeden z najszybciej rozwijających się wątków w wyścigu o model graniczny do 2025 roku. W ciągu ostatnich kilku tygodni kilka przecieków, postów w mediach społecznościowych i artykułów śledczych wskazywało na zbliżający się Klaudiusz Opus 4.5 (często skracane do „Opus 4.5”) — wewnętrznie cytowane przez niektóre źródła jako Neptun V6 — oraz do modelu udostępnianego zewnętrznym red-teamerom do testów jailbreak. Publiczne dane są wciąż fragmentaryczne, dlatego niniejszy artykuł gromadzi dostępne raporty, wyjaśnia, co wyciek implikuje dla możliwości i bezpieczeństwa, a także przedstawia uzasadniony szacunek prawdopodobnej ceny i tego, jak Opus 4.5 może się porównywać z… Google Gemini 3 oraz GPT-5.1 OpenAI.
Czym jest Claude Opus 4.5?
Członek rodziny Claude 4.5 z pogranicza
Firma Anthropic używała nazw takich jak „Opus”, „Sonnet” i „Haiku” do oznaczania rodzin modeli i poziomów wydajności. Opus to nazwa modelu Anthropic o największej wydajności w generacji 4.x (np. Opus 4.1). Sonnet i Haiku były używane odpowiednio dla średnich i mniejszych poziomów wydajności. Ta konwencja nazewnictwa sprawia, że „Claude Opus 4.5” jest logicznym kandydatem na nową, topową wersję w serii Claude 4.5.
„Opus” to nazwa Anthropic dla modeli o największej pojemności i możliwościach w rodzinie Claude 4 — modeli przeznaczonych do najtrudniejszych zadań związanych z rozumowaniem, badaniami i kodowaniem (Opus 4 i Opus 4.1 to najbardziej widoczne przykłady na żywo). Modele Opus mają na celu zastąpienie wyższych kosztów wnioskowania lepszym rozumowaniem długokontekstowym, wydajnością kodowania i niezawodnością w złożonych przepływach pracy. Anthropic tradycyjnie rezerwował funkcje takie jak rozszerzona obsługa kontekstu i tryby „głębszego myślenia” dla poziomów Opus.
Co mówią nam identyfikatory: „Opus 4.5” i „Neptune V6”
W publicznym strumieniu sygnału pojawiają się dwa oddzielne wątki:
- Deweloperzy i członkowie społeczności zgłaszali, że widzieli dosłowny identyfikator modelu
Opus 4.5na krótko pojawiają się w żądaniach CLI i dyskusjach w repozytorium Claude Code — klasyczny przykład wczesnego wycieku, gdy wewnętrzne nazwy przedostają się do logów lub żądań ściągnięcia. - W kilku publikacjach i postach społecznościowych podano, że wewnętrzna nazwa kodowa instancji deweloperskiej/zespołu red-team to Neptun V6; Anthropic historycznie używał wewnętrznych nazw Neptune Workbench dla migawek przedpremierowych/zespołów red-team. Nazwa Neptune prawdopodobnie odnosi się zatem do wewnętrznej instancji testowej produktu zewnętrznego o nazwie Claude Opus 4.5.
Podsumowując: Publiczne sygnały wskazują, że Claude Opus 4.5 to oczekiwany, wysokowydajny członek serii Claude 4.5, obecnie w fazie testów i (według najnowszych doniesień) w fazie aktywnego testowania. Zestaw sygnałów jest spójny i wiarygodny, ale nie jest równoznaczny z oficjalną zapowiedzią produktu.
Jak ujawnił się wyciek i jak jest on wiarygodny?
Widoczny ślad dowodu
Obecną historię ukształtowały trzy wzorce:
- Identyfikator modelu pojawiający się w narzędziach programistycznych/żądaniach ściągnięcia: Obserwatorzy zauważyli ciągi „Claude Opus 4.5”/„Neptune V6” w żądaniu ściągnięcia z interfejsu wiersza poleceń Claude Code lub w wewnętrznych dziennikach narzędzi – typowy wczesny wskaźnik migracji nazwy modelu wewnętrznego do widocznych przepływów pracy. Krótki wpis na X/Twitterze i późniejsze reposty zasygnalizowały tę obserwację szerszej społeczności.
- Reddit i dyskusje społeczności: Subreddity skupione wokół Claude'a omawiają zmiany zgłaszane przez użytkowników, dostępność Sonnet/Opus i nietypowe parametry działania, a niektórzy użytkownicy twierdzą, że mają przebłyski wariantów 4.5 w swoich środowiskach beta. Posty społeczności są chaotyczne, ale przydatne jako wczesne sygnały.
- Anthropic udostępnia nowy model sztucznej inteligencji członkom zespołu Red Team: Tibor Blaho, główny inżynier AIPRM, opublikował na X (dawniej Twitterze), że Anthropic wysłał Neptune V6 LLM testerom Red Team we wtorek. Co ciekawe, osoba, która przeciekała, wspomniała również, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją uruchomiła 10-dniowe wyzwanie dla zewnętrznych asesorów bezpieczeństwa. Otrzymają oni dodatkową nagrodę, jeśli w ciągu najbliższych 10 dni znajdą potwierdzoną, uniwersalną metodę jailbreaku.
Jak pewny siebie powinieneś być?
Należy zachować umiarkowaną ostrożność. Łańcuch dowodowy jest klasyczny dla wycieków wczesnych modeli: wewnętrzne identyfikatory wyciekają do narzędzi lub logów, członkowie społeczności je zauważają, a dziennikarze o nich informują. Ten schemat poprzedzał legalne publikacje w przeszłości — ale czasami wskazuje on również na eksperymenty, które są wewnętrzne i nieprzeznaczone do publicznego ujawnienia. Krótko mówiąc: istnienie test o nazwie kodowej Neptune i identyfikator Opus 4.5 w logach są wiarygodne
Jak będzie wyglądał Claude Opus 4.5 (funkcje i wydajność)?
Co już oferuje Opus 4.1
Z zapowiedzi i dokumentacji produktu Anthropic: Opus 4.1 ulepszył przepływy pracy oparte na agentach, kodowanie w warunkach rzeczywistych i solidne wnioskowanie wieloetapowe. Jest to produkt premium w rodzinie Anthropic i jest dostępny za pośrednictwem interfejsu API Claude, Claude Code oraz partnerów, takich jak AWS Bedrock i Google Vertex AI. Ponieważ modele klas Opus są przeznaczone do złożonych zadań inżynieryjnych i korporacyjnych, oferują duże okna kontekstowe oraz warstwy bezpieczeństwa/ochrony.
Co przyniósł Sonet 4.5 i co kształtuje oczekiwania wobec hipotetycznego Opus 4.5
Sonet 4.5 przesunięty umiejętność kodowania, użycie narzędzi agentycznych, rozszerzone rozumowanie — obszary bezpośrednio pokrywające się z misją Opus. Sonnet 4.5 wprowadził również ulepszenia w matematyce i wiedzy dziedzinowej istotnej dla finansów i cyberbezpieczeństwa; Anthropic określił Sonnet 4.5 jako „najlepszy model kodowania” i najlepszy dla przepływów pracy opartych na agentach. To pozwala oczekiwać, że każdy nadchodzący Opus 4.5 zapożyczy architekturę lub usprawnienia szkoleniowe Sonnet i dostosuje je do systemu Opus o większych możliwościach.
Prawdopodobny zestaw funkcji Claude Opus 4.5 (wnioskowany)
Jeżeli Opus 4.5 będzie podążał za logiką produktu przyjętą w poprzednich aktualizacjach Opus, możemy zasadnie oczekiwać:
- Silniejsze rozumowanie wieloetapowe i „rozszerzone myślenie” domyślnie: lepsze wewnętrzne łańcuchy myślowe, dłuższe, niezawodne łańcuchy do złożonego planowania i orkiestracji wieloagentowej (obszar, który Sonnet 4.5 już wzmocnił).
- Wyższe umiejętności w zakresie kodowania i inżynierii oprogramowania: mniej halucynacji w kodzie, lepsze rozumowanie międzyplikowe, ulepszone naprawianie błędów i generowanie testów oraz dłuższe okna kontekstowe dla dużych repozytoriów — linia Opus jest wyraźnie skierowana do tych zadań.
- Ulepszone wykorzystanie narzędzi i koordynacja agentów: bardziej stabilne wywołania narzędzi, lepsza koordynacja podzadań i asynchroniczne przepływy pracy (ważne dla agentów w stylu Copilot i integracji „agentów biurowych”).
- Funkcje zapewniające bezpieczeństwo, zgodność i możliwość wyjaśnienia przedsiębiorstwa: mocniejsze bariery ochronne, karty systemowe i klasyfikacje ASL odzwierciedlające podejście Sonnet 4.5.
- Modernizacje multimodalne (możliwe): lepsze zrozumienie obrazu/kodu/dokumentu w przypadku mieszanych przepływów pracy — chociaż Sonnet przewodził w tej kwestii, Opus mógł pójść jeszcze dalej.
Oczekiwania dotyczące wydajności
Zmierzona wydajność prawdopodobnie będzie zgodna z modelem obserwowanym w przypadku aktualizacji rodzin modeli: Opus 4.5 będzie dążył do prześcignięcia Opusa 4.1 i dorównania sukcesom Sonnetu 4.5 w testach kodowania i testów agentowych, ale przy wyższym koszcie na token i ukierunkowany na mniejszą liczbę, ale bardziej wymagających przypadków użycia (inżynieria korporacyjna, badania i automatyzacja agentowa). Gdyby Sonnet 4.5 znacząco poprawił kodowanie i wnioskowanie, Opus 4.5 byłby w stanie zapewnić… Najwyższa niezawodność i najwyższa poprawność „pierwszego przejścia” w przypadku zadań o znaczeniu krytycznym.
Ile kosztuje Claude Opus 4.5?
Co Antropic pobiera dzisiaj (H3)
Najlepszym źródłem wskazówek jest publiczna subskrypcja konsumencka Anthropic (Claude Pro) i cennik API:
- Subskrypcja Consumer/Pro: Claude Pro jest notowany na 17 USD/miesiąc (rocznie) or 20 USD/miesiąc (miesięcznie) Do użytku indywidualnego. Dzięki temu konsumenci mają dostęp do modeli i funkcji wyższej klasy na Claude.ai.
- Ceny API/Opus (potwierdzone dla Opus 4/4.1): Anthropic ustalił stawki API klasy Opus na poziomie około 15 USD za 1 mln tokenów wejściowych oraz 75 USD za 1 mln tokenów wyjściowych Dla Opus 4 / Opus 4.1 w 2025 roku dostępne są dokumenty publiczne i liczne podsumowania cen. Anthropic oferuje również szybkie buforowanie oraz partie Zniżki (szybkie buforowanie może drastycznie obniżyć koszty powtarzania zadań; przetwarzanie wsadowe może przynieść około 50% zniżki w przypadku dużych zadań). Te stawki w Opus są znacznie wyższe niż w przypadku pakietów Sonnet/Haiku i odzwierciedlają pozycję premium Opus.
Szacunkowa cena wydania Opus 4.5
Jeśli Opus 4.5 zostanie wydany, najbardziej konserwatywne (i prawdopodobne) scenariusze cenowe wyglądają następująco:
Brak zmian cen (najbardziej prawdopodobne): Anthropic utrzymuje Opus 4.5 na tym samym poziomie cenowym co Opus 4.1 — tj. ~15/75 dolarów za milion tokenów — i stopniowo zmienia rzeczywiste koszty poprzez zachęty związane z buforowaniem/przetwarzaniem wsadowym. Historycznie rzecz biorąc, wydania Opus 4.1… nie podnieś cenę bazową Opus, tak aby stopniowa poprawa mogła przebiegać według tego samego schematu.
Jak Opus 4.5 (według plotek) wypada w porównaniu z Gemini 3 oraz GPT-5.1?
(Porównuję obecne, publiczne twierdzenia i testy porównawcze: Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) i rodzinę Opus (Anthropic). W przypadku Opus 4.5 opieram się na uzasadnionej ekstrapolacji z Opus 4.1 i Sonnet 4.5.)
Czym teraz są Gemini 3 i GPT-5.1
- Gemini 3 (Google): Google publicznie zaprezentował Gemini 3 w listopadzie 2025 roku, pozycjonując go jako swój najpotężniejszy jak dotąd model multimodalny i wnioskowania, z nowymi funkcjami agentowymi, silnym wnioskowaniem multimodalnym (tekst/obraz/wideo/audio) i najwyższymi wynikami w wielu testach porównawczych (seria LMArena, GPQA, MathArena, MMMU). Google integruje Gemini 3 w aplikacji Gemini, Google Cloud i narzędziach dla programistów.
- GPT-5.1 (OpenAI): Firma OpenAI wprowadziła GPT-5.1 w połowie listopada 2025 r. jako aktualizację GPT-5 w dwóch wariantach: GPT-5.1 Instant (bardziej zwięzły, bardziej konwersacyjny) i Myślenie GPT-5.1 (większa wytrwałość w realizacji złożonych zadań). OpenAI położyło nacisk na usprawnienia konwersacji, „cieplejsze” wyniki i więcej opcji personalizacji użytkownika; pozycjonują GPT-5.1 jako iteracyjną aktualizację GPT-5.
Oczekiwania bezpośrednie
Surowe rozumowanie i przewaga w testach porównawczych: publiczne publikacje testów porównawczych sugerują, że Gemini 3 wyznacza nowe standardy w kilku wskaźnikach (LMArena Elo, testy multimodalne). GPT-5.1 jest pozycjonowany jako płynniejsza, bardziej konwersacyjna wersja GPT-5 i bardzo dobrze radzi sobie ze złożonymi zadaniami; Sonnet 4.5 i Opus 4.1 pozostają konkurencyjne w zakresie kodowania i zadań agentowych. Opus 4.5, jeśli zostanie zrealizowany, prawdopodobnie będzie dostrojony tak, aby przewyższyć Opus 4.1 pod względem kodowania i niezawodności, ale publiczne deklaracje Gemini 3 sugerują, że Google tymczasowo utrzymuje przewagę w wielu nowatorskich wskaźnikach multimodalnych i wnioskowania.
Kodowanie i „używanie komputerów”: Anthropic podkreślił mocne strony kodowania Sonnet 4.5, a Sonnet jest obecnie opisywany przez Anthropic jako najlepszy model kodowania w wielu testach; Opus tradycyjnie koncentruje się na najtrudniejszych przypadkach kodowania i użycia agentów. Mimo to Google i OpenAI intensywnie inwestują w narzędzia do kodowania i platformy agentowe — Gemini 3 zawiera „kodowanie wibracji” i integrację agentów, a OpenAI nadal rozwija możliwości kodowania poprzez rodzinę GPT.
Przepływy pracy multimodalne i agentowe: linia Gemini firmy Google historycznie kładła nacisk na szerokie rozumienie multimodalne (obrazy, wideo, audio, tekst); Gemini 3 w znacznym stopniu to uzupełnia. Rodzina Claude firmy Anthropic priorytetowo traktuje korzystanie z narzędzi i bezpieczeństwo agentów; Sonnet 4.5 zwiększa możliwości agentów, ale Opus 4.1/4.5 ma być bardziej nastawiony na głębię i niezawodność niż na szeroki zakres multimediów. GPT-5.1 stara się zrównoważyć oba te aspekty, kładąc nacisk na konwersacyjność i personalizację.
Który model „wygrywa”, zależy od celu produktu: multimodalna kreatywność i automatyzacja dużych ekosystemów → Gemini 3; inżynieria o znaczeniu krytycznym, kodowanie i automatyzacja uwzględniająca bezpieczeństwo → Opus/Sonnet; rozbudowana personalizacja konwersacyjna → GPT-5.1.
Ostateczny werdykt: czego się spodziewać i jak planować
Anthropic rozwija się szybko: Sonnet 4.5 odświeżył równowagę między kosztami a możliwościami kodowania i zadań agentów, a Opus 4.1 pozostaje obecnym modelem premium dla inżynierii o znaczeniu krytycznym i koordynacji agentów. Plotki o Claude Opus 4.5 są wiarygodne i zgodne z rytmem wydawniczym Anthropic — ale jeszcze nieoficjalneJeśli/gdy Opus 4.5 zostanie wydany, można spodziewać się stopniowych, ale znaczących ulepszeń w stosunku do Opus 4.1 w zakresie wnioskowania, niezawodności kodowania i stabilności agentów; można się spodziewać, że ceny pozostaną w przedziale premium Opus (z podobnymi cenami wejścia/wyjścia i poziomem korporacyjnym) i że model ten pozostanie wyborem o wysokiej inwestycji w przypadku dużych obciążeń wyjściowych.
Deweloperzy mogą uzyskać dostęp Gemini 3 Pro Podgląd API oraz Claude Sonnet 4.5 API poprzez CometAPI. Na początek zapoznaj się z możliwościami modeluInterfejs API Comet Plac zabaw Szczegółowe instrukcje znajdziesz w przewodniku API. Przed uzyskaniem dostępu upewnij się, że zalogowałeś się do CometAPI i uzyskałeś klucz API. ZetAPI zaoferuj cenę znacznie niższą niż oficjalna, aby ułatwić Ci integrację.
Gotowy do drogi?→ Zarejestruj się w CometAPI już dziś !
Jeśli chcesz poznać więcej wskazówek, poradników i nowości na temat sztucznej inteligencji, obserwuj nas na VK, X oraz Discord!