Sora 2 kontra Veo 3.1: Który generator filmów oparty na sztucznej inteligencji jest lepszy?

Sora 2 (OpenAI) i Veo 3.1 (Google/DeepMind) to nowatorskie systemy zamiany tekstu na wideo, które mają zostać wydane pod koniec 2025 roku i które zwiększają realizm, synchronizację dźwięku i sterowalność. Sora 2 stawia na kinowy realizm, ruch zgodny z prawami fizyki i ścisłą synchronizację dźwięku, a jego wdrożenie jest możliwe za pośrednictwem aplikacji/zaproszeń; Veo 3.1 koncentruje się na kontroli kreatywnej, możliwości kompozycji (obraz→wideo, przepływy pracy „składniki”) oraz szerszym dostępie do podglądu API za pośrednictwem Gemini/Flow. Wybór najlepszego systemu zależy od tego, czy priorytetem jest kinowa wierność i zsynchronizowany dźwięk (Sora 2), czy sterowalność, narzędzia do zarządzania przepływem pracy i dostępność API (Veo 3.1).

Czym jest Sora 2?

Sora 2 to drugi główny model OpenAI do generowania publicznego wideo i flagowy model napędzający nową aplikację Sora. Wprowadzony na rynek jako następca oryginalnego systemu Sora firmy OpenAI, Sora 2 kładzie nacisk na realizm fizyczny, synchronizację dialogów i efektów dźwiękowych oraz lepszą kontrolę w porównaniu z wcześniejszymi systemami przetwarzania tekstu na wideo. OpenAI przedstawia Sora 2 jako flagowy model przeznaczony zarówno do generowania kreatywnych treści, jak i do eksploracji możliwości generowania multimodalnego.

Do reklamowanych mocnych stron Sora 2 należą:

• Krótkie klipy o wysokiej wierności z bardziej wiarygodną fizyką i ruchem w porównaniu do wielu wcześniejszych modeli.
• Zsynchronizowany dźwięk i mowa:Sora 2 jest przedstawiana jako gra, w której dialogi i efekty dźwiękowe są spójne z akcją na ekranie, a nie jako gra z niemymi klipami lub luźno powiązanymi ścieżkami dźwiękowymi.
• Wejścia multimodalne:akceptuje tekst i odniesienia wizualne (obrazy) w celu kontrolowania wyglądu obiektu i kompozycji sceny.

Czym jest Veo 3.1?

Veo 3.1 to stopniowa aktualizacja rodziny modeli generowania wideo Veo firmy Google (Veo 3 → Veo 3.1). Wersja 3.1 wydłuża czas trwania wideo, dodaje bogatszą natywną kontrolę dźwięku i narracji oraz zawiera praktyczne narzędzia do edycji, takie jak rozszerzanie scen i usuwanie obiektów. Wersja ta jest wyraźnie ukierunkowana na lepszą zgodność z oczekiwaniami, ciągłość ujęć i procesy edycji.

Veo 3.1 wprowadza kilka praktycznych udoskonaleń:

• Obraz → wideo:Veo 3.1 jest wyraźnie reklamowany jako skuteczniejszy w zamianie statycznych obrazów w spójne krótkie klipy, przy jednoczesnym zachowaniu tekstur i identyfikacji wizualnej.
• Zintegrowana kontrola dźwięku i narracji:model może generować ścieżkę dźwiękową, dźwięk otoczenia, a nawet strukturę narracji, które lepiej odpowiadają oczekiwaniom kinowym, zmniejszając tarcie między wygenerowanym klipem a gotowym do publikacji rezultatem.
• Narzędzia do edycji w scenieW połączeniu z Flow, Veo 3.1 obsługuje operacje takie jak usuwanie obiektu ze sceny i płynna restrukturyzacja tła – to ważny krok w kierunku praktycznej edycji, a nie tylko generowania. Veo 3.1 udostępnia bardziej precyzyjne sterowanie listami ujęć, ruchami kamery, wskazówkami oświetlenia i ciągłością wielu ujęć. Model ten obsługuje łączenie klipów w celu budowania dłuższych narracji poprzez łączenie wielu generacji.

Szybki przegląd możliwości

Veo 3.1 kontra Sora 2: funkcje

Podstawowe możliwości generatywne

• Sora 2: Kładzie nacisk na fotorealizm, fizycznie wiarygodny ruch i zsynchronizowany dźwięk (dialogi i efekty dźwiękowe generowane w celu dopasowania do wydarzeń na ekranie). Komunikacja OpenAI podkreśla ulepszoną sterowność i rozszerzony zakres stylistyczny dla filmów. Dzięki temu Sora 2 jest szczególnie przydatna, gdy zależy Ci na realizmie kinowym w pojedynczych ujęciach (zbliżenia, dynamiczne oświetlenie, naturalny ruch).
• Wersja 3.1: Koncentruje się na zestawie kreatywnych prymitywów: ulepszonym obrazie → wideo, „składnikach wideo” dla spójności ujęć, „klatkach wideo” dla płynnych przejść między klatkami początkowymi i końcowymi oraz „rozszerzeniu sceny” dla wydłużenia klipów o spójnej warstwie wizualnej i dźwiękowej. Veo 3.1 oferuje bardziej szczegółowe tryby sterowania (generowanie oparte na strukturze a generowanie oparte na stylu) dla reżyserów, którzy chcą tworzyć sekwencje wieloujęciowe o spójnych elementach.

Dźwięk i dialog

• Sora 2: Zintegrowane generowanie dźwięku to podstawa: dialogi zsynchronizowane z ruchem ust, dźwiękami tła i efektami dźwiękowymi, które idealnie współgrają z akcją na ekranie. OpenAI wielokrotnie podkreślało synchronizację jako czynnik różnicujący. Daje to Sora 2 przewagę produkcyjną w krótkich scenach filmowych, w których głos i efekty dźwiękowe muszą ściśle współgrać z obrazem.
• Wersja 3.1: Ulepszono również dźwięk — Veo 3.1 dodaje bogatszy dźwięk do wszystkich funkcji i integruje generowanie dźwięku w „składnikach” i „klatkach do wideo”, umożliwiając przenoszenie głosu, muzyki i efektów dźwiękowych w przejściach i rozbudowanych scenach. Google podkreśla kontrolę narracji i dźwięk jako część aktualizacji Flow.

Oba systemy generują teraz zsynchronizowany dźwięk i mowę. Sora 2 generuje dialogi o wysokiej wierności i efekty dźwiękowe uwzględniające otoczenie; Veo 3.1 ulepsza dźwięk w narzędziach do obsługi wielu ujęć i dodaje dźwięk do funkcji „składników”. Testy porównawcze sugerują, że dźwięk w Sora 2 kładzie nacisk na naturalistyczne rozmieszczenie dźwięków w scenie, podczas gdy narzędzia audio w Veo 3.1 priorytetowo traktują kontrolę narracji i spójne motywy dźwiękowe w różnych ujęciach. wybierz Sora 2, jeśli zależy ci na kinowej synchronizacji dialogów w pojedynczych scenach, a Veo 3.1, jeśli zależy ci na bogatszym, sterowanym programowo dźwięku w całym procesie przetwarzania obrazu na wideo.

Interfejsy sterowalności/szybkości

• Sora 2: Kładzie nacisk na sterowalność i kontrolę stylu; wiele wersji demonstracyjnych prezentuje precyzyjne komunikaty i szablony na poziomie aplikacji, które dostosowują oświetlenie, ruch kamery i sygnały fizyczne. OpenAI opublikowało również kartę systemową opisującą strategie łagodzenia i sterowania.
• Wersja 3.1Veo 3.1 + Flow** wyraźnie promuje edycję w scenie (usuwanie/wstawianie obiektów, restrukturyzacja tła) oraz skuteczniejsze narzędzia do łączenia ujęć wielopunktowych. Dodaje ustrukturyzowane tryby podpowiedzi (przepływy pracy oparte na stylu i strukturze), osie czasu z wieloma podpowiedziami oraz parametry dostępne za pośrednictwem Gemini API i Veo Studio. Ma to na celu usprawnienie przepływów pracy związanych z edycją i ułatwienie twórcom i deweloperom tworzenia sekwencji ujęć wielopunktowych.

Podsumowanie: Veo 3.1 ma obecnie przewagę, jeśli chodzi o wbudowaną edycję i przepływy pracy oparte na zasadzie „to, co widzisz, możesz chirurgicznie zmienić”. Sora 2 doskonale sprawdza się w szybkim generowaniu materiałów kreatywnych, ale często wymaga obróbki końcowej w celu dokonania precyzyjnych edycji.

Narzędzia do kontroli ciągłości, wielokrotnych ujęć i edycji

Cechą wyróżniającą Veo 3.1 są narzędzia zapewniające spójność ujęć wieloujęciowych: wielokrotne podpowiedzi dla filmów wieloujęciowych, narzędzia do wydłużania scen do około minuty oraz usuwanie obiektów, które przebudowuje scenę wokół usuniętych elementów. Są one wyraźnie ukierunkowane na wydajne procesy edycji.

Rozwiązaniem Sora 2 jest lepsza jakość dźwięku dla każdego klipu i zintegrowane audio, ale wiele praktycznych zastosowań Sora wymaga łączenia wielu klipów Sora w dłuższe sceny — krok, który jest udoskonalany w ekosystemie, ale wciąż stanowi inny przepływ pracy niż wbudowane funkcje ciągłości Veo.

---

Veo 3.1 kontra Sora 2: Wydajność

Uwaga: „Wydajność” w tym przypadku obejmuje wierność (realizm wizualny/audio), szybkość i spójność. Testy porównawcze w testach publicznych mają charakter wstępny i są wrażliwe na czas, budżet (poziom mocy obliczeniowej) oraz postprocessing.

Wierność wizualna i realizm

• Sora 2: Sora 2 Podkreślają wyższy realizm i lepszą fizykę ruchu — tkaniny, kolizje i interakcje obiektów wyglądają bardziej naturalnie w wielu testach pojedynczych ujęć. Niezależne recenzje wskazują, że Sora 2 charakteryzuje się szczególnie wysokim realizmem fotograficznym.
• Wersja 3.1: Zapewnia wyrazistość, ostrość detali i spójny rendering w różnych klatkach. Veo 3.1 generuje ostre, niezwykle szczegółowe klatki i zachowuje spójny styl wizualny podczas pracy z wykorzystaniem przepływów pracy opartych na składnikach — czasami dając bardziej przewidywalne rezultaty podczas łączenia ujęć.

Podsumowanie: Sora 2 jest chwalona za naturalny ruch i fizykę w krótkich scenach; Veo 3.1 sprawdza się, gdy potrzebna jest wierność odwzorowania obrazu na wideo i zachowanie tekstur.

Prędkość i przepustowość

Sora 2 może być szybki w przypadku krótkich, pojedynczych ujęć (np. całkowity czas realizacji poniżej 1 minuty dla krótkich klipów w zoptymalizowanych przepływach aplikacji), podczas gdy Veo 3.1 może oferować dłuższy czas działania w przypadku generowania ujęć wielokrotnych, ale skraca czas postedycji dzięki wbudowanym narzędziom do zapewnienia ciągłości. Szybkość w dużej mierze zależy od poziomu dostępu (aplikacja, API, przedsiębiorstwo) i możliwości obliczeniowych. Testy porównawcze różnią się w zależności od złożoności sceny, ale oba systemy generują teraz użyteczne wyniki o długości 8–60 sekund w skalach czasowych odpowiednich do iteracyjnej pracy twórczej, a nie do całonocnych przebiegów wsadowych.

Solidność i szybkie przestrzeganie

W przypadku dłuższych, wieloscenowych sekwencji, sterowanie wieloma ujęciami i narzędzia do rozszerzania scen w Veo 3.1 oferują obecnie bardziej spójne zachowanie tożsamości i ciągłość oświetlenia. Sora 2 wyróżnia się realizmem pojedynczych ujęć, ze szczególnie dobrą symulacją fizyki i synchronizacją dźwięku. Kilku recenzentów, którzy testowali oba programy, zgłosiło, że Veo ułatwia tworzenie spójnych sekwencji z postaciami, podczas gdy Sora 2 zapewnia wyższą wierność pojedynczych momentów. Jeśli Twój projekt to sekwencja scen, w której wygląd i zachowanie postaci muszą być zachowane w różnych ujęciach, Veo 3.1 ma obecnie przewagę w zakresie funkcji workflow, które rozwiązują ten problem.

Veo 3.1 kontra Sora 2: ceny i dostęp

Jak są one dostępne dzisiaj

• Veo 3.1: wydano w płatnej wersji zapoznawczej za pośrednictwem API Gemini, dostępnej za pośrednictwem Google AI Studio, Vertex AI i aplikacji Gemini. Niektóre usługi firm trzecich udostępniły dostęp do Veo 3.1 wkrótce po premierze; Google opublikowało wskazówki dla deweloperów i dokumentację z podpowiedziami.
• Sora 2: OpenAI udostępniło Sora 2 za pośrednictwem aplikacji Sora i zapowiedziało dostępność wersji premium dla użytkowników ChatGPT Pro i innych kanałów produktów; dostępność jest wdrażana etapami.

Cena API

Sora 2 (cennik platformy OpenAI):

• sora-2 (720×1280 / 1280×720): 0.10 USD/sekundę.
• sora-2-pro (ta sama baza): 0.30 USD/sekundę.
• sora-2-pro wyższa rozdzielczość (1792×1024 / 1024×1792): 0.50 USD/sekundę.

Veo 3.1 (cennik Gemini API):

• Veo 3.1 Standard (wideo + dźwięk): 0.40 USD/sekundę.
• Veo 3.1 Fast (mniejsze opóźnienie / niższy koszt): 0.15 USD/sekundę (Google ogłosiło obniżki cen i wprowadzenie szybkiego pasa właśnie w celu obniżenia kosztów).

CometAPI to ujednolicona platforma API, która agreguje ponad 500 modeli AI od wiodących dostawców — takich jak seria GPT firmy OpenAI, Gemini firmy Google, Claude firmy Anthropic, Midjourney, Suno i innych — w jednym, przyjaznym dla programistów interfejsie. Oferując spójne uwierzytelnianie, formatowanie żądań i obsługę odpowiedzi, CometAPI radykalnie upraszcza integrację możliwości AI z aplikacjami. Niezależnie od tego, czy tworzysz chatboty, generatory obrazów, kompozytorów muzycznych czy oparte na danych potoki analityczne, CometAPI pozwala Ci szybciej iterować, kontrolować koszty i pozostać niezależnym od dostawcy — wszystko to przy jednoczesnym korzystaniu z najnowszych przełomów w ekosystemie AI.

Deweloperzy mogą uzyskać dostęp Sora 2 API(sora-2-hd; sora-2) i Interfejs API Veo 3.1(veo3.1; veo3.1-pro) poprzez CometAPI, najnowsza wersja modelu jest zawsze aktualizowany na oficjalnej stronie internetowej. Na początek zapoznaj się z możliwościami modelu w Plac zabaw i zapoznaj się z Przewodnik po API aby uzyskać szczegółowe instrukcje. Przed uzyskaniem dostępu upewnij się, że zalogowałeś się do CometAPI i uzyskałeś klucz API. Interfejs API Comet zaoferuj cenę znacznie niższą niż oficjalna, aby ułatwić Ci integrację.

Sora 2: 0.16000 USD

Wersja 3.1:

Przykładowe przepływy pracy (praktyczne)

Reżyser filmów krótkometrażowych (2–3 ujęcia, zbliżenia postaci)

1. Prototyp w Sora 2 aby zablokować pojedynczy, kinowy wygląd i synchronizację dźwięku.
2. Wyeksportuj klatki i dźwięk, a następnie, jeśli potrzebujesz spójnych powtórzeń w różnych ujęciach, użyj wyjść Sora jako punktów odniesienia stylu. (Jeśli ciągłość stanie się trudna, rozważ powtórzenie, korzystając z Veo + referencyjnego przepływu obrazów).

Studio marketingowe (ponad 10 wariantów, ta sama postać we wszystkich wariantach)

1. Zastosowanie Wersja 3.1 z obrazami „składników” dla zachowania spójnego stylu postaci.
2. Użyj Veo 3.1 Fast do iteracyjnego renderowania i łączenia w Flow do edycji osi czasu i rozszerzania scen.

Twórca treści społecznościowych (krótkie klipy viralowe, synchronizacja głosu)

Zastosowanie Aplikacja Sora 2 Predefiniowane ustawienia, wybieraj szablony muzyczne/głosowe i szybko generuj krótkie klipy. Monetyzuj poprzez przesyłanie na platformę; zarządzaj podobizną i prawami, jeśli zaangażowane są prawdziwe osoby.

Podsumowanie

Zarówno Sora 2, jak i Veo 3.1 reprezentują szybki rozwój generatywnego wideo. Sora 2 stawia na realizm i zintegrowany dźwięk, dzięki czemu idealnie nadaje się do pracy z pojedynczymi ujęciami i aplikacji, które wymagają bardziej realistycznego odwzorowania ruchu. Veo 3.1 oferuje praktyczne elementy sterujące edycją, ciągłość ujęć i szybszą realizację — funkcje, które redukują ręczną obróbkę po zakończeniu filmu podczas tworzenia dłuższych narracji. Właściwy wybór zależy od tego, czy cenisz sobie… wierność pojedynczego klipu or wydajność przepływu pracy wieloetapoweji w jakim ekosystemie chmury/aplikacji już żyjesz.

Gotowy do wygenerowania wideo? Sprawdź Przewodnik po API dla szczegółowych instrukcji.

Jeśli chcesz poznać więcej wskazówek, poradników i nowości na temat sztucznej inteligencji, obserwuj nas na VK, X oraz Discord!