Claude Opus 4.5 เป็นอย่างไร และราคาเท่าไร?

ครอบครัว Claude ของ Anthropic เป็นหนึ่งในหัวข้อที่เคลื่อนไหวเร็วที่สุดในการแข่งขันโมเดลชายแดนปี 2025 ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา มีการรั่วไหล โพสต์บนโซเชียลมีเดีย และบทความเชิงสืบสวนหลายฉบับชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต คลอดด์โอปุส 4.5 (มักย่อเป็น “Opus 4.5”) — มีการอ้างอิงภายในโดยบางแหล่งว่า เนปจูน วี6 — และสำหรับโมเดลที่แชร์กับทีมทดสอบภายนอกเพื่อทดสอบการเจลเบรก รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะยังคงไม่ครบถ้วน บทความนี้จึงรวบรวมรายงานที่มีอยู่ อธิบายว่าการรั่วไหลนี้บ่งบอกถึงความสามารถและความปลอดภัยอย่างไร และให้การประมาณการราคาที่เป็นไปได้อย่างเป็นเหตุเป็นผล รวมถึงการเปรียบเทียบ Opus 4.5 ราศีเมถุน 3 ของ Google และ GPT-5.1 . ของ OpenAI.

Claude Opus 4.5 คืออะไร?

สมาชิกครอบครัว Claude 4.5 ชายแดน

Anthropic ได้ใช้ชื่อต่างๆ เช่น “Opus”, “Sonnet” และ “Haiku” เพื่อระบุตระกูลโมเดลและระดับความจุ Opus เป็นชื่อที่ใช้เรียกโมเดลที่มีความสามารถสูงสุดของ Anthropic ในเจเนอเรชัน 4.x (เช่น Opus 4.1) ส่วน Sonnet และ Haiku ถูกใช้เรียกโมเดลระดับกลางและระดับเล็กตามลำดับ รูปแบบการตั้งชื่อดังกล่าวทำให้ “Claude Opus 4.5” เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับการเปิดตัวรุ่นท็อปใหม่ในซีรีส์ Claude 4.5

“Opus” คือชื่อเรียกของ Anthropic สำหรับโมเดลที่มีความจุสูงสุดและความสามารถสูงสุดในตระกูล Claude 4 ซึ่งเป็นโมเดลที่ถูกออกแบบมาสำหรับงานด้านการใช้เหตุผล การวิจัย และการเขียนโค้ดที่ยากที่สุด (Opus 4 และ Opus 4.1 เป็นตัวอย่างการใช้งานจริงที่เห็นได้ชัดที่สุด) โมเดล Opus ถูกออกแบบมาเพื่อแลกกับต้นทุนการอนุมานที่สูงขึ้น เพื่อการใช้เหตุผลในบริบทยาว ประสิทธิภาพการเขียนโค้ด และความทนทานที่ดีขึ้นบนเวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อน และ Anthropic มักจะสงวนคุณสมบัติต่างๆ เช่น การจัดการบริบทแบบขยายและโหมด “การคิดเชิงลึก” ไว้สำหรับระดับ Opus

ตัวระบุบอกเราว่า: “Opus 4.5” และ “Neptune V6”

มีเธรดแยกกันสองเธรดปรากฏในสตรีมสัญญาณสาธารณะ:

• นักพัฒนาและสมาชิกชุมชนรายงานว่าเห็นตัวระบุโมเดลที่แท้จริง Opus 4.5 ปรากฏขึ้นในคำขอ CLI ของ Claude Code และการสนทนาในที่เก็บข้อมูลอย่างสั้นๆ ซึ่งเป็นรูปแบบการรั่วไหลในระยะเริ่มต้นแบบคลาสสิกเมื่อชื่อภายในรั่วไหลเข้าสู่บันทึกหรือ PR
• สื่อต่างๆ และโพสต์ในชุมชนหลายแห่งระบุว่าชื่อรหัสภายในสำหรับอินสแตนซ์การพัฒนา/ทีมแดงคือ เนปจูน วี6ในอดีต Anthropic เคยใช้ชื่อภายในของ Neptune workbench สำหรับสแนปช็อตก่อนการเผยแพร่/ทีมสีแดง ดังนั้น ชื่อ Neptune จึงน่าจะเชื่อมโยงกับอินสแตนซ์การทดสอบภายในของผลิตภัณฑ์ภายนอกที่ชื่อว่า Claude Opus 4.5

บรรทัดด้านล่าง: สัญญาณสาธารณะชี้ว่า Claude Opus 4.5 เป็นสมาชิกที่คาดว่าจะมีความสามารถสูงในซีรีส์ Claude 4.5 ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการทดสอบและ (ตามรายงานล่าสุด) กำลังอยู่ในระหว่างการทดสอบแบบ Red-Team ชุดสัญญาณมีความสอดคล้องและน่าเชื่อถือ แต่ไม่เทียบเท่ากับการประกาศเปิดตัวผลิตภัณฑ์อย่างเป็นทางการ

พื้นผิวรั่วเกิดขึ้นได้อย่างไร และเชื่อถือได้แค่ไหน?

เส้นทางหลักฐานที่มองเห็นได้

สามรูปแบบที่สร้างเรื่องราวปัจจุบัน:

1. ตัวระบุโมเดลที่ปรากฏในเครื่องมือของนักพัฒนา/คำขอดึง: ผู้สังเกตการณ์สังเกตเห็นสตริง “Claude Opus 4.5”/“Neptune V6” ในคำขอ Pull Request ของ Claude Code CLI หรือบันทึกเครื่องมือภายใน ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้เบื้องต้นโดยทั่วไปว่าชื่อโมเดลภายในได้ถูกย้ายไปยังเวิร์กโฟลว์ที่มองเห็นได้ โพสต์สั้นๆ บน X/Twitter และการโพสต์ซ้ำที่ตามมาได้แจ้งเตือนการพบเห็นดังกล่าวต่อชุมชนในวงกว้าง
2. Reddit และการสนทนาในชุมชน: ซับเรดดิตที่เน้น Claude ได้พูดคุยกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ผู้ใช้รายงาน ความพร้อมใช้งานของ Sonnet/Opus และปัญหาด้านประสิทธิภาพ และผู้ใช้บางรายอ้างว่าเห็นเวอร์ชัน 4.5 แวบหนึ่งในสภาพแวดล้อมเบต้าของพวกเขา โพสต์ในชุมชนอาจดูไม่น่าสนใจแต่ก็มีประโยชน์ในฐานะสัญญาณเบื้องต้น
3. Anthropic แบ่งปันโมเดล AI ใหม่กับสมาชิกทีม Red: ทิบอร์ บลาโฮ หัวหน้าวิศวกรของ AIPRM โพสต์บน X (เดิมคือ Twitter) ว่า Anthropic ได้ส่ง Neptune V6 LLM ให้กับทีมทดสอบของ Red Team เมื่อวันอังคาร ที่น่าสนใจคือ ผู้รั่วไหลข้อมูลยังกล่าวอีกว่าบริษัท AI ได้เปิดตัวโครงการท้าทาย 10 วันสำหรับผู้ประเมินความปลอดภัยภายนอก พวกเขาจะได้รับรางวัลเพิ่มเติมหากสามารถค้นพบวิธีการเจลเบรกสากลที่ได้รับการยืนยันภายใน 10 วันข้างหน้า

คุณควรมีความมั่นใจขนาดไหน?

ควรใช้ความระมัดระวังในระดับปานกลาง ห่วงโซ่หลักฐานถือเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการรั่วไหลของแบบจำลองในช่วงแรกๆ ตัวระบุภายในจะรั่วไหลเข้าสู่เครื่องมือหรือบันทึก สมาชิกชุมชนพบเห็น และนักข่าวรายงาน รูปแบบนี้เกิดขึ้นก่อนการเผยแพร่ที่ถูกต้องตามกฎหมายในอดีต แต่บางครั้งก็ชี้ให้เห็นถึงการทดลองที่เป็นภายในและไม่ได้ถูกกำหนดให้เผยแพร่สู่สาธารณะ กล่าวโดยสรุปคือ การดำรงอยู่ ของการทดสอบที่มีชื่อรหัสว่า Neptune และตัวระบุ Opus 4.5 ในบันทึกมีความน่าเชื่อถือ

Claude Opus 4.5 จะเป็นอย่างไร (คุณสมบัติและประสิทธิภาพ)?

สิ่งที่ Opus 4.1 นำเสนอแล้ว

จากประกาศและเอกสารผลิตภัณฑ์ของ Anthropic: Opus 4.1 ได้ปรับปรุงเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ การเขียนโค้ดในโลกแห่งความเป็นจริง และการใช้เหตุผลแบบหลายขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพ Opus 4.1 อยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมียมของ Anthropic และพร้อมใช้งานผ่าน Claude API, Claude Code และพาร์ทเนอร์อย่าง AWS Bedrock และ Google Vertex AI เนื่องจากโมเดลคลาส Opus มุ่งเน้นไปที่งานวิศวกรรมและองค์กรที่ซับซ้อน จึงมาพร้อมกับหน้าต่างบริบทขนาดใหญ่และเลเยอร์ความปลอดภัย/ราวกั้น

สิ่งที่ Sonnet 4.5 นำมาซึ่งการคาดหวังสำหรับ Opus 4.5 ที่เป็นสมมติฐาน

ซอนเน็ต 4.5 เดินหน้าต่อ ความสามารถในการเขียนโค้ด, การใช้เครื่องมือตัวแทนและ การให้เหตุผลที่ขยายออกไป — ส่วนที่ทับซ้อนกับภารกิจของ Opus โดยตรง Sonnet 4.5 ยังนำเสนอการปรับปรุงด้านคณิตศาสตร์และความรู้เฉพาะด้านที่เกี่ยวข้องกับการเงินและความปลอดภัยทางไซเบอร์ Anthropic ระบุว่า Sonnet 4.5 เป็น "โมเดลการเขียนโค้ดที่ดีที่สุด" และดีที่สุดสำหรับเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่า Opus 4.5 ที่จะออกมาในอนาคตจะหยิบยืมสถาปัตยกรรมหรือการปรับปรุงการฝึกอบรมของ Sonnet มาปรับใช้และปรับขนาดให้เหมาะสมกับระบบที่มีความสามารถสูงขึ้นของ Opus

ชุดคุณลักษณะที่น่าจะเป็นของ Claude Opus 4.5 (อนุมาน)

หาก Opus 4.5 ปฏิบัติตามตรรกะผลิตภัณฑ์ของการอัปเกรด Opus ก่อนหน้านี้ เราสามารถคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่า:

• การใช้เหตุผลหลายขั้นตอนที่แข็งแกร่งขึ้นและ "การคิดแบบขยาย" โดยค่าเริ่มต้น: ห่วงโซ่ความคิดภายในที่ดีกว่า ห่วงโซ่ที่เชื่อถือได้ยาวนานกว่าสำหรับการวางแผนที่ซับซ้อนและการประสานงานหลายตัวแทน (พื้นที่ที่ Sonnet 4.5 เสริมความแข็งแกร่งแล้ว)
• ความสามารถด้านการเขียนโค้ดและวิศวกรรมซอฟต์แวร์ขั้นสูง: อาการประสาทหลอนน้อยลงในโค้ด การใช้เหตุผลข้ามไฟล์ที่ดีขึ้น การแพตช์จุดบกพร่องและการสร้างการทดสอบที่ดีขึ้น และหน้าต่างบริบทที่ยาวขึ้นสำหรับที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ — สาย Opus มุ่งเป้าไปที่งานเหล่านี้โดยเฉพาะ
• ปรับปรุงการใช้เครื่องมือและการประสานงานตัวแทน: การเรียกใช้เครื่องมือที่เสถียรยิ่งขึ้น การประสานงานงานย่อยและเวิร์กโฟลว์แบบอะซิงโครนัสที่ดีขึ้น (สำคัญสำหรับตัวแทนแบบ Copilot และการรวม "ตัวแทนสำนักงาน")
• คุณสมบัติด้านความปลอดภัยขององค์กร การปฏิบัติตามข้อกำหนด และการอธิบาย: ราวกันตกที่แข็งแกร่งขึ้น การ์ดระบบ และการจำแนกประเภท ASL ที่สะท้อนถึงแนวทางของ Sonnet 4.5
• การอัพเกรดแบบหลายโหมด (อาจจะ): ความเข้าใจภาพ / รหัส / เอกสารที่ดีขึ้นสำหรับเวิร์กโฟลว์แบบผสม — แม้ว่า Sonnet จะเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงนั้น แต่ Opus ก็สามารถผลักดันให้ก้าวไปไกลกว่านั้นได้

ความคาดหวังด้านประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพที่วัดได้น่าจะเป็นไปตามรูปแบบที่พบในการอัปเดตตระกูลโมเดล: Opus 4.5 มีเป้าหมายที่จะให้ประสิทธิภาพเหนือกว่า Opus 4.1 และท้าทายหรือเทียบเท่ากับชัยชนะของ Sonnet 4.5 ในด้านการเขียนโค้ดและเกณฑ์มาตรฐานแบบเอเจนต์ แต่จะมีต้นทุนต่อโทเค็นที่สูงขึ้น และมุ่งเป้าไปที่กรณีการใช้งานที่น้อยลงแต่ต้องการทรัพยากรมากขึ้น (วิศวกรรมองค์กร การวิจัย และระบบอัตโนมัติแบบเอเจนต์) หาก Sonnet 4.5 ปรับปรุงการเขียนโค้ดและการใช้เหตุผลได้อย่างมีนัยสำคัญ Opus 4.5 ก็จะพร้อมส่งมอบ ที่สูงที่สุด ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง "ผ่านครั้งแรก" ที่ดีที่สุดสำหรับงานที่สำคัญต่อภารกิจ

---

Claude Opus 4.5 จะมีราคาเท่าไร?

Anthropic คิดค่าธรรมเนียมอะไรบ้างวันนี้ (H3)

การสมัครสมาชิกผู้บริโภคสาธารณะของ Anthropic (Claude Pro) และการกำหนดราคา API ของพวกเขาให้คำแนะนำที่ดีที่สุด:

• การสมัครสมาชิกระดับผู้บริโภค / มืออาชีพ: Claude Pro อยู่ในรายชื่อที่ $17/เดือน (รายปี) or 20 เหรียญ/เดือน (รายเดือน) เพื่อการใช้งานส่วนบุคคล ซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคเข้าถึงรุ่นและฟีเจอร์ระดับไฮเอนด์บน Claude.ai ได้
• ราคา API / Opus (ยืนยันแล้วสำหรับ Opus 4 / 4.1): Anthropic ได้กำหนดอัตรา API ระดับ Opus ไว้ที่ประมาณ 15 ดอลลาร์ต่อโทเค็นอินพุต 1 ล้าน และ 75 ดอลลาร์ต่อโทเค็นเอาต์พุต 1 ล้าน สำหรับ Opus 4 / Opus 4.1 ในปี 2025 เอกสารสาธารณะและสรุปราคาหลายฉบับ Anthropic ยังเสนอ การแคชพร้อมท์ และ เครื่องผสม ส่วนลด (การแคชแบบพร้อมท์สามารถลดต้นทุนการทำซ้ำแบบพร้อมท์ได้อย่างมาก การประมวลผลแบบแบตช์สามารถลดราคาได้ประมาณ 50% สำหรับงานขนาดใหญ่) อัตรา Opus เหล่านี้สูงกว่าระดับ Sonnet/Haiku อย่างมาก และสะท้อนถึงตำแหน่งระดับพรีเมียมของ Opus

ราคาโดยประมาณสำหรับการเปิดตัว Opus 4.5

หากมีการเปิดตัว Opus 4.5 สถานการณ์การกำหนดราคาที่อนุรักษ์นิยมที่สุด (และเป็นไปได้มากที่สุด) จะเป็นดังนี้:

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงราคา (มีแนวโน้มมากที่สุด): Anthropic คงราคา Opus 4.5 ไว้เท่ากับราคา Opus 4.1 นั่นคือ ~$15 / $75 ต่อหนึ่งล้านโทเค็น — และค่อยๆ เปลี่ยนต้นทุนจริงผ่านแรงจูงใจแบบแคช/แบตช์ ในอดีต Opus 4.1 เวอร์ชันนี้ ไม่ ปรับราคา Opus พื้นฐานขึ้น เพื่อให้การปรับปรุงเล็กน้อยสามารถดำเนินตามรูปแบบเดียวกันได้

Opus 4.5 (ข่าวลือ) เปรียบเทียบกับ ราศีเมถุน 3 และ จีพีที-5.1?

(ฉันเปรียบเทียบข้อเรียกร้องและเกณฑ์มาตรฐานสาธารณะปัจจุบัน: Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) และกลุ่มผลิตภัณฑ์ Opus (Anthropic) สำหรับ Opus 4.5 ฉันใช้การประมาณค่าแบบมีเหตุผลจาก Opus 4.1 และ Sonnet 4.5)

Gemini 3 และ GPT-5.1 คืออะไรตอนนี้

• เจมินี่ 3 (Google): Google เปิดตัว Gemini 3 อย่างเป็นทางการในเดือนพฤศจิกายน 2025 โดยวางตำแหน่งเป็นโมเดลมัลติโมดัลและการใช้เหตุผลที่ทรงพลังที่สุดในปัจจุบัน พร้อมด้วยฟีเจอร์ใหม่ด้านเอเจนต์ การใช้เหตุผลแบบมัลติโมดัลที่แข็งแกร่ง (ข้อความ/รูปภาพ/วิดีโอ/เสียง) และคะแนนสูงสุดจากการทดสอบประสิทธิภาพหลายรายการ (LMArena, GPQA, MathArena, MMMU series) Google กำลังผสานรวม Gemini 3 เข้ากับแอป Gemini, Google Cloud และเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา
• GPT-5.1 (โอเพ่นเอไอ): OpenAI เปิดตัว GPT-5.1 ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน 2025 โดยเป็นการอัปเกรดเป็น GPT-5 โดยมี 2 รูปแบบ: GPT-5.1 ทันที (กระชับขึ้น สนทนาได้มากขึ้น) และ การคิดแบบ GPT-5.1 (การคงอยู่ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในงานที่ซับซ้อน) OpenAI เน้นการปรับปรุงการสนทนา ผลลัพธ์ที่ "อบอุ่น" ยิ่งขึ้น และตัวเลือกการปรับแต่งส่วนบุคคลของผู้ใช้ที่มากขึ้น พวกเขากำลังวางตำแหน่ง GPT-5.1 ให้เป็นการอัพเกรดแบบวนซ้ำของ GPT-5

ความคาดหวังแบบตัวต่อตัว

การใช้เหตุผลแบบดิบและความเป็นผู้นำในการวัดประสิทธิภาพ: การเผยแพร่ผลการทดสอบประสิทธิภาพต่อสาธารณะชี้ให้เห็นว่า Gemini 3 กำลังสร้างมาตรฐานใหม่บนกระดานผู้นำในหลายตัวชี้วัด (LMArena Elo, เกณฑ์มาตรฐานแบบหลายโหมด) GPT-5.1 ถูกวางตำแหน่งให้เป็นเวอร์ชันที่ราบรื่นกว่าและเน้นการสนทนามากกว่าของ GPT-5 และทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากในงานที่ซับซ้อน Sonnet 4.5 และ Opus 4.1 ยังคงแข่งขันในด้านการเขียนโค้ดและงานแบบเอเจนต์ หาก Opus 4.5 เป็นจริงขึ้นมาจริง น่าจะได้รับการปรับแต่งให้เหนือกว่า Opus 4.1 ในด้านการเขียนโค้ดและความน่าเชื่อถือ แต่ข้อกล่าวอ้างในเกณฑ์มาตรฐานต่อสาธารณะของ Gemini 3 ชี้ให้เห็นว่า Google มีข้อได้เปรียบชั่วคราวในตัวชี้วัดแบบหลายโหมดและการใช้เหตุผลที่ทันสมัยหลายตัว

การเขียนโค้ดและ "การใช้คอมพิวเตอร์": Anthropic ได้เน้นย้ำจุดแข็งในการเขียนโค้ดของ Sonnet 4.5 และปัจจุบัน Anthropic ได้อธิบายว่า Sonnet เป็นโมเดลการเขียนโค้ดที่ดีที่สุดในการทดสอบหลายรายการ Opus มุ่งเน้นไปที่กรณีการเขียนโค้ดและการใช้งานเอเจนต์ที่ยากที่สุด อย่างไรก็ตาม Google และ OpenAI ได้ลงทุนอย่างหนักในเครื่องมือการเขียนโค้ดและแพลตฟอร์มเอเจนต์ โดย Gemini 3 ได้รวม "การเขียนโค้ดแบบไวบ์" และการผสานรวมเอเจนต์ไว้ และ OpenAI ยังคงผลักดันความสามารถของโค้ดผ่านตระกูล GPT อย่างต่อเนื่อง

เวิร์กโฟลว์แบบหลายโหมดและแบบเอเจนต์: เดิมทีสายผลิตภัณฑ์ Gemini ของ Google ให้ความสำคัญกับความเข้าใจแบบหลายโหมด (รูปภาพ วิดีโอ เสียง และข้อความ) เป็นหลัก แต่ Gemini 3 เน้นย้ำในส่วนนี้เป็นอย่างมาก ตระกูล Claude ของ Anthropic ให้ความสำคัญกับการใช้เครื่องมือและความปลอดภัยของเอเจนต์เป็นหลัก Sonnet 4.5 ช่วยเพิ่มขีดความสามารถของเอเจนต์ แต่คาดว่า Opus 4.1/4.5 จะเน้นไปที่ความลึกและความน่าเชื่อถือมากกว่าความกว้างของมัลติมีเดีย GPT-5.1 พยายามสร้างสมดุลระหว่างทั้งสอง โดยเน้นที่การสนทนาและการปรับแต่ง

โมเดลใดที่ “ชนะ” ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของผลิตภัณฑ์: ความคิดสร้างสรรค์แบบหลายโหมดและระบบอัตโนมัติของระบบนิเวศขนาดใหญ่ → Gemini 3; วิศวกรรมที่สำคัญต่อภารกิจ การเข้ารหัส และการทำงานอัตโนมัติที่คำนึงถึงความปลอดภัย → Opus/Sonnet; การปรับแต่งการสนทนาที่กว้างขวาง → GPT-5.1

คำตัดสินสุดท้าย: สิ่งที่คาดหวังและวิธีวางแผน

Anthropic กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว: Sonnet 4.5 ได้ปรับสมดุลระหว่างต้นทุนและความสามารถในการเขียนโค้ดและงานเอเจนต์ และ Opus 4.1 ถือเป็นโมเดลพรีเมียมปัจจุบันสำหรับวิศวกรรมที่สำคัญต่อภารกิจและการประสานงานเอเจนต์ มีข่าวลือว่า คล็อด โอปุส 4.5 มีความน่าเชื่อถือและสอดคล้องกับจังหวะการเปิดตัวของ Anthropic — แต่ ยังไม่เป็นทางการหาก/เมื่อมีการจัดส่ง Opus 4.5 คาดว่าจะได้รับผลกำไรเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ Opus 4.1 ในด้านการใช้เหตุผล ความน่าเชื่อถือของการเข้ารหัส และความเสถียรของตัวแทน คาดว่าราคาจะอยู่ในระดับพรีเมี่ยมของ Opus (โดยมีการกำหนดราคาอินพุต/เอาต์พุตและการแบ่งระดับองค์กรที่คล้ายคลึงกัน) และคาดว่าโมเดลนี้จะยังคงเป็นตัวเลือกการลงทุนสูงสำหรับเวิร์กโหลดเอาต์พุตหนัก

นักพัฒนาสามารถเข้าถึงได้ API เวอร์ชันพรีวิว Gemini 3 Pro และ คล็อด ซอนเน็ต 4.5 API ผ่าน CometAPI เริ่มต้นด้วยการสำรวจความสามารถของโมเดลโคเมทเอพีไอ ที่ สนามเด็กเล่น และดูคำแนะนำโดยละเอียดในคู่มือ API ก่อนเข้าใช้งาน โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้เข้าสู่ระบบ CometAPI และได้รับรหัส API แล้ว ด้วยetAPI เสนอราคาที่ต่ำกว่าราคาอย่างเป็นทางการมากเพื่อช่วยคุณบูรณาการ

พร้อมไปหรือยัง?→ ลงทะเบียน CometAPI วันนี้ !

หากคุณต้องการทราบเคล็ดลับ คำแนะนำ และข่าวสารเกี่ยวกับ AI เพิ่มเติม โปรดติดตามเราที่ VK, X และ ไม่ลงรอยกัน!