Gemini 3 Pro เทียบกับ Claude 4.5 Opus: คำแนะนำในการเลือกโมเดล AI ที่ดีที่สุด

Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) และ Claude Opus 4.5 (Anthropic) เป็นโมเดลแนวหน้าปี 2025 ที่เน้นการใช้เหตุผลเชิงลึก เวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ และความสามารถด้านการเขียนโค้ด/มัลติโมดัลที่แข็งแกร่งขึ้น Gemini 3 Pro ถูกวางตำแหน่งให้เป็น "reasoner + agent" แบบมัลติโมดัลที่ครอบคลุมของ Google พร้อมหน้าต่างบริบทขนาดใหญ่และพื้นผิวผลิตภัณฑ์ที่ผสานรวม Claude Opus 4.5 คือสมาชิกในกลุ่ม Opus ที่ได้รับการปรับเทียบใหม่ของ Anthropic ซึ่งปรับให้เหมาะสมสำหรับการเขียนโค้ด ประสิทธิภาพโทเค็น และการประสานงานเอเจนต์ โดยมีต้นทุน API ที่ต่ำกว่าโมเดล Opus รุ่นก่อนหน้า ด้านล่างนี้ผมจะเปรียบเทียบคุณสมบัติ สัญญาณเกณฑ์มาตรฐานสาธารณะ พฤติกรรมการใช้เหตุผลและการเขียนโค้ด จุดแข็งของเอเจนต์และมัลติโมดัล ราคา ฯลฯ

Gemini 3 Pro คืออะไร และมีคุณสมบัติหลักอะไรบ้าง?

Gemini 3 Pro คือโมเดลมัลติโมดัลเรือธงปี 2025 ของ Google/DeepMind ที่ออกแบบมาสำหรับการใช้เหตุผลเชิงลึก งานเชิงตัวแทนระยะยาว และอินพุตมัลติโมดัลที่หลากหลาย (ข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ) Gemini 3 Pro มีให้บริการบนแพลตฟอร์มต่างๆ ของ Google (แอป Gemini, AI Studio, Vertex AI) และมีเวอร์ชันเฉพาะ (เช่น "Deep Think") สำหรับการพิจารณาเพิ่มเติม

คุณสมบัติทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์หลัก

• ความเข้าใจหลายรูปแบบ:รองรับการใช้ข้อความ + รูปภาพ + วิดีโอ + การใช้เหตุผลเสียงอย่างชัดเจน พร้อมด้วยความก้าวหน้าของ Gemini 3 Pro ในด้านความเที่ยงตรงและการโต้ตอบแบบหลายโหมด
• ความสามารถของตัวแทนเป็นอันดับแรก:การเรียกเครื่องมือ ตัวแทนพื้นหลัง และการบูรณาการกับแพลตฟอร์ม "Antigravity"/Agent ของ Google สำหรับการประสานการเข้ารหัส/เวิร์กโฟลว์ของตัวแทนหลายตัว
• โหมดการใช้เหตุผล:การควบคุมแบบ “คิดอย่างลึกซึ้ง” หรือ “ระดับการคิด” (ต่ำ/สูง) เพื่อแลกกับเวลาแฝงในการประมวลผลแบบห่วงโซ่ความคิดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
• สถาปัตยกรรมแบบผสมผสานผู้เชี่ยวชาญแบบเบาบาง (MoE): Gemini 3 Pro ใช้การออกแบบ MoE แบบเบาบางเพื่อปรับขนาดความจุในขณะที่รักษาการคำนวณต่อโทเค็นให้ต่ำลง ซึ่งถือเป็นทางเลือกด้านสถาปัตยกรรมที่ Google ให้เครดิตสำหรับการใช้เหตุผลและการได้รับผลประโยชน์ในบริบทระยะยาว

กรณีใช้งานทั่วไป

• ความช่วยเหลือแบบหลายโหมด (การวิเคราะห์ภาพ + ข้อความ + วิดีโอ)
• การค้นหาคำตอบและการค้นหาแบบขยาย (RAG)
• การผสานรวมผลิตภัณฑ์ (Docs, Gmail, โหมด Google Search AI)
• ตัวแทนแบบโต้ตอบที่ต้องการพื้นฐานเว็บหรือเครื่องมือคลาวด์

Claude Opus 4.5 คืออะไร และมีคุณลักษณะหลักๆ อะไรบ้าง?

Claude บทประพันธ์ 4.5 (มักเขียนว่า คล็อด โอปุส 4.5 or คล็อด-โอปุส-4-5-20251101) คือ Opus-tier LLM รุ่นล่าสุดของ Anthropic (ประกาศเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2025) ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับเวิร์กโฟลว์นักพัฒนาขนาดใหญ่ การโยกย้าย/รีแฟกเตอร์โค้ด และเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ เช่น การผสานรวม GitHub Copilot Anthropic ยกย่อง Opus 4.5 ให้เป็นโมเดล Opus ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดจนถึงปัจจุบัน พร้อมการปรับปรุงที่สำคัญในด้านเกณฑ์มาตรฐานการเขียนโค้ดและการจัดเรียงโค้ด

หัวข้อสำคัญ

• เน้นการเขียนโค้ดและวิศวกรรมซอฟต์แวร์: Opus 4.5 เป็นผู้นำในการประเมินประสิทธิภาพวิศวกรรมซอฟต์แวร์ภายใน (SWE-bench และการทดสอบที่เกี่ยวข้อง) แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในการสังเคราะห์โค้ด การรีแฟกเตอร์ และงานโค้ดหลายขั้นตอนที่ยาวนาน
• การปรับปรุงตัวแทน/เครื่องมือ: ปรับให้เหมาะสมสำหรับเวิร์กโฟลว์ของตัวแทน — การใช้โทเค็นที่ลดลงและการเรียกใช้เครื่องมือที่เชื่อถือได้มากขึ้นสำหรับการประสานงานหลายขั้นตอน (ตัวอย่าง: การรวม GitHub Copilot, ไปป์ไลน์ตัวแทนขององค์กร)
• การจัดตำแหน่งและความปลอดภัย: Opus 4.5 ปรับปรุงความต้านทานการฉีดแบบทันทีและพฤติกรรมความปลอดภัยที่คาดการณ์ได้แม่นยำยิ่งขึ้น บทวิจารณ์เบื้องต้นระบุว่า Opus 4.5 เป็นรุ่นปรับแนวที่แข็งแกร่งที่สุดของ Anthropic จนถึงปัจจุบัน
• การเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน: Anthropic ลดราคา Opus ลง 5 ดอลลาร์ต่อโทเค็นอินพุต 1 ล้านรายการ / 25 ดอลลาร์ต่อโทเค็นเอาต์พุต 1 ล้านรายการการลดปริมาณวัสดุลงมีเป้าหมายเพื่อการนำไปใช้ในวงกว้างมากขึ้น

กรณีใช้งานทั่วไป

• การโยกย้ายและรีแฟกเตอร์ฐานโค้ดขนาดใหญ่
• ตัวแทนองค์กร (การค้นหาเอกสาร + ชุดเครื่องมือ)
• การทำงานอัตโนมัติเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน (เวิร์กโฟลว์ Excel / Office)
• การปรับใช้งานผู้ช่วยที่คำนึงถึงความปลอดภัยซึ่งการจัดตำแหน่งมีความสำคัญ

Gemini 3 Pro (ตัวอย่าง) เทียบกับ Claude Opus 4.5 — การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน

สถาปัตยกรรมและความสามารถหลักของพวกเขาเปรียบเทียบกันได้อย่างไร

สถาปัตยกรรมพื้นฐานของพวกเขาแตกต่างกันหรือไม่?

ใช่ — ในระดับสูง ทั้งสองใช้การแลกเปลี่ยนการปรับขนาด/สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน

Gemini 3 Pro: ส่วนผสมของผู้เชี่ยวชาญที่เบาบาง (MoE): Gemini 3 Pro การ์ดโมเดลและ PDF ระบุรายการอย่างชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญที่ผสมผสานกันอย่างเบาบาง สถาปัตยกรรม; กระทรวงศึกษาธิการ (MoE) ช่วยให้โมเดลมีความจุสูงมาก (ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก) ในขณะที่เปิดใช้งานเพียงชุดย่อยต่อโทเค็น ซึ่งช่วยลดต้นทุนการอนุมานต่อโทเค็น และช่วยให้สามารถนับพารามิเตอร์ที่มีประสิทธิภาพได้จำนวนมากและจัดการบริบทได้ยาวนาน นี่คือการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมที่ระบุไว้โดย DeepMind/Google

Claude Opus 4.5: การใช้เหตุผลแบบไฮบริดที่มีแกนหลักหม้อแปลง + โหมดประสิทธิภาพ Anthropic อธิบายการออกแบบของ Claude ว่า การใช้เหตุผลแบบไฮบริด — โหมดที่แลกเปลี่ยนการตอบสนองทันทีกับการใช้เหตุผลเชิงลึกและขยายขอบเขต — และมีกลไก (การตั้งค่าความพยายาม/ประสิทธิภาพ การบีบอัดบริบท) เพื่อลดการใช้โทเค็นโดยยังคงประสิทธิภาพไว้ Anthropic ไม่ได้โฆษณาโครงสร้างพื้นฐานของ MoE สำหรับ Opus ต่อสาธารณะ แต่จะมุ่งเน้นไปที่โหมดการใช้เหตุผล การจัดแนว และเครื่องมือ (ตัวแทน การแก้ไขไฟล์)

ในทางปฏิบัติมันหมายถึงอะไร:

• บริบทยาวและการนำข้อมูลจำนวนมหาศาล: สถาปัตยกรรมบริบท MoE + 1M ของ Gemini ช่วยให้ Gemini โดดเด่นกว่าในด้านอินพุตคำขอเดียวขนาดใหญ่ (เช่น โทเค็น 1 ล้าน — เพจนับพัน ฐานโค้ดขนาดใหญ่ หรือบทถอดเสียงวิดีโอยาว) Opus 4.5 ของ Claude ต่ำกว่า (200 โทเค็น) ในโหมดมาตรฐาน แต่ได้รับประโยชน์จากเครื่องมือบริบท การสรุป และการควบคุมประสิทธิภาพของ Anthropic เพื่อจัดการงานยาวๆ ได้อย่างคุ้มค่า
• ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน vs. ความทั่วไป: Opus 4.5 ได้รับการปรับแต่งและทำการตลาดโดยเฉพาะสำหรับ วิศวกรรมซอฟต์แวร์และระบบอัตโนมัติแบบเอเจนต์มักจะทำลำดับแบบเอเจนต์ด้วยโทเค็นที่น้อยลง Gemini 3 Pro มุ่งเป้าไปที่ความสามารถขอบเขตทั่วไปในด้านการใช้เหตุผล มัลติโมดัล และความรู้เชิงพารามิเตอร์

พวกเขาใช้เหตุผล/“การคิด” อย่างไร?

• แอนโทรปิก (คล็อด โอปุส 4.5): โหมดตอบกลับแบบไฮบริด (การคิดแบบรวดเร็วเทียบกับแบบขยาย) การประสานงานตัวแทน/เครื่องมือที่ชัดเจน และการควบคุมของนักพัฒนา เช่น effort เพื่อปรับความลึกเทียบกับความหน่วง Anthropic เน้นย้ำถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นในงานวิศวกรรมหลายขั้นตอน (การวนซ้ำโทเค็นน้อยลง และข้อผิดพลาดในการเรียกใช้เครื่องมือน้อยลง)
• Google (Gemini 3 Pro): โหมด "การคิด" ภายในและโหมดคิดเชิงลึกที่ลงทุนประมวลผลภายในเพิ่มเติมสำหรับงานการใช้เหตุผลที่ซับซ้อน บวกกับชั้นพื้นฐานเชิงลึกและเลเยอร์ฟิวชั่นแบบหลายโหมดเพื่อผสานรวมอินพุตวิดีโอ/เสียง/PDF เอกสาร Google ระบุการสนับสนุนอย่างชัดเจนสำหรับการเชื่อมโยงเครื่องมือและพฤติกรรมแบบเอเจนต์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา

บทเรียนปฏิบัติ: สำหรับงานที่ต้องการ งานวิศวกรรมที่ทนทานและทำซ้ำๆ (เซสชันตัวแทนที่ยาวนาน การย้ายโค้ด การใช้เครื่องมืออย่างต่อเนื่อง) Anthropic เน้นย้ำถึงความแข็งแกร่งและจำนวนการวนซ้ำที่ต่ำลง สำหรับ การวิจัยแบบหลายโหมดที่ซับซ้อนและการนำข้อมูลชุดใหญ่มารวมกันในครั้งเดียวบริบท 1M+ และการผสมผสานหลายโหมดของ Gemini ถือเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคและเกณฑ์มาตรฐานเปรียบเทียบกันอย่างไร?

เกณฑ์มาตรฐานทั้งสองรายการไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดได้ แต่สำหรับผู้รวบรวมข้อมูล จะได้ภาพที่สอดคล้องกัน: Gemini 3 Pro ถูกทำตลาดในฐานะโปรแกรมวิเคราะห์แบบมัลติโมดัลที่ดีที่สุดที่รองรับบริบทขนาดใหญ่เป็นอย่างยิ่ง ส่วน Claude Opus 4.5 ถูกทำตลาดในฐานะโปรแกรมเข้ารหัสและโปรแกรมตัวแทนที่ดีที่สุดพร้อมความปลอดภัยที่เสริมความแข็งแกร่ง

ด้านล่างนี้เป็นผลการเปรียบเทียบตัวแทนที่รายงานโดยนักวิเคราะห์และห้องปฏิบัติการอิสระ (บริบท: ปลายเดือนพฤศจิกายน – ธันวาคม 2025)

เกณฑ์มาตรฐาน (ตัวเลขตัวแทน)

• Gemini 3 Pro : คะแนนสูงในด้านการใช้เหตุผลและความรู้เชิงพารามิเตอร์ เช่น SimpleQA Verified ~72.1%, Humanity's Last Exam 37.5% (ไม่มีเครื่องมือ), Terminal-Bench 54.2% ในเกณฑ์มาตรฐานการเข้ารหัสแบบเอเจนต์ (ตัวเลขแสดงโดย DeepMind)
• คล็อด โอปุส 4.5 : Anthropic เน้นย้ำถึงประสิทธิภาพอันแข็งแกร่งของ Opus 4.5 ที่ผ่านการตรวจสอบจาก SWE-bench สำหรับวิศวกรรมซอฟต์แวร์ และประสิทธิภาพโทเค็นที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ Opus รุ่นก่อนหน้า รายงานอิสระรายงานว่า Opus 4.5 ทำคะแนนได้ดีเยี่ยมในการเขียนโค้ดและงานด้านเหตุผลบางประเภท โดยบางครั้งทำคะแนนได้ดีกว่า Gemini ในเกณฑ์มาตรฐานเฉพาะด้านวิศวกรรม (ความคลาดเคลื่อนขึ้นอยู่กับเกณฑ์มาตรฐานและการกำหนดค่า)
• ราศีเมถุน 3 โปร ดูโดดเด่นในด้านความรู้หลายโหมดที่กว้างขวางและเกณฑ์มาตรฐานเชิงพารามิเตอร์ตามที่ Google นำเสนอ บทประพันธ์ 4.5 ดูเหมือนจะได้รับการปรับแต่งมาโดยเฉพาะเพื่อให้โดดเด่นในโลกแห่งความเป็นจริง วิศวกรรมซอฟต์แวร์ การทดสอบและเวิร์กโฟลว์ของตัวแทนและเพื่อให้มีประสิทธิภาพโทเค็นมากขึ้นในเวิร์กโฟลว์เหล่านั้นตามที่ Anthropic อ้าง

โมเดลใดดีกว่าสำหรับเวิร์กโฟลว์ของตัวแทนและเครื่องมือพร็อกซี?

ความสามารถของตัวแทน (การใช้เครื่องมือ การเรียกใช้ฟังก์ชันที่ปลอดภัย การประสาน API/บริการ) ถือเป็นศูนย์กลางของแผนงานของผู้จำหน่ายทั้งสองราย

Gemini 3 Pro: ตัวแทน + UI แบบโต้ตอบ

Google ได้ผสานรวม Gemini เข้ากับ UI ที่คล้ายกับเอเจนต์หลายตัว (โหมด Search AI, Gemini CLI) และโฆษณาฟีเจอร์การเขียนโค้ดและเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ บริบทที่ยาวนานและการใช้เหตุผลแบบหลายโหมดของ Gemini ทำให้ Gemini เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเอเจนต์ที่ต้องสังเคราะห์แหล่งข้อมูลจำนวนมาก (เอกสาร ตาราง แผนภูมิ รูปภาพ) ก่อนดำเนินการ ระดับแบบชำระเงินให้สิทธิ์เข้าถึงฟีเจอร์เพิ่มเติมของเอเจนต์ ()

Claude Opus 4.5: ตัวแทนที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอันดับแรกพร้อมการควบคุมเครื่องมือที่แข็งแกร่ง

Anthropic สร้าง Opus 4.5 โดยเน้นย้ำถึงความทนทานและความปลอดภัยของเอเจนต์อย่างชัดเจน: การอัปเดตมุ่งเน้นไปที่การต้านทานการแทรกแบบทันทีและการใช้อุปกรณ์ที่เป็นอันตราย/ในทางที่ผิด ในขณะที่ยังคงอนุญาตให้ใช้เครื่องมือหนักได้ ซึ่งทำให้ Opus 4.5 น่าสนใจตรงที่คุณจะต้องมอบหมายงานที่ทรงพลัง (การรันโค้ด การเข้าถึงข้อมูล) แต่ยังคงรักษาการรับประกันความปลอดภัยที่เข้มงวด Opus 4.5 มีความต้านทานต่อการโจมตีแบบทันทีได้ดีกว่าในการทดสอบหลายรายการ ()

---

ความสามารถแบบหลายโหมดเปรียบเทียบกันได้อย่างไร?

โมเดลทั้งสองนี้เป็นแบบหลายโหมดอย่างชัดเจน ความแตกต่างอยู่ที่การเน้นย้ำและการบูรณาการ

Gemini 3 Pro: การใช้เหตุผลภาพแบบหลายโหมดที่กว้างขวางและบริบทขนาดใหญ่

Google ยกให้ Gemini 3 Pro เป็นซอฟต์แวร์อเนกประสงค์ชั้นนำสำหรับการทำงานทั่วไป โดยรูปภาพ แผนภูมิ วิดีโอ และเอกสารที่ซับซ้อนถือเป็นอินพุตชั้นยอด คะแนนการใช้เหตุผลเชิงภาพของ Gemini มักถูกจัดอันดับให้อยู่ในอันดับต้นๆ ของตารางจัดอันดับสาธารณะ และการผสานรวมอย่างแนบแน่นของโมเดลนี้กับ Google Search และตระกูล Nano Banana ช่วยในการทำงานที่ผสมผสานความรู้ทางอินเทอร์เน็ตเข้ากับความเข้าใจภาพ/วิดีโอ ()

Claude Opus 4.5: มุ่งเน้นการทำงานหลายรูปแบบด้วยความเข้าใจเอกสารและแผนภูมิที่แข็งแกร่ง

Opus 4.5 รองรับการป้อนข้อมูลภาพและข้อความ และทำงานได้ดีกับงานแบบผสม การส่งข้อความของ Anthropic เน้นความแม่นยำสูงในการวิเคราะห์เอกสารและความเข้าใจแผนภูมิ เมื่อเชื่อมโยงกับการใช้เหตุผลเชิงโครงสร้างและขั้นตอนการทำงานของเครื่องมือ ในบางตัวชี้วัดการใช้เหตุผลเชิงภาพ Opus ด้อยกว่า Gemini เล็กน้อย แต่ยังคงสามารถแข่งขันได้ และมักจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเกณฑ์มาตรฐานเก่า

การเข้าถึง API และการกำหนดราคาเปรียบเทียบกันอย่างไร

แอนโทรปิก (คล็อด โอปุส 4.5)

• ตัวระบุรุ่น: claude-opus-4-5-20251101 (พันธมิตร Anthropic / Vertex / Cloud เผยแพร่ตัวแปร)
• ราคา (ประกาศอย่างเป็นทางการจาก Anthropic): 5 ดอลลาร์/1 ล้านโทเค็นอินพุต และ โทเค็นเอาต์พุต 25 ดอลลาร์/1 ล้าน สำหรับ Opus 4.5
• สถานะ: Anthropic API, แอป Anthropic และ CometAPI

Google (ตัวอย่าง Gemini 3 Pro)

• การเข้าถึงแบบจำลอง: Gemini 3 Pro มีให้บริการผ่าน API ของนักพัฒนา Google AI Studio / Gemini และ CometAPI
• ราคา: ราคาตัวอย่างที่แสดงอยู่ในเอกสาร Google: 2 เหรียญสหรัฐ / 12 เหรียญสหรัฐ ต่อ 1 ล้านโทเค็น (อินพุต / เอาท์พุต) สำหรับระดับ <200k; อัตราที่สูงกว่าสำหรับ >200k (ตัวอย่างในเอกสารแสดง $4 / $18 สำหรับ >200k)
• การสมัครสมาชิกและแผนผลิตภัณฑ์: ระดับการสมัครสมาชิก Google AI Pro / AI Ultra ($19.99/เดือนขึ้นไป) สามารถรวมสิทธิ์การเข้าถึงแบบลำดับความสำคัญไปยัง Gemini 3 Pro ในการผสานรวมผลิตภัณฑ์ (การค้นหา/เอกสาร) และฟีเจอร์พิเศษ

หากต้องการใช้สองโมเดลพร้อมกัน ฉันแนะนำ โคเมทเอพีไอซึ่งให้ทั้ง API เวอร์ชันพรีวิว Gemini 3 Pro และ คล็อด ซอนเน็ต 4.5 APIและมีราคาอยู่ที่ 20% ของราคาอย่างเป็นทางการ

คำแนะนำเชิงปฏิบัติ (ควรเลือกอันไหน เมื่อใด)

หากคุณให้ความสำคัญกับการใช้เหตุผลแบบหลายโหมดและการบูรณาการกับผลิตภัณฑ์ของ Google

Choose ราศีเมถุน 3 โปร หากคุณต้องการความเข้าใจแบบมัลติโมดัลที่ดีที่สุด การค้นหาพื้นฐาน และการผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับ Google AI Studio หรือเครื่องมืออื่นๆ ของ Google ฟีเจอร์นี้ดูโดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อรูปภาพ + ข้อความ + การค้นหาพื้นฐานมีความสำคัญ ()

หากคุณให้ความสำคัญกับการเข้ารหัสการผลิต ความน่าเชื่อถือของตัวแทน และการวนซ้ำน้อยลง

Choose คล็อด โอปุส 4.5 หากคุณต้องการการสร้างโค้ดที่แข็งแกร่ง การใช้เครื่องมือหลายขั้นตอนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น และการแก้ไขโดยมนุษย์น้อยลงในเวิร์กโฟลว์การปฏิบัติงาน Anthropic เน้นย้ำถึงความน่าเชื่อถือของเครื่องมือที่ดีขึ้นและข้อผิดพลาดที่น้อยลง ซึ่งสามารถแปลเป็นต้นทุนการดำเนินงานต่องานที่เสร็จสมบูรณ์ที่ลดลงได้ ()

วิธีการแบบผสมผสาน

สำหรับหลายๆ ทีม แนวทางที่ถูกต้องคือแบบไฮบริด:

• ใช้ ราศีเมถุน 3 โปร สำหรับเวิร์กโฟลว์ที่เน้นรูปภาพ UX/การสร้างต้นแบบ และการค้นหา
• ใช้ บทประพันธ์ 4.5 สำหรับการสร้างโค้ดแบ็กเอนด์ การทำงานอัตโนมัติของ CI/CD และงานประสานงานของตัวแทน
  กำหนดเส้นทางงานไปยังโมเดลใดก็ตามที่มีการสร้างการแก้ไขน้อยกว่า / ต้นทุนต่อเอาต์พุตที่ยอมรับต่ำกว่า

สรุป

Gemini 3 Pro และ Claude Opus 4.5 ต่างก็เป็นโมเดลแนวหน้าที่มีจุดแข็งที่เสริมกัน Gemini 3 Pro ซึ่งผสานรวมผลิตภัณฑ์ของ Google และรองรับการทำงานแบบมัลติโมดัลในบริบทที่หลากหลาย ถือเป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ สำหรับการวิจัย การวิเคราะห์มัลติมีเดีย และเวิร์กโฟลว์เอกสารและรูปภาพ Claude Opus 4.5 ซึ่งโดดเด่นด้วยประสิทธิภาพการเขียนโค้ดระดับแนวหน้า ประสิทธิภาพโทเค็นในงานซอฟต์แวร์ และการเน้นย้ำความปลอดภัยของเอเจนต์ ถือเป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ สำหรับทีมวิศวกรรมที่ต้องการการสร้างโค้ดที่แข็งแกร่งและการปรับใช้เอเจนต์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น โมเดลที่เหมาะสมกับคุณขึ้นอยู่กับปริมาณงาน ขนาดที่คาดหวัง ระดับความปลอดภัย และงบประมาณ วิธีเดียวที่เชื่อถือได้ในการเลือกคือการรันการทดสอบที่ทำซ้ำได้ข้างต้นกับงานจริงของคุณ

นักพัฒนาสามารถเข้าถึงได้ API เวอร์ชันพรีวิว Gemini 3 Pro และ คล็อด โอปุส 4.5 ผ่าน CometAPI เริ่มต้นด้วยการสำรวจความสามารถของโมเดลโคเมทเอพีไอ ที่ สนามเด็กเล่น และดูคำแนะนำโดยละเอียดในคู่มือ API ก่อนเข้าใช้งาน โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้เข้าสู่ระบบ CometAPI และได้รับรหัส API แล้ว ด้วยetAPI เสนอราคาที่ต่ำกว่าราคาอย่างเป็นทางการมากเพื่อช่วยคุณบูรณาการ

พร้อมไปหรือยัง?→ ทดลองใช้งาน Gemini 3 pro และรุ่น Claude opus 4.5 ฟรี !