แอนโทรปิกส์ รหัสคล็อด เป็นหนึ่งในผู้ช่วยเขียนโค้ด AI ที่โดดเด่นที่สุดในปี 2025: ประสบการณ์แบบผลิตผลสำหรับนักพัฒนาที่ผสานโมเดล Claude ของ Anthropic (ตระกูล Sonnet และ Opus) เข้ากับการผสานรวมเทอร์มินัลและ IDE แผนการสมัครสมาชิก และ API แบบจ่ายตามการใช้งาน แต่ "ราคาเท่าไหร่" ไม่ใช่ตัวเลขเดียว มันขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้แอปบนเว็บ/เดสก์ท็อป (ระดับ Pro/Max) แผนผังที่นั่งของทีม/องค์กร หรือ API (การเรียกเก็บเงินโทเค็น)
Claude Code เสนอระดับการสมัครสมาชิกแบบใดบ้าง และฉันจะต้องจ่ายเงินเท่าไรในฐานะบุคคล?
Anthropic จำหน่าย Claude Code ทั้งในรูปแบบผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค/การสมัครสมาชิก และผลิตภัณฑ์ที่มุ่งเน้นนักพัฒนา สำหรับผู้ใช้รายบุคคล ตัวเลือกหัวข้อหลัก (ณ เดือนสิงหาคม 2025) มีดังนี้:
- โปร (รายบุคคล) — ทำการตลาดโดยเน้นไปที่การเพิ่มผลผลิตในชีวิตประจำวันและการเขียนโค้ดแบบเบาๆ ราคาที่เปิดเผยต่อสาธารณะคือ ประมาณ $20/เดือน เมื่อเรียกเก็บเงินรายเดือน Anthropic ยังแสดงส่วนลดรายปีเทียบเท่า (ประมาณ $17/เดือน (ตามแผนรายปี) ฟังก์ชันการทำงานของ Claude Code (โมเดล Sonnet, คุณสมบัติพื้นฐานของ Code) รวมอยู่ในระดับนี้
- ระดับสูงสุด (พลัง/มืออาชีพ) — เหมาะสำหรับผู้ใช้หนักหรือมืออาชีพที่ต้องการปริมาณงานที่สูงขึ้น บริบทที่ยาวนานขึ้น และการเข้าถึงโมเดลระดับ Opus รายการ Anthropic สูงสุด 5x (ประมาณ $100 ต่อคนต่อเดือน) and สูงสุด 20x (ประมาณ $200 ต่อคนต่อเดือน) เป็นราคารายเดือนทั่วไปที่ธุรกิจต้องเผชิญ ระดับเหล่านี้จะเพิ่มขีดจำกัดอัตรา เพิ่มสิทธิ์การใช้งานพร้อมกัน และอาจรวมถึงการเข้าถึงโมเดล Opus
ราคาสมัครสมาชิกเหล่านี้แสดงบิลรายเดือนคงที่และเข้าใจง่ายสำหรับบุคคลทั่วไปหรือการใช้งานแบบรายบุคคล แต่ราคาเหล่านี้มีเจตนาให้ระมัดระวังในการอธิบายขีดจำกัด และไม่สามารถใช้แทนการเรียกเก็บเงิน API แบบโทเค็นได้เมื่อปรับขนาดเวิร์กโหลดเชิงโปรแกรม หากคุณวางแผนที่จะใช้งานระบบอัตโนมัติแบบต่อเนื่อง CI hooks หรือเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ขนาดใหญ่ รูปแบบการสมัครสมาชิกอาจมีข้อจำกัดหรือมีราคาแพงกว่าการเรียกเก็บเงิน API สำหรับการใช้งานจำนวนมาก
Anthropic คิดค่าธรรมเนียมสำหรับ Claude Code บน API อย่างไร (ต่อโทเค็น)
ราคาโทเค็นสำหรับโมเดล Sonnet และ Opus คือเท่าไร?
สำหรับนักพัฒนาที่สร้างด้วย API หรือสำหรับทีมที่ปรับใช้ Claude Code ผ่านการรวม API Anthropic กำหนดราคาโมเดลส่วนใหญ่บน ต่อล้านโทเค็น พื้นฐาน ราคาที่เผยแพร่ล่าสุด (Claude Sonnet 4 และ Opus 4.1) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตระกูล “Sonnet” (ออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพด้านปริมาณงาน/ต้นทุนสูง) และตระกูล “Opus” (ความสามารถสูงสุด ต้นทุนสูงกว่า): คล็อด ซอนเนต์ 4 มีราคาอยู่ที่ประมาณ $3 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ โทเค็นเอาต์พุต $15 ต่อล้านในขณะที่ คล็อด โอปุส 4 / โอปุส 4.1 มีราคาแพงกว่ามาก (ตัวอย่าง: $15 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ โทเค็นเอาต์พุต $75 ต่อล้าน สำหรับ Opus 4.1 ในตารางโมเดลที่โพสต์สาธารณะ)
โทเค็นแมปกับข้อความอย่างไร และนั่นหมายถึงต้นทุนอย่างไร
โทเค็น → การแปลงคำจะแตกต่างกันไปตามภาษาและเนื้อหา แต่การแปลงการทำงานคร่าวๆ ที่วิศวกรหลายคนใช้คือ ~1,000 โทเค็น ≈ 750 คำ (หรือประมาณ 800–1,000 ชิ้นสั้น ขึ้นอยู่กับเครื่องหมายวรรคตอน) การใช้ราคาต่อล้านที่เผยแพร่โดย Anthropic ช่วยให้คุณสามารถคำนวณต้นทุนได้อย่างแม่นยำสำหรับคำขอโดยการแบ่ง โทเค็นอินพุต (ที่คุณส่งแบบจำลองมา) และ โทเค็นเอาท์พุต (สิ่งที่มันสร้างขึ้น):
- ตัวอย่าง (โซเน็ต 4) — โทเค็นอินพุต 2,000 อัน + โทเค็นเอาต์พุต 1,000 อัน:
ต้นทุน = (2,000 / 1,000,000) * $3 + (1,000 / 1,000,000) * $15 = $0.021 (≈ 2.1 เซ็นต์) () - ตัวอย่าง (โซเน็ต 4) — อินพุต 50,000 + เอาต์พุต 25,000: ต้นทุน ≈ $0.525 (52.5 เซ็นต์) ()
- ตัวอย่าง (โซเน็ต 4) — อินพุต 1,000,000 + เอาต์พุต 500,000: ต้นทุน = (1 * $3) + (0.5 * $15) = $10.50. ()
ในทางตรงกันข้าม ปริมาณโทเค็นเดียวกันบน บทประพันธ์ 4.1 จะมีราคาประมาณ 5×–7× เนื่องจากอัตราต่อโทเค็นของ Opus สูงกว่า (สำหรับตัวอย่าง 1 ล้าน/500 ข้างต้น Opus จะเป็น ~$52.50) นี่คือค่าธรรมเนียมการประมวลผลแบบจำลองดิบก่อนค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม คลาวด์ หรือการรวมใดๆ
เหตุใดค่าใช้จ่ายจึงแตกต่างกันมากระหว่าง Sonnet และ Opus — ฉันควรเลือกอันไหน?
คำตอบสั้น ๆ : ความสามารถเทียบกับต้นทุน โมเดลคลาส Opus ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อใช้กับงานโค้ดที่ยากที่สุดโดยเฉพาะ (การรีแฟกเตอร์ขนาดใหญ่ การใช้เหตุผลหลายไฟล์ การประสานงานของตัวแทน) ดังนั้นจึงต้องใช้การประมวลผลต่อโทเค็นมากขึ้น ในขณะที่โมเดลคลาส Sonnet ได้รับการปรับแต่งสำหรับการเขียนโค้ดทั่วไปและคุ้มต้นทุนมากกว่าสำหรับงานประจำวัน
- หากเวิร์กโฟลว์ของคุณต้องการ การรีแฟกเตอร์ไฟล์หลายไฟล์อย่างล้ำลึก หรือคุณต้องการความมั่นใจสูงสุดในความถูกต้องที่ละเอียดอ่อน Opus รุ่นต่างๆ (และ Opus เวอร์ชันใหม่กว่า) สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีราคาต่อโทเค็นที่สูงกว่า
- ใช้เพื่อการ การสร้างต้นแบบแบบวนซ้ำ การสร้างนั่งร้านการทดสอบ การรีแฟกเตอร์ขนาดเล็ก และการสร้างโค้ดที่คุณสามารถตรวจสอบผลลัพธ์ได้อย่างรวดเร็วรุ่น Sonnet มอบราคาและประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
แผนงานแบบจำลองของ Anthropic (การเปิดตัว Sonnet และ Opus ใหม่) ยังส่งผลต่อราคาและความจุจริงด้วย ตัวอย่างเช่น การสนับสนุนล่าสุดของ Sonnet 4 สำหรับ หน้าต่างบริบทโทเค็น 1 ล้าน ขยายขอบเขตสิ่งที่สามารถทำได้ในคำขอเดียว และคำขอบริบทขนาดใหญ่จะเปลี่ยนการคำนวณต้นทุน (คุณอาจทำรอบส่งน้อยลง แต่คำขอแต่ละครั้งอาจใช้โทเค็นมากขึ้น) ความสามารถนี้มีประสิทธิภาพ แต่ก็หมายความว่าคำขอบางรายการจะมีราคาแพงขึ้นต่อครั้ง แม้ว่าประสิทธิภาพโดยรวมของนักพัฒนาจะดีขึ้นก็ตาม
ข้อจำกัดอัตราและการเปลี่ยนแปลงนโยบายล่าสุดของ Anthropic จะส่งผลต่อต้นทุนอย่างไร
Anthropic ได้ตอบสนองต่อการใช้งานที่รุนแรงต่อสาธารณะโดย การเพิ่มขีดจำกัดอัตรารายสัปดาห์ สำหรับการสมัครสมาชิกระดับ Pro และ Max และโดยการชี้แจงว่าแต่ละระดับควรคาดหวังเวลา "รวม" ของ Sonnet/Opus เท่าใดต่อสัปดาห์ บริษัทกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะส่งผลต่อ ส่วนแบ่งผู้ใช้เพียงเล็กน้อย (ต่ำกว่า 5%) และผู้ใช้ที่เกินขีดจำกัดรายสัปดาห์สามารถ ซื้อความจุเพิ่มเติมตามอัตรา API มาตรฐานข้อจำกัดดังกล่าวมีไว้เพื่อเป็นมาตรการปฏิบัติเพื่อรักษาคุณภาพการบริการให้คงที่และเพื่อควบคุมการแบ่งปัน/การขายต่อบัญชี
จากมุมมองต้นทุน ผลกระทบมีสองประการ:
- สำหรับผู้ใช้เบาถึงปานกลาง: มีการเปลี่ยนแปลงน้อยมากหรือแทบไม่มีเลย — การสมัครสมาชิกยังคงให้การใช้งานที่คาดเดาได้สำหรับเวิร์กโฟลว์ของนักพัฒนาโดยทั่วไป
- สำหรับผู้ใช้หนัก/อัตโนมัติ: รูปแบบไม่จำกัดที่คาดเดาได้กำลังถูกแทนที่ด้วยรูปแบบไฮบริด: บัคเก็ตการสมัครสมาชิก + เพดานรายสัปดาห์ที่บังคับใช้ + การกำหนดราคา API เพิ่มเติม ซึ่งหมายความว่าคุณต้องออกแบบรูปแบบคำขอที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้น หรือยอมรับว่าค่าใช้จ่ายจะเปลี่ยนเป็นค่าธรรมเนียมส่วนเกินตามการใช้งาน
ฉันเถียงว่าเรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับ Anthropic เท่านั้น แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่กว้างกว่าไปสู่ การใช้งานแบบแบ่งระดับหรือการสมัครสมาชิกแบบไฮบริด + การเรียกเก็บเงินตามการใช้งาน กำลังปรากฏให้เห็นในผู้จำหน่าย AI การเขียนโค้ดในขณะที่ "วาฬอนุมาน" เปิดเผยถึงข้อจำกัดของการกำหนดราคาแบบไม่จำกัด
คุณจะได้รับชั่วโมง/โทเค็นกี่ชั่วโมงต่อแผน (คู่มือปฏิบัติ)
คำแถลงต่อสาธารณะของ Anthropic แปลการใช้งานที่รวมไว้เป็น ชั่วโมงของ Sonnet/Opus ต่อสัปดาห์สำหรับระดับ Pro และ Max (เช่น Pro: Sonnet 40 ประมาณ 80–4 ชั่วโมงต่อสัปดาห์; ระดับสูงสุด: Sonnet 140 480–4 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ขึ้นอยู่กับระดับ) ค่าประมาณเหล่านี้แตกต่างกันไปตามขนาดฐานโค้ดและความซับซ้อนของงาน แต่เป็นหลักเกณฑ์ที่มีประโยชน์ในการประเมินว่าแผนบริการตรงตามความต้องการของคุณหรือไม่ สำหรับทีมที่ใช้ API นั้น Anthropic ให้คำแนะนำ TPM (โทเค็นต่อนาที) ที่ปรับขนาดตามขนาดขององค์กร เพื่อให้คุณสามารถกำหนดขีดจำกัดอัตราให้สอดคล้องกับการทำงานพร้อมกันที่คาดไว้
นักพัฒนาควรเลือกระหว่าง Pro, Max และ API อย่างไร?
ตัวเลือกใดคุ้มค่าที่สุดสำหรับเวิร์กโฟลว์ทั่วไป?
ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องเพียงคำตอบเดียว — เลือกเลนที่สอดคล้องกับวิธีที่คุณใช้ Claude จริงๆ:
- มืออาชีพ ($17–$20/เดือน) — เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าถึงเทอร์มินัล การสร้างโค้ดเป็นครั้งคราว การวิจัย และการทดลอง หากเซสชันส่วนใหญ่ของคุณดำเนินการโดยมนุษย์และใช้เวลาสั้น Pro มีราคารายเดือนที่คาดการณ์ได้และรวมสิทธิ์การเข้าถึง Claude Code ไว้ด้วย
- สูงสุด ($100–$200/เดือน ต่อที่นั่ง) — ออกแบบมาสำหรับผู้ใช้งานหนักรายวันหรือทีมขนาดเล็กที่ใช้งานพื้นที่ทำงานอย่างหนาแน่น Max มอบโควต้าที่สูงขึ้นและการเข้าถึง Opus สำหรับงานที่ต้องการประสิทธิภาพสูงที่สุด แต่ Anthropic ก็เริ่มใช้โควต้าเซสชันที่ละเอียดมากขึ้นเพื่อป้องกันการใช้งานเอเจนต์หนักแบบปลายเปิด หากคุณใช้งานงานอัตโนมัติที่มีปริมาณงานสูงอย่างต่อเนื่อง Max อาจยังคงถูกกว่าค่าบริการ API แต่ควรตรวจสอบขีดจำกัดการใช้งานที่เผยแพร่
- API (จ่ายตามการใช้งาน) — เหมาะที่สุดสำหรับการปรับใช้จริง ไพพ์ไลน์อัตโนมัติ แบ็กเอนด์ หรือเมื่อคุณต้องการควบคุมค่าใช้จ่ายที่แน่นอน API นี้จะยกเลิกค่าธรรมเนียมต่อที่นั่งและอนุญาตให้นักพัฒนาไม่จำกัดจำนวนหลังการปรับใช้เพียงครั้งเดียว แต่คุณจะต้องจ่ายตามโทเค็น (Sonnet เป็นค่าเริ่มต้นที่ประหยัดต้นทุน ส่วน Opus เหมาะที่สุดสำหรับงานที่มีมูลค่าสูงสุด) Anthropic ยังระบุถึงการผสานรวมกับ Amazon Bedrock และ Google Cloud Vertex สำหรับองค์กรอีกด้วย
ปิดท้าย: Claude Code แพงไหม?
“แพง” สัมพันธ์กับ ใช้กรณีสำหรับนักพัฒนาที่นั่งเดี่ยวที่ใช้ Claude Code แบบโต้ตอบ $20/เดือน วงเล็บสามารถแสดงถึงมูลค่าผลผลิตมหาศาล สำหรับทีมที่รันงานโค้ดอัตโนมัติ เชิงเอเจนต์ หรือปริมาณงานสูง ค่าใช้จ่ายที่ใช้โทเค็นอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในทางปฏิบัติ นักพัฒนามืออาชีพหลายคนก็เจอปัญหา $100–$200 ต่อคนต่อเดือน โซนเว้นแต่ว่าพวกเขาจะเพิ่มประสิทธิภาพอย่างจริงจัง ดังนั้น การวัดผลและการจัดการต้นทุนอย่างรอบคอบจะสร้างความแตกต่างระหว่างการต่อรองราคาและการจ่ายบิลที่ไม่พึงประสงค์
ใช้ Claude Code ผ่าน CometAPI
CometAPI เป็นแพลตฟอร์ม API แบบรวมที่รวบรวมโมเดล AI มากกว่า 500 โมเดลจากผู้ให้บริการชั้นนำ เช่น ซีรีส์ GPT ของ OpenAI, Gemini ของ Google, Claude ของ Anthropic, Midjourney, Suno และอื่นๆ ไว้ในอินเทอร์เฟซเดียวที่เป็นมิตรกับนักพัฒนา ด้วยการนำเสนอการตรวจสอบสิทธิ์ การจัดรูปแบบคำขอ และการจัดการการตอบสนองที่สอดคล้องกัน CometAPI จึงทำให้การรวมความสามารถของ AI เข้ากับแอปพลิเคชันของคุณง่ายขึ้นอย่างมาก ไม่ว่าคุณจะกำลังสร้างแชทบ็อต เครื่องกำเนิดภาพ นักแต่งเพลง หรือไพพ์ไลน์การวิเคราะห์ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล CometAPI ช่วยให้คุณทำซ้ำได้เร็วขึ้น ควบคุมต้นทุน และไม่ขึ้นอยู่กับผู้จำหน่าย ทั้งหมดนี้ในขณะที่ใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าล่าสุดในระบบนิเวศ AI
เรารู้สึกตื่นเต้นที่จะประกาศว่าตอนนี้ CometAPI รองรับ Claude Code อันทรงพลังอย่างเต็มรูปแบบแล้ว คุณเพียงแค่ต้องติดตั้ง Claude Code และพิสูจน์ตัวตนด้วยรหัส API ของ Comet และที่อยู่ฐานที่ได้รับเพื่อใช้โมเดล API ของ Comet บน Claude Code
เหตุใดจึงต้องใช้โค้ดคล็อดและเคอร์เซอร์ผ่าน CometAPI?
คุณสมบัติปัญญาประดิษฐ์ชั้นนำ: สร้าง แก้ไข และเพิ่มประสิทธิภาพโค้ดได้อย่างง่ายดายโดยใช้โมเดลที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับนักพัฒนา
- การเลือกโมเดลที่ยืดหยุ่น: โมเดลที่หลากหลายของเราช่วยให้คุณพัฒนาได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น
- การผสานรวมที่ราบรื่น: API พร้อมใช้งานเสมอ ผสานรวม Claude Code เข้ากับเวิร์กโฟลว์ที่มีอยู่ของคุณได้โดยตรงภายในไม่กี่นาที
- การใช้ Claude Code ผ่าน CometAPI จะช่วยประหยัดต้นทุนได้มากขึ้นAPI ที่จัดทำโดย CometAPI ลดราคา 20% จากราคาอย่างเป็นทางการ และได้รับการอัปเดตด้วยรุ่นล่าสุดโดยทางการ
พร้อมที่จะใช้ Claude Code แล้วหรือยัง? เริ่มต้นด้วยการสำรวจความสามารถของโมเดลใน สนามเด็กเล่น และปรึกษา คู่มือ API สำหรับคำแนะนำโดยละเอียด
ดูเพิ่มเติม จะติดตั้งและรัน Claude Code ผ่าน CometAPI ได้อย่างไร?