Sora 2 ของ OpenAI เทียบกับ Veo 3 ของ Google: ตัวไหนดีกว่าในปี 2025?

โมเดลวิดีโอเชิงสร้างสรรค์ล่าสุดได้สร้างประเด็นที่ดึงดูดความสนใจได้สองประเด็น: Sora 2 ของ OpenAI และ Veo 3 ของ Google/DeepMindทั้งสองแพลตฟอร์มสัญญาว่าจะมอบวิดีโอสั้นคุณภาพสูงที่ซิงโครไนซ์เสียงและเข้าใจหลักฟิสิกส์ให้กับผู้สร้าง แต่ทั้งสองแพลตฟอร์มมีแนวทางด้านผลิตภัณฑ์ การจัดจำหน่าย และการกำหนดราคาที่แตกต่างกัน บทความนี้จะเปรียบเทียบทั้งสองแพลตฟอร์มแบบ end-to-end: ทั้งสองแพลตฟอร์มคืออะไร ทำงานอย่างไร กำหนดราคาและจัดจำหน่ายอย่างไร ข้อดีข้อเสียทางเทคนิค ความเหมาะสมกับระบบนิเวศที่กว้างขึ้น และโมเดลและผลิตภัณฑ์ใดที่คุณควรเลือกสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ

Sora 2 คืออะไร และมีจุดเด่นอะไรบ้าง?

Sora 2 คือเวอร์ชันหลักลำดับที่สองของ OpenAI ในตระกูล Sora: การแปลงข้อความเป็นวิดีโอ วิดีโอ+เสียง โมเดลเจเนอเรชันที่เน้นความสมจริงทางกายภาพ เสียงที่ซิงโครไนซ์ (บทสนทนา เสียงแวดล้อม และเอฟเฟกต์) และความสามารถในการควบคุม OpenAI เปิดตัว Sora 2 พร้อมกับแอปมือถือแบบเชิญเท่านั้นสไตล์ TikTok ที่นำเสนอฟีดที่สร้างโดย AI และอนุญาตให้แชร์บนโซเชียลมีเดีย รีมิกซ์ และวิดีโอสั้นๆ แบบ "cameo" ที่สามารถรวมภาพเหมือนที่ตรวจสอบแล้วได้ โมเดลนี้อ้างว่ามีความสม่ำเสมอที่ดีขึ้นในทุกช็อต (ความต่อเนื่องของหลายช็อต) การควบคุมที่แม่นยำขึ้นทั้งในด้านสไตล์และกล้อง และการจัดการปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ เช่น การชนและของเหลวที่แม่นยำยิ่งขึ้น เมื่อเทียบกับโมเดลวิดีโอรุ่นก่อนๆ

ความสามารถและคุณสมบัติหลัก

• เสียงซิงโครไนซ์ (บทสนทนา + เอฟเฟกต์พิเศษ):Sora 2 สร้างเสียงที่ตรงกับภาพ (ลิปซิงค์ เสียงแวดล้อม และบทสนทนาง่ายๆ) ช่วยลดความจำเป็นในการรันโมเดลเสียงแยกต่างหากหรือออกแบบเสียงหลังการถ่ายทำด้วยตนเองในเวิร์กโฟลว์แบบสั้นจำนวนมาก
• ความยืดหยุ่นในการป้อนข้อมูล:Sora 2 ยอมรับข้อความและอินพุตภาพเพื่อควบคุมฉากและตัวละคร ช่วยให้สามารถรีมิกซ์และสร้างเนื้อหาส่วนตัวแบบ "รับเชิญ" ในแอปได้
• ความสามารถและคุณสมบัติหลัก
• การสร้างวิดีโอสั้นและสมจริง:Sora 2 เน้นคลิปสั้นๆ ที่น่าเชื่อถือด้วยการปรับปรุงฟิสิกส์ ความคงอยู่ของวัตถุ และพฤติกรรมกล้องที่สมจริงเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า ()
• เสียงซิงโครไนซ์ (บทสนทนา + เอฟเฟกต์พิเศษ):ความสามารถของหัวข้อข่าวคือการสร้างเอฟเฟกต์คำพูดและเสียงที่ซิงโครไนซ์กับการกระทำบนหน้าจอ
• ความยืดหยุ่นในการป้อนข้อมูล:Sora 2 ยอมรับข้อความและอินพุตภาพเพื่อควบคุมฉากและตัวละคร ช่วยให้สามารถรีมิกซ์และสร้างเนื้อหาส่วนตัวแบบ "รับเชิญ" ในแอปได้
• ความคล่องตัวและการควบคุมสไตล์สูง: Sora 2 เปิดเผยการควบคุมสำหรับสไตล์ การจัดองค์ประกอบกล้อง และการเคลื่อนไหวของกล้องบางอย่าง ช่วยให้ผู้สร้างสามารถปรับผลลัพธ์ให้เป็นแบบภาพยนตร์ การถือด้วยมือ แอนิเมชัน หรือรูปลักษณ์แบบมีสไตล์

Veo 3 คืออะไร และมีข้อดีอะไรบ้าง?

Veo 3 คืออะไร?

Veo 3 เป็นส่วนหนึ่งของระบบสร้างวิดีโอในตระกูลของ Google/DeepMind (มักเผยแพร่ผ่าน Gemini API และบริการที่เกี่ยวข้องสำหรับนักพัฒนา) แม้ว่าชื่อ "Veo" จะถูกใช้ทั้งภายในและภายนอกสื่อของ Google/DeepMind แต่ Veo 3 อ้างอิงถึงเวอร์ชันที่ 3 ที่เน้นความสมจริงทางภาพ ความสอดคล้องทางฟิสิกส์ และการสร้างเสียงเต็มรูปแบบ (บทสนทนา + เสียงแวดล้อม) ในตัวโมเดลโดยตรง Google ได้วางตำแหน่ง Veo ให้เป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังสำหรับกระบวนการทำงานจริงและการผสานรวมระบบกับนักพัฒนา โดยมีเวอร์ชันเร็ว ("Veo 3 Fast") ที่เน้นความหน่วงและต้นทุนที่ต่ำกว่า

Veo 3 มีข้อดีอะไรบ้าง?

• ฟิสิกส์และความสมจริงที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน (ในการทดสอบบางส่วน): รายงานระบุว่า Veo 3 โดดเด่นในด้านการแสดงปฏิสัมพันธ์ที่สมจริง รายละเอียดการเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อน และพฤติกรรมของวัตถุที่ถูกต้องภายใต้สถานการณ์ต่างๆ มากมาย ในการทดสอบแบบตัวต่อตัวของผู้วิจารณ์ บางครั้ง Veo 3 ก็ทำผลงานได้ดีกว่าคู่แข่งในงานฟิสิกส์บางงาน ()
• การสร้างเสียงพื้นเมือง: Veo 3 สร้างเสียงแวดล้อม เอฟเฟกต์เสียง และบทสนทนาโดยไม่ต้องตัดต่อเสียงภายนอก ดังนั้นเสียงจึงเป็นผลลัพธ์แบบบูรณาการ ไม่ใช่ผลลัพธ์หลังการประมวลผล ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากของเวิร์กโฟลว์ที่ยอมรับเสียงสังเคราะห์ทั้งหมดได้

ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของพวกเขาเปรียบเทียบกันได้อย่างไร?

ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบอย่างกระชับและเป็นรูปธรรมเกี่ยวกับประเด็นทางเทคนิคที่ผู้สร้างและวิศวกรส่วนใหญ่ให้ความสำคัญในปัจจุบัน

1. ความละเอียด ระยะเวลา และอัตราส่วนภาพ

• โซระ 2:รายการเอกสารสาธารณะและ API ของ OpenAI แสดงขนาดเอาต์พุตที่รองรับในแนวตั้ง 720×1280 และแนวนอน 1280×720 ในระดับมาตรฐาน โดยระดับ "Pro" คุณภาพสูงกว่าจะให้ความละเอียดที่สูงกว่า Sora 2 เน้นที่คลิปสั้นๆ (โดยทั่วไปจะสาธิตในช่วง 8–20 วินาทีในเดโมสาธารณะ)
• วีโอ 3:Veo 3 รองรับเอาท์พุตสูงสุด 1080p สำหรับอัตราส่วน 16:9 และเพิ่งเพิ่มการรองรับแนวตั้ง 9:16 ที่ความละเอียดสูง นอกจากนี้ Google ยังมอบโหมด "รวดเร็ว" สำหรับเอาท์พุตความละเอียด/ความหน่วงต่ำกว่าที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับรูปแบบโซเชียลมือถือ

2. เสียง ลิปซิงค์ และเอฟเฟกต์พิเศษ

• โซระ 2:เน้นย้ำบทสนทนาและเอฟเฟกต์เสียงที่ซิงโครไนซ์กันอย่างชัดเจนว่าเป็นการปรับปรุงโมเดลหลัก และเน้นย้ำความแม่นยำและจังหวะเวลาของการลิปซิงค์ให้เป็นจุดเน้นทางเทคนิค เป็นตัวเลือกที่ดีเมื่อจังหวะเวลาการพูดและการซิงโครไนซ์ใบหน้าเป็นสิ่งสำคัญที่สุด
• วีโอ 3:สร้างเสียงโดยตรง (เพลง เสียงแวดล้อม และบทสนทนา) และทำการตลาดโดยการผลิตเสียงคุณภาพสูงที่ตรงกับภาพ การผสานรวม Veo 3 เข้ากับ Flow ช่วยเน้นเสียงให้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างภาพยนตร์ เน้นความสมจริงของเสียงแวดล้อมและเตียงเสียงที่ผสานรวม — Veo เน้นเป็นพิเศษในสภาพแวดล้อมเสียงที่มีนักแสดงหลายคน/ซับซ้อน

ทั้งสองเวอร์ชันมาพร้อมระบบเสียงเนทีฟ: Veo 3 โดดเด่นด้วยลิปซิงค์และการออกแบบเสียงที่ผสานกันอย่างลงตัว Sora 2 เน้นบทสนทนาและเอฟเฟกต์เสียงที่ซิงโครไนซ์กัน ทำให้ทั้งสองเวอร์ชันเหมาะสำหรับฉากบรรยายสั้นๆ ความแตกต่างที่เกิดขึ้นในการปรับแต่ง: Veo 3 มักให้ความสำคัญกับเสียงที่เป็นธรรมชาติเพื่อให้ได้ผลลัพธ์แบบภาพยนตร์ ขณะที่ Sora 2 ให้ความสำคัญกับการซิงโครไนซ์และการรีมิกซ์อย่างสร้างสรรค์สำหรับเนื้อหาโซเชียล

3. ฟิสิกส์ ความสมจริง และการบังคับเลี้ยว

• โซระ 2:เน้นการจำลองทางกายภาพที่แม่นยำยิ่งขึ้น (ความคงอยู่ของวัตถุ การเคลื่อนที่ที่สมเหตุสมผล) และการบังคับเลี้ยวที่ได้รับการปรับปรุง — มุ่งเป้าไปที่ฉากที่มีความสอดคล้องทางกายภาพมากขึ้น
• วีโอ 3:ยังเน้นย้ำถึงความสมจริง ความเที่ยงตรงของแสง และการตอบสนองที่รวดเร็ว ผู้รีวิวและผู้สาธิตต่างชี้ให้เห็นถึงแอนิเมชันใบหน้า แสง และการเคลื่อนไหวของกล้องที่ยอดเยี่ยม ในทางปฏิบัติ โมเดลทั้งสองดูมีความสมจริงใกล้เคียงกัน โดยมีความแตกต่างที่ชัดเจนในกรณีพิเศษและคลาสของการแจ้งเตือนที่เฉพาะเจาะจง

4. การบังคับเลี้ยวและการควบคุมสไตล์:

• โซระ 2:แอปและ API เปิดเผยการควบคุมสไตล์ (รูปลักษณ์แบบภาพยนตร์เทียบกับสไตล์ที่ออกแบบพิเศษ) และเวิร์กโฟลว์ "รับเชิญ" สำหรับการแทรกความเหมือน - มุ่งเป้าไปที่ผู้สร้าง
• วีโอ 3:การควบคุมโปรแกรมผ่าน Gemini API และระดับการประมวลผล/คุณภาพหลายระดับ (มาตรฐานเทียบกับรวดเร็ว) ช่วยให้นักพัฒนาเขียนสคริปต์สไตล์ที่สอดคล้องกันได้ในระดับขนาดใหญ่

5. คุณภาพของภาพและความสมจริง

• วีโอ 3:โดดเด่นอย่างต่อเนื่องในเรื่องแสงที่สะอาดตา วิถีกล้องที่นุ่มนวลขึ้น และความสมจริงระดับโปรดักชั่นในคลิปสั้นๆ ผู้รีวิวยกให้ Veo 3 เหนือกว่าในด้านการปรับแต่งภาพระดับภาพยนตร์
• โซระ 2:มอบความสมจริงที่ยอดเยี่ยมและการควบคุมฟิสิกส์ที่ดีขึ้นในหลาย ๆ คำสั่ง พร้อมมอบทางเลือกด้านสไตล์ที่หลากหลายสำหรับการบิดเบือนเชิงสร้างสรรค์อย่างตั้งใจ (อนิเมะ เหนือจริง ตลก) Sora 2 ชนะในด้านความยืดหยุ่นในการสร้างสรรค์และความเป็นไวรัลทางสังคม

6. ความสามารถและการบูรณาการ API

• โซระ 2:มีให้บริการในรูปแบบแอปสำหรับผู้บริโภค พร้อม API ที่มีราคาต่อวินาที OpenAI มีทั้งระดับมาตรฐานและระดับ "มืออาชีพ" สำหรับความละเอียดสูงขึ้นและเอาต์พุตที่ยาวขึ้น
• วีโอ 3:นำเสนอผ่าน Vertex AI และ API ของ Google และฝังอยู่ใน YouTube/Flow นักพัฒนาสามารถใช้งาน Veo 3 ผ่าน API บนคลาวด์พร้อมราคาการใช้งาน และ Google ยังมีเวอร์ชันที่ปรับให้เหมาะสมกับความหน่วงและต้นทุนที่เรียกว่า "Veo-3-Fast"

7. การควบคุม เทมเพลต และเวิร์กโฟลว์การแก้ไข

• Google:รองรับการตัดต่อแบบ Flow และการผสานรวม YouTube อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น เพื่อปรับกระบวนการตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงการตัดต่อและการเผยแพร่ให้ราบรื่นยิ่งขึ้น Veo 3 ที่จับคู่กับ Flow ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้สร้างที่ต้องการการตัดต่อแบบวนซ้ำและการเผยแพร่แบบเนทีฟ
• OpenAI:แอป Sora เน้นการรีมิกซ์ “cameos” (การดึงผู้ใช้เข้าสู่ฉากต่างๆ) และการแชร์บนโซเชียลมีเดีย ระบบนิเวศของ OpenAI มุ่งเน้นไปที่การวนซ้ำอย่างรวดเร็วและกระแสไวรัลทางสังคม พร้อมการเข้าถึง API สำหรับนักพัฒนาที่ต้องการควบคุมแบ็กเอนด์

กลยุทธ์การกำหนดราคาเปรียบเทียบกันได้อย่างไร?

โมเดลราคาของ OpenAI / Sora 2

โซระ 2 (OpenAI): OpenAI เผยแพร่ราคา SKU ต่อวินาทีสำหรับการสร้างวิดีโอ ตัวอย่างราคาที่เผยแพร่ ได้แก่ 0.10 ดอลลาร์/วินาทีสำหรับ sora-2 (720×1280 / 1280×720), 0.30 ดอลลาร์/วินาทีสำหรับ sora-2-pro ที่ความละเอียดเดียวกัน และ 0.50 ดอลลาร์/วินาทีสำหรับระดับ sora-2-pro ที่มีความละเอียดสูงกว่า นอกจากนี้ OpenAI ยังรวมการเข้าถึง Sora เข้ากับระดับการสมัครสมาชิก ChatGPT (โปร: 200$/เดือนและเสนอการเชิญ/ระดับฟรีสำหรับผู้บริโภค)

รูปแบบการกำหนดราคาของ Google / Veo 3

Google ใช้กลยุทธ์การสมัครสมาชิกแบบไฮบริด + จ่ายตามการใช้งาน Veo 3 รวมอยู่ในระดับการสมัครสมาชิกที่สูงกว่าของ Google (Google AI Ultra ซึ่งประกาศราคา 249.99 ดอลลาร์สหรัฐ/เดือนสำหรับการเข้าถึงแบบพรีเมียม) ในขณะที่ Google AI Pro ในราคาที่ต่ำกว่านั้นให้การเข้าถึง Veo 3 Fast ได้จำกัด สำหรับการใช้งาน API โดยตรง รายงานจากบุคคลที่สามและเอกสารสำหรับนักพัฒนาของ Google ระบุว่าราคา API ต่อวินาทีอยู่ที่ประมาณ ~0.75 ดอลลาร์สหรัฐ/วินาทีสำหรับ Veo 3 เวอร์ชันเต็ม (Veo 3 Fast และเครดิตการสมัครสมาชิกช่วยลดต้นทุนส่วนเพิ่มสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก) สรุปคือ Veo 3 มักจะมีราคาแพงกว่าต่อวินาทีเมื่อใช้การตั้งค่าคุณภาพสูงสุด แต่ Google ได้รวม Veo 3 ไว้ในระดับการสมัครสมาชิกที่มีราคาแพง ซึ่งช่วยให้การใช้งานง่ายขึ้นสำหรับลูกค้าองค์กร

การเปรียบเทียบต้นทุน API และทางเลือกราคาถูก

Sora 2 (ราคาแพลตฟอร์ม OpenAI):

• sora-2 (720×1280 / 1280×720): 0.10 ดอลลาร์/วินาที.
• sora-2-pro (ฐานความละเอียดเท่ากัน): 0.30 ดอลลาร์/วินาที.
• sora-2-pro ความละเอียดสูงกว่า (1792×1024 / 1024×1792): 0.50 ดอลลาร์/วินาที.

Veo 3 (ราคา Gemini API):

• วีโอ 3 สแตนดาร์ด (วิดีโอ + เสียง): 0.40 ดอลลาร์/วินาที.
• ฉันเห็น 3 เร็ว (ความหน่วงต่ำ / ต้นทุนต่ำ): 0.15 ดอลลาร์/วินาที (Google ประกาศลดราคาและช่องทาง Fast เพื่อลดต้นทุนโดยเฉพาะ)

การนำกลับไปใช้ในเรื่องราคา:ระดับพื้นฐานของ Sora 2 (ที่ $0.10/วินาที) คือ ราคาถูก สำหรับคลิปสั้นๆ เมื่อเทียบกับ Veo 3 Standard โดย Veo 3 Fast ที่ราคา 0.15 ดอลลาร์/วินาที อยู่ระหว่าง Sora ระดับพื้นฐานและ Sora-pro ขณะที่ Veo 3 Standard มักมีราคาสูงกว่า แต่เน้นคุณภาพและความต้องการด้านการผลิตที่สูงกว่า ควรเปรียบเทียบความละเอียดขั้นสุดท้าย ความต้องการด้านเสียง และส่วนลดสำหรับการแบ่งกลุ่มเสมอเมื่อประเมินต้นทุนโครงการ

CometAPI เป็นแพลตฟอร์ม API แบบรวมที่รวบรวมโมเดล AI มากกว่า 500 โมเดลจากผู้ให้บริการชั้นนำ เช่น ซีรีส์ GPT ของ OpenAI, Gemini ของ Google, Claude ของ Anthropic, Midjourney, Suno และอื่นๆ ไว้ในอินเทอร์เฟซเดียวที่เป็นมิตรกับนักพัฒนา ด้วยการนำเสนอการตรวจสอบสิทธิ์ การจัดรูปแบบคำขอ และการจัดการการตอบสนองที่สอดคล้องกัน CometAPI จึงทำให้การรวมความสามารถของ AI เข้ากับแอปพลิเคชันของคุณง่ายขึ้นอย่างมาก ไม่ว่าคุณจะกำลังสร้างแชทบ็อต เครื่องกำเนิดภาพ นักแต่งเพลง หรือไพพ์ไลน์การวิเคราะห์ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล CometAPI ช่วยให้คุณทำซ้ำได้เร็วขึ้น ควบคุมต้นทุน และไม่ขึ้นอยู่กับผู้จำหน่าย ทั้งหมดนี้ในขณะที่ใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าล่าสุดในระบบนิเวศ AI

นักพัฒนาสามารถเข้าถึงได้ โซระ 2 API(sora-2-hd; sora-2) และ วีโอ 3 API(veo3-pro; veo3-fast; veo3) ผ่าน CometAPI รุ่นใหม่ล่าสุด ได้รับการอัปเดตอยู่เสมอจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ เริ่มต้นด้วยการสำรวจความสามารถของโมเดลใน สนามเด็กเล่น และปรึกษา คู่มือ API สำหรับคำแนะนำโดยละเอียด ก่อนเข้าใช้งาน โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้เข้าสู่ระบบ CometAPI และได้รับรหัส API แล้ว โคเมทเอพีไอ เสนอราคาที่ต่ำกว่าราคาอย่างเป็นทางการมากเพื่อช่วยคุณบูรณาการ

โซระ 2: $0.16000

วีโอ3:

วิธีการเข้าถึงและระบบนิเวศแตกต่างกันอย่างไร?

ระบบนิเวศ Sora 2

• การเข้าถึงของผู้บริโภค: แอป Sora iOS (เชิญ/เปิดตัว) sora.com สำหรับการเข้าถึงทางเว็บ
• การเข้าถึงของนักพัฒนา: API ของ OpenAI พร้อมโมเดล Sora ที่เผยแพร่และราคาต่อวินาที การรวม ChatGPT Pro / Pro-tier สำหรับการใช้งานขั้นสูง
• จุดแข็งของระบบนิเวศ: UX ของแอปที่แข็งแกร่งสำหรับการสร้างเนื้อหาโซเชียลอย่างรวดเร็ว; สแต็กที่กว้างขึ้นของ OpenAI (ChatGPT, โมเดลภาพ) ทำให้เวิร์กโฟลว์แบบหลายโหมดตรงไปตรงมา

ระบบนิเวศ Veo 3

• จุดแข็งของระบบนิเวศ: การบูรณาการอย่างล้ำลึกกับ Google Cloud, พื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ และเส้นทางการขยายขนาดผ่าน Vertex และ SLA ขององค์กร ซึ่งมีความแข็งแกร่งสำหรับสตูดิโอและบริษัทที่ลงทุนใน Google Cloud อยู่แล้ว
• การเข้าถึงของผู้บริโภค: แอป Gemini (บางแอปมีการเข้าถึงฟรีเพื่อส่งเสริมการขาย) Flow สำหรับผู้สร้าง
• การเข้าถึงสำหรับนักพัฒนาและองค์กร: API ของ Gemini, Vertex AI (Model Garden / Media Studio) สำหรับการผลิต การเรียกเก็บเงินของ Google Cloud และการบูรณาการกับความทะเยอทะยานของ YouTube/shorts

CometAPI ช่วยให้เข้าถึงทั้งสอง โซระ 2 API(sora-2-hd; sora-2) และ วีโอ 3 API(veo3-pro; veo3-fast; veo3) ช่วยให้คุณสามารถใช้ประโยชน์จากทั้งสองโมเดลที่ยอดเยี่ยมด้วยต้นทุนเพียงเศษเสี้ยวเดียวโดยไม่ต้องเปลี่ยนผู้จำหน่ายบ่อยครั้ง

หากคุณกำลังประเมินเนื้อหาเหล่านี้สำหรับโครงการ ควรใช้ทั้งสองอย่างควบคู่กันสำหรับประเภทเนื้อหาเฉพาะที่คุณสนใจ (คลิปโซเชียลเทียบกับฉากภาพยนตร์) และเลือกเนื้อหาที่มีผลลัพธ์ ต้นทุน และประสบการณ์ของนักพัฒนาที่สอดคล้องกับข้อจำกัดด้านการผลิตของคุณ

คำแนะนำสุดท้าย: อะไรดีกว่ากัน?

ไม่มีโมเดลใดที่ "ดีกว่า" ที่สุดในแง่ของมูลค่าอย่างแท้จริง ทั้ง Sora 2 และ Veo 3 ต่างก็เป็นระบบที่มีความสามารถและครบถ้วน และแต่ละระบบต่างก็ได้รับชัยชนะในบริบทเฉพาะ

หากคุณให้ความสำคัญ ต้นทุนต่อวินาทีต่ำที่สุดสำหรับคลิปโซเชียลที่รวดเร็ว และคุณต้องการการซิงค์ใบหน้า/ลิปที่เข้มข้น เริ่มต้นด้วย ฐานโซระ 2(ตัวอย่าง: โฆษณา 10 วินาที ≈ 1 ที่ 0.10/วินาที)

หากคุณต้องการ ความเที่ยงตรงในการผลิตที่สูงขึ้น การรับประกันเอาต์พุตแนวตั้ง/แนวนอน 1080p และการรวมโปรแกรมแบบแบตช์, ประเมิน วีโอ 3 สแตนดาร์ด or ฉันเห็น 3 เร็ว ภายใน Gemini API และทดสอบระดับ Fast สำหรับการแลกเปลี่ยนต้นทุน/เวลาแฝง

พร้อมที่จะสร้างวิดีโอหรือยัง?→ ลงทะเบียน CometAPI วันนี้ !