nhân chủng học Mã Claude là một trong những trợ lý mã hóa AI nổi bật nhất năm 2025: một trải nghiệm sản phẩm hóa dành cho các nhà phát triển, kết hợp các mô hình Claude của Anthropic (dòng Sonnet và Opus) với tích hợp thiết bị đầu cuối và IDE, các gói đăng ký và API trả tiền khi sử dụng. Nhưng "giá bao nhiêu?" không phải là một con số duy nhất — nó phụ thuộc vào việc bạn sử dụng ứng dụng web/máy tính để bàn (gói Pro/Max), gói thuê bao nhóm/doanh nghiệp hay API (thanh toán bằng token).
Claude Code cung cấp những gói đăng ký nào và tôi sẽ phải trả bao nhiêu với tư cách cá nhân?
Anthropic bán Claude Code dưới dạng một phần của gói dịch vụ dành cho người tiêu dùng/đăng ký và một sản phẩm hướng đến nhà phát triển. Đối với người dùng cá nhân, các tùy chọn tiêu đề (tính đến tháng 2025 năm XNUMX) là:
- Pro (cá nhân) — được tiếp thị hướng đến năng suất hàng ngày và các cuộc chạy nước rút mã hóa nhẹ. Mức giá được công bố công khai là khoảng 20$/tháng khi thanh toán hàng tháng; Anthropic cũng hiển thị mức chiết khấu tương đương hàng năm (khoảng $17/tháng theo gói hàng năm). Chức năng Claude Code (mô hình Sonnet, các tính năng cơ bản của Code) được bao gồm trong gói này.
- Tối đa (cấp độ sức mạnh/chuyên nghiệp) — dành cho người dùng chuyên nghiệp hoặc có nhu cầu xử lý dữ liệu lớn hơn, ngữ cảnh dài hơn và khả năng truy cập vào các mô hình cấp Opus. Danh sách Anthropic Tối đa 5x (đại khái $100 mỗi người mỗi tháng) Và Tối đa 20x (đại khái $200 mỗi người mỗi tháng) là mức giá hàng tháng phổ biến dành cho doanh nghiệp. Các mức giá này tăng giới hạn giá cước, tăng dung lượng sử dụng đồng thời và có thể bao gồm quyền truy cập mô hình Opus.
Các mức giá đăng ký này cung cấp một hóa đơn hàng tháng đơn giản, cố định và dễ hiểu cho cá nhân hoặc người dùng cá nhân — nhưng chúng được mô tả một cách thận trọng và không thay thế cho việc thanh toán API dựa trên token khi bạn mở rộng khối lượng công việc theo chương trình. Nếu bạn dự định chạy tự động hóa liên tục, CI hook hoặc quy trình làm việc agentic quy mô lớn, mô hình đăng ký có thể trở nên hạn chế hoặc tốn kém hơn so với thanh toán API cho việc sử dụng hàng loạt.
Anthropic tính phí như thế nào cho Claude Code trên API (mỗi token)?
Giá token cho các mẫu Sonnet và Opus là bao nhiêu?
Đối với các nhà phát triển xây dựng bằng API — hoặc đối với các nhóm triển khai Claude Code thông qua tích hợp API — Anthropic định giá hầu hết các mô hình trên một trên một triệu mã thông báo cơ sở. Giá được công bố gần đây (Claude Sonnet 4 và Opus 4.1) cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa dòng sản phẩm “Sonnet” (được thiết kế để đạt hiệu suất thông lượng cao/chi phí hiệu quả) và dòng sản phẩm “Opus” (khả năng cao nhất, chi phí cao hơn): Bài thơ Sonnet 4 của Claude có giá khoảng $3 cho mỗi triệu token đầu vào và $15 cho mỗi triệu token đầu ra, trong khi Claude Opus 4 / Opus 4.1 đắt hơn đáng kể (ví dụ: $15 cho mỗi triệu token đầu vào và $75 cho mỗi triệu token đầu ra đối với Opus 4.1 trong bảng mẫu được đăng công khai).
Mã thông báo được ánh xạ thành văn bản như thế nào và điều đó có ý nghĩa gì đối với chi phí?
Chuyển đổi mã thông báo → từ thay đổi tùy theo ngôn ngữ và nội dung, nhưng một chuyển đổi thô sơ mà nhiều kỹ sư sử dụng là ~1,000 mã thông báo ≈ 750 từ (hoặc khoảng 800–1,000 đoạn ngắn tùy thuộc vào dấu câu). Sử dụng tỷ lệ tính theo triệu đã công bố của Anthropic, bạn có thể tính toán chính xác chi phí cho một yêu cầu bằng cách chia nhỏ mã thông báo đầu vào (những gì bạn gửi cho mô hình) và mã thông báo đầu ra (những gì nó tạo ra):
- Ví dụ (Sonnet 4) — 2,000 mã thông báo đầu vào + 1,000 mã thông báo đầu ra:
Chi phí = (2,000 / 1,000,000) * $3 + (1,000 / 1,000,000) * $15 = $0.021 (≈ 2.1 xu). () - Ví dụ (Sonnet 4) — 50,000 đầu vào + 25,000 đầu ra: chi phí ≈ $0.525 (52.5 xu). ()
- Ví dụ (Sonnet 4) — 1,000,000 đầu vào + 500,000 đầu ra: chi phí = (1 * $3) + (0.5 * $15) = $10.50. ()
Ngược lại, cùng một khối lượng mã thông báo trên Opus 4.1 sẽ tốn khoảng 5×–7× nhiều hơn vì tỷ lệ trên mỗi mã thông báo cao hơn của Opus (đối với ví dụ 1 triệu/500 nghìn ở trên, Opus sẽ là ~$52.50). Đây là chi phí tính toán mô hình thô trước bất kỳ khoản phí nền tảng, đám mây hoặc tích hợp nào.
Tại sao giá giữa Sonnet và Opus lại chênh lệch nhiều đến vậy — tôi nên chọn loại nào?
Câu trả lời ngắn gọn: khả năng so với chi phí. Các mô hình lớp Opus được xây dựng có mục đích cho các tác vụ mã khó nhất (tái cấu trúc lớn, suy luận nhiều tệp, phối hợp tác nhân) và do đó yêu cầu nhiều tính toán hơn cho mỗi mã thông báo; các mô hình lớp Sonnet được điều chỉnh cho mã hóa chung và tiết kiệm chi phí hơn cho các tác vụ hàng ngày.
- Nếu quy trình làm việc của bạn yêu cầu các công cụ tái cấu trúc sâu, nhiều tệp hoặc bạn muốn có độ tin cậy cao nhất về độ chính xác tinh tế, các biến thể Opus (và các phiên bản Opus mới hơn) có thể biện minh cho mức giá cao hơn cho mỗi mã thông báo của chúng.
- Trong cáp tạo mẫu lặp, thử nghiệm khung, các cải tiến nhỏ và tạo mã nơi bạn có thể xác thực đầu ra nhanh chóngCác mẫu Sonnet mang lại sự cân bằng giữa giá cả và hiệu suất tốt nhất.
Lộ trình mô hình của Anthropic (các bản phát hành Sonnet và Opus mới) cũng ảnh hưởng đến giá cả và năng lực hiệu quả. Ví dụ, sự hỗ trợ gần đây của Sonnet 4 cho 1 triệu cửa sổ ngữ cảnh mã thông báo mở rộng những gì có thể thực hiện trong một yêu cầu duy nhất — và các yêu cầu ngữ cảnh lớn sẽ thay đổi cách tính toán chi phí (bạn có thể thực hiện ít vòng lặp hơn nhưng mỗi yêu cầu có thể tiêu tốn nhiều token hơn). Khả năng này rất mạnh mẽ, nhưng cũng đồng nghĩa với việc một số yêu cầu trở nên tốn kém hơn cho mỗi lần gọi, ngay cả khi năng suất chung của nhà phát triển được cải thiện.
Những thay đổi về chính sách và giới hạn mức giá gần đây của Anthropic sẽ ảnh hưởng đến chi phí như thế nào?
Anthropic đã công khai phản ứng với việc sử dụng quá mức của thêm giới hạn tỷ lệ hàng tuần cho các gói đăng ký Pro và Max, và bằng cách làm rõ thời lượng Sonnet/Opus "được bao gồm" mà mỗi cấp độ có thể mong đợi mỗi tuần. Công ty cho biết những thay đổi này sẽ ảnh hưởng đến một tỷ lệ nhỏ người dùng (dưới 5%) và những người dùng vượt quá giới hạn hàng tuần có thể mua thêm công suất theo giá API tiêu chuẩnCác giới hạn này được coi là biện pháp thiết thực để duy trì chất lượng dịch vụ ổn định và hạn chế việc chia sẻ/bán lại tài khoản.
Xét về mặt chi phí, tác động có hai mặt:
- Đối với người dùng ở mức độ nhẹ đến trung bình: hầu như không có thay đổi — đăng ký vẫn cung cấp khả năng sử dụng có thể dự đoán được cho quy trình làm việc thông thường của nhà phát triển.
- Đối với người dùng nhiều/tự động: Mô hình không giới hạn có thể dự đoán trước đang được thay thế bằng mô hình kết hợp: gói đăng ký + giới hạn hàng tuần bắt buộc + giá API bổ sung. Điều này có nghĩa là bạn phải thiết kế theo các mô hình yêu cầu bảo thủ hơn hoặc chấp nhận rằng chi phí sẽ chuyển sang phí vượt mức dựa trên mức sử dụng.
Tôi cho rằng điều này không chỉ xảy ra ở Anthropic — một sự thay đổi rộng hơn hướng tới sử dụng theo tầng hoặc đăng ký kết hợp + thanh toán sử dụng đang xuất hiện trên khắp các nhà cung cấp AI mã hóa khi "cá voi suy luận" tiết lộ giới hạn của giá cố định không giới hạn.
Bạn nhận được bao nhiêu giờ/token cho mỗi gói? (hướng dẫn thực tế)
Các tuyên bố công khai của Anthropic dịch việc sử dụng bao gồm thành giờ Sonnet/Opus mỗi tuần cho các cấp độ Pro và Max (ví dụ: Pro: ~40–80 giờ Sonnet 4/tuần; cấp độ Max: 140–480 giờ Sonnet 4/tuần tùy theo cấp độ). Các ước tính này thay đổi đáng kể tùy theo quy mô cơ sở mã và độ phức tạp của tác vụ, nhưng chúng là một nguyên tắc hữu ích khi ước tính liệu một gói có đáp ứng nhu cầu của bạn hay không. Đối với các nhóm sử dụng API, Anthropic đưa ra các đề xuất TPM (token mỗi phút) được điều chỉnh theo quy mô tổ chức để bạn có thể điều chỉnh giới hạn tốc độ theo mức độ đồng thời dự kiến.
Các nhà phát triển nên lựa chọn như thế nào giữa Pro, Max và API?
Lựa chọn nào tiết kiệm chi phí nhất cho quy trình làm việc thông thường?
Không có câu trả lời đúng duy nhất - hãy chọn phương án phù hợp nhất với cách bạn thực sự sử dụng Claude:
- Chuyên nghiệp ($17–$20/tháng) — Phù hợp nhất cho những người muốn truy cập thiết bị đầu cuối, thỉnh thoảng tạo mã, nghiên cứu và thử nghiệm. Nếu hầu hết các phiên làm việc của bạn đều do con người thực hiện và ngắn gọn, phiên bản Pro cung cấp chi phí hàng tháng dự đoán được và bao gồm quyền truy cập Claude Code.
- Tối đa (100–200 đô la/tháng cho mỗi chỗ ngồi) — Dành cho người dùng thường xuyên sử dụng hàng ngày hoặc các nhóm nhỏ có nhu cầu sử dụng tài nguyên nhiều. Max cung cấp hạn ngạch cao hơn và quyền truy cập Opus cho những công việc đòi hỏi khắt khe nhất, nhưng đây cũng là nơi Anthropic bắt đầu áp dụng hạn ngạch phiên chi tiết hơn để ngăn chặn việc sử dụng agentic nặng không giới hạn. Nếu bạn thường xuyên chạy các tác vụ tự động khối lượng lớn, Max vẫn có thể rẻ hơn so với hóa đơn API, nhưng hãy chú ý đến giới hạn sử dụng đã công bố.
- API (trả tiền khi sử dụng) — Phù hợp nhất cho các triển khai sản xuất, quy trình tự động, backend hoặc khi bạn muốn kiểm soát chi tiêu chính xác. API loại bỏ phí theo chỗ ngồi và cho phép số lượng nhà phát triển không giới hạn cho một lần triển khai duy nhất, nhưng bạn phải trả tiền theo token (Sonnet là mã mặc định tiết kiệm chi phí; Opus phù hợp nhất cho các tác vụ có giá trị cao nhất). Anthropic cũng lưu ý về khả năng tích hợp với Amazon Bedrock và Google Cloud Vertex cho mục đích sử dụng doanh nghiệp.
Kết luận: Claude Code có “đắt” không?
“Đắt” là tương đối với ca sử dụng. Đối với các nhà phát triển một chỗ ngồi sử dụng Claude Code một cách tương tác, $20/tháng Giá trị đóng góp có thể đại diện cho giá trị năng suất khổng lồ. Đối với các nhóm chạy các tác vụ mã tự động, tác nhân hoặc thông lượng cao, chi phí dựa trên mã thông báo có thể tăng nhanh; trên thực tế, nhiều nhà phát triển chuyên nghiệp rơi vào tình trạng này. $100–$200 mỗi người mỗi tháng khu vực trừ khi họ tối ưu hóa mạnh mẽ. Vì vậy, việc đo lường thận trọng và quản lý chi phí sẽ tạo nên sự khác biệt giữa một món hời và một hóa đơn không mong muốn.
Sử dụng Claude Code thông qua CometAPI
CometAPI là một nền tảng API hợp nhất tổng hợp hơn 500 mô hình AI từ các nhà cung cấp hàng đầu—chẳng hạn như dòng GPT của OpenAI, Gemini của Google, Claude của Anthropic, Midjourney, Suno, v.v.—thành một giao diện duy nhất thân thiện với nhà phát triển. Bằng cách cung cấp xác thực nhất quán, định dạng yêu cầu và xử lý phản hồi, CometAPI đơn giản hóa đáng kể việc tích hợp các khả năng AI vào ứng dụng của bạn. Cho dù bạn đang xây dựng chatbot, trình tạo hình ảnh, nhà soạn nhạc hay đường ống phân tích dựa trên dữ liệu, CometAPI cho phép bạn lặp lại nhanh hơn, kiểm soát chi phí và không phụ thuộc vào nhà cung cấp—tất cả trong khi khai thác những đột phá mới nhất trên toàn bộ hệ sinh thái AI.
Chúng tôi rất vui mừng thông báo rằng CometAPI hiện đã hỗ trợ đầy đủ Claude Code mạnh mẽ. Bạn chỉ cần cài đặt Claude Code và xác thực bằng khóa API Comet và địa chỉ cơ sở đã lấy được để sử dụng mô hình API Comet trên Claude Code.
Tại sao nên sử dụng mã claude và con trỏ thông qua CometAPI?
Các tính năng hàng đầu của Trí tuệ nhân tạo: Dễ dàng tạo, gỡ lỗi và tối ưu hóa mã bằng các mô hình được xây dựng riêng cho nhà phát triển.
- Lựa chọn mô hình linh hoạt: Dòng mô hình toàn diện của chúng tôi cho phép bạn phát triển liền mạch hơn.
- Tích hợp liền mạch: API luôn khả dụng. Tích hợp Claude Code trực tiếp vào quy trình làm việc hiện tại của bạn chỉ trong vài phút.
- Sử dụng Claude Code thông qua CometAPI sẽ tiết kiệm nhiều chi phí hơn. API do CometAPI cung cấp có giá giảm 20% so với giá chính thức và được cập nhật theo phiên bản mới nhất từ nhà cung cấp chính thức.
Bạn đã sẵn sàng sử dụng Claude Code chưa? Để bắt đầu, hãy khám phá các khả năng của mô hình trong Sân chơi và tham khảo ý kiến Hướng dẫn API để có hướng dẫn chi tiết.
Xem thêm Làm thế nào để cài đặt và chạy Claude Code thông qua CometAPI?