对比
对比 AI 模型，通过真实示例评估输出质量。找到最适合你的模型。输入
Type
Models*选择最多 2 个模型进行并排对比
选择最多 2 个模型
Prompt*
输出
相关博客
Apr 20, 2026
claude-opus-4-7
claude-opus-4-6
Claude Opus 4.7 与 Claude Opus 4.6：改进与迁移指南
Claude Opus 4.7（于 2026 年 4 月 16 日发布）相较于 Opus 4.6 带来了可量化的升级：在包含 93 项任务的编码基准上解题率提升 13%，CursorBench 从 58% 跃升至 70%，SWE-bench Pro 从 53.4% 提升到 64.3%，视觉分辨率提高 3.3×（最高至 3.75 MP），新增 `xhigh` 努力级别、自我验证循环，且每百万 token 定价仍为 $5/$25。在低努力级别下的 4.7 往往能达到 4.6 中等努力级别的质量，从而降低每个任务的实际成本。其表现仅次于限量发布的 Mythos Preview。.webp)
Apr 20, 2026
veo-3-1
kling-3-0
Kling 3.0 vs Veo 3.1：2026 年 AI 视频生成器终极对决
Kling 3.0 目前凭借原生 4K 多镜头叙事和更出色的摄像机控制处于领先地位。Veo 3.1 在高度写实的物理效果、原生音频同步以及与 Google 生态的集成方面表现出色，非常适合电影级或企业项目。对大多数用户而言，胜负取决于侧重点：Kling 3.0 适合优先考虑速度、一致性和成本；Veo 3.1 适合优先考虑高级真实感与音频。
Apr 12, 2026
gpt-image-1-5
seedream-4-5
GPT Image 1.5 与 Seedream 4.5：2026 年哪个更好？
GPT Image 1.5（OpenAI，2025 年 12 月）以快 4× 的生成速度（5–15 秒）、顶级 LM Arena ELO 评分（~1,264–1,285），以及在编辑方面更出色的指令遵循能力领跑。Seedream 4.5（ByteDance，2025 年 12 月）在排版、4K 分辨率、多图一致性（最多 14 个参考图）以及统一 $0.04/image 定价方面表现出色。速度与通用性优先时选 GPT Image 1.5；面向设计密集型商业工作则选 Seedream 4.5。两者均可通过 **CometAPI** 的统一平台以更实惠的方式使用，可节省 20%+，并支持单密钥集成。
Apr 11, 2026
seedance-2-0
HappyHorse-1.0 是什么？如何比较 Seedance 2.0？
了解 HappyHorse-1.0 是什么、它为何登上 Artificial Analysis 视频排行榜榜首、它与 Seedance 2.0 的比较，以及最新排名对 AI 视频生成意味着什么。
Mar 31, 2026