OpenAI的 GPT-5.1 這是一次以產品為中心的小幅更新，引入了兩種不同使用場景的變體（即時和思考模式）、擴展的提示緩存以及新的開發者工具；Anthropic 的 克勞德十四行詩 4.5 這是一項針對編碼、智能體工作流程以及長時間運行、工具密集型任務的定向升級。兩者都增強了智能體功能並提高了安全性，但在定價、人體工程學以及如何體現「思考」與「執行」方面各有側重。
GPT-5.1是什麼？它的主要特徵是什麼？
GPT-5.1 是 OpenAI 對 GPT-5 系列的更新版本（發佈於 2025 年 11 月）。 OpenAI 將 5.1 版本作為 GPT-5 的升級版進行市場推廣。 升級 它提高了對話的親切感和易用性，並引入了兩種表達方式： GPT-5.1 即時版 （更熱情、更像對話、延遲更低） GPT-5.1思維 （必要時可進行更長、更深入的推理）。此次更新還擴展了 ChatGPT 的個人化預設，並引入了更精細的開發者控制功能，例如： reasoning_effort 旋鈕（包括一個新的） 'none' 適用於對延遲敏感的工作負載的設定）。
GPT-5.1 — 值得注意的工程與開發者特性
- 自適應/可變推理： GPT-5.1 會根據任務難度動態調整其「思考」所花費的詞元數量；簡單的查詢只需較少的推理詞元即可快速返回結果，而復雜的查詢則需要更多的內部思考。 OpenAI 報告稱，在 ChatGPT 的典型任務中，較簡單的任務速度顯著提升。
- 兩種模式（即時/思考）： 自動路由和開發者控制功能讓產品體驗更傾向於低延遲或更深層的推理。
- 新的開發者工具：
apply_patch用於可靠地編輯程式碼以及shell用於從模型管道運行 shell 命令的工具（改進代理工作流程和程序化自動化）。 - 可操控性/個性： 擴展預設（專業、友好、坦率、古怪等）和設置，讓模特兒改變語氣和個性。
- 多模態支援和工具整合： GPT-5.1 具有多模態智慧（文字、圖像和更豐富的網路/工具整合），以及內建的工具呼叫和網路搜尋功能，可供開發者使用。
已報告的開發者/基準測試改進
OpenAI及其早期合作夥伴報告稱，GPT-5.1在各種程式碼和推理測試套件上的表現均優於GPT-5，並且在某些工具密集型場景下運行速度比GPT-5快2-3倍，同時在許多任務中使用更少的詞元。已發布的代表性基準測試數據表明，GPT-5.1在SWE-bench和GPQA變體（詳見下文）上均有所提升。
Claude Sonnet 4.5 是什麼？它的主要特徵是什麼？
Claude Sonnet 4.5（2025年9月29日發布）是Anthropic公司推出的Sonnet系列前沿模型。 Anthropic將Sonnet 4.5定位為… 最適用於編碼、智慧任務和「使用電腦」的模型 這意味著它針對編輯文件、運行程式碼、與網頁和電子表格互動以及冗長、多步驟的智能體工作流程等操作進行了專門優化。 Anthropic 強調在提高長期堅持性的同時，改善一致性（減少奉承、欺騙等）。
Claude Sonnet 4.5 — 出色的工程和產品特性
- 智能體耐力/長時間運作的任務： Sonnet 4.5 可以持續自主工作 超過30小時 在實際工程任務方面——這與先前 Opus 模型以小時而非天為單位進行管理相比，是一次巨大的飛躍。這正是「建構軟體的智能體」理念的核心所在。
- 一流的編碼和“計算機使用”： Sonnet 4.5 在軟體工程基準測試（SWE-bench 高分）中表現出色，並增加了產品特性，例如改進的 Claude Code（具有檢查點）、整合的文件創建（電子表格、幻燈片）和程式碼執行功能。
- 對齊和安全： Anthropic 報告稱 Sonnet 4.5 是他們“最一致的前沿模型”，其培訓程序和內部安全分類器旨在減少問題行為和防止濫用（敏感類別參考了 ASL-3 分類）。
- 多模態和文檔理解： Claude 支援文字和圖像輸入，改進了從圖像密集型文件中提取資訊的功能（Box 的早期測試表明圖像提取準確率有所提升），並透過 Anthropic、AWS Bedrock 和 Vertex AI 提供 API 介面。雖然 Anthropic 仍在不斷擴展其支援模態，但 Claude 對音訊/視訊的支援不如 OpenAI 更廣泛的多模態功能宣傳那樣受到重視。
它們的架構和功能有何不同？
架構和推理風格（高級）
- OpenAI / GPT-5.1： 建構為一個混合推理系統， 根據請求調整推理難度OpenAI 將該模型描述為能夠權衡延遲、代幣消耗和可靠性。
reasoning_effortGPT-5.1 與 OpenAI 平台功能（ChatGPT 使用者介面、API、網頁搜尋、工具呼叫）緊密整合，並引入了開發者工作流程的專用工具（apply_patch、shell）。這顯示其設計兼顧了互動式使用者體驗和程式化代理。 - 人本主義 / 克勞德十四行詩 4.5： Sonnet 是一款以代理為中心的模型，其設計重點在於「電腦使用」和長時間運行的有狀態工作流程。 Sonnet 的持久性（30 小時）以及檢查點和程式碼執行等功能表明，其架構和訓練方式有利於持久的上下文管理、強大的工具編排和強大的程式碼編輯能力。 Anthropic 的安全至上的工程理念（例如分類器、對齊調整）已融入模型行為之中。
工具、代理編排與環境控制
- GPT-5.1 它為開發者提供了一流的控制功能，用於權衡推理和延遲，並新增了編輯程式碼和執行 shell 命令的工具；此外，它還改進了「思考」預算、目標編碼和代理工作流程。 OpenAI 的產品生態系統（ChatGPT、全新的 Atlas 瀏覽器代理模式以及與微軟的合作）使其成為工具密集型應用的強大整合商。
- 克勞德十四行詩 4.5 被明確譽為編碼和代理構建方面的最佳選擇；針對以下方面進行了最佳化： 操作工具 控制環境—其 Claude Agent SDK 和 Claude Code 的改進（檢查點、文件創建、程式碼執行）體現了對可靠的多步驟自動化和安全持久性的關注。
上下文視窗、記憶體和會話處理
- GPT 系列（OpenAI）： GPT-5/5.1 支援 400 萬個 token 的上下文視窗——具體來說，是 272 萬個輸入 token 和 128 萬個輸出 token；結合輸入/輸出和快取上下文處理，可以顯著延長有效會話時長。 GPT-5.1 還增加了 擴充提示快取 （最多 24 小時）以提高後續表現。
- 克勞德十四行詩 4.5（人擇）： Claude Sonnet 4.5 使用 200,000 個詞彙單元的上下文視窗（對於特定應用可擴展到 1 萬個詞彙單元）來處理輸入，並在該限制內保持對話狀態，但 Sonnet 4.5 可以維持長時間的自主運行（長達 3 小時），並在內部狀態更好地維護對話。
安全與對齊方法
兩家公司都持續將一致性融入培訓和部署中。 Anthropic 高度依賴憲法和紅隊演練框架，並在 Sonnet 4.5 中強調減少阿諛奉承或欺騙行為；OpenAI 則在 5.1 中強調指令遵循、減少幻覺以及可配置的個性/預設控制。
底線： GPT-5.1 優化了產品的人體工程學和開發者流程；Sonnet 4.5 則優化了代理程式的可靠性、程式碼品質和工具的持續使用。它們的底層架構是專有的，在高級 Transformer 和指令調優方面相似，但在設計選擇和整合方面有所不同。
公開基準比較
注意：基準測試方法各不相同；「使用工具」與「不使用工具」的結果有差異。
基準快照（代表性數字）
| 基準類別 | GPT-5 | 克勞德十四行詩 4.5 | 優勝者 |
|---|---|---|---|
| 編碼（SWE-bench 驗證） | 74.9% | 77.2%（平行度 82.0%） | 克勞德 |
| 數學（AIME 2025） | 94.6% | 100%（使用 Python） | 克勞德 |
| 多模態（MMMU） | 84.2% | 77.8% | GPT-5 |
| 常識（MMLU） | 84%（估計值） | 89.1% | 克勞德 |
| 科學推理（GPQA） | 78%（估計值） | 83.4% | 克勞德 |
| 醫療診斷（HealthBench） | 46.2% | 不適用 | GPT-5 |
| 計算機使用（OSWorld） | 低於40%（估計值） | 61.4% | 克勞德 |
| 代碼生成（HumanEval） | 92.3% | ~90%（預估） | GPT-5 |
| 函數呼叫（BFCL） | 94.7% | ~88%（預估） | GPT-5 |
真實世界的定性結果
- 特定任務指標（智能/長期）： Sonnet 4.5 在長時間運行的智能體任務方面取得了顯著提升（能夠維持數小時甚至數天的工作流程）。 Anthropic 和報告指出，Sonnet 可以持續自主運行約 30 小時；GPT-5.1 則強調了更快的短任務延遲和更高的會話及工具呼叫任務的令牌效率。這兩者重點不同（續航力與互動延遲）。
- 編碼與代碼編輯： Sonnet 聲稱在某些內部編輯基準測試中實現了零錯誤率，而先前這些基準測試的錯誤率約為 9%；GPT-5.1 報告了改進和新工具（apply_patch）。兩家供應商在本週期中都非常注重程式碼可靠性。
- 模式差異： 許多基準測試結果取決於評估期間是否允許存取工具（執行環境、Python 工具）。使用工具時，效能可能會有顯著差異。 OpenAI/GPT-5.1 明確記錄了「reasoning_effort」設置，該設置會改變行為；Anthropic 則記錄了其 Sonnet/Haiku/Opus 系列的混合模式（近乎瞬時思考與擴展思考）。
實用要點： 如果你的工作量很大 結構化、可測試的程式碼和自主代理執行Sonnet 4.5 展現出顯著優勢。如果您需要功能廣泛的通用聊天工具和快速的開發者迭代功能，GPT-5.1 則專注於此產品領域。
它們的多式聯運能力有何異同？
GPT-5.1：廣泛的多模態性 + 工具集成
OpenAI 的 GPT-5 系列（以及 GPT-5.1）支持 文字 + 視覺 + 音頻 + 視頻 ChatGPT 工作流程中的輸入功能不斷擴展，而 ChatGPT 產品（例如 Atlas 瀏覽器 + 代理模式）中的音訊和瀏覽/代理功能也持續增強。 GPT-5.1 的設計有意將多模態理解與工具呼叫（網路搜尋、函數呼叫）結合，這對於必須結合視覺、文字和外部知識的互動式助手來說非常理想。
Claude Sonnet 4.5：成熟的視覺 + 文件提取；用於「電腦使用」的代理
Sonnet 4.5 支援文字和圖像輸入，並且在圖像密集型文件提取方面表現出色（Box 報告的準確率約為 80%，而之前的 Sonnet 版本為 67%）。 Sonnet 4.5 的獨特之處在於如何在長時間的智能體會話中使用這些多模態輸入（例如，檢查螢幕截圖、運行命令、生成程式碼和迭代）。
實際差異
- 如果您的工作流程需要即時、全面的音訊/視訊理解能力，以及網頁瀏覽和多模態聊天功能，那麼您的工作流程可能需要您進行大量的音訊/視訊處理和聊天。 → GPT-5.1 的產品定位和整合（ChatGPT Atlas/瀏覽器代理程式、網路搜尋）使其成為一個強大的選擇。
- 如果您的工作流程包含大量程式碼、文件自動化以及與文件和使用者介面互動的長時間代理會話 → Claude Sonnet 4.5 專為「電腦使用」工作負載而設計，目前宣稱具有更強的長期工具編排耐久性。
GPT-5.1 API 和 Claude Sonnet 4.5 API 的價格是多少？
| 型號 | 輸入價格（每百萬代幣） | 輸出價格（每百萬代幣） | 備註/快取定價 |
|---|---|---|---|
| OpenAI GPT-5.1 | $1.25 / 1 萬 | $10.00 / 1 萬 | OpenAI 列出了快取的輸入縮減結果以及單獨的 mini/nano 版本。 |
| 人類克勞德十四行詩 4.5 | $3 / 1 萬 | $15 / 1 萬 | Anthropic 的價格表包含快取層級（例如，快取輸入較便宜），Sonnet 是成本較高的前沿 SKU；Haiku（較便宜）適用於對成本敏感的工作負載。 |
解釋： 以標價計算，GPT-5.1 的輸入和輸出每個標記的成本都比 Sonnet 4.5 低得多（按標價計算，輸出成本大約低 2-3 倍），但實際成本取決於快取、批次以及模型使用的標記數量（OpenAI 聲稱 GPT-5.1 在許多簡單查詢上使用的標記更少）。
彗星API 提供對兩者的訪問 GPT-5.1 API和 克勞德十四行詩 4.5 APIAPI價格為官方價格的20%。您可以在CometAPI上使用這兩種模式，無需更換供應商。
成本選擇指南
- 如果原始的單令牌清單成本是主要因素， GPT-5.1 以標價計算更便宜。如果您的工作負載對令牌效率要求高（每次呼叫使用少量令牌）且對延遲敏感，那麼 GPT-5.1 的
reasoning_effort選項可以透過減少簡單查詢中內部代幣的使用量來進一步降低帳單。 - 如果您的工作負載需要運行長時間的代理會話，這些會話會執行大量的內部狀態變更、檔案編輯或難以快取的長期進程， 克勞德十四行詩 4.5 儘管每個代幣的標價較高，但由於它針對冗長的多步驟工作和開發者生產力提升進行了優化，因此可能提供更高的任務完成價值。
針對特定使用場景，應該選擇哪一種型號？
應用場景：互動式聊天機器人、客戶支援、高並發、低延遲
建議： GPT-5.1。
為什麼： GPT-5.1 Instant 的低延遲、簡單任務的令牌效率以及可操控性（個性預設）使其非常適合高流量聊天機器人和客戶體驗，在這些場景中，每次請求的延遲和成本至關重要。 OpenAI 的 reasoning_effort='none' 此選項專為對延遲敏感的工作負載而設計。
使用情境：提高開發人員效率、程式碼編輯、長時間自動化（持續整合、基礎設施、長時間工作流程）
建議： 克勞德十四行詩 4.5。
為什麼： Sonnet 針對「電腦使用」進行了明確的工程設計，在 Claude Code 中設定了檢查點，並展示了長時間的自主運作（約 30 小時），這使得它非常適合持續的工程任務和智慧自動化，這些任務和自動化必須在多個步驟和數小時內保持上下文。
應用場景：多模態文件擷取/影像密集型工作流程
建議： 兩者都很有競爭力——根據環境選擇。
為什麼： 兩家廠商都支援多模態工作流程。 Sonnet 在從圖像/文件中提取結構化資料方面展現出了顯著優勢；GPT-5.1 則更專注於更廣泛的多模態工具整合和網頁瀏覽。如果您的工作流程包含網頁搜尋和多模態聊天，GPT-5.1 可能更合適；但如果涉及大量文件自動化和電子表格操作，Sonnet 可能更勝一籌。
結論——“哪個更好？”
沒有唯一的答案。 克勞德十四行詩 4.5 當你的主要需求是…時，他看起來像個務實的領導者。 自主、長期、以程式為中心的工作 （使用檔案、執行、測試和迭代的代理）。 GPT-5.1 Sonnet 是 GPT 系列產品化程度更高、對話體驗更完善的升級版，並針對開發者進行了最佳化（擴展快取、新增工具），使其成為建立通用對話助理和快速開發工作流程的理想選擇。在做出任何生產決策之前，建議先進行一個簡短且具代表性的試點項目，並建立端到端的成本模型——兩種架構都很強大，但正確的選擇取決於您更注重代理工具和可靠性（Sonnet）還是對話式用戶體驗和生態系統整合（GPT-5.1）。
關於「GPT-5.1 與 Claude Sonnet 4.5 哪個更好？」這個問題，如果您想自己尋找答案，請訪問。 GPT-5.1 API 克勞德十四行詩 4.5 API 透過 CometAPI， 最新型號版本 始終與官方網站同步更新。首先，探索該模型的功能 游乐场 並諮詢 API指南 以獲得詳細說明。造訪前請確保您已經登入CometAPI並取得API金鑰。 彗星API 提供遠低於官方價格的價格，幫助您整合。
準備出發了嗎？ → 立即註冊 CometAPI !
