人工智能生成的图像正在重塑创意产业、新闻业和数字传播。随着这些工具日益普及，确保视觉内容的真实性已成为首要关切。作为 AI 研究与部署的领导者，OpenAI 率先推出多种策略，以检测并标注由其生成式模型产生的图像。本文将基于水印、元数据标准、内容溯源以及新兴检测研究的最新进展，探讨 OpenAI 识别 AI 生成图像的机制。
为什么要检测 AI 生成的图像？
AI 图像生成器的迅速普及带来了从错误信息与深度伪造传播到未经授权模仿艺术家作品等多方面的风险。检测 AI 生成图像有助于新闻机构核验来源、保护知识产权，并维护公众对数字媒体的信任。此外，清晰的标注使平台和用户能够采取适当的审核策略与版权流程。缺乏稳健的检测方法时，伪造图像可能影响选举、操纵公众舆论，或侵犯创作版权而几乎无从追责。
OpenAI 如何实施基于水印的检测？
OpenAI 已开始专门针对通过其 GPT-4o“全模态”生成器创建的图像测试可见与不可见水印。对于 ChatGPT 免费层用户，图像可能带有微妙的可见水印——如图案化叠加或角标——以指示 AI 来源。这些水印可通过扫描嵌入的模式以编程方式检测。相比之下，付费订阅用户通常获得无可见水印的图像，但这些图像仍在像素数据或元数据中包含不可见签名。
水印注入与分类器训练
水印嵌入过程发生在生成之后。在训练过程中，分类器网络学习识别水印信号——无论是可见叠加，还是对像素幅度的微小扰动——并据此对图像进行标记。通过对水印嵌入器与检测器进行协同训练，OpenAI 在尽量减少可见伪影的同时确保较高的检测准确率。早期测试显示，对带水印图像的检测率超过 95%，且对未经修改的人类拍摄照片的误报率接近于零。
基于水印方法的局限
水印可能通过简单的图像编辑被移除或破坏——如裁剪、压缩或色彩调整。研究表明，即便仅为像素强度 1% 的对抗性扰动，也能在不显著影响视觉效果的情况下绕过水印检测，凸显了水印防御方与规避攻击者之间的军备竞赛。
OpenAI 如何利用 C2PA 元数据进行溯源？
除了可见水印之外，OpenAI 还嵌入符合内容来源与真实性联盟（C2PA）框架的溯源元数据。该元数据——包含模型版本、生成时间戳与用户归属等的结构化记录——通过密码学签名以防篡改。
嵌入与验证流程
当图像导出时，OpenAI 的 API 会在文件头或 sidecar 文件中附加一份 C2PA 清单。该清单包含：
- 模型标识符（例如，
gpt-4o-image-1） - 生成参数（提示词文本、种子值）
- 时间戳与用户 ID
- 来自 OpenAI 私钥的数字签名
验证工具——内置于内容平台或以开源实用程序形式提供——使用 OpenAI 的公钥来确认签名并读取清单。若元数据缺失或签名无效，图像可能被标记为未认证。
相较可见水印的优势
元数据对简单的图像操作具有较强鲁棒性：裁剪或调色通常不会破坏文件头。此外，元数据支持更丰富的溯源数据集——平台可追踪图像的完整生命周期，对创作及其后续编辑进行归属。与可见水印不同，元数据对终端用户不可见，能够保持审美完整性。
ChatGPT 本身能检测 AI 生成的图像吗？
ChatGPT 在识别合成视觉伪迹方面的准确率如何？
2024 年来自纽约州立大学布法罗分校的一项研究评估了 ChatGPT 检测 AI 生成图像（来自潜在扩散与 StyleGAN 模型）的能力。借助精心设计的提示词，ChatGPT 在扩散生成图像上的准确率为 79.5%，在 StyleGAN 生成图像上的准确率为 77.2%——与早期的专用深度伪造检测器相当。
应如何设计提示词以获得最佳检测效果？
最佳实践建议包含明确指令，要求分析几何一致性、光照与纹理不规则性。例如：
“请检查图像中是否存在阴影角度不一致、重复的纹理模式以及不自然的边缘平滑。判断这些迹象是否表明其源自扩散模型。”
这种明确的指引有助于将模型的注意力引向取证线索，而非表层语义。
是否也存在被动检测机制？
尽管 OpenAI 的水印与元数据系统属于主动手段，被动检测则分析 AI 生成图像内在的伪迹——包括噪声模式的统计异常、纹理不一致性，或扩散模型留下的压缩指纹。
基于伪迹的分类器
独立研究表明，基于扩散的生成器会留下细微的频域签名。被动检测器使用在真实与 AI 图像大规模数据集上训练的卷积神经网络来识别这些伪迹。尽管 OpenAI 尚未公开披露任何专有的被动检测器细节，但公司正与学术团队合作评估此类方法，用于标记未加水印的图像。
与审核流程的集成
被动检测器可集成至内容审核工作流：对于缺少 C2PA 元数据或可见水印的图像，再由伪迹分类器进行进一步审查。该多层次方法降低对单一手段的依赖，并缓解通过移除或篡改水印进行规避的策略。
存在哪些防止滥用的保障措施？
OpenAI 的图像生成流程受内容政策护栏约束，主要包括：
- 提示词过滤：拦截涉及不允许内容的请求（对真实人物的深度伪造、非法活动）。
- 语境检查：阻止生成有害或宣扬仇恨的图像。
- 水印强制：确保所有免费层图像带有可检测标记。
- 用户举报：允许平台标记可疑图像并进行人工复核。
这些措施共同构成纵深防御策略，将技术检测与政策和人工监督相结合。
检测与验证仍面临哪些挑战？
对抗性移除与规避
高明的对手可能采用基于 AI 的攻击来剥离或篡改水印与元数据，或应用对抗性滤波器以欺骗被动检测器。需要持续研究来强化水印算法，并针对新的攻击向量对分类器进行再训练。
跨平台互操作性
要让溯源元数据发挥作用，必须有广泛的平台生态——社交网络、新闻媒体、图形编辑器——共同采纳 C2PA 标准并认可签名。OpenAI 正积极参与行业联盟推动标准化，但要实现普遍采用仍需时日。
平衡隐私与透明度
嵌入详尽的提示词或用户标识会引发隐私方面的考量。OpenAI 必须谨慎设计元数据模式，在保留溯源能力的同时不暴露敏感个人数据。
未来的检测工作将走向何方？
- 自适应水印：基于内容动态变化的按图定制水印，使移除更为复杂。
- 联邦式检测网络：共享的匿名化已检测图像日志，在不暴露隐私数据的情况下改进分类器。
- 可解释的检测器：不仅标记 AI 生成图像，还能突出显示最具指示性的区域或特征，辅助人工复核。
- 基于区块链的溯源：将元数据链接到链上记录，以增强可审计性。
结语
检测 AI 生成图像是一项不断演进的挑战，需要将主动水印、稳健的元数据溯源与被动伪迹分析相结合。OpenAI 的多层策略——对免费用户提供可见水印、为所有图像嵌入 C2PA 元数据，并与外部团队合作开展被动检测研究——奠定了坚实基础。然而，围绕水印规避与对抗攻击的“猫鼠游戏”意味着持续创新至关重要。通过推进检测技术、促进行业标准与伦理准则，OpenAI 旨在在 AI 驱动的世界中维护视觉媒体的完整性。
入门指南
CometAPI 提供统一的 REST 接口，在一个一致的端点下聚合数百个 AI 模型（包括 ChatGPT 系列），并内置 API 密钥管理、用量配额与计费仪表板。而不是忙于处理多个供应商的 URL 和凭据。
开发者可通过 GPT-image-1 API（GPT‑4o 图像 API，模型名称：gpt-image-1）以及 [Midjourney API](https://www.cometapi.com/dall-e-3-api/) 经由 CometAPI 获取访问。开始之前，可在 Playground 中探索模型能力，并参考 API guide 获取详细说明。请注意，某些开发者在使用该模型之前可能需要完成组织验证。