新一波生成式视频模型带来了两位“头条”选手：OpenAI 的 Sora 2 和 Google/DeepMind 的 Veo 3。两者都宣称要把高质量、音画同步、具备物理意识的短视频生成交到创作者手中——但在产品形态、分发与定价策略上采取了不同路径。本文从端到端进行对比：它们是什么、如何工作、如何定价与分发、技术取舍、如何融入更广泛生态，以及在具体用例中该如何选择模型与产品。
什么是 Sora 2，它的核心亮点有哪些？
Sora 2 是 OpenAI 的 Sora 系列第二次重要发布：一款强调物理真实感、同步音频（对白、环境音与效果）与可控性的文本到视频的“视频+音频”生成模型。OpenAI 与 Sora 2 同时推出了一款类 TikTok 的邀请制移动应用，提供 AI 生成的信息流，并支持社交分享、混剪以及可包含已验证肖像的短“客串”视频。相比早期视频模型，该模型宣称在镜头间的一致性（多镜头连贯性）、对风格和镜头的精细可控性，以及对物理交互（如碰撞与流体）的准确处理方面均有提升。
核心能力与特性
- 同步音频（对白 + SFX）：Sora 2 生成与视觉同步的音频（口型同步、环境音与简短对白）。这在许多短视频流程中减少了额外跑独立音频模型或手工后期音效设计的需求。
- 输入灵活性：Sora 2 接受文本提示和图像输入用于控制场景与角色，使应用内的混剪与“客串”式个性化内容成为可能。
- Core capabilities and features
- 短而逼真的视频生成：Sora 2 强调更具说服力的短片段，在物理效果、物体恒常性以及相较早期模型更逼真的镜头行为方面有所提升。()
- 同步音频（对白 + SFX）：一大亮点是生成与屏幕动作匹配的同步语音与音效。
- 输入灵活性：Sora 2 接受文本提示和图像输入用于控制场景与角色，使应用内的混剪与“客串”式个性化内容成为可能。
- **高可控性与风格控制：**Sora 2 开放了风格、镜头构图与部分镜头运动的控制项，使创作者可以将结果调向电影感、手持、动画或风格化等不同外观。
什么是 Veo 3，它带来了哪些优势？
什么是 Veo 3？
Veo 3 属于 Google/DeepMind 的视频生成系统家族（常通过 Gemini API 与相关开发者产品对外提供）。虽然“Veo”这个名称在 Google/DeepMind 的对内与对外材料中都有使用，但 Veo 3 特指第三代迭代，专注于写实、物理一致性，以及模型内生的完整音频生成（对白 + 环境音）。Google 将 Veo 定位为适合制片流程与开发者集成的强大模型，并提供一款快速变体（“Veo 3 Fast”）以兼顾更低时延与更低成本。
Veo 3 的优势有哪些？
- **在部分测试中最佳的物理与真实感：**据报道，Veo 3 在渲染真实交互、细腻运动细节和物体行为方面表现突出；在评测者的正面对比测试中，有时在特定物理任务上优于竞品。()
- **原生音频生成：**Veo 3 无需外部拼接即可生成环境声、音效与对白，因此音频作为模型一体化输出，而不是后处理步骤。这能简化对完全合成音频可接受的工作流。
它们的技术规格如何对比？
下面是创作者与工程师当前最关心的技术要点的简明、实用对比。
| 维度 | Sora 2 (OpenAI) | Veo 3 (Google / DeepMind) |
|---|---|---|
| 典型演示片段时长 | ≈ 10 s（应用演示） | 8 s（Gemini/Vertex 预览），但 API 支持在配额内配置时长 |
| 分辨率（常见档位） | 720×1280（竖屏）/ 1280×720（横屏）；专业档位最高至 1792×1024。 | 支持 1080p + 9:16 竖屏选项；明确支持 1080p/HD。 |
| 原生音频 | 是 — 同步语音、音效、环境音。 | 是 — 原生音频，联合音视频训练（潜在扩散）。 |
| 多镜头/连贯性 | 短时多镜头/世界状态保持力强（应用侧优化）。 | 研究中多镜头一致性强；预览时长较短但架构支持连贯性。 |
| 架构说明 | 专有多模态视频/音频模型族（Sora 2 / Sora 2 Pro）。 | 联合音视频潜变量的潜在扩散；技术报告提及 Transformer 去噪器。 |
| 可控性 | 高 — 风格控制、客串/肖像工作流。 | 高 — 可编程控制，质量/时延档位（Standard / Fast）。 |
| 物理/多对象 | 改进的物理/世界模拟（在人脸与同步方面强）。 | 在许多测试中具备强物理与多对象连贯性。 |
| 生成速度 | 15–35 秒 | 30–60 秒 |
| 最佳适配 | 创作者/移动优先、以人脸/口型同步为主的 UGC、快速爆款内容。 | 工作室/开发者集成、批量生成、物理复杂场景、制片流水线。 |
| 水印 | Plus 有水印 Pro 无水印 | API 调用无水印 |
1. 分辨率、时长与纵横比
- Sora 2：OpenAI 的公开资料与 API 列表显示，标准档位支持竖屏 720×1280 与横屏 1280×720，较高质量的 “Pro” 档位提供更大分辨率。Sora 2 聚焦短片（公开演示常见 8–20 秒区间）。
- Veo 3：Veo 3 支持最高至 1080p 的 16:9，并近期增加了高分辨率的 9:16 竖屏；Google 也提供面向更低分辨率/更低时延输出的 “Fast” 模式，优化移动端社交格式。
2. 音频、口型同步与音效
- Sora 2：明确将同步对白与音效作为关键提升点——尤其强调口型同步准确性与时序控制。当语音时序与面部同步是首要诉求时，是不错选择。
- Veo 3：在模型内原生生成音频（音乐、环境音与对白），并主打与画面匹配的高质量音频；Veo 3 在 Flow 的集成强调音频作为影视流程的一部分。强调环境真实感与一体化声场——在多演员/复杂声场环境中，Veo 表现尤为突出。
二者均提供原生音频：Veo 3 在口型同步与一体化声音设计方面表现强劲；Sora 2 强调对白与音效的同步，使两者都适合短叙事场景。区别更多体现在调校侧：Veo 3 常优先自然主义音频以达成电影化观感；Sora 2 优先同步与创意混剪以适配社交内容。
3. 物理、真实感与可控性
- Sora 2：强调更准确的物理模拟（物体恒常性、合理运动）与更强可控性——旨在生成物理更一致的场景。
- Veo 3：同样主打真实感、光照逼真与提示遵循度；评测与演示显示其在人脸动画、光照与镜头运动方面表现优异。实际使用中，两者在真实感上相当，差异主要体现在边界情形与特定提示类别。
4. 可控性与风格控制
- Sora 2：应用与 API 提供风格控制（电影感 vs 风格化）与“客串”工作流用于植入肖像——偏向创作者场景。
- Veo 3：通过 Gemini API 的可编程控制与多种算力/质量档位（standard vs fast），让开发者可在规模化生成中保持风格一致。
5. 视觉质量与真实感
- Veo 3：常被评价为光照更干净、镜头轨迹更顺滑、短片段具备制作品质的真实感。评测者普遍认为 Veo 3 在电影化打磨上略胜一筹。
- Sora 2：在许多提示上也能提供出色的真实感与更好的物理控制；同时提供更广的风格谱系以进行有意识的创意扭曲（动漫、超现实、喜剧）。Sora 2 在创意灵活性与社交传播性上占优。
6. API 能力与集成
- Sora 2：通过面向消费者的应用与按秒计费的 API 提供；OpenAI 同时提供标准与“pro”档位以支持更高分辨率与更长输出。
- Veo 3：通过 Google 的 Vertex AI 与各类 API 提供，并与 YouTube/Flow 集成。开发者可通过云 API 按用量付费，Google 提供针对时延与成本优化的变体 “Veo-3-Fast”。
7. 控制、模板与编辑工作流
- Google：提供 Flow 编辑与更紧密的 YouTube 集成，平滑连接从提示到编辑再到发布的流程。Veo 3 搭配 Flow，面向希望迭代编辑与原生发布的创作者。
- OpenAI：Sora 应用强调混剪、“客串”（将用户置入场景）与社交分享。OpenAI 生态面向快速迭代与社交传播，并为希望后端控制的开发者提供 API 访问。
定价策略如何对比？
OpenAI / Sora 2 定价模型
**Sora 2（OpenAI）：**OpenAI 按秒发布视频生成 SKU 价格。示例公开费率包括：sora-2（720×1280 / 1280×720）$0.10/秒；相同分辨率下的 sora-2-pro 为 $0.30/秒；更高分辨率的 sora-2-pro 档为 $0.50/秒。OpenAI 还将 Sora 接入 ChatGPT 订阅档（Pro：200$/月），并为消费端提供邀请/免费档。
Google / Veo 3 定价模型
Google 采用订阅 + 按量计费的混合策略。Veo 3 包含在 Google 的高阶订阅档（Google AI Ultra，宣布价 $249.99/月）中；较低价位的 Google AI Pro 提供有限的 Veo 3 Fast 访问权限。对于直接 API 使用，第三方报道与 Google 开发者文档指向完整 Veo 3 生成约 ~$0.75/秒的量级（Veo 3 Fast 与订阅额度可为多数用户降低边际成本）。简言之：在最高质量设置下，Veo 3 每秒往往更贵，但 Google 将其捆绑进面向企业的高价订阅，便于企业用户使用。
API 成本对比与更便宜的替代
Sora 2（OpenAI 平台定价）：
sora-2（720×1280 / 1280×720）：$0.10 / 秒。sora-2-pro（同基础分辨率）：$0.30 / 秒。sora-2-pro更高分辨率（1792×1024 / 1024×1792）：$0.50 / 秒。
Veo 3（Gemini API 定价）：
- Veo 3 Standard（视频 + 音频）：$0.40 / 秒。
- Veo 3 Fast（更低时延/更低成本）：$0.15 / 秒（Google 宣布过降价，Fast 通道专为降本而设）。
定价要点：Sora 2 的基础档（$0.10/秒）在短片上通常比 Veo 3 Standard 更便宜；Veo 3 Fast 的 $0.15/秒介于 Sora 基础档与 Sora-pro 之间，而 Veo 3 Standard 更侧向高保真/制片需求。估算项目成本时应同时比较最终分辨率、音频要求与批量折扣选项。
CometAPI 是一个统一的 API 平台，将包括 OpenAI 的 GPT 系列、Google 的 Gemini、Anthropic 的 Claude、Midjourney、Suno 等在内的 500 多个领先模型聚合到一个对开发者友好的接口中。通过提供一致的认证、请求格式与响应处理，CometAPI 大幅简化了将 AI 能力集成进应用的过程。无论你在构建聊天机器人、图像生成、音乐创作，还是数据驱动的分析管线，CometAPI 都能让你更快迭代、控成本，并保持供应商无关性，同时获取整个 AI 生态的最新突破。
开发者可通过 CometAPI 访问 Sora 2 API(sora-2-hd; sora-2) 和 Veo 3 API( veo3-pro; veo3-fast; veo3)，the latest model version 会与官网保持同步更新。开始前，可先在 Playground 体验模型能力，并参考 API guide 获取详细说明。访问前，请确保已登录 CometAPI 并获取 API key。CometAPI 提供远低于官方的价格，帮助你快速集成。
Sora 2: $0.16000
Veo3:
| veo3-pro | $2 |
| veo3-fast | $0.4 |
| veo3 | $2 |
| veo3-pro-frames | $0.4 |
访问方式与生态有何差异？
Sora 2 生态
- **消费者访问：**Sora iOS 应用（邀请/逐步放量）、sora.com 网页访问。
- **开发者访问：**OpenAI API 提供已发布的 sora 模型与按秒计费；ChatGPT Pro / Pro 档集成用于高级用法。
- **生态优势：**强大的应用体验，适合快速生成社交内容；OpenAI 更广的技术栈（ChatGPT、图像模型）使多模态工作流更顺滑。
Veo 3 生态
- **生态优势：**与 Google Cloud、Cloud Storage 深度集成，并可通过 Vertex 与企业 SLA 规模化——对已投入 Google Cloud 的工作室与企业友好。
- **消费者访问：**Gemini 应用（部分活动提供免费访问）、面向创作者的 Flow。
- **开发者与企业访问：**Gemini API、Vertex AI（Model Garden / Media Studio）用于生产、Google Cloud 计费，以及与 YouTube/Shorts 的整合愿景。
CometAPI 同时提供 Sora 2 API(sora-2-hd; sora-2) 与 Veo 3 API( veo3-pro; veo3-fast; veo3) 的访问，让你在无需频繁更换供应商的情况下，以更低成本使用这两款优秀模型。
如果你正在为项目评估，建议针对你关心的具体内容类型（社交短片 vs. 电影化场景）并行试点两者，选择在输出质量、成本与开发者体验上与生产约束最匹配的方案。
最终建议：哪个更好？
不存在绝对意义上的“更好”——Sora 2 与 Veo 3 都是成熟而强大的系统，各自在特定情境中胜出。
如果你的优先级是短片的最低每秒成本，并且重视强人脸/口型同步，先从 Sora 2 基础档 开始。（例如：10 秒广告 ≈ $1，按 $0.10/秒。）
如果你需要更高的制作品质、保证 1080p 的竖/横屏输出，以及可编程的批量集成，请在 Gemini API 中评估 Veo 3 Standard 或 Veo 3 Fast，并测试 Fast 档的成本/时延权衡。
准备好生成视频了吗？→ Sign up for CometAPI today ！