人工智能正在重塑视频制作领域，而其中最受关注的两位新秀是 Google 的 Veo 3 和 Midjourney 的 Video Model V1。两者都承诺将简单的提示词或静态图像转化为引人入胜的动态短片，但它们采取了根本不同的路径。本文将从能力、工作流程、定价以及适配的用例出发进行探讨，帮助创意专业人士与爱好者判断哪款工具更契合自身需求。
什么是 Veo 3，它如何工作？
- 由 Google DeepMind 开发，最初的 Veo 在 Google I/O 2024 亮相，作为能够生成最长一分钟画面的文本到视频模型。
- Veo 2（2024 年 12 月）引入 4K 分辨率与更强的物理建模，随后集成进 Gemini 和 VideoFX 。
- Veo 3 于 2025 年 5 月 20 日发布，标志着一项重大里程碑：同步声音生成——语音、环境音、特效——与画面相匹配 。
- 提供最长 8 秒的视频片段，这在品牌社交/营销格式中很常见，目标用户包括电影人、广告主与企业级使用。
在底层架构上，Veo 3 结合了 Google 的先进 Gemini 与 Imagen 体系，以及 DeepMind 的安全过滤护栏，不仅确保一流的写实度与提示词遵从性，还通过内置的 SynthID 水印与安全过滤控制实现负责任的内容生成 。
Veo 3 如何生成视频与音频内容？
Veo 3 是 Google DeepMind 的最先进视频生成模型，旨在从简单的文本提示打造逼真、带同步音频的八秒短片。它在 Veo 2 的基础上引入真实世界的物理效果、环境音景与初级语音合成——让创作者生成更像短片片段而非静态动画的场景。
模型摄取文本描述，通过多层神经网络提取语义与视觉特征，随后合成关键帧并进行插值以确保时间一致性。专用的音频子网络构建环境声音与角色对白，使视觉事件与音频线索相匹配。
什么是 Midjourney V1，它如何工作？
Midjourney 的 V1 视频模型于 2025 年 6 月 18 日发布，背离纯粹的文本到视频范式。V1 并非真正的文本到视频，而是对现有 Midjourney 图像施加运动，通过“自动”设置让模型推断运动提示，或使用“手动”模式由用户定义镜头运动与场景演进 。
V1 的工作流主要面向创意探索，直接集成在 Midjourney 网页应用中，用户可对任意图像点击“Animate”。它提供“高运动”与“低运动”预设，在视觉动感与计算成本之间折中——鉴于视频生成大约需要单次图像生成 8 倍的算力，这是关键让步 。
Midjourney V1 提供哪些自定义选项？
- 自动动画：基于输入图像的特征生成运动方案，适合快速探索。
- 手动动画：接受文本提示以指定运动类型（例如，“镜头向外拉远以展现景观”），支持叙事驱动的片段。
- 运动设置：用户可在低/高运动输出间切换，平衡流畅度与视觉动感。
技术方法与创作理念
| 特性 | Google Veo 3 | Midjourney Video V1 |
|---|---|---|
| 输入 | 文本提示 → 直接生成 | 图像 → 动态转换 |
| 最长时长 | 8 秒 | 总计 21 秒（5 秒片段 ×4 + 扩展） |
| 分辨率 | 4K（Veo 2 时代）；Veo 3 可能为 4K+ | 480p @24 fps |
| 音频 | 原生音频，包括音乐、SFX、语音 | 不支持音频 |
| 控制 | 提示驱动，支持复杂指令与镜头逻辑 | 提示控制的运动或自动；低/高运动切换 |
| 风格 | 现实写实，电影级润饰 | 超现实、画意风；梦幻、抽象质感 |
创作哲学
- Veo 3 追求写实与精准——适合营销、广告、品牌电影化内容。音频集成与文本输入为影片制作人和专业人士提供可控性。
- Midjourney V1 强调表达、超现实与社区创造力。它关注的不是照片级写实，而是唤起情绪、叙事潜力与艺术风格 。
Veo 3 与 Midjourney V1 在特性上有哪些差异？
1. 输入灵活性
- Veo 3 支持完整的 文本到视频，可处理复杂的场景级指令（如镜头角度与运动）。
- Midjourney V1 仅支持 图像到视频；需先有静态图像。尽管有限，但这适合深耕 Midjourney 工作流的视觉艺术家 。
2. 时长与分辨率
- Veo 3 支持 8 秒 的 HD/4K 视频；Midjourney 上限为 21 秒、480p。
- 分辨率差异明显：Veo 面向专业级视觉交付；Midjourney 偏向社交/网页可接受的质量。
3. 音频支持
- Veo 3 擅长同步音频——对白、音效、环境音、音乐——匹配电影级需求。
- Midjourney V1 缺乏音频；需在后期叠加声音。
4. 创作控制与用户体验
- Veo 3：专家可精炼提示词、调校镜头运动、调整唇形同步。但掌握电影语法可能存在学习曲线 。
- V1：熟悉的网页界面。创意用户可低摩擦地为现有图像加动效。两种简单的运动预设意味着更少调参变量。
5. 输出风格与连贯性
- Veo 3 呈现 电影级写实，凭借先进的物理建模实现强帧间连续性 。
- Midjourney V1 生成 风格化、画意化的运动——梦境般的画面，角色保持一致，高运动下偶有小瑕疵。
性能与成本
Midjourney V1 的定价与分发如何？
Midjourney 已将 V1 集成到其现有的 Discord 与网页平台订阅层级：
- Basic Plan ($10/month)：在“Relax”模式下的 V1 视频生成次数受限。
- Pro Plan ($60/month)：无限“Relax”模式生成；视频的 fast‑minute 额度。
- Mega Plan ($120/month)：最高优先级处理与额外自定义功能。
Veo 3 的定价与订阅详情是什么？
- Google AI Pro ($20/month)：包含对 Veo 3 的访问权限，每日在 Gemini 移动端与网页应用中限生成三段八秒视频。
- Google AI Ultra ($249.99 /month)：对于更高级的使用，Google AI Ultra 计划提供显著更多资源。每月 $249.99，前三个月特惠 $124.99，用户可获得每月 12,500 额度，可创建最多 125 个 Veo 3 Quality 视频或 625 个 Veo 3 Fast 视频。该计划还解锁在 Google 工具中的最高层级 Veo 3 访问，包括在 Gemini 与 Flow 中的增强功能。
- Flow App Inclusion：Pro 会员在 Flow（Google 的专用电影制作界面）中每月可获得 100 次生成。
企业客户可通过 Vertex AI 访问 Veo 3 以进行大规模部署，定价根据量级与服务级别需求定制。
渲染速度与资源使用
- Veo 3 借助 Google 强大的云基础设施；典型片段渲染约 ~45 秒 。
- Midjourney V1：生成 5 秒片段约 ~60 秒，与图像任务倍数成正比（~8× 成本） 。
定价模式
| 工具 | 入门级 | 分层定价 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Midjourney V1 | $10/mo Basic | Pro $60；Mega $120 | Basic 提供约 3.3 小时等效 GPU；视频约用 8× 额度；Pro/Mega 提供“Relax Mode”以更低成本运行 |
| Google Veo 3 | $19.99/mo Pro | AI Ultra ($249.99 /month) | 也可使用按使用付费的 Vertex AI；可能有额度限制 |
性价比
- Midjourney 宣称每个输出“约便宜 ~25×” 。
- Veo 3 仍为企业级定价；以质量、可控性与音频加价。
他们的技术架构如何比较？
Veo 3 与 Midjourney V1 都采用针对序列生成任务优化的 Transformer 架构。Veo 3 的设计面向视频‑音频联合生成，集成双流 Transformer，同时建模视觉帧与对应声波。相比之下，Midjourney V1 在图像中心的 Transformer 上扩展时间插值层，根据静态图像嵌入预测中间帧。
Veo 3 借助大规模的视频‑音频数据集进行预训练，强调真实世界的物理与语音模式。与此同时，Midjourney V1 构建在其 V7 图像模型之上，复用图像编码层，并补充运动合成模块，训练数据为配对的图像‑视频序列。
他们如何确保时间一致性与真实感？
- Veo 3 在训练中引入时间一致性损失，惩罚突兀的帧间过渡以确保流畅运动。其视听同步模块也强化声音事件与视觉变化的对齐。
- Midjourney V1 使用关键帧插值与来自视频语料的运动先验，插值帧以维持连贯的物体轨迹。尽管对短循环有效，用户在高运动设置下有时会报告轻微伪影。
适用场景与目标用户
Midjourney V1
- IdealFor：视觉艺术家、动画师、内容创作者、叙事者。
- Use cases：动画概念艺术、社交短片、情绪样片、探索性运动。
- Pros：入门门槛低、社区支持强、输出风格高度化。
- Cons：缺乏写实、音频、细致的故事结构，时长较短。
Google Veo 3
- IdealFor：电影人、营销团队、企业叙事者。
- Use cases：品牌广告、产品推广、含音频的活动、电影化内容。
- Pros：4K 写实、音频同步、强大的文本提示控制。
- Cons：成本较高、学习曲线、仅限 8 秒。
独立测试与对比：AllAboutAI 并排测试
- 视觉：Midjourney 5/5，Hailuo 4/5，Veo 3 4/5。
- 运动写实：Midjourney 与 Veo 并列。
- 提示遵从：Veo 3 最强。
- 可达性：Hailuo 最佳，Midjourney 比 Hailuo 更慢，Veo 中等。
- 结论：Midjourney V1 在艺术质量上获胜；Veo 3 在企业级精准方面更受青睐。
快速开始
CometAPI 提供统一的 REST 接口，将包括 Gemini 家族在内的数百个 AI 模型聚合到一致的端点下，内置 API 密钥管理、用量配额与计费仪表板。无需在多家厂商的 URL 与凭据间来回切换。
开发者可通过 CometAPI 访问 Veo 3 API 与 Midjourney Video API，最新模型以文章发布时间为准。开始前，请在 Playground 中探索模型能力，并查阅 API guide 获取详细说明。访问前请确保已登录 CometAPI 并获得 API 密钥。CometAPI 的价格远低于官方价格，有助于你完成集成。
总的来说，Veo 3 与 Midjourney V1 体现了 AI 视频生成的两种理念：Google 的 Veo 3 带来电影级写实与内置音频，满足需要交钥匙方案的专业人士；Midjourney 的 V1 强调艺术自由、可负担性与快速试验，吸引希望以鲜明、风格化形式为构想赋予动感的创作者。未来很可能会并行展现两者：一个编织现实的叙事，另一个雕刻想象的世界。
如果你希望深入了解提示技巧、用例或定价策略，可参考
- Midjourney V1 video: Price and Compare to Competitors
- 3 Methods to Use Google Veo 3 in 2025
- How to Prompt Veo 3?
常见问题
Q1: 如何优化文本提示以获得 Veo 3 的最佳效果？
尝试使用多句描述来同时引导视觉与音频元素。包含对场景构图的明确指令（例如，“镜头从左向右摇移”），并指定声音线索（例如，“柔和的钢琴音乐淡入”）。
Q2: 若要在本地部署 AI 视频生成，最低硬件要求是什么？
本地部署通常需要等同于 NVIDIA A100 或 H100 的 GPU、至少 64 GB 显存，以及高速 NVMe 存储，以处理大型模型检查点与快速数据吞吐。
Q3:Where and how can users access Veo 3?
Veo 3 通过 Gemini AI 应用在全球范围内提供，在 Google 的 AI Pro 与 Ultra 订阅层级下。Pro 订阅者每天可生成最多三段视频，而 Ultra 计划提供更广的访问。此外，用户可在 Google 的 Flow 电影制作工具包中使用 Veo 3——Pro 会员每月可获得最多 100 次生成——以及通过第三方集成如 Canva 的“Create a Video Clip”功能进行使用。
Google 也已表示将于今年晚些时候与 YouTube Shorts 进行集成，使创作者能将 AI 生成片段直接嵌入短视频平台。