Gemini 3 Pro（Google/DeepMind）和 Claude Opus 4.5（Anthropic）都是針對 2025 年的前沿模型，專注於深度推理、智能體工作流程以及更強大的編碼/多模態能力。 Gemini 3 Pro 定位為 Google 的廣域多模態“推理器+智能體”，擁有巨大的上下文窗口和集成的產品界面；Claude Opus 4.5 是 Anthropic 對 Opus 系列的重新調校版本，針對編碼、令牌效率和智能體編排進行了優化，且 API 成本低於之前的 Opus 型號。下文將對兩者的功能、公開基準測試結果、推理和編碼行為、智能體和多模態能力、價格等進行比較。
Gemini 3 Pro是什麼？它的主要功能有哪些？
Gemini 3 Pro 是 Google/DeepMind 於 2025 年推出的旗艦級多模態模型，專為深度推理、長週期智能體任務以及豐富的多模態輸入（文字、圖像、音訊、視訊）而設計。它可在 Google 的各種平台（Gemini 應用、AI Studio、Vertex AI）上使用，並包含一些專門的變體（例如“Deep Think”），以進行更深入的思考。
主要技術和產品特性
- 多模態理解：明確支援文字 + 圖像 + 視訊 + 音訊推理，Gemini 3 Pro 提升了多模態保真度和互動性。
- 代理優先能力：工具調用、後台代理，以及與 Google 的“Antigravity”/Agent 平台集成，以協調多代理編碼/工作流程。
- 推理模式： 「深度思考」或「思考層次」控制（低/高）以犧牲延遲為代價，進行更深層的思考鍊式處理。
- 稀疏混合專家（MoE）架構： Gemini 3 Pro 採用稀疏的 MoE 設計來擴展容量，同時保持每個令牌的計算量較低——谷歌認為這是其邏輯和長期上下文收益的架構選擇。
典型用例
- 多模態輔助（圖像+文字+影片分析）
- 基於搜尋的答案和檢索增強生成（RAG）
- 產品整合（Docs、Gmail、Google 搜尋 AI 模式）
- 需要 Web 基礎架構或雲端工具鏈的互動式代理
Claude Opus 4.5 是什麼？它的核心特徵是什麼？
克勞德 電視劇4.5 （通常寫成 克勞德作品 4.5 or claude-opus-4-5-20251101Anthropic 最新發布的 Opus 級 LLM 版本（於 2025 年 11 月 24 日發布）針對繁重的開發者工作流程、程式碼遷移/重構以及諸如 GitHub Copilot 整合等代理工作流程進行了最佳化。 Anthropic 將 Opus 4.5 定位為迄今為止功能最強大的 Opus 模型，在編碼基準測試和對齊方面均有顯著改進。
主要特徵
- 專注於編碼和軟體工程： Opus 4.5 在內部軟體工程基準測試（SWE-bench 及相關測試）中領先，在程式碼合成、重構和長時間多步驟程式碼任務方面表現出色。
- 代理/工具改進： 針對代理工作流程進行了最佳化－降低了令牌使用量，並為多步驟編排提供了更可靠的工具呼叫（例如：GitHub Copilot 整合、企業代理管道）。
- 對齊與安全： Opus 4.5 提高了對快速注射的耐受性，安全性也更可預測。早期評測指出，Opus 4.5 是 Anthropic 迄今推出的最強效的矯正型疫苗。
- 成本最佳化： Anthropic公司下調了Opus的價格 每 5 萬輸入代幣 1 美元 / 每 25 萬輸出代幣 1 美元旨在擴大應用範圍的實質減少。
典型用例
- 大型程式碼庫遷移與重構
- 企業代理程式（文件搜尋 + 工具鏈）
- 生產力自動化（Excel/Office 工作流程）
- 在安全敏感的助手部署中，一致性至關重要。
Gemini 3 Pro（預覽版）與 Claude Opus 4.5 — 並排比較
| 分類 | Gemini 3 Pro（預覽） | 克勞德作品 4.5 |
|---|---|---|
| 供應商/已公佈 | Google / DeepMind — Gemini 3 系列（Gemini 3 Pro 預覽版於 2025 年 11 月發布）。 | 人格 — Claude Opus 4.5（公開預覽於 2025 年 11 月 24 日宣布）。 |
| 主要優勢/市場重點 | 具備廣泛、先進的多模態理解和深度推理能力（整合文字、圖像、視訊、音訊、PDF；強大的單次呼叫資料攝取能力 + “深度思考”模式）。與Google生態系統（搜尋、Vertex、AI Studio）完美整合。 | 工程/代理工作流程、編碼、長表單產生以及多步驟工具/代理使用中的對齊/穩健性。 Anthropic 強調安全性/快速注入抵抗能力和實際工程吞吐量。 |
| 建築亮點 | 稀疏 MoE 式擴展和其他 DeepMind/Google 架構選擇，以實現非常大的有效容量和成本效益高的長上下文推理。 | 基於 Transformer 的 Opus 系列，具備「混合推理」/工作量控制、情境壓縮和令牌效率特性（工作量/效率旋鈕）。並非以 MoE 為賣點。重點在於代理/工具和對齊。 |
| 上下文視窗（輸入/輸出） | 1,000,000 個令牌（輸入） ; 64k 個令牌（輸出緩衝區） 對於 gemini-3-pro-preview | 200,000 個令牌上下文窗口 |
| 多模態支援（輸入類型/輸出） | 原生多模態：文字 + 影像 + 音訊 + 影片 + PDF 匯入；支援影像輸出變體和結構化回應；已發布生成式 UI / 互動式視覺效果。 | 支援多模態輸入（主要是圖像 + 文字）和強大的文字/程式碼輸出；Anthropic 更注重代理/工具集成，而不是超大型視訊/音訊單次呼叫流程。 |
| 知識截止日期 | 2025 年 1 月 | 2025 年 3 月 |
它們的架構和核心功能有何異同？
它們的基礎架構不同嗎？
是的－從宏觀層面來看，兩者採用了不同的擴展/架構權衡方案。
Gemini 3 Pro：稀疏的混合專家（MoE）：Gemini 3 Pro 的 模型卡和PDF 明確列出 稀疏混合專家 架構方面，MoE（多專家模型）允許模型擁有非常大的容量（眾多專家），同時每個詞元僅激活一部分專家，從而降低每個詞元的推理成本，並實現非常大的有效參數數量和非常長的上下文處理。這是DeepMind/Google明確提出的架構決策。
Claude Opus 4.5：採用 Transformer 主幹架構的混合推理 + 效率模式。 Anthropic 將 Claude 的設計描述為： 混合推理 ——這些模式以犧牲即時回應為代價，換取更深入、更持久的推理——並提供相應的機制（例如工作量/效率設定、上下文壓縮）來減少令牌使用，同時保持效能。 Anthropic 並未公開宣傳 Opus 的 MoE 主幹架構；相反，其重點在於推理模式、對齊方式和工具（代理、文件編輯）。
這在實踐中意味著什麼？
- 長上下文和海量資料攝取： Gemini 的 MoE + 1M 上下文架構使其在處理超大型單次請求輸入（例如，1 萬個 token——數千頁內容、大型程式碼庫或長視訊轉錄）方面具有優勢。 Claude 的 Opus 4.5 在標準模式下的處理能力稍遜（200 萬個 token），但得益於 Anthropic 的上下文工具、摘要功能和效率控制，能夠經濟高效地處理長時間任務。
- 專業化與通用化： Opus 4.5 是專門針對特定目標受眾進行調整和行銷的。 軟體工程和智能體自動化通常情況下，Gemini 3 Pro 能夠以較少的標記執行智慧序列。它旨在實現推理、多模態和參數知識方面的通用前沿能力。
他們如何進行推理/「思考」？
- 人擇（克勞德作品 4.5）： 混合回覆模式（快速思考與擴展思考）、顯式代理/工具編排和開發者控制，例如
effort調整深度與延遲。 Anthropic 強調了多步驟工程任務的效率提升（更少的令牌迭代和更少的工具呼叫錯誤）。 - Google（Gemini 3 Pro）： 內部「思考」和深度思考模式會投入額外的內部運算資源來處理複雜的推理任務，此外還有深度基礎和多模態融合層，用於整合視訊/音訊/PDF 輸入。谷歌文件明確指出，作為開發者工具包的一部分，它支援工具鍊和智慧體行為。
實用要點： 對於需要執行的任務 艱苦、重複的工程工作 （長時間代理會話、程式碼遷移、持續工具使用），Anthropic 強調穩健性和較低的迭代次數；對於 複雜、多模態研究和海量資料集的一次性攝取Gemini 的 1 萬+ 情境和多模態融合是其強大的優勢。
技術規格和基準測試結果比較如何？
任何單一基準測試都無法說明全部情況——但綜合來看，一個一致的畫面逐漸浮現：Gemini 3 Pro 被宣傳為具有極其廣泛的上下文支持的最佳通用多模態推理器；Claude Opus 4.5 被宣傳為具有增強安全性的最佳編碼和智能體工作工具。
以下是獨立分析師和實驗室報告的代表性基準結果（背景：2025 年 11 月下旬至 12 月）。
| 指標（基準） | 克勞德作品 4.5 | 雙子座3專業版 | 優勝者 |
|---|---|---|---|
| 代理編碼（SWE-bench 驗證） | 80.9% | 76.2% | 電視劇4.5 |
| 代理終端編碼（Terminal-bench 2.0） | 59.3% | 54.2% | 電視劇4.5 |
| 代理工具使用－零售（t2-bench） | 88.9% | 85.3% | 電視劇4.5 |
| 代理工具使用－電信（t2-bench） | 98.2% | 98.0% | 電視劇4.5 |
| 規模化工具使用（MCP Atlas） | 62.3% | 不適用 | Opus 4.5（只通報） |
| 計算機使用（OSWorld） | 66.3% | 不適用 | Opus 4.5（只通報） |
| 創新問題解決能力（ARC-AGI-2 驗證） | 37.6% | 31.1% | 電視劇4.5 |
| 研究生程度推理（GPQA 鑽石） | 87.0% | 91.9% | 雙子座3專業版 |
| 視覺推理（MMMU驗證） | 80.7% | 不適用 | Opus 4.5（只通報） |
| 多語言問答（MMMLU） | 90.8% | 91.8% | 雙子座3專業版 |
| MMMU-專業版 （多模態視覺推理套件） | 不適用 | 81.0% | |
| 視訊多模態（Video-MMMU） | 不適用 | 87.6% | |
| 終端工作台 2.0 （互動式工具/終端使用；代理工具使用） | 不適用 | 54.2% | |
| GPQA 鑽石認證 / SimpleQA 認證 / 人類的最後一次考試 | 不適用 | GPQA鑽石91.9%; SimpleQA 驗證結果為 72.1%; 人類的最後考試 37.5% （Gemini 3 Pro 廠商資料）。 |
基準值（代表性數字）
- Gemini 3 Pro： 在推理和參數知識方面得分很高：例如，SimpleQA Verified 得分約為 72.1%，Humanity's Last Exam 得分為 37.5%（未使用任何工具），Terminal-Bench 在智慧編碼基準測試中得分為 54.2%（數據由 DeepMind 提供）。
- 克勞德作品 4.5： Anthropic 強調 Opus 4.5 在軟體工程方面的 SWE-bench 驗證性能強勁，並且相比之前的 Opus 版本，其令牌效率也有所提升。獨立評測報告顯示，Opus 4.5 在編碼和部分推理任務中取得了優異成績，有時甚至在某些以工程為中心的基準測試中超越 Gemini（具體差異取決於基準測試和配置）。
- 雙子座3專業版 根據谷歌提出的廣泛的多模態知識和參數基準，該公司似乎佔據主導地位。 電視劇4.5 似乎是專門針對現實世界進行最佳化調整的。 軟件工程 根據 Anthropic 的說法，測試和代理工作流程，並在這些工作流程中提高令牌效率。
哪種模型更適合代理工作流程和代理工具？
代理能力（工具使用、安全函數呼叫、協調 API/服務）是兩家供應商路線圖的核心。
Gemini 3 Pro：代理 + 互動式使用者介面
谷歌已將 Gemini 整合到多個類似智慧體的使用者介面（例如搜尋 AI 模式和 Gemini CLI）中，並大力推廣其智慧體編碼和工作流程功能。 Gemini 的長上下文和多模態推理能力使其非常適合需要綜合多種資料來源（文件、表格、圖表、圖像）才能採取行動的智慧體。付費版本提供對擴展智能體功能的存取權限。 ()
Claude Opus 4.5：安全至上、工具控制強大的代理
Anthropic 在建立 Opus 4.5 時，特別強調了代理程式的穩健性和安全性：其更新重點在於抵抗提示注入和危險/工具濫用，同時仍允許使用強大的工具。這使得 Opus 4.5 在需要委託執行強大操作（程式碼執行、資料存取）但又必須保持嚴格安全保證的場景下極具吸引力。在許多測試中，Opus 4.5 對提示攻擊的抵抗能力更強。 ()
多模式運輸能力比較如何？
這兩個模型都明確地是多模態的；區別在於重點和整合方式。
Gemini 3 Pro：廣泛的多模態與大上下文視覺推理
Google將 Gemini 3 Pro 定位為頂級多模態通用模型：圖像、圖表、視訊和複雜文件都是其首選輸入。 Gemini 的視覺推理分數經常在公開排行榜上名列前茅，該模型與Google搜尋和 Nano Banana 系列的緊密整合，有助於其完成將網路知識與圖像/影片理解相結合的任務。 ()
Claude Opus 4.5：專注的多模態能力，具備強大的文件和圖表理解能力
Opus 4.5 支援圖像+文字輸入，並且在混合任務中表現出色；Anthropic 強調，當與結構化推理和工具流程相結合時，Opus 在文件分析和圖表理解方面具有很高的準確率。在某些視覺推理指標上，Opus 版本略遜於 Gemini，但仍然具有競爭力，並且通常優於舊版基線產品。
API 的存取和定價有何區別？
人擇（克勞德作品 4.5）
- 型號標識符：
claude-opus-4-5-20251101（Anthropic / Vertex / 雲端合作夥伴發佈各種版本）。 - 定價（Anthropic官方公告）： $5 / 1 萬個輸入代幣 $25 / 1M 輸出代幣 作品 4.5。
- 庫存： Anthropic API、Anthropic 應用程式和 CometAPI。
Google（Gemini 3 Pro 預覽）
- 模型存取： Gemini 3 Pro 可透過以下方式提供 谷歌 AI Studio / Gemini 開發者 API 和 CometAPI
- 定價： 谷歌文檔上列出的預覽價格： 每百萬代幣 2 美元/12 美元 （輸入/輸出）<200k 檔位；>200k 檔位費率較高（文件中的範例顯示，>200k 檔位費率為 4 美元/18 美元）。
- 訂閱和產品計劃： Google AI Pro / AI Ultra 訂閱方案（每月 19.99 美元及以上）可包含產品整合（搜尋/文件）中優先存取 Gemini 3 Pro 的功能以及其他額外功能。
如果您想同時使用兩個模型，我建議 彗星API，它同時提供 Gemini 3 Pro 預覽版 API 克勞德十四行詩 4.5 API售價為官方價格的 20%。
| Gemini 3 Pro 預覽版 | 克勞德作品 4.5 | |
| 輸入令牌 | $1.60 | $4.00 |
| 輸出代幣 | $9.60 | $20.00 |
實用建議（選擇哪一種，何時選擇）
如果您優先考慮的是多模態推理以及與Google產品的集成
選擇 雙子座3專業版 如果您需要一流的多模態理解、搜尋基礎功能以及與 Google AI Studio 或其他 Google 工具的深度集成，那麼它尤其出色。在圖像 + 文字 + 搜尋基礎功能至關重要的場景下，它的優勢尤其突出。 （）
如果您優先考慮生產程式碼、代理可靠性和更少的迭代次數
選擇 克勞德作品 4.5 如果您需要強大的程式碼產生功能、更安全的多步驟工具使用方式以及更少的人工幹預——Anthropic 強調提高工具可靠性並減少錯誤。這可以轉化為更低的單一任務營運成本。 ()
混合方法
對許多團隊來說，合適的做法是混合式的：
- 使用 雙子座3專業版 適用於圖像密集、使用者體驗/原型設計和基於搜尋的工作流程。
- 使用 電視劇4.5 用於後端程式碼產生、CI/CD 自動化和代理程式編排任務。
將任務路由到歷史上修改次數較少/每次接受的輸出成本較低的模型。
結論
Gemini 3 Pro 和 Claude Opus 4.5 都是各具優點的前沿模型。 Gemini 3 Pro 整合了 Google 的產品，並具備強大的情境多模態處理能力，是研究、多媒體分析以及文件+影像工作流程的理想之選。 Claude Opus 4.5 則擁有卓越的編碼效能、軟體任務的令牌效率，並高度重視代理安全性，是希望獲得穩健程式碼產生和更安全代理部署的工程團隊的首選。選擇合適的模型取決於您的工作負載、預期規模、安全策略和預算；唯一可靠的方法是在實際任務上執行上述可重複測試。
開發人員可以訪問 Gemini 3 Pro 預覽版 API 克勞德作品 4.5 透過 CometAPI。首先，探索模型功能。彗星API ，詳見 游乐场 請參閱 API 指南以取得詳細說明。造訪前，請確保您已登入 CometAPI 並取得了 API 金鑰。 COMetAPI 提供遠低於官方價格的價格，幫助您整合。
準備出發了嗎？ → Gemini 3 Pro 和 Claude Opus 4.5 型號免費試用 !