當您深入研究 AI 影片生成時，您可能遇到過最近引起轟動的兩個名字： 克林 2.1 維奧 3是 Google DeepMind 最先進的文字轉影片模型。在本文中，我們將介紹其主要功能、效能、易用性和實際應用，以便您決定哪一款最適合您的創意工具箱。
Kling 2.1 能為您的創意工作流程帶來什麼？
如果您從 Kling 成立之初就一直關注它，您就會知道它以將文字和圖像轉換為動態視訊內容而聞名，並且擁有令人印象深刻的視覺保真度。上週剛發布的 Kling 2.1 更進一步，讓影片創作速度更快、成本更低，最重要的是，它讓各種技能水平的創作者都能輕鬆上手。
Kling 2.1 的分級定價如何釋放新的可能性？
Kling 2.1 引入了三個清晰的模型層級，以便您可以在品質、速度和成本之間取得適當的平衡：
- 標準 (720p)： 快速實用，每條短片耗費20點「靈感點數」。
- 高品質（1080p）： 每段剪輯 35 分，動作和視覺效果更清晰。
- 大師（1080p）： 每個剪輯的 100 分，具有電影細節和動態攝影機效果。
早期測試者報告稱，高畫質版本帶來的視覺衝擊幾乎與上一代旗艦「Master」型號相同，但價格降低了約 65%。這意味著您可以盡情體驗，無需擔心預算過高。
增加了哪些精確且富有創意的控制？
除了定價之外，Kling 2.1 還帶來了多項工作流程增強功能，可幫助您微調每一幀：
- 更清晰的運動控制： 現在您可以更精確地控制物體運動的速度和流暢度。
- 提高參考一致性： 當你向克林提供參考圖像或故事板時，生成的影片會更接近原始的外觀和感覺。
- 新的佈局工具： 這些可以讓您在複雜場景中更可預測且有趣地排列多個視覺元素。
如果您正在製作產品演示或人物驅動的敘述，這些更新將為您提供以前需要手動編輯的那種精確度。
是否存在需要注意的粗糙邊緣？
沒有完美的工具，Kling 2.1 也確實存在需要改進的地方。最明顯的是，音訊生成和唇音同步功能仍然落後於視訊品質。使用者反映，在加入對話或背景音時，音調和時間會不符。雖然您可以從外部疊加自己的音軌，但如果您尋求一體化解決方案，則需要額外完成一步。
Veo 3 如何重新定義現今的 AI 影片生成？
Google Veo 3 在 2025 年 Google I/O 大會主題演講中驚艷亮相，其整合的音訊功能和極快的處理模式已然引人注目。如果您希望 AI 生成的影片片段能夠擁有完整的音效和逼真的對話，那麼 Veo 3 就是您的最佳選擇。
FAST 和 TURBO 模式是什麼？
也許最引人注目的更新是新的 FAST（又名 TURBO）模式，它降低了成本並縮短了生成時間：
- 標準模式： 每個片段 150 個「積分」。
- 快速模式： 僅需 20 個積分 — 成本降低高達 80%。
對於 Google AI Ultra 套餐（每月 249.99 美元）的訂閱用戶來說，這意味著他們每月最多可以製作 625 個 125 秒的視頻，而標準模式下只能製作 5 個，吞吐量提升了 XNUMX 倍。如果您最重視速度和容量，那麼快速模式將改變這一切。
您真的可以獲得完整的音訊和 3D 效果嗎？
是的！ Veo 3 不僅能產生背景噪音和音樂，還能處理對話提示——你可以輸入特定的對話內容，它會與視覺效果同步顯示。 DeepMind 的 Demis Hassabis 在 I/O 演示中重點介紹了這一點，並強調「我們已經擺脫了視訊生成的無聲時代」。
除此之外，高級用戶還發現了一個巧妙的“360°”技巧：在提示中添加關鍵字“360°”，即可解鎖由AI驅動的3D環繞捕捉，並配有縮放和平移控制。這就像擁有一個由一行文字驅動的全向攝影機。
現實世界的使用者體驗如何？
我最近親身體驗了 Veo 3，稱讚它的易用性，但也指出了一些怪癖，例如偶爾出現的視聽不匹配以及提示不夠具體時的細節不一致。
這些工具如何比較？
您可能會問：「Kling 2.1 和 Veo 3 都提高了標準，我該如何選擇？」讓我們比較一下一些關鍵維度。
哪一個能提供更好的視覺保真度和運動控制？
克林 2.1
- 相機運動：提供六種預設的影片動作（平移、傾斜、滾動、縮放、水平/垂直），強度可調 - 非常適合製作動態單鏡頭。
- 物理一致性：利用 3D 時空注意力來遵循現實世界的物理規律，從重力感知的物體跌落到自然步態模擬。
- 擅長一致的參考處理，並在風格化或以產品為中心的場景中提供更流暢的運動
維奧 3
- 語義理解：偵測「縮時拍攝」或「低角度追蹤鏡頭」等電影術語，提供符合鏡頭選擇、燈光提示和類型慣例的影片。
- 視聽同步：Veo 3 在同業中獨樹一幟，可自動產生相符的音軌（語音、擬音、氛圍），從而簡化後製工作流程。
- 在逼真的環境照明和栩栩如生的環境紋理下熠熠生輝，尤其是當您疊加其音訊功能時。
如果您的首要任務是嚴格遵循故事板或品牌資產，Kling 的佈局工具或許能助您一臂之力。而對於電影級的真實感，Veo 的下一代渲染技術更是錦上添花。
它們在音訊整合和同步方面有何不同？
- 克林 2.1： 目前依靠外部音訊工具來實現專業的聲音設計，因為其內建音訊仍在不斷成熟。實驗性的唇形同步模組可以使角色的嘴部動起來以匹配用戶提供的音頻，儘管現實世界的歌唱或細微的對話仍然偶爾會出現失誤。
- 我看到 3 個： 內建對聲音效果、背景噪音和對話的支援使其在此具有明顯的優勢 - 儘管您可能需要改進提示以避免怪癖。內建對聲音效果、背景噪音和對話的支援使其在此具有明顯的優勢 - 儘管您可能需要改進提示以避免怪癖。
如果您想要一體化的視訊和音訊套件，您會發現 Veo 3 更加精簡。
預算、可訪問性和訂閱模式如何？
- 克林 2.1： 按片段付費定價，門檻較低；非常適合一次性專案和獨立創作者。
- 我看到 3 個： 需要每月 249.99 美元的 AI Ultra 訂閱才能解鎖全部功能；非常適合大批量或企業使用，但對於隨意實驗來說可能有點過度。
如果您喜歡按需付費模式，Kling 更經濟實惠。但如果您預計每月要產生數百個剪輯，Veo 的訂閱服務可能會更划算。
視頻長度和分辨率
克林 2.1
- 最長持續時間： 取決於 10秒 對於標準用戶（具有專業層級和 API 客戶，可以透過視訊擴充命令推送更長時間）。
- 解析度：生成 1080p 原生支持，專業模式下可即時升級至 4K。
維奧 3
- 最長持續時間：最初針對影片進行了最佳化 一分鐘，Google計劃在 VideoFX、YouTube Shorts 及其他領域推出分鐘以上的輸出。
- 解析度：產生酥脆 1080p 鏡頭，其中 4K 已列入路線圖，因為它源自於 Imagen-Video 和 DVD-GAN 研究。
多圖像和元素一致性
克林 2.1
- 多影像參考：上傳同一主題的多張圖像（例如，不同姿勢的角色），模型可確保跨幀的視覺一致性 - 非常適合品牌吉祥物或重複出現的角色。
- 首尾幀控制：明確定義您的開場和結束視覺效果，讓 Kling 在一次無縫拍攝中平滑地在它們之間變形。
維奧 3
- 長篇連貫性：雖然 Veo 本身並非基於影像參考，但其強大的時間建模能力能夠保持整個擴展片段中的物件一致性。電影製作人的合作（例如唐納德·格洛弗的 Gilga 工作室）展現了這種敘事優勢。
性能和速度
克林 2.1
基於雲端的渲染：你上傳提示/圖片，快手的伺服器會處理繁重的工作－所以你不受 GPU 顯存的限制。典型的專業級視訊渲染速度為 不到一分鐘 適用於 10 秒以下的剪輯。
維奧 3
伺服器端生成：也是一項雲端服務（透過 VideoFX 或 Gemini），由 Google 的龐大基礎設施提供支援。示範用戶報告 2-5分鐘 適用於 60 秒以上的視頻，具體取決於負載和複雜性。
易用性和可訪問性
克林 2.1
介面：一個 門戶網站 （英文/中文）和 移動應用 透過直覺的使用者介面引導您完成文字到影片、圖像到影片和影片編輯步驟。
免費積分：每日分配（66 個積分），讓您在升級之前進行試驗 - 專業計劃帶來優先排隊和擴展功能。
維奧 3
整合：可訪問 影片特效 （透過 Google Labs 候補名單）和 雙子座2.5專業版 訂閱；無需本地安裝。
帶浮水印的演示：所有 Veo 生成的剪輯都嵌入了不可見的 SynthID 標記以確保透明度，在出現錯誤訊息擔憂後，谷歌已加強了這一點。
您應該選擇哪一個？
- 如果你渴望電影般的精緻 透過深度控制攝影機移動、影格級編輯和視覺一致性——試試 Kling 2.1。它的雲端服務意味著沒有 GPU 的麻煩，而其首幀和末幀控制等功能將讓故事講述者感到高興。
- 如果你想要一個一體化的視訊加音訊產生器 它使用電影語法語言，並得到谷歌安全研究的支持——探索 Veo 3. 它非常適合需要同步聲音的較長的項目。
關於選擇冠軍的最終想法
總而言之，這兩個平台都不會讓您失望。 Kling 2.1 在規模化、便利性、精準的視訊生成方面表現出色，而 Veo 3 則憑藉無縫的音訊整合和更上一層樓的速度突破了極限。無論您選擇哪條路線，您都將擁有市面上最先進的 AI 視訊工具——所以，盡情享受，大膽嘗試，讓您的創造力自由馳騁！
入門
CometAPI 提供了一個統一的 REST 接口，該接口在一致的端點下聚合了數百個 AI 模型（包括 ChatGPT 系列），並具有內建的 API 金鑰管理、使用配額和計費儀表板。而不需要處理多個供應商 URL 和憑證。
開發人員可以訪問 Veo 3 API 通過 彗星API，列出的最新模型截至本文發布之日。首先，探索模型在 游乐场 並諮詢 API指南 以獲得詳細說明。造訪前請確保您已經登入CometAPI並取得API金鑰。 彗星API 提供遠低於官方價格的價格，幫助您整合。
Kling 2.1 切換Kling版本訪問，參考 DOC
