在 2025 年末,Anthropic 以發佈 Claude Opus 4.5 打破自家定價層級,顯著壓低其前代 Claude Opus 4 的價格。本文深入剖析 Claude Opus 4 的成本結構,對比 Opus 4.5 的革命性定價,並提供可操作策略(包含 Python 程式碼),協助你優化 AI 支出。
CometAPI 目前整合了 Claude 4.5 Opus API,透過 CometAPI,你可以以比 Anthropic 的 API 低 20% 的價格使用,且無需昂貴的訂閱。
Claude Opus 4 API 的精確定價是多少?
要理解當前市場,我們必須先以 2025 年的旗艦模型 Claude Opus 4 的定價為錨點。
儘管新模型已推出,Claude Opus 4 仍可透過 API 取得,供舊有系統與特定可重現工作流程使用。然而,它攜帶「舊版溢價」,開發者必須提高警覺。
舊版成本結構(Opus 4 / 4.1)
截至 2026 年 1 月,Claude Opus 4(以及小幅更新 4. 1)的標準隨用隨付定價為:
- 輸入代幣: 每百萬代幣(MTok)$15.00
- 輸出代幣: 每百萬代幣(MTok)$75.00
此定價結構反映了 Opus 4 架構在 2025 年 5 月首次推出時所需的巨大運算開銷。當時,它是唯一能可靠達成「Level 3」複雜推理的模型,因而合理收取溢價。
新標準:Claude Opus 4.5 定價
在 2025 年 11 月 24 日,Anthropic 發佈 Claude Opus 4.5,在提升效能的同時(SWE-bench Verified 達 80.9%),大幅降低價格。
- 輸入代幣: 每百萬代幣 $5.00
- 輸出代幣: 每百萬代幣 $25.00
關鍵結論: 更新、更聰明的模型比前代便宜 66%。對於你的聚合平台上的新整合,Opus 4.5 是合乎邏輯的預設選擇,而 Opus 4 主要用作舊版相容性的基準。
Claude Opus 4 與 Opus 4.5 及競品相比如何?
對決策者而言,裸數字需要脈絡。下方是截至 2026 年初的前沿模型比較表,涵蓋 Opus 家族與其他模型,以及提供成本效率「中間地帶」的 Sonnet 系列。
表 1:前沿模型定價比較(2026 年 1 月)
| Model Name | Input Cost / MTok | Output Cost / MTok | Context Window | Best Use Case |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4 (Legacy) | $15.00 | $75.00 | 200K | 舊系統維護、特定行為可重現性。 |
| Claude Opus 4.5 | $5.00 | $25.00 | 200K | 複雜程式代理、研究、「延展思考」任務。 |
| Claude Sonnet 4.5 | $3.00 | $15.00 | 200K | 高吞吐量生產應用、RAG 流程。 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | 200K | 即時聊天、分類、子代理協作。 |
| GPT-5 (Standard) | $1.25 | $10.00 | 128K | 通用任務(競品基準)。 |
資料分析
- 「Opus 4 稅」: 在 2026 年使用 Opus 4,事實上比 Opus 4.5 多付約 300% 的溢價。一次消耗 10k 輸入與 2k 輸出代幣的複雜編碼任務,Opus 4 約 $0.30,而 Opus 4.5 只需 $0.10。
- 輸出不對稱性: 注意 Opus 4.5 的輸出與輸入成本為 5:1($25 對 $5)。這較 Opus 4 的 5:1($75 對 $15)有所改善,且絕對節省巨大。生成長篇內容(報告、程式碼檔)的應用,在遷移到 4.5 時受益最大。
為何 Claude Opus 4 如此昂貴?
理解 Opus 4 的昂貴需從「智能成本曲線」切入。Opus 4 推出時,推進了專家混合(MoE)架構的邊界。
- 參數密度: 為達成推理能力,Opus 4 在推論過程中啟用了大量活躍參數。
- 硬體稀缺: 2025 年中,H100 與 Blackwell GPU 的供應更為緊俏,導致攤提成本提高並轉嫁至 API 使用者。
- 缺乏最佳化: Opus 4.5 引入的「Extended Thinking」與動態運算分配功能在 Opus 4 中尚未存在。Opus 4 對「每一個」代幣都施加最大運算,而新模型更善於將簡單代幣導向較便宜的專家。
在 2026 年,Opus 4 的高價是否曾合理?
你的使用者在 API 聚合網站看到「Opus 4」時,可能會直覺認為「更貴=更好」,這是個關鍵問題。
簡短答案:幾乎不會。
仍有極少數情境可能偏好 Opus 4:
- 提示敏感性: 若某個極為複雜且脆弱的提示是專為 Opus 4 的特性而設計,且在 Opus 4.5 上失敗(不太可能,但在嚴格的企業工作流程中可能存在)。
- 法規遵循: 若系統已針對特定模型快照完成合規認證(例如鎖定特定版本的醫療或法律諮詢機器人),而重新認證成本過高。
對 99% 的開發者而言,選擇 Opus 4 而非 4.5 等同於燒錢。
Anthropic API 中的隱性成本與節省是什麼?
專業的成本分析不能止步於基本代幣費率。Anthropic 提供強力槓桿以降低有效每百萬代幣成本,主要透過 提示快取 與 批次處理。
1. 提示快取:改變遊戲規則
對具有大型脈絡的應用(如與 100 頁 PDF 或大型程式碼庫互動),提示快取可將輸入成本降低最多 90%。
- 快取寫入(首次命中): 加收 25%(例如 Opus 4.5 的 $6.25/MTok)。
- 快取讀取(後續命中): 90% 折扣(例如 Opus 4.5 的 $0.50/MTok)。
2. 批次 API
對非即時任務(如隔夜產生報告),批次 API 可對所有代幣成本提供 50% 折扣。
表 2:有效成本計算(Opus 4.5)
| Scenario | Input Cost (per 1M) | Output Cost (per 1M) | Total Cost (50/50 split) |
|---|---|---|---|
| Standard On-Demand | $5.00 | $25.00 | $15.00 |
| Batch Processing (50% Off) | $2.50 | $12.50 | $7.50 |
| Cached Read (90% Off Input) | $0.50 | $25.00 | $12.75 |
註:此「總成本」欄以 500k 輸入與 500k 輸出為例。
開發者如何預估與控管成本?
在 API 聚合網站發佈文章需要技術含量。下方提供一段 Python 程式碼,協助使用者在擴張前先計算請求成本,並包含在 Opus 4 與 Opus 4.5 之間選擇的邏輯。
Python 程式碼:智慧成本估算器與模型選擇器
import math
class ClaudePricing:
# 定價目錄(2026 年 1 月)
PRICING = {
"claude-3-opus-20240229": {"input": 15.00, "output": 75.00}, # [...](asc_slot://start-slot-21)舊版
"claude-opus-4-20250522": {"input": 15.00, "output": 75.00}, # [...](asc_slot://start-slot-23)舊版(昂貴)
"claude-opus-4.5-20251101": {"input": 5.00, "output": 25.00}, # [...](asc_slot://start-slot-25)建議使用
"claude-sonnet-4.5-20250929": {"input": 3.00, "output": 15.00},
}
[...](asc_slot://start-slot-27)@staticmethod
def calculate_cost(model_id, input_tokens, output_tokens, cached=False):
"""
計算一次 API 呼叫的預估成本。
"""
if model_id not in ClaudePricing.PRICING:
raise ValueError(f"找不到模型 {model_id} 的定價目錄。")
rates = ClaudePricing.PRICING[model_id]
# 計算輸入成本
if cached and "opus-4.5" in model_id:
# 快取命中時,輸入約 90% 折扣
input_cost = (input_tokens / 1_000_000) * (rates["input"] * 0.10)
else:
input_cost = (input_tokens / 1_000_000) * rates["input"]
# [...](asc_slot://start-slot-29)計算輸出成本
output_cost = (output_tokens / 1_000_000) * rates["output"]
return round(input_cost + output_cost, 4)
@staticmethod
def recommend_model(budget_limit, input_tokens, estimated_output):
"""
依嚴格的預算限制推薦最佳模型。
"""
print(f"--- 針對預算分析模型選項:${budget_limit} ---")
# 檢查 Opus 4(昂貴選項)
cost_opus4 = ClaudePricing.calculate_cost(
"claude-opus-4-20250522", input_tokens, estimated_output
)
# 檢查 Opus 4.5(新標準)
cost_opus45 = ClaudePricing.calculate_cost(
"claude-opus-4.5-20251101", input_tokens, estimated_output
)
print(f"舊版 Opus 4 成本: ${cost_opus4}")
print(f"新版 Opus 4.5 成本: ${cost_opus45}")
if cost_opus45 > budget_limit:
return "claude-sonnet-4.5-20250929", "預算吃緊:降級至 Sonnet 4.5"
elif cost_opus4 > budget_limit >= cost_opus45:
return "claude-opus-4.5-20251101", "最佳選擇:使用 Opus 4.5(Opus 4 過於昂貴)"
else:
return "claude-opus-4.5-20251101", "預算容許使用 Opus 4,但 Opus 4.5 更便宜且更佳。"
# 範例用法
# 情境:處理 50k 代幣的長文檔並預期 2k 代幣摘要
user_input_tokens = 50000
expected_output = 2000
user_budget = 0.50 # 50 美分
best_model, reason = ClaudePricing.recommend_model(user_budget, user_input_tokens, expected_output)
print(f"\n建議:{best_model}")
print(f"理由:{reason}")
程式碼說明
上述程式碼凸顯了定價層級的殘酷現實。以 50k 輸入任務為例:
- Opus 4 約 $0.90,超出 $0.50 預算。
- Opus 4.5 約 $0.30,輕鬆符合預算。
對於你的 API 聚合網站使用者(可能自動化模型選擇),此邏輯至關重要。
「Effort」參數會如何影響成本?
Claude Opus 4.5 引入了獨特的 effort 參數(Low、Medium、High)。它讓模型在回應前「思考」更久,類似於 Chain-of-Thought 推理,但為內部機制。
雖然基本定價($5/$25)不變,但 高 Effort 模式會顯著增加「輸出代幣」數量(因模型生成內部思考代幣)。
- 標準請求: 1,000 輸出代幣=$0.025
- 高 Effort 請求: 可能生成 3,000「思考」代幣 + 1,000 最終代幣=總計 4,000 輸出代幣=$0.10。
專業提示: 若在複雜推理任務使用 effort=high,計算 Opus 4.5 開銷時,請為輸出代幣預留 2x 至 4x 緩衝。
結論:可負擔智慧的時代
到了 2026 年,「Claude 很昂貴」的敘事已過時。Claude Opus 4 雖仍以每百萬代幣 $15/$75 的價格位列市場最昂貴 API 之一,但它更像是舊版遺存。
Claude Opus 4.5 則讓高階智慧更普及。以 $5/$25 的定價,媲美 2024 年中階模型的價格,同時提供最先進的程式與代理能力。
API 策略的最終建議:
- 降低 Opus 4 優先級: 在儀表板標示為「舊版」,避免誤用而增加成本。
- 預設選用 Opus 4.5: 作為「高智慧」任務的標準模型。
- 實作快取: 若使用者反覆傳送脈絡(如程式碼庫),實作提示快取可將輸入成本降至近乎歸零($0.50/MTok)。
從昂貴的 Opus 4 轉向高效的 Opus 4.5,你不僅能替使用者節省成本,還能提供更強大、更快速、更聰明的 AI 體驗。
開發者可透過 CometAPI 存取 Claude 4.5(Claude Sonnet 4.5、Claude Haiku 4.5、Claude Opus 4.5)模型。開始前,請在 CometAPI 的 Playground 探索模型能力,並查閱 API 指南以取得詳細說明。存取前請確保已登入 CometAPI 並取得 API 金鑰。CometAPI 提供遠低於官方價格的方案,協助你整合。
Ready to Go?→ Free trial of Claude 4.5!
