Kernefunktioner
Veo 3.1 fokuserer på praktiske funktioner til indholdsskabelse:
- Native lydgenerering (dialog, baggrundslyd, SFX) integreret i output. Veo 3.1 genererer native lyd (dialog + ambience + SFX) justeret til den visuelle tidslinje; modellen sigter mod at bevare læbesynkronisering og audio–visuel justering for dialog og scenesignaler.
- Længere output (understøttelse af op til ~60 sekunder / 1080p i forhold til Veo 3’s meget korte klip, 8 s), og multi-prompt multi-shot sekvenser for narrativ kontinuitet.
- Scene Extension og First/Last Frame tilstande, der udvider eller interpolerer optagelser mellem keyframes.
- Indsættelse af objekter og (kommer) fjernelse af objekter samt redigeringsprimitiver i Flow.
Hvert punkt ovenfor er designet til at reducere manuelt VFX-arbejde: lyd og scenekontinuitet er nu førsteklasses output fremfor eftertanker.
Tekniske detaljer (modeladfærd og input)
Modelfamilie og varianter: Veo tilhører Googles Veo-3-familie; preview-model-ID er typisk veo3.1-pro; veo3.1 (CometAPI-dokumentation). Den accepterer tekstprompter, billedreferencer (enkelt frame eller sekvenser) og strukturerede multi-prompt layouts til multi-shot-generering.
Opløsning og varighed: Forhåndsvisningsdokumentation beskriver output ved 720p/1080p med muligheder for længere varigheder (op til ~60 s i visse forhåndsindstillinger) og højere kvalitet end tidligere Veo-varianter.
Billedformater: 16:9 (understøttet) og 9:16 (understøttet, undtagen i nogle reference-billedflows).
Prompt-sprog: Engelsk (forhåndsvisning).
API-grænser: Typiske forhåndsgrænser omfatter maks. 10 API-anmodninger/min pr. projekt, maks. 4 videoer pr. anmodning, og videolængder kan vælges blandt 4, 6 eller 8 sekunder (reference-billedflows understøtter 8 s).
Benchmark-ydeevne
Googles interne og offentligt sammenfattede evalueringer rapporterer stærk præference for Veo 3.1-output på tværs af menneskelige vurderinger på metrikker såsom teksttilpasning, visuel kvalitet og audio–visuel sammenhæng (text→video og image→video opgaver).
Veo 3.1 opnåede state-of-the-art resultater i interne sammenligninger med menneskelige bedømmere på tværs af flere objektive akser — samlet præference, prompt-tilpasning (text→video og image→video), visuel kvalitet, audio-video-justering og “visuelt realistisk fysik” på benchmark-datasæt som MovieGenBench og VBench.
Begrænsninger og sikkerhedsovervejelser
Begrænsninger:
- Artefakter og inkonsistens: trods forbedringer kan visse lysforhold, finmasket fysik og komplekse okklusioner stadig give artefakter; image→video-konsistens (især over lange varigheder) er forbedret, men ikke perfekt.
- Misinformation / deepfake-risiko: rigere lyd + indsættelse/fjernelse af objekter øger risikoen for misbrug (realistisk falsk lyd og udvidede klip). Google bemærker afbødninger (politik, værn), og tidligere Veo-lanceringer henviste til vandmærkning/SynthID for at hjælpe med oprindelsesverificering; tekniske værn eliminerer dog ikke misbrugsrisiko.
- Omkostnings- og gennemløbsbegrænsninger: højopløselige, lange videoer er beregningsmæssigt dyre og er i øjeblikket begrænset i en betalt forhåndsvisning — forvent højere latenstid og omkostninger sammenlignet med billedmodeller. Community-opslag og Google-forumtråde diskuterer tilgængelighedsvinduer og fallback-strategier.
Sikkerhedskontroller: Veo 3.1 har integrerede indholdspolitikker, vandmærkning/SynthID-signalisering i tidligere Veo-udgivelser og adgangskontroller i forhåndsvisning; kunder rådes til at følge platformspolitikken og implementere menneskelig gennemgang for højrisiko-output.
Praktiske anvendelsestilfælde
- Hurtig prototypning for kreative: storyboards → multi-shot-klip og animatics med native dialog til tidlig kreativ gennemgang.
- Marketing og kortformatindhold: 15–60 s produktspots, sociale klip og koncept-teasere, hvor hastighed betyder mere end perfekt fotorealisme.
- Image→video-tilpasning: omdanne illustrationer, figurer eller to frames til glidende overgange eller animerede scener via First/Last Frame og Scene Extension.
- Udvidelse af værktøjer: integreret i Flow til iterativ redigering (indsættelse/fjernelse af objekter, lysforudindstillinger), hvilket reducerer manuelle VFX-pas.
Sammenligning med andre førende modeller
Veo 3.1 vs Veo 3 (forgænger): Veo 3.1 fokuserer på forbedret prompt-overholdelse, lydkvalitet og multi-shot-konsistens — inkrementelle, men betydningsfulde opdateringer, der har til formål at reducere artefakter og forbedre redigerbarhed.
Veo 3.1 vs OpenAI Sora 2: kompromiser rapporteret i pressen: Veo 3.1 lægger vægt på kontrol over længere fortælleformer, integreret lyd, og Flow-redigeringsintegration; Sora 2 (når sammenlignet i pressen) fokuserer på andre styrker (hastighed, forskellige redigeringspipelines). TechRadar og andre medier fremstiller Veo 3.1 som Googles målrettede konkurrent til Sora 2 for narrativ og længere videounderstøttelse. Uafhængige side-om-side-tests er stadig begrænsede.