La famille Claude d'Anthropic est l'un des sujets les plus dynamiques dans la course au modèle de la frontière de 2025. Ces dernières semaines, plusieurs fuites, publications sur les réseaux sociaux et articles d'investigation ont laissé entrevoir un événement imminent. Claude Opus 4.5 (souvent abrégé en « Opus 4.5 ») — référencé en interne par certaines sources comme Neptune V6 — et au modèle partagé avec des équipes d'experts en sécurité externes pour des tests de jailbreak. Les informations publiques étant encore fragmentaires, cet article rassemble les rapports disponibles, explique ce que la fuite implique quant aux capacités et à la sécurité, et fournit une estimation réaliste du prix probable et de la façon dont Opus 4.5 se compare aux autres solutions. Gémeaux 3 de Google et GPT-5.1 d'OpenAI.
Qu'est-ce que Claude Opus 4.5 ?
Un membre de la famille Claude 4.5 de la frontière
Anthropic a utilisé des noms tels que « Opus », « Sonnet » et « Haiku » pour désigner ses gammes de modèles et leurs niveaux de capacité. Opus était l'appellation du modèle le plus performant d'Anthropic dans la génération 4.x (par exemple, Opus 4.1). Sonnet et Haiku étaient utilisés pour les modèles de milieu et de bas de gamme, respectivement. Cette convention de dénomination fait de « Claude Opus 4.5 » le candidat idéal pour une nouvelle version haut de gamme de la série Claude 4.5.
« Opus » est le nom donné par Anthropic aux modèles les plus performants et les plus puissants de la famille Claude 4 — des modèles conçus pour les tâches de raisonnement, de recherche et de programmation les plus exigeantes (Opus 4 et Opus 4.1 en sont les exemples les plus visibles). Les modèles Opus privilégient un coût d'inférence plus élevé au profit d'un meilleur raisonnement sur des contextes longs, de performances de programmation accrues et d'une robustesse renforcée sur des flux de travail complexes. Historiquement, Anthropic a réservé des fonctionnalités telles que la gestion étendue du contexte et les modes de « réflexion approfondie » aux niveaux Opus.
Que nous indiquent les identifiants : « Opus 4.5 » et « Neptune V6 »
Deux fils de discussion distincts apparaissent dans le flux de signaux public :
- Des développeurs et des membres de la communauté ont signalé avoir vu l'identifiant littéral du modèle.
Opus 4.5apparaissent brièvement dans les requêtes CLI de Claude Code et les discussions du dépôt — une empreinte classique de fuite précoce lorsque des noms internes se retrouvent dans les journaux ou les PR. - Plusieurs médias et publications communautaires indiquent que le nom de code interne de l'instance de développement/équipe rouge est Neptune V6Anthropic a toujours utilisé des noms internes pour son environnement de test Neptune, désignant ainsi ses versions préliminaires/tests d'intrusion. Le nom Neptune correspond donc vraisemblablement à une instance de test interne du produit externe qui s'appellerait Claude Opus 4.5.
En résumé : Les signaux publics laissent penser que Claude Opus 4.5 serait le modèle haut de gamme attendu de la série Claude 4.5, actuellement en phase de test et (d'après les dernières informations) en cours de tests d'intrusion. Ces signaux sont cohérents et plausibles, mais ne constituent pas une annonce officielle du produit.
Comment la fuite est-elle apparue et quelle est sa fiabilité ?
La trace visible des preuves
Trois schémas ont donné naissance à l'histoire actuelle :
- Identifiant de modèle apparaissant dans les outils de développement / les demandes d'extraction : Des observateurs ont remarqué les mentions « Claude Opus 4.5 »/« Neptune V6 » dans une requête d'extraction de l'interface de ligne de commande Claude Code ou dans les journaux d'outils internes — un indicateur précoce typique de l'intégration d'un nom de modèle interne dans les flux de travail visibles. Un court message sur X/Twitter, puis des partages ultérieurs, ont permis de signaler cette observation à la communauté.
- Reddit et les discussions communautaires : Les forums dédiés à Claude discutent des changements signalés par les utilisateurs, de la disponibilité de Sonnet/Opus et d'anomalies de performance. Certains utilisateurs affirment avoir aperçu des variantes 4.5 dans leurs environnements bêta. Les publications de la communauté sont nombreuses mais constituent de précieux indices préliminaires.
- Anthropic partage un nouveau modèle d'IA avec les membres de l'équipe rouge : Tibor Blaho, ingénieur en chef d'AIPRM, a annoncé sur X (anciennement Twitter) qu'Anthropic avait envoyé Neptune V6 LLM à ses testeurs Red Team mardi. Fait intéressant, il a également indiqué que la société spécialisée en IA avait lancé un défi de 10 jours aux évaluateurs de sécurité externes. Une récompense supplémentaire sera offerte à ceux qui parviendront à découvrir une méthode de jailbreak universelle et confirmée dans les 10 prochains jours.
À quel point devriez-vous être confiant ?
Une prudence modérée est de mise. La chaîne de preuves est classique pour les fuites de prototypes : des identifiants internes se retrouvent dans les outils ou les journaux, des membres de la communauté les repèrent et des journalistes les signalent. Ce schéma a déjà précédé des publications légitimes par le passé, mais il indique aussi parfois des expériences internes non destinées à être rendues publiques. En bref : existence La présence d'un test nommé Neptune et d'un identifiant Opus 4.5 dans les journaux est crédible.
À quoi ressemblerait Claude Opus 4.5 (fonctionnalités et performances) ?
Ce qu'Opus 4.1 propose déjà
D'après l'annonce et la documentation produit d'Anthropic : Opus 4.1 améliore les flux de travail automatisés, le codage réaliste et le raisonnement multi-étapes robuste. Il se positionne comme la solution haut de gamme d'Anthropic et est disponible via l'API Claude, Claude Code et des partenaires tels qu'AWS Bedrock et Google Vertex AI. Conçus pour les tâches complexes d'ingénierie et d'entreprise, les modèles de classes Opus intègrent de larges fenêtres de contexte et des couches de sécurité.
Ce que le Sonnet 4.5 a apporté qui éclaire les attentes concernant un hypothétique Opus 4.5
Sonnet 4.5 poussé sur compétences en programmation, utilisation d'outils d'agenticet Raisonnement étendu — des domaines qui recoupent directement la mission d'Opus. Sonnet 4.5 a également introduit des améliorations en mathématiques et en connaissances du domaine, pertinentes pour la finance et la cybersécurité ; Anthropic a présenté Sonnet 4.5 comme le « meilleur modèle de programmation » et le plus adapté aux flux de travail basés sur les agents. Il est donc raisonnable de penser que toute future version d'Opus 4.5 s'inspirera de l'architecture ou des améliorations de formation de Sonnet et les adaptera à son environnement plus performant.
Ensemble de fonctionnalités probable de Claude Opus 4.5 (déduit)
Si Opus 4.5 suit la même logique produit que les mises à jour précédentes d'Opus, nous pouvons raisonnablement nous attendre à :
- Un raisonnement multi-étapes plus robuste et une « pensée étendue » par défaut : de meilleures chaînes de pensée internes, des chaînes fiables plus longues pour la planification complexe et l'orchestration multi-agents (un domaine que Sonnet 4.5 avait déjà renforcé).
- Capacités supérieures en programmation et en génie logiciel : Moins d'hallucinations dans le code, un meilleur raisonnement inter-fichiers, une correction de bogues et une génération de tests améliorées, et des fenêtres de contexte plus longues pour les grands dépôts : la gamme Opus vise explicitement ces tâches.
- Amélioration de l'utilisation des outils et de l'orchestration des agents : Des appels d'outils plus stables, une meilleure orchestration des sous-tâches et des flux de travail asynchrones (important pour les agents de type Copilot et les intégrations d'« agents de bureau »).
- Fonctionnalités de sécurité, de conformité et d'explicabilité de l'entreprise : Des garde-fous plus robustes, des cartes système et des classifications ASL reflétant l'approche de Sonnet 4.5.
- Améliorations multimodales (éventuellement) : une meilleure compréhension des images, du code et des documents pour les flux de travail mixtes — bien que Sonnet ait ouvert la voie, Opus pourrait aller encore plus loin.
Attentes de performance
Les performances mesurées suivraient probablement la même tendance que lors des mises à jour successives des différentes familles de modèles : Opus 4.5 viserait à surpasser Opus 4.1 et à égaler, voire à égaler, les performances de Sonnet 4.5 en matière de codage et d’automatisation des agents, mais à un coût par jeton plus élevé et pour des cas d’utilisation moins nombreux mais plus exigeants (ingénierie d’entreprise, recherche et automatisation des agents). Si Sonnet 4.5 améliorait sensiblement le codage et le raisonnement, Opus 4.5 serait en mesure de proposer… le plus élevé fiabilité et exactitude optimale dès la première tentative pour les tâches critiques.
Quel serait le prix de Claude Opus 4.5 ?
Tarifs Anthropic aujourd'hui (H3)
L'abonnement grand public d'Anthropic (Claude Pro) et la tarification de son API constituent les meilleurs indicateurs :
- Abonnement Consommateur / Pro : Claude Pro est répertorié à 17 $/mois (annuel) or 20$/mois (mensuel) pour une utilisation individuelle à des fins de productivité. Cela permet aux consommateurs d'accéder à des modèles et des fonctionnalités haut de gamme sur Claude.ai.
- Tarification API / Opus (confirmée pour Opus 4 / 4.1) : Anthropic a fixé les tarifs des API de classe Opus à environ 15 $ par 1 M de jetons d'entrée et 75 $ par million de jetons de sortie Pour Opus 4 / Opus 4.1 en 2025, des documents publics et plusieurs récapitulatifs de prix sont disponibles. Anthropic propose également mise en cache rapide et mise en lot Des remises sont appliquées (la mise en cache des requêtes rapides peut réduire considérablement les coûts liés aux requêtes répétées ; le traitement par lots permet d'obtenir des réductions d'environ 50 % pour les tâches importantes). Les tarifs Opus sont nettement supérieurs aux offres Sonnet/Haiku et reflètent le positionnement haut de gamme d'Opus.
Estimation du prix d'une version Opus 4.5
Si Opus 4.5 est publié, les scénarios de tarification les plus prudents (et les plus probables) sont les suivants :
Pas de changement de prix (très probable) : Anthropic maintient Opus 4.5 au même niveau de prix qu'Opus 4.1, c'est-à-dire : ~15 $ / 75 $ par million de jetons — et modifie progressivement les coûts réels grâce à des incitations liées à la mise en cache et au traitement par lots. Les versions Opus 4.1 l'ont historiquement fait. pas Augmenter le prix de base d'Opus, afin qu'une amélioration progressive puisse suivre le même modèle.
Comment un Opus 4.5 (rumeur) se compare-t-il à Gemini 3 et GPT-5.1?
(Je compare les performances et les benchmarks publics actuels : Gemini 3 (Google), GPT-5.1 (OpenAI) et la famille Opus (Anthropic). Pour Opus 4.5, je me base sur une extrapolation raisonnée à partir d’Opus 4.1 et de Sonnet 4.5.)
Que sont Gemini 3 et GPT-5.1 maintenant ?
- Gémeaux 3 (Google) : Google a lancé publiquement Gemini 3 en novembre 2025, le présentant comme son modèle multimodal et de raisonnement le plus performant à ce jour, grâce à de nouvelles fonctionnalités d'agentivité, un raisonnement multimodal (texte/image/vidéo/audio) puissant et des scores exceptionnels sur de nombreux benchmarks (LMArena, GPQA, MathArena, série MMMU). Google intègre Gemini 3 à l'application Gemini, à Google Cloud et aux outils de développement.
- GPT-5.1 (OpenAI) : OpenAI a déployé GPT-5.1 à la mi-novembre 2025 comme une mise à jour de GPT-5 avec deux variantes : GPT-5.1 Instant (plus vif, plus conversationnel) et GPT-5.1 Pensée (Persévérance accrue sur les tâches complexes). OpenAI a mis l'accent sur les améliorations conversationnelles, des réponses plus naturelles et davantage d'options de personnalisation pour l'utilisateur ; l'entreprise présente GPT-5.1 comme une évolution de GPT-5.
attentes face à face
Performances brutes et leadership en matière de benchmarks : les benchmarks publics publiés indiquent que Gemini 3 établit de nouvelles références dans plusieurs domaines (LMArena Elo, benchmarks multimodaux). GPT-5.1 se positionne comme une version plus fluide et conversationnelle de GPT-5 et excelle dans les tâches complexes ; Sonnet 4.5 et Opus 4.1 restent compétitifs pour les tâches de codage et d’agentivité. Une version Opus 4.5, si elle était développée, serait probablement optimisée pour surpasser Opus 4.1 en matière de codage et de fiabilité, mais les résultats des benchmarks publics de Gemini 3 suggèrent que Google conserve temporairement une longueur d’avance sur de nombreux benchmarks multimodaux et de raisonnement de pointe.
Programmation et « utilisation des ordinateurs » : Anthropic a mis l’accent sur les atouts de Sonnet 4.5 en matière de programmation, et Sonnet est désormais considéré par Anthropic comme le meilleur modèle de programmation dans de nombreux tests ; Opus s’est historiquement concentré sur les cas d’utilisation les plus complexes en matière de programmation et d’agents. Cela dit, Google et OpenAI investissent massivement dans les outils de programmation et les plateformes d’agents : Gemini 3 inclut la « programmation intuitive » et l’intégration d’agents, et OpenAI a continué à développer les capacités de programmation grâce à la famille GPT.
Flux de travail multimodaux et interactifs : la gamme Gemini de Google a toujours mis l’accent sur une large compréhension multimodale (images, vidéo, audio, texte) ; Gemini 3 renforce considérablement cette approche. La famille Claude d’Anthropic privilégie l’utilisation des outils et la sécurité des agents ; Sonnet 4.5 améliore les capacités interactives, mais Opus 4.1/4.5 devraient privilégier la profondeur et la fiabilité plutôt que l’étendue multimédia. GPT-5.1 tente de trouver un équilibre entre les deux en mettant l’accent sur la conversation et la personnalisation.
Le modèle qui « l’emporte » dépend de l’objectif du produit : Créativité multimodale et automatisation des grands écosystèmes → Gemini 3 ; ingénierie critique, codage et automatisation sensible à la sécurité → Opus/Sonnet ; personnalisation conversationnelle étendue → GPT-5.1.
Verdict final : à quoi s’attendre et comment se préparer
Anthropic évolue rapidement : Sonnet 4.5 a rééquilibré les coûts et les fonctionnalités pour le codage et les tâches des agents, et Opus 4.1 constitue actuellement le modèle premium pour l’ingénierie critique et l’orchestration des agents. Des rumeurs circulent Claude Opus 4.5 sont plausibles et cohérentes avec le rythme de sortie d'Anthropic — mais pas encore officielSi/lorsque Opus 4.5 sera disponible, attendez-vous à des gains progressifs mais significatifs par rapport à Opus 4.1 en matière de raisonnement, de fiabilité du codage et de stabilité des agents ; attendez-vous à ce que les prix restent dans la tranche premium d’Opus (avec une tarification des entrées/sorties et une hiérarchisation des offres d’entreprise similaires), et attendez-vous à ce que le modèle reste un choix à fort investissement pour les charges de travail de production importantes.
Les développeurs peuvent accéder Aperçu de l'API Gemini 3 Pro et Claude Sonnet 4.5 API via CometAPI. Pour commencer, explorez les capacités du modèle deAPI Comet dans le cour de récréation Veuillez consulter le guide de l'API pour obtenir des instructions détaillées. Avant d'y accéder, assurez-vous de vous être connecté à CometAPI et d'avoir obtenu la clé API. AvecetAPI proposer un prix bien inférieur au prix officiel pour vous aider à vous intégrer.
Prêt à partir ?→ Inscrivez-vous à CometAPI dès aujourd'hui !
Si vous souhaitez connaître plus de conseils, de guides et d'actualités sur l'IA, suivez-nous sur VK, X et Discord!