Nell’ultimo anno DeepSeek — una startup di IA cinese con sede a Hangzhou — è balzata sulle cronache globali rilasciando modelli open-weight ad alte prestazioni pur dichiarando costi di training drasticamente inferiori rispetto ai pari. Ciò ha sollevato una domanda tecnica semplice ma importante: DeepSeek utilizza hardware e software NVIDIA? Risposta breve: sì — i modelli e i servizi di DeepSeek hanno legami evidenti con l’hardware e il software NVIDIA nelle fasi di training, deployment e distribuzione tramite terze parti. Ma la storia è sfumata: la relazione spazia dalle GPU riportate nei log di training al packaging a microservizi di NVIDIA e alle opzioni di deployment a valle, e si affianca a dibattiti su tecniche algoritmiche (ad es. distillazione e scaling) che hanno cambiato quante GPU sono necessarie.
Che cos’è DeepSeek e perché conta la domanda «da chi è alimentato»?
DeepSeek è una famiglia open-source di modelli di linguaggio/ragionamento che è salita rapidamente alla ribalta grazie a una combinazione di espedienti architetturali (distillazione/efficienza di calcolo “inference-time”) e affermazioni aggressive sulle prestazioni. Il codice e la documentazione pubblici della famiglia di modelli hanno incoraggiato un’adozione e una sperimentazione rapide da parte di sviluppatori terzi, generando onde di interesse nei mercati e nei circoli politici sulla questione se il fronte dell’IA resterà strettamente legato a GPU costose e ad alte prestazioni o si aprirà a nuovi approcci meno hardware‑intensivi.
Perché la questione dell’hardware è importante? Per i produttori di chip (NVIDIA, AMD, le fonderie di Taiwan), per i cloud provider (AWS, Azure, Google Cloud) e per i policymaker, l’architettura di DeepSeek e le pratiche di deployment determinano quanta domanda continuerà a riversarsi sul mercato delle GPU, se i controlli all’esportazione incideranno davvero e se nuovi design di memoria o compute possono scalzare in modo sostanziale gli incumbent dell’hardware. Recenti reportage che collegano l’efficienza di DeepSeek a minori esigenze di GPU sono in parte responsabili della volatilità dei prezzi azionari dei produttori di chip per l’IA e hanno acceso il dibattito sul fatto che il settore debba continuare ad acquistare farm di GPU sempre più grandi.
DeepSeek gira su GPU NVIDIA?
Risposta breve: Sì — DeepSeek può girare e gira su GPU NVIDIA, e la stessa NVIDIA ha pubblicato benchmark e ottimizzazioni mirati ai modelli DeepSeek. Le prove includono il repository pubblico di DeepSeek e i framework a valle che supportano esplicitamente l’hardware NVIDIA, oltre a benchmark del vendor che mostrano throughput di inferenza record su sistemi NVIDIA.
In che modo codice e strumenti mostrano il supporto a NVIDIA?
Il repository ufficiale di DeepSeek e le toolchain di supporto includono riferimenti espliciti sia a backend GPU NVIDIA che non‑NVIDIA. Le raccomandazioni per l’inferenza del progetto e gli strumenti della community mostrano compatibilità con runtime basati su CUDA supportando al contempo alternative (OpenCL/ROCm o fallback su CPU) dove possibile. La presenza di percorsi di ottimizzazione e indicazioni nel README per target di dispositivo CUDA è una prova diretta che le GPU NVIDIA sono un obiettivo di deployment di prima classe per i praticanti che eseguono i modelli DeepSeek.
La posizione ufficiale: il cluster H800
Secondo il rapporto tecnico ufficiale di DeepSeek, il training di DeepSeek‑V3 è stato effettuato su un cluster di 2.048 Nvidia H800 GPU. Questa è una distinzione cruciale. L’H800 è una versione “conforme alle sanzioni” della potente H100 (architettura Hopper), progettata specificamente da Nvidia per rispettare i controlli all’esportazione del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti per la Cina.
Sebbene l’H800 mantenga la stessa potenza computazionale grezza (prestazioni dei tensor core FP8/FP16) dell’H100, la sua larghezza di banda dell’interconnessione (la velocità con cui i chip comunicano tra loro) è significativamente limitata — ridotta a circa 400 GB/s rispetto ai 900 GB/s dell’H100. Nei grandi cluster di training per l’IA, questa banda è di solito il collo di bottiglia, il che rende il risultato di DeepSeek ancora più sconcertante e impressionante per gli osservatori occidentali.
Come ha addestrato DeepSeek V3 in modo così efficiente?
La statistica più sbalorditiva del rilascio di DeepSeek‑V3 non sono i punteggi di benchmark, ma il prezzo: $5.58 milioni di costi di training. Per confronto, si stima che l’addestramento di GPT‑4 sia costato oltre $100 milioni. Come è possibile questa riduzione di un ordine di grandezza su hardware H800 “inferiore”?
Innovazione architetturale: Mixture-of-Experts (MoE)
DeepSeek utilizza un’architettura Mixture‑of‑Experts (MoE). A differenza di un modello denso (come Llama 3), in cui ogni parametro è attivo per ogni token generato, un modello MoE suddivide la rete in “esperti” più piccoli.
- Parametri totali: 671 miliardi
- Parametri attivi: 37 miliardi
Per ogni dato elaborato, il modello crea un percorso dinamico, attivando solo una piccola frazione della sua potenza complessiva. Ciò riduce drasticamente le operazioni in virgola mobile (FLOPs) necessarie, consentendo agli H800 di elaborare i dati più velocemente nonostante le limitazioni di banda.
Superare il collo di bottiglia di banda con MLA
Per compensare la velocità di interconnessione limitata dell’H800, DeepSeek ha introdotto la Multi‑head Latent Attention (MLA). I meccanismi di attenzione standard (Key‑Value caching) consumano enormi quantità di larghezza di banda di memoria. MLA comprime questa cache di Key‑Value (KV) in un vettore latente, riducendo significativamente l’impronta di memoria e la quantità di dati che devono essere trasferiti tra le GPU.
Questa scelta architetturale di fatto “aggira” i vincoli dell’hardware. Richiedendo meno movimento di dati, l’interconnessione più lenta dell’H800 diventa meno penalizzante.
Comunicazione Dual-Pipe e sovrapposizione
Il team ingegneristico di DeepSeek ha scritto kernel CUDA personalizzati per gestire la comunicazione. Hanno implementato una strategia Dual‑Pipe che sovrappone perfettamente calcolo e comunicazione. Mentre i core GPU macinano numeri (computazione), il batch successivo di dati viene già trasferito (comunicazione) in background. Questo garantisce che i costosi core della GPU non restino mai inattivi in attesa di dati, spremendo ogni goccia di prestazioni dall’hardware.
DeepSeek è impattata dai controlli all’esportazione USA?
La dimensione geopolitica dell’uso dell’hardware da parte di DeepSeek è complessa quanto l’ingegneria.
Il gioco del «gatto e del topo»
Il governo degli Stati Uniti, in particolare il Dipartimento del Commercio, ha ristretto sempre più le esportazioni di chip per l’IA verso la Cina. L’H800, usato da DeepSeek, era legale da acquistare nel 2023 ma è stato successivamente vietato negli aggiornamenti dei controlli all’esportazione alla fine del 2023.
Ciò pone DeepSeek in una posizione precaria. Il loro cluster attuale è probabilmente una risorsa “legacy” acquistata prima del divieto. Espandersi per un futuro “DeepSeek‑V4” o “V5” sarà significativamente più difficile se non possono acquisire legalmente altro silicio Nvidia. Questo ha alimentato voci secondo cui potrebbero guardare a catene di fornitura alternative o a chip domestici cinesi (come la serie Ascend di Huawei), sebbene Nvidia resti il gold standard per la stabilità del training.
Indagini del governo USA
Gli Stati Uniti stanno indagando attivamente se DeepSeek abbia aggirato i controlli per acquisire chip soggetti a restrizioni. Se emergessero prove dell’uso illecito di H100, l’azienda e i suoi fornitori potrebbero subire sanzioni severe. Tuttavia, se hanno davvero raggiunto queste prestazioni con H800 conformi, ciò suggerirebbe che i controlli all’esportazione USA potrebbero essere meno efficaci nel rallentare i progressi dell’IA in Cina di quanto i policymaker sperassero — costringendo a ripensare la strategia della “barriera hardware”.
Quali sono i requisiti hardware per gli utenti?
Per sviluppatori e aggregator di API (come CometAPI), l’hardware di training è meno rilevante dell’hardware di inferenza — ciò che serve per eseguire il modello.
API DeepSeek vs hosting locale
A causa delle dimensioni enormi di DeepSeek‑V3 (671B parametri), eseguire il modello completo in locale è impossibile per la maggior parte dei consumatori. Richiede circa 1,5 TB di VRAM in precisione FP16, o circa 700 GB con quantizzazione a 8 bit. Questo implica un nodo server 8x H100 o A100.
Tuttavia, le versioni DeepSeek‑R1‑Distill (basate su Llama e Qwen) sono molto più piccole e possono essere eseguite su hardware consumer.
Codice: eseguire DeepSeek in locale
Di seguito un esempio professionale in Python che mostra come caricare una versione quantizzata di un modello DeepSeek‑distilled usando la libreria transformers. È ottimizzato per una macchina con una singola Nvidia RTX 3090 o 4090.
python
import torch
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
# Configuration for 4-bit quantization to fit on consumer GPUs
# Requires 'bitsandbytes' and 'accelerate' libraries
model_name = "deepseek-ai/DeepSeek-R1-Distill-Llama-8B"
print(f"Loading {model_name} with 4-bit quantization...")
try:
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
model_name,
torch_dtype=torch.float16,
device_map="auto",
load_in_4bit=True, # 4-bit quantization for memory efficiency
bnb_4bit_compute_dtype=torch.float16
)
print("Model loaded successfully.")
# Example Inference Function
def generate_thought(prompt):
inputs = tokenizer(prompt, return_tensors="pt").to(model.device)
outputs = model.generate(
**inputs,
max_new_tokens=512,
temperature=0.6,
top_p=0.9
)
return tokenizer.decode(outputs[0], skip_special_tokens=True)
# Test the model
user_query = "Explain the significance of FP8 training in AI."
response = generate_thought(user_query)
print("\n--- Model Response ---\n")
print(response)
except Exception as e:
print(f"An error occurred: {e}")
Codice: integrazione dell’API DeepSeek
Per il modello completo da 671B, l’uso dell’API è l’approccio standard. L’API di DeepSeek è pienamente compatibile con l’SDK di OpenAI, rendendo la migrazione fluida per gli sviluppatori.
Se cerchi un’API Deepseek più economica, allora CometAPI è una buona opzione.
from openai import OpenAI
import os
# Initialize the client with DeepSeek's base URL and your API key
# Ensure DEEPSEEK_API_KEY is set in your environment variables
client = OpenAI(
api_key=os.getenv("cometapi_API_KEY"),
base_url="https://api.cometapi.com"
)
def query_deepseek_reasoner(prompt):
"""
Queries the DeepSeek-R1 (Reasoner) model.
Note: The reasoner model outputs a 'Chain of Thought' before the final answer.
[...](asc_slot://start-slot-15)"""
try:
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-reasoner", # Specific model tag for R1
messages=[
{"role": "system", "content": "You are a helpful AI expert."},
{"role": "user", "content": prompt},
],
stream=False
)
# Extracting the reasoning content (if available) and the final content
reasoning = response.choices[0].message.reasoning_content
answer = response.choices[0].message.content
return reasoning, answer
except Exception as e:
return None, f"API Error: {e}"
# Example Usage
prompt_text = "Analyze the trade-offs between H100 and H800 GPUs for MoE models."
chain_of_thought, final_answer = query_deepseek_reasoner(prompt_text)
print(f"--- Chain of Thought ---\n{chain_of_thought[:500]}...\n") # Preview first 500 chars
print(f"--- Final Answer ---\n{final_answer}")
Il successo di DeepSeek porrà fine al monopolio Nvidia?
Questa è la domanda da miliardi di dollari che ha fatto scendere il titolo Nvidia. Se un laboratorio può ottenere risultati all’avanguardia su hardware “con restrizioni” o meno recente usando software intelligente (MoE, MLA), il mondo ha davvero bisogno di spendere trilioni per gli H100 e i chip Blackwell più recenti?
Il dibattito «software vs hardware»
DeepSeek ha dimostrato che l’ottimizzazione software è una valida alternativa alla pura forza bruta dell’hardware. Ottimizzando il “co‑design modello‑hardware”, ha raggiunto risultati migliori rispetto ai competitor che hanno semplicemente impiegato più compute.
Tuttavia, questo non sancisce la fine di Nvidia.
Anzi, potrebbe rafforzarne il dominio. DeepSeek ha comunque usato i CUDA core di Nvidia; semplicemente li ha usati in modo più efficiente. Il “moat” di Nvidia non è solo la velocità del chip, ma l’ecosistema software CUDA. Gli ingegneri di DeepSeek sono maestri di CUDA, scrivendo kernel di basso livello per aggirare i limiti dell’hardware. Questa dipendenza dallo stack software di Nvidia cementa la posizione dell’azienda, anche se il numero di chip necessari per modello potrebbe diminuire leggermente grazie ai guadagni di efficienza.
Conclusione
La migliore lettura attuale dei dati pubblici è che DeepSeek ha utilizzato GPU NVIDIA in modi significativi (training e inferenza) e ha anche esplorato opzioni hardware domestiche alternative. NVIDIA ha integrato i modelli DeepSeek nel proprio ecosistema NIM per l’inferenza e ha pubblicato affermazioni di prestazioni e strumenti per sviluppatori per eseguire tali modelli in modo efficiente su piattaforme NVIDIA. I tentativi di migrare completamente verso acceleratori domestici rivelano la difficoltà pratica di sostituire dall’oggi al domani un ecosistema hardware‑software maturo: l’hardware da solo non basta — lo stack software, le interconnessioni e la strumentazione di produzione sono altrettanto decisivi.
Gli sviluppatori possono accedere all’API di Deepseek come Deepseek V3.2 tramite CometAPI; i modelli più recenti sono elencati alla data di pubblicazione dell’articolo. Per iniziare, esplora le funzionalità del modello nel Playground e consulta la Guida API per istruzioni dettagliate. Prima di accedere, assicurati di aver effettuato l’accesso a CometAPI e ottenuto la chiave API. CometAPI offre un prezzo molto più basso rispetto al prezzo ufficiale per aiutarti a integrare.
Usa CometAPI per accedere ai modelli chatgpt, inizia a fare shopping!
Pronto a iniziare?→ Sign up for deepseek API today !
Se vuoi conoscere più consigli, guide e novità sull’IA seguici su VK, X e Discord!